Onkelinnx dwingt premier tot bocht.

[PieterP]

Onkelinx dwingt premier tot bocht

(tijd) - Premier Guy Verhofstadt (VLD) lag gisteren onder vuur bij de werkgevers en de oppositie in de Kamer. Ze verwijten hem een wetsontwerp van PS-minister Onkelinx te hebben goedgekeurd waardoor de bedrijven een sluiting riskeren bij een tweede veroordeling.
Het wetsontwerp van minister van Justitie, Laurette Onkelinx (PS), waarover De Tijd gisteren berichtte, wekt beroering op. Bedrijven die meer dan één keer worden veroordeeld, riskeren een sluiting van één tot tien jaar. De werkgeversorganisaties zien de plannen van de PS-minister niet zitten. Karel van Eetvelt, schoot met scherp: 'Het communistische verleden van Onkelinx komt bovendrijven.
De kritiek liet de premier niet onberoerd. In een snelle reactie via de VRT-radio liet hij weten dat de ministerraad zich opnieuw zou buigen over het wetsontwerp. Het kabinet-Onkelinx reageerde verbaasd. 'De premier heeft het wetsontwerp vorig jaar in maart mee goedgekeurd', klonk het. Bovendien is het al ondertekend door de koning, werd er fijntjes aan toegevoegd.
Tijd dus om een bocht te nemen, dacht Verhofstadt. In de namiddag tijdens het vragenuurtje in de Kamer bevestigde hij dat het wetsontwerp eerstdaags in het parlement wordt ingediend. De premier nam plots de verdediging van het ontwerp op. 'Het is toch normaal dat bedrijven die criminele activiteiten ontwikkelen tijdelijk kunnen gesloten worden door een rechter.


Welke acrobatentoeren zal deze totaal onbetrouwbare man nog uithalen?
Welke beslissingen zijn er nog genomen waarvan de koning ze reeds ondertekend heeft, die wij niet weten, en die zelfs Verhofstadt niet meer weet?
Hoe is het mogelijk dat een regering met liberalen in de partij dit soort nonsens goedkeurt? Welke liberalen zijn dat?

[K. De Baerdemaeker]

Buigbaar is onze premier wel. Of was het een manoeuvre met het oog op de komende verkiezingen, kwestie van de PS aan zijn kant te krijgen in de steun voor Verhofstadt III ?

[circe]

Barre tijden breken aan voor de telefoonwinkels..... zou Onckelinx daar ook aan gedacht hebben?

of krijgen "sommige" bedrijven een positief discriminatiesteuntje? Zo van "ieke nie begijp".

[Cyrano]

Het gaat hier over een tweede veroordeling van + 130.000 €.

Een telefoonwinkel met een eerste veroordeling van 130.000 € is al lang failliet en gesloten. (voor zover hij ooit juridisch bestaan heeft) Je kan elke zaak sluiten als je boete maar hoog genoeg maakt, incasseert en de zaakvoerder persoonlijk aanspreekt als het om criminele feiten gaat.

De fiscus en de RSZ doet alle dagen bedrijven dicht. Waar heeft Onkelinkx het over ?

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Het gaat hier over een tweede veroordeling van + 130.000 €.

Een telefoonwinkel met een eerste veroordeling van 130.000 € is al lang failliet en gesloten. (voor zover hij ooit juridisch bestaan heeft) Je kan elke zaak sluiten als je boete maar hoog genoeg maakt, incasseert en de zaakvoerder persoonlijk aanspreekt als het om criminele feiten gaat.

De fiscus en de RSZ doet alle dagen bedrijven dicht. Waar heeft Onkelinkx het over ?

Ben beetje bang dat ze dat gaan laten samenlopen met andere recente ontwikkelingen om bedrijven te pesten (lees: discriminatiegezever)
Maw ze hebben daarmee een armslag om mensen die niet in het roodblauwe neo-fascistische gelid willen lopen, maar wel werk verschaffen de das om te doen ... is dit de laatste zet om alle bedrijvigheid uit ons landje te jagen ?

[Antoon]

Het probleem van Vlaanderen is als volgt : economisch gezien, ondanks de Waalse zware blok aan ons been, doen we het niet te slecht . We doen het zelfs goed.

Maar nu gaan Waalse socialisten er zich mee moeien. Onckelinx nog wel. Als je ziet wat die Parti Socialiste van haar eigen Wallonië heeft gemaakt, namelijk één grote onderontwikkelde chaos die met onze centen overleeft, tja, dan zitten we op een verkeerde pad.

Toch?

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Het probleem van Vlaanderen is als volgt : economisch gezien, ondanks de Waalse zware blok aan ons been, doen we het niet te slecht . We doen het zelfs goed.

Maar nu gaan Waalse socialisten er zich mee moeien. Onckelinx nog wel. Als je ziet wat die Parti Socialiste van haar eigen Wallonië heeft gemaakt, namelijk één grote onderontwikkelde chaos die met onze centen overleeft, tja, dan zitten we op een verkeerde pad.

Toch?

Zoals in mijn vorig onderschrift nog stond... van de PS, verlos ons heer....

Splitsing nu aub.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Onkelinx dwingt premier tot bocht

(tijd) - Premier Guy Verhofstadt (VLD) lag gisteren onder vuur bij de werkgevers en de oppositie in de Kamer. Ze verwijten hem een wetsontwerp van PS-minister Onkelinx te hebben goedgekeurd waardoor de bedrijven een sluiting riskeren bij een tweede veroordeling.
Het wetsontwerp van minister van Justitie, Laurette Onkelinx (PS), waarover De Tijd gisteren berichtte, wekt beroering op. Bedrijven die meer dan één keer worden veroordeeld, riskeren een sluiting van één tot tien jaar. De werkgeversorganisaties zien de plannen van de PS-minister niet zitten. Karel van Eetvelt, schoot met scherp: 'Het communistische verleden van Onkelinx komt bovendrijven.
De kritiek liet de premier niet onberoerd. In een snelle reactie via de VRT-radio liet hij weten dat de ministerraad zich opnieuw zou buigen over het wetsontwerp. Het kabinet-Onkelinx reageerde verbaasd. 'De premier heeft het wetsontwerp vorig jaar in maart mee goedgekeurd', klonk het. Bovendien is het al ondertekend door de koning, werd er fijntjes aan toegevoegd.
Tijd dus om een bocht te nemen, dacht Verhofstadt. In de namiddag tijdens het vragenuurtje in de Kamer bevestigde hij dat het wetsontwerp eerstdaags in het parlement wordt ingediend. De premier nam plots de verdediging van het ontwerp op. 'Het is toch normaal dat bedrijven die criminele activiteiten ontwikkelen tijdelijk kunnen gesloten worden door een rechter.


Welke acrobatentoeren zal deze totaal onbetrouwbare man nog uithalen?
Welke beslissingen zijn er nog genomen waarvan de koning ze reeds ondertekend heeft, die wij niet weten, en die zelfs Verhofstadt niet meer weet?
Hoe is het mogelijk dat een regering met liberalen in de partij dit soort nonsens goedkeurt? Welke liberalen zijn dat?

Verhofstadt is al 2 regeringen de slaaf van de PS. En na de verkiezingen wordt hij gedumpt ondanks zijn slaafse trouw aan de PS.

Dan gaan we toch eens goed lachen met hem.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Verhofstadt is al 2 regeringen de slaaf van de PS. En na de verkiezingen wordt hij gedumpt ondanks zijn slaafse trouw aan de PS.

Dan gaan we toch eens goed lachen met hem.

Laat het ons hopen hé .. hou er rekening mee dat er toch nog veel blinde stemmers uit gewoonte gaan stemmen ... om daarana weer te klagen. Ik heb daar al veel mensen over aangesproken, helaas de meeste intresseert programma's niks, en zien de verkiezingen als een verplichting ... iets waar ik ze deels gelijk in moet geven.

[Anna List]

dat zou het zijn, he. relletje creëren, regering laten vallen en alsnog rechtsgeldige verkiezingen houden ... over klassiek links rechts thema ...

ruikt naar slangen

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat zou het zijn, he. relletje creëren, regering laten vallen en alsnog rechtsgeldige verkiezingen houden ... over klassiek links rechts thema ...

ruikt naar slangen

Volgens Storme is élke verkiezing die nu gehouden wordt niet meer rechtsgeldig. BHV had moeten gesplitst worden VOOR de volgende verkiezingen, niet n�* het uitzitten van de rit van de huidige regering.

[lomeanor]

De vraag is alleen: wie gaat de onrechtsgeldigheid van de verkiezingen durven aanklagen?

[CHW]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

De vraag is alleen: wie gaat de onrechtsgeldigheid van de verkiezingen durven aanklagen?

De burgemeesters, het Halle-Vilvoorde-comité en misschien zelfs individuele burgers. Zo moeilijk moet dat toch niet zijn zeker?

[lomeanor]

In het verleden hebben we al genoeg gezien dat het in Vlaanderen moeilijk is om politieke moed te verzamelen.

[CHW]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

In het verleden hebben we al genoeg gezien dat het in Vlaanderen moeilijk is om politieke moed te verzamelen.

Wat de burgemeesters betreft : sommigen zijn juist herkozen omdat ze een Vlaams profiel hebben (soms tegen hun partij in). Als ze nu op hun woord terugkomen gaan de kiezers hen nooit nog een stem gunnen (jammer genoeg zitten ze juist voor zes jaar gebeiteld).

[PieterP]

Onkelinks mag beginnne met het bedrijf de PS te sluiten , minstens voor een jaar.

Er wordt heir fiscale en ander fraude geplaaeeegd sedert Jaren. Van Cauwenbergh, Charleroi, La Louvière, Agusta. Hoeveel smerige dossiers heebn we al niet gezien?

De Parti Socialiste. Moet een jaar sluiten wegens reciive. Moet Orde op zaken stellen! En dan terug openen!

[Confucius]

In alles dat de socialisten doet, voel je de oude haat tegen het kapitalisme. Dat het de bedrijven zijn die al hun escapades betalen ontgaat hen. Ik snap niet dat de liberalen zelfs maar nadenken over een dergelijk wetsontwerp. Zij waren toch traditioneel de partij voor de middenstand en de bedrijfswereld. Het is de wereld op zijn kop. België zal Vlaanderen meesleuren in een neerwaarse spiraal totdat we even arm zijn als de Walen.

[Breda]

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

In alles dat de socialisten doet, voel je de oude haat tegen het kapitalisme. Dat het de bedrijven zijn die al hun escapades betalen ontgaat hen. Ik snap niet dat de liberalen zelfs maar nadenken over een dergelijk wetsontwerp. Zij waren toch traditioneel de partij voor de middenstand en de bedrijfswereld. Het is de wereld op zijn kop. België zal Vlaanderen meesleuren in een neerwaarse spiraal totdat we even arm zijn als de Walen.

Socialisten haten Nazi's en Facisten meer dan Kapitalisten

[Confucius]

Nazi staat toch voor nationaal socialisten. Waarom zouden ze zich zelf haten ?

[kelt]

Het zal wel koelen zonder blazen.....