Hoe staat u tegenover een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem ?

Cynicus · 6 februari 2007, 20:12

In ons land zijn er veel te veel werkbekwamen die zich nestelen in een sociale uitkeringssituatie en die geen of veel te weinig moeite doen om opnieuw aan het werk te geraken. Kortom, heel wat werkbekwame uitkeringstrekkers bezondigen zich aan parasiterend sociaal profitariaat. De brave werkende middenklasse moet daar dan maar voor opdraaien.

Hoe staat u tegenover de vervanging van werkloosheidsuitkeringen (evenals van alle andere passieve uitkeringen aan werkbekwamen zonder werk, zoals bv. het OCMW-leefloon) door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij gemeenschapsdienstpresteerders enkel nog recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst en waarbij ze zoveel uren gemeenschapsdienst zouden mogen verrichten als ze zelf willen (of kunnen), ten einde de huidige werkbekwame uitkeringstrekkers de kans te geven zichzelf te bevrijden uit de armoede en hen tegelijkertijd aan te moedigen (voorlopig) desnoods een onaantrekkelijke job te aanvaarden op de vrije arbeidsmarkt met een uurloon dat hoger ligt dan 5 euro ???

Noot : conform de vrijemarktlogica is het essentieel dat in een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem de gemeenschapsdienstuurvergoeding lager zou liggen dan het uurloon voor ongeschoolde arbeid op de vrije arbeidsmarkt.

Mac Don · 6 februari 2007, 20:59

Hetzelfde als alle andere keren dat ge die vraag gesteld hebt...

amai gij valt in herhaling...

Ff serieus, werklozen begrijpen het vierletterwoord VDAB en zelfs het drieletterwoord RVA niet, laat staan uw 47-letterwoord...
Daarmee ga je ze niet afschrikken.

De activeringsgesprekken en de daarbij horende schorsingsmaatregelen schrikken de langdurig werklozen niet af, dat had je onlings in het nieuws kunnen horen.

Waarom zou dan jouw ideetje het wondermiddel zijn???

Mac Don · 6 februari 2007, 21:11

Ik wil wel eens weten of hij het eens is met de reuktheoriën van zijn partijgenoot Filip De Man.

Die zei:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Filip De Man

Neen, dat ruikt naar collectivisme. Werklozen moeten gewoon werk aanvaarden. Ik merk dat er tientallen knelpuntberoepen bestaan en dat tienduizenden jobs niet ingevuld geraken.

Wie werk weigert, verliest zijn rechten (wat stilaan gebeurt in Vlaanderen, maar nauwelijks in Brussel en Wallonië).

6 februari 2007, 20:12	#1
Cynicus Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2003 Berichten: 3.399	Hoe staat u tegenover een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem ? In ons land zijn er veel te veel werkbekwamen die zich nestelen in een sociale uitkeringssituatie en die geen of veel te weinig moeite doen om opnieuw aan het werk te geraken. Kortom, heel wat werkbekwame uitkeringstrekkers bezondigen zich aan parasiterend sociaal profitariaat. De brave werkende middenklasse moet daar dan maar voor opdraaien. Hoe staat u tegenover de vervanging van werkloosheidsuitkeringen (evenals van alle andere passieve uitkeringen aan werkbekwamen zonder werk, zoals bv. het OCMW-leefloon) door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij gemeenschapsdienstpresteerders enkel nog recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst en waarbij ze zoveel uren gemeenschapsdienst zouden mogen verrichten als ze zelf willen (of kunnen), ten einde de huidige werkbekwame uitkeringstrekkers de kans te geven zichzelf te bevrijden uit de armoede en hen tegelijkertijd aan te moedigen (voorlopig) desnoods een onaantrekkelijke job te aanvaarden op de vrije arbeidsmarkt met een uurloon dat hoger ligt dan 5 euro ??? Noot : conform de vrijemarktlogica is het essentieel dat in een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem de gemeenschapsdienstuurvergoeding lager zou liggen dan het uurloon voor ongeschoolde arbeid op de vrije arbeidsmarkt.

6 februari 2007, 20:59	#2
Mac Don Banneling Geregistreerd: 29 januari 2007 Berichten: 134	Hetzelfde als alle andere keren dat ge die vraag gesteld hebt... amai gij valt in herhaling... Ff serieus, werklozen begrijpen het vierletterwoord VDAB en zelfs het drieletterwoord RVA niet, laat staan uw 47-letterwoord... Daarmee ga je ze niet afschrikken. De activeringsgesprekken en de daarbij horende schorsingsmaatregelen schrikken de langdurig werklozen niet af, dat had je onlings in het nieuws kunnen horen. Waarom zou dan jouw ideetje het wondermiddel zijn??? Laatst gewijzigd door Mac Don : 6 februari 2007 om 21:01.