Doel CDenV= VB afblokken

ilfalco · 16 maart 2007, 18:43

(Premier) Leterme in (uit?) de bocht
Jan Van de Casteele 16-03-2007

Yves Leterme (CD&V) begint stilaan Vlaams kleur te verliezen. In Le Soir liet hij noteren ‘natuurlijk’ graag premier te willen worden. Een separatist is hij niet en zijn communautaire lat eindigt (volgens zijn beeldspraak) op een kwart van die van N-VA. De resoluties van het Vlaams Parlement blijven de norm. Transfers (de ‘solidariteit’) hoeven niét geregionaliseerd. Het kartel is er o.m. om Vlaams Belang te stoppen.
Is hij separatist?
‘Neen. Echt niet... België is een land waar het goed leven is, met twee gemeenschappen, het hart van Europa.’ Tot drie keer toe herhaalt Leterme dat hij nooit gezegd heeft dat België moet verdwijnen. ’Maar België moet wel bewegen. Er is een geest van openheid nodig om de problemen van vandaag aan te pakken. In België zijn er zeer conservatieve krachten die niet openstaan voor die verandering. Bepaalde francofone milieus, ja, en mensen die belang hebben bij het status-quo.'
Over de kloof
Als Leterme erop wijst dat het beste arrondissement in Wallonië qua werkloosheid er nog 2 tot 3 procent slechter aan toe is dan het slechtst scorende arrondissement in Vlaanderen, stijgt de temperatuur. ‘De hoofdstad van de werkloosheid is Mons. 26 procent werkloosheid is een catastrophe humaine. Ik wil die mensen helpen, de regio's responsabiliseren en meer ruimte creëren voor maatwerk voor specifieke problemen... Onder andere de PS is verantwoordelijk voor die catastrofe, laat Leterme niet na te zeggen.
Meer bevoegdheden = separatisme? Leterme haalt een papier boven met een heel punctuele lijst van desiderata voor de staatshervorming op vlak van werkgelegenheidsbeleid en gezondheidsbeleid. Regionale bestedingsautonomie voor werkloosheidsuitkeringen, regionale kortingen op sociale zekerheidsbijdragen van werkgevers, een regionaal tijdskrediet, regionale arbeidsduur, dienstencheques en cao's. Een lange lijst.
En de transfers?
Leterme benadrukt dat hij de solidariteit niét wil regionaliseren. In het beperken van werkloosheidsuitkeringen in de tijd gelooft hij niet. ‘Ik geloof meer in het investeren in arbeidsbemiddeling en trajectbegeleiding. Dat kost zeer veel geld, maar dat is het waard.’
De N-VA-smet
‘De hergroepering in 2004 van CD&V en N-VA heeft geholpen om Vlaams Belang een beetje te stoppen... Ook op het niet-communautaire vlak hebben CD&V en N-VA veel gemeen. En wat het communautaire betreft, is het niet omdat een partij 20 kilometer wil afleggen, dat we niet samen de eerste 5 kilometer kunnen afleggen.’ Met N-VA is er een akkoord voor deze verkiezingen, op basis van de resoluties die werden goedgekeurd in het Vlaams Parlement.
Premier?
‘Natuurlijk, om de mensen te dienen en omdat het op het federale niveau is dat de staatshervorming beslist wordt.’ (Bron: DS, 16 maart)
Commentaar:
Leterme zit volop in de bocht, weer stilaan weg van het wat radicalere communautaire profiel van de voorbije maanden. Dat hij zich geen separatist noemt, hoeft niet te verrassen. Maar dat het Belgische kader zijn referentiepunt blijft, en dat hij dat steeds duidelijker communiceert, is voor de N-VA een vervelende ontwikkeling. Leterme ondertekende niet lang geleden nog gezwind CD&V-documenten met klare uitspraken over confederalisme. Die zitten nu blijkbaar weer netjes in de doofpot.
De kern van het communautaire debat zijn precies de transfers. Dat grootste taboe uit de “Belgische” geschiedenis. Hebben die niet lang genoeg geduurd, zijn die in enige mate efficiënt gebleken voor Wallonië? Verarmen ze niet Vlaanderen ten voordele van een PS-staat aan de zuidergrens van Vlaanderen?
Waarom heeft Leterme het transferdebat geneutraliseerd? De cijfers van zijn eigen administratie stuurde hij voor verder onderzoek naar een ‘paritaire’ transfertencommissie, en de besluiten van die commissie – die de eerdere Abafim en KBC-cijfers nergens ten gronde weerleggen – noemt hij ‘interessant’ ('een bijdrage tot de waarheid')... En dat is het dan?...
De ACV-lobby en de oude federalisten (gesprek met Leterme) zullen vermoedelijk op twee punten winnen. Leterme gaat federaal, spreekt van de resoluties en zal een deeltje ervan proberen meenemen in een regeerakkoord.
Of Leterme met zijn België-bocht de N-VA niet de das omdoet, wordt met de dag twijfelachtiger. Die partij én de radicalere Vlaamsgezinden binnen CD&V moeten dringend hun klauwen laten zien. Zoniet zal in de volgende maanden de ‘overloop’ weer groter worden naar die partij die Leterme zegt te willen afblokken.
Niet ’België moet wel bewegen'. Vlaanderen moet bewegen. In die zin is er inderdaad 'een geest van openheid nodig om de problemen van vandaag aan te pakken'. Het zou een mooie boodschap zijn voor de Martensen en de topsyndicalisten van de CD&V.
bron webstek VVB

Zo dat weten we ook alweer. het doel is helemaal niet voor regionalisering te zorgen. maar het afblokken van de groostte bedreiging van la belgique. van de partij waar prins filip wakker van ligt...

Pietje · 16 maart 2007, 18:45

Wat is er nu mis met het willen afblokken van het VB ??

ilfalco · 16 maart 2007, 18:48

leterme geeft dan aan als quasi de hoofdreden van het tsjeefs kartel... Was dat niet het alweer begraven confederalisme?

In wallonie verantwoord leterme het kartel door te zeggen dat het dient om het VB af te blokken. maw daar toont hij de ware reden.

Maar hij zei het ook al vlak na de verkiezingen... "we moesten wel een kartel vormen ... anders was het VB de grootste"?

El Guapo · 16 maart 2007, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wat is er nu mis met het willen afblokken van het VB ??

Niets ! Ze hebben zelfs gelijk !!!

Pietje · 16 maart 2007, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door El Guapo

Niets ! Ze hebben zelfs gelijk !!!

"A la bonne heure". Zo hoort het ook. Ook al is Leterme een tsjeef, als het goed is zeggen we het ook.

Kay_ · 16 maart 2007, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

"A la bonne heure". Zo hoort het ook. Ook al is Leterme een tsjeef, als het goed is zeggen we het ook.

Daar sluit ik mij volledig bij aan

Don Quichote · 16 maart 2007, 19:55

Leterme zal het VB niet afblokken.

VB gaat weer flink vooruit.

UFSIA · 16 maart 2007, 20:00

leve de tsjeven !

Sint Ignacius de Loyola

El Guapo · 16 maart 2007, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

"A la bonne heure". Zo hoort het ook. Ook al is Leterme een tsjeef, als het goed is zeggen we het ook.

Indeed !

Zwartengeel · 16 maart 2007, 20:28

Ook al de rest van de tekst gelezen in plaats van te blijven doorhameren op de titel van het onderwerp?

Daphne · 16 maart 2007, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

De ACV-lobby en de oude federalisten (gesprek met Leterme) zullen vermoedelijk op twee punten winnen. Leterme gaat federaal, spreekt van de resoluties en zal een deeltje ervan proberen meenemen in een regeerakkoord.

Misschien komt ooit de dag waarop u inziet wat u allemaal aan die mensen te danken heeft.

Marlboro · 16 maart 2007, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

leve de tsjeven !

Sint Ignacius de Loyola

Je bedoelt zekers;leve nog meer belastingen betalen met cd&v aan de macht,yep,volledig correct.

UFSIA · 16 maart 2007, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ook al de rest van de tekst gelezen in plaats van te blijven doorhameren op de titel van het onderwerp?

neen , maar als je het voor ons zou kunnen samenvatten in pakweg 4 of 5 regeltjes ?

die tekst is zo lang

Ignacius

UFSIA · 16 maart 2007, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Je bedoelt zekers;leve nog meer belastingen betalen met cd&v aan de macht,yep,volledig correct.

Kijk, als je iemand vraagt "wil je minder belastingen betalen ?" zegt die ja
Als je vraagt "wil je een goede dienstverlening door de overheid ?" zegt die ook ja

Belastingen zijn nu eenmaal nodig voor het tweede ,
dat de staat middelen nodig heeft om zijn nobele doel-
stellingen te halen is niet meer dan normaal lijkt me.

Met cd en v ? tsjeef houzee

Sint Ignacius

ilfalco · 16 maart 2007, 21:29

De tsjeven hebben trouwens het centrum leman opgericht en het de wapens gegeven die het nu gebruikt...

longhorn · 16 maart 2007, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daphne

Misschien komt ooit de dag waarop u inziet wat u allemaal aan die mensen te danken heeft.

Diegenen die 100 jaar geleden leefden, ben ik dankbaar. Die van nu kunnen den boom in.

baarle · 16 maart 2007, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wat is er nu mis met het willen afblokken van het VB ??

Dat je er de mensen mee naar het Blok drijft.

Marlboro · 16 maart 2007, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

Kijk, als je iemand vraagt "wil je minder belastingen betalen ?" zegt die ja
Als je vraagt "wil je een goede dienstverlening door de overheid ?" zegt die ook ja

Belastingen zijn nu eenmaal nodig voor het tweede ,
dat de staat middelen nodig heeft om zijn nobele doel-
stellingen te halen is niet meer dan normaal lijkt me.

Met cd en v ? tsjeef houzee

Sint Ignacius

Niet mee akkoord.
Ze kunnen wel ieder jaar miljoenen of mss zelfs miljarden euro's zomaar weggeven aan andere landen en ze kunnen jaarlijks 12miljard euro aan wallonie versassen?

Als je dat geld eens in eigen rangen houden zoals het moet dan moeten de mensen niet opnieuw weer eens meer belastingen gaan betalen.

Nooit van z'n leven stem ik cd&v;ze zijn voor belastingsverhoging,ze zijn ook pro allochtonen al is dat mss wat minder dan sp-a.
En ik ben nog steeds de kippendoenerij niet vergeten,het weegt nog altijd zwaar op de maag dat kieken

.

Zwartengeel · 16 maart 2007, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door UFSIA

neen , maar als je het voor ons zou kunnen samenvatten in pakweg 4 of 5 regeltjes ?

die tekst is zo lang

Ignacius

Ik heb gewoon zin om keihard 'luierik' te roepen, maar dit is een mooie kerngedachte:

Citaat:

Of Leterme met zijn België-bocht de N-VA niet de das omdoet, wordt met de dag twijfelachtiger. Die partij én de radicalere Vlaamsgezinden binnen CD&V moeten dringend hun klauwen laten zien. Zoniet zal in de volgende maanden de ‘overloop’ weer groter worden naar die partij die Leterme zegt te willen afblokken.

Eentje om in te kaderen én te onthouden voor als er weer eens een 'zwarte zondag' komt.

alharb · 16 maart 2007, 22:07

Fuck de tsjeven.
Totaal niet groen, geen ideologie, geen visie, bende postjespakkers, collectivistische zever, "christelijke" moraal, kleinburgerlijk, hypocriet, ....

Wat de NVA bij hen denkt te winnen, ontgaat me volledig. Tijd om op eigen benen te staan.

16 maart 2007, 18:43	#1
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Doel CDenV= VB afblokken (Premier) Leterme in (uit?) de bocht Jan Van de Casteele 16-03-2007 Yves Leterme (CD&V) begint stilaan Vlaams kleur te verliezen. In Le Soir liet hij noteren ‘natuurlijk’ graag premier te willen worden. Een separatist is hij niet en zijn communautaire lat eindigt (volgens zijn beeldspraak) op een kwart van die van N-VA. De resoluties van het Vlaams Parlement blijven de norm. Transfers (de ‘solidariteit’) hoeven niét geregionaliseerd. Het kartel is er o.m. om Vlaams Belang te stoppen. Is hij separatist? ‘Neen. Echt niet... België is een land waar het goed leven is, met twee gemeenschappen, het hart van Europa.’ Tot drie keer toe herhaalt Leterme dat hij nooit gezegd heeft dat België moet verdwijnen. ’Maar België moet wel bewegen. Er is een geest van openheid nodig om de problemen van vandaag aan te pakken. In België zijn er zeer conservatieve krachten die niet openstaan voor die verandering. Bepaalde francofone milieus, ja, en mensen die belang hebben bij het status-quo.' Over de kloof Als Leterme erop wijst dat het beste arrondissement in Wallonië qua werkloosheid er nog 2 tot 3 procent slechter aan toe is dan het slechtst scorende arrondissement in Vlaanderen, stijgt de temperatuur. ‘De hoofdstad van de werkloosheid is Mons. 26 procent werkloosheid is een catastrophe humaine. Ik wil die mensen helpen, de regio's responsabiliseren en meer ruimte creëren voor maatwerk voor specifieke problemen... Onder andere de PS is verantwoordelijk voor die catastrofe, laat Leterme niet na te zeggen. Meer bevoegdheden = separatisme? Leterme haalt een papier boven met een heel punctuele lijst van desiderata voor de staatshervorming op vlak van werkgelegenheidsbeleid en gezondheidsbeleid. Regionale bestedingsautonomie voor werkloosheidsuitkeringen, regionale kortingen op sociale zekerheidsbijdragen van werkgevers, een regionaal tijdskrediet, regionale arbeidsduur, dienstencheques en cao's. Een lange lijst. En de transfers? Leterme benadrukt dat hij de solidariteit niét wil regionaliseren. In het beperken van werkloosheidsuitkeringen in de tijd gelooft hij niet. ‘Ik geloof meer in het investeren in arbeidsbemiddeling en trajectbegeleiding. Dat kost zeer veel geld, maar dat is het waard.’ De N-VA-smet ‘De hergroepering in 2004 van CD&V en N-VA heeft geholpen om Vlaams Belang een beetje te stoppen... Ook op het niet-communautaire vlak hebben CD&V en N-VA veel gemeen. En wat het communautaire betreft, is het niet omdat een partij 20 kilometer wil afleggen, dat we niet samen de eerste 5 kilometer kunnen afleggen.’ Met N-VA is er een akkoord voor deze verkiezingen, op basis van de resoluties die werden goedgekeurd in het Vlaams Parlement. Premier? ‘Natuurlijk, om de mensen te dienen en omdat het op het federale niveau is dat de staatshervorming beslist wordt.’ (Bron: DS, 16 maart) Commentaar: Leterme zit volop in de bocht, weer stilaan weg van het wat radicalere communautaire profiel van de voorbije maanden. Dat hij zich geen separatist noemt, hoeft niet te verrassen. Maar dat het Belgische kader zijn referentiepunt blijft, en dat hij dat steeds duidelijker communiceert, is voor de N-VA een vervelende ontwikkeling. Leterme ondertekende niet lang geleden nog gezwind CD&V-documenten met klare uitspraken over confederalisme. Die zitten nu blijkbaar weer netjes in de doofpot. De kern van het communautaire debat zijn precies de transfers. Dat grootste taboe uit de “Belgische” geschiedenis. Hebben die niet lang genoeg geduurd, zijn die in enige mate efficiënt gebleken voor Wallonië? Verarmen ze niet Vlaanderen ten voordele van een PS-staat aan de zuidergrens van Vlaanderen? Waarom heeft Leterme het transferdebat geneutraliseerd? De cijfers van zijn eigen administratie stuurde hij voor verder onderzoek naar een ‘paritaire’ transfertencommissie, en de besluiten van die commissie – die de eerdere Abafim en KBC-cijfers nergens ten gronde weerleggen – noemt hij ‘interessant’ ('een bijdrage tot de waarheid')... En dat is het dan?... De ACV-lobby en de oude federalisten (gesprek met Leterme) zullen vermoedelijk op twee punten winnen. Leterme gaat federaal, spreekt van de resoluties en zal een deeltje ervan proberen meenemen in een regeerakkoord. Of Leterme met zijn België-bocht de N-VA niet de das omdoet, wordt met de dag twijfelachtiger. Die partij én de radicalere Vlaamsgezinden binnen CD&V moeten dringend hun klauwen laten zien. Zoniet zal in de volgende maanden de ‘overloop’ weer groter worden naar die partij die Leterme zegt te willen afblokken. Niet ’België moet wel bewegen'. Vlaanderen moet bewegen. In die zin is er inderdaad 'een geest van openheid nodig om de problemen van vandaag aan te pakken'. Het zou een mooie boodschap zijn voor de Martensen en de topsyndicalisten van de CD&V. bron webstek VVB Zo dat weten we ook alweer. het doel is helemaal niet voor regionalisering te zorgen. maar het afblokken van de groostte bedreiging van la belgique. van de partij waar prins filip wakker van ligt... __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

16 maart 2007, 18:45	#2
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	Wat is er nu mis met het willen afblokken van het VB ?? __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)

16 maart 2007, 18:48	#3
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	leterme geeft dan aan als quasi de hoofdreden van het tsjeefs kartel... Was dat niet het alweer begraven confederalisme? In wallonie verantwoord leterme het kartel door te zeggen dat het dient om het VB af te blokken. maw daar toont hij de ware reden. Maar hij zei het ook al vlak na de verkiezingen... "we moesten wel een kartel vormen ... anders was het VB de grootste"? __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

16 maart 2007, 20:00	#8
UFSIA Parlementslid Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 1.565	leve de tsjeven ! Sint Ignacius de Loyola __________________ Wanneer je ziet dat in het land de armen worden onderdrukt en het recht en de rechtvaardigheid geschonden, wees dan niet verbaasd. Want een hoge ambtenaar wordt door een hogere beschermd, en zij beiden weer door ambtenaren die nog hoger zijn. ~ Boek Prediker, Hoofdstuk 5, vers 7

16 maart 2007, 21:29	#15
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	De tsjeven hebben trouwens het centrum leman opgericht en het de wapens gegeven die het nu gebruikt... __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

16 maart 2007, 19:55	#7
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Leterme zal het VB niet afblokken. VB gaat weer flink vooruit.

16 maart 2007, 20:28	#10
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Ook al de rest van de tekst gelezen in plaats van te blijven doorhameren op de titel van het onderwerp?

16 maart 2007, 22:07	#20
alharb Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 1 september 2006 Berichten: 912	Fuck de tsjeven. Totaal niet groen, geen ideologie, geen visie, bende postjespakkers, collectivistische zever, "christelijke" moraal, kleinburgerlijk, hypocriet, .... Wat de NVA bij hen denkt te winnen, ontgaat me volledig. Tijd om op eigen benen te staan. __________________ Beschaving begint wanneer de eerste boom gerooid wordt, en eindigt wanneer de laatste valt.