Nederland: Hr Rouvout zet aan tot demonisering Wilders vanwege motie van wantrouwen

[willem1940NLD]

Dit had ik eerlijk gezegd niet verwacht van grifverkeerde zijde, zulke onvaderlandse teksten van Rouvoet aan het adres van een goede en waakzame Nederlander als Hr Wilders. Het lijkt alsof Rouvout een wit(ter) voetje wil halen bij PvdA.

Hevige aanval op Hr Wilders aanstaande lancering Motie van Wantrouwen tegen dubbelpaspoortige allochtone regeringskandidaten. Trefwoorden: parlementaire democratie, fatsoen.

"Weg met ons"; wat een dhimmi.

[1handclapping]

Het afschaffen van de godsdienstvrijheid zou een zware aanslag op onze democratische normen en waarden zijn.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Het afschaffen van de godsdienstvrijheid zou een zware aanslag op onze democratische normen en waarden zijn.

Dit heeft geen donder met godsdienstvrijheid te maken. Het gaat om de horigheid van 2 geselecteerde staatssecretarissen aan elk 2 regeringen, waarvan bij elk 1 cultureel antinederlands is.

Er is op Net een RTL-pagina met een "stem-"enquête (poll):
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/components/actueel/rtlnieuws/2007/02_februari/15/binnenland/0215_1255_wilders_terecht_gewezen.xml

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Dit had ik eerlijk gezegd niet verwacht van grifverkeerde zijde, zulke onvaderlandse teksten van Rouvoet aan het adres van een goede en waakzame Nederlander als Hr Wilders. Het lijkt alsof Rouvout een wit(ter) voetje wil halen bij PvdA.

Hevige aanval op Hr Wilders aanstaande lancering Motie van Wantrouwen tegen dubbelpaspoortige allochtone regeringskandidaten. Trefwoorden: parlementaire democratie, fatsoen.

"Weg met ons"; wat een dhimmi.

en dit Gezaag kon niet in de andere topics die al bestaan over dit alles?

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

en dit Gezaag kon niet in de andere topics die al bestaan over dit alles?

Dit is toch een nieuwe ontwikkeling en eigenlijk wel opwindend; ik heb om minder goede redenen heel wat nieuwe topics geopend zien worden. Veel heb ik er trouwens niet op mijn naam staan, eigenlijk alleen maar als een ander het niet doet.

Wie er "zaagt" zal zich wel aftekenen. Kun je bij gebrek aan argumenten echt niet anders dan proberen op de man te spelen ipv de bal?

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Dit is toch een nieuwe ontwikkeling en eigenlijk wel opwindend; ik heb om minder goede redenen heel wat nieuwe topics geopend zien worden. Veel heb ik er trouwens niet op mijn naam staan, eigenlijk alleen maar als een ander het niet doet.

Dit had makkelijk in het ander topic gekunt, of gaat u straks ook weer een topic openen om dit: http://www.nu.nl/news/987993/11/Abou..._recht%27.html

Wie er "zaagt" zal zich wel aftekenen. Kun je bij gebrek aan argumenten echt niet anders dan proberen op de man te spelen ipv de bal?

Meneer, wat is hier onvaderlands en "dhimmi-achtig" aan?

Rouvoet bekritiseert motie Wilders
Uitgegeven: 24 februari 2007 13:57
Laatst gewijzigd: 24 februari 2007 14:36
LELYSTAD - ChristenUnie-vicepremier en partijleider André Rouvoet heeft geen goed woord over voor de motie van wantrouwen van Geert Wilders tegen de twee PvdA-staatssecretarissen Ahmed Aboutaleb en Nebahat Albayrak vanwege hun dubbele nationaliteit.

Volgens Rouvoet is de voorman van de Partij voor de Vrijheid (PVV) aan het doorschieten en treedt hij met de motie "buiten de gangbare parlementaire paden", en zelfs "buiten de parlementaire fatsoensnormen", zei hij zaterdag in Lelystad na een partijbijeenkomst. De actie is volgens hem bovendien op de persoon gericht. "Dat geeft geen pas."

Debat
Volgens ChristenUnie-fractieleider Arie Slob moet er nog wel een debat worden gevoerd over de wet die de dubbele nationaliteit regelt. Zijn fractie heeft eerder vragen vanwege onduidelijkheden daarin gesteld, gaf hij aan.
Maar Slob nam het vierkant op voor de twee PvdA-staatssecretarissen. "Ik heb geen seconde twijfel aan hun Nederlanderschap. Zij hebben de eed of gelofte afgelegd." Hij is absoluut niet gediend van Wilders' plannen: "Ik heb geen enkele behoefte aan dit soort moties."
Boemerang
Ook de VVD, de vroegere partij van Wilders, reageerde scherp. Tweede Kamerlid (en oud-Defensieminister) Henk Kamp, die integratiezaken in zijn portefeuille heeft, prijst beide PvdA'ers.
"Zij staan in de voorhoede die volledig geïntegreerd is en zij vervullen een voorbeeldfunctie in Nederland." Op deze manier creërt Wilders problemen, meent hij. "Je jaagt mensen tegen je in het harnas en dat kan als een boemerang terugkomen en in de nabije toekomst problemen geven", aldus een VVD-woordvoerder namens Kamp.

[willem1940NLD]

Even wat meer links opgespoord.

http://wilders.headliner.nl/

[willem1940NLD]

-----------------------------------------Poll--------------------------------
Bewindvoerders mogen van mij twee nationaliteiten hebben
Ja: 29%
Nee: 71%
Aantal stemmen: 4188
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuw...ht_gewezen.xml

[willem1940NLD]

Tja, hij heeft wel gelijk hoor, maar zó mag hij het niet zeggen:

http://www.geertwilders.nl/index.php...=701&Itemid=76

Wilders: nieuwe stappen tegen bewindslieden - NRC Handelsblad PDF Afdrukken E-mail
zaterdag 24 februari 2007
De Partij voor de Vrijheid (PVV) van Geert Wilders zal volgende week tijdens het debat over de regeringsverklaring, een motie van wantrouwen indienen tegen de staatssecretarissen Aboutaleb (Sociale Zaken, PvdA) en Albayrak (Justitie, PvdA).

Elsevier schrijft hier vandaag ook over.

Dat zegt Wilders, fractievoorzitter van de partij, vandaag in een gesprek met deze krant. Wilders vindt het onacceptabel dat de twee staatssecretarissen, die deze week werden beëdigd, een tweede paspoort bezitten. Aboutaleb heeft ook een Marokkaans paspoort, Albayrak een Turks. De motie maakt geen kans; alle andere partijen zijn fel tegen een dergelijk verbod. voor bewindslieden.

Maar het is in de parlementaire geschiedenis uniek dat moties van wantrouwen worden ingediend tegen kabinetsleden, nog voor zij een woord met de Tweede Kamer hebben gewisseld. Wilders: „Ik kan hun benoeming niet langer tegenhouden, maar ik kan wel alles wat in mijn macht ligt in het werk stellen om hun benoeming ongedaan te maken.”

Vorige week ontstond ophef in de Tweede Kamer, nadat PVV-Kamerlid Sietse Fritsma tot grote verontwaardiging van de overige fracties in een debat zei dat het onwenselijk is dat bewindslieden en Kamerleden een dubbele nationaliteit bezitten. Volgens de PVV kunnen zij hun werk niet goed doen, omdat zij een dubbele loyaliteit hebben. De opmerkingen leidden tot grote verontwaardiging van de rest van de Tweede Kamer en ingrijpen van voorzitter Verbeet. Ruim een miljoen Nederlanders heeft een dubbele nationaliteit.

Dat Aboutaleb geen afstand kán doen van zijn Marokkaanse nationaliteit, vindt Wilders ,,in feite irrelevant”. ,,Dan moet hij maar in Marokko gaan wonen en staatssecretaris worden.” Wilders zegt dat hij ook niet blij is dat de twee bewindslieden moslim van geboorte zijn. „Ik wil niet in een land wonen waar misschien ooit wel eens zes of zeven bewindslieden de islam aanhangen.”

NRC Handelsblad

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Dit had ik eerlijk gezegd niet verwacht van grifverkeerde zijde, zulke onvaderlandse teksten van Rouvoet aan het adres van een goede en waakzame Nederlander als Hr Wilders. Het lijkt alsof Rouvout een wit(ter) voetje wil halen bij PvdA.

Hevige aanval op Hr Wilders aanstaande lancering Motie van Wantrouwen tegen dubbelpaspoortige allochtone regeringskandidaten. Trefwoorden: parlementaire democratie, fatsoen.

"Weg met ons"; wat een dhimmi.

Inderdaad. 'Weg met ons' vindt men overal.

[PollyCorrect]

(anti-Hollandse Hollanders, zeg maar)

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Het afschaffen van de godsdienstvrijheid zou een zware aanslag op onze democratische normen en waarden zijn.

Wat heeft een dubbele nationaliteit te maken met het recht op godsdienstvrijheid????

Gaat U de toer van Lincoln op?

Het zijn blijkbaar wèl de naties van de Oemmah die aan hun geboren en zelfs niet-geboren onderdanen de verplichting schijnen op te leggen om die nationaliteit te blijven behouden ook al zijn de geborenen al generatieslang geëmigreerd.

Dit noem ik een vorm van KOLONISATIE.

Hoeveel % Marokkaanse en Turkse onderdanen wil je in Europa? 55%?

-------------
Trouwens: het "recht op godsdienstvrijheid" wordt ondertussen misbruikt tot en met en zou best onder "vrijheid van meningsuiting" vallen

Is het tijd voor een principiële verklaring?
Beperk Vrijheid van Godsdienst tot een vervolgings- en discriminatieverbod - Linda Danvers
Den Haag - Op donderdag 15 februari 2007 lanceerden de VVD en PVV, tijdens een overleg in de Tweede Kamer met minister voor Integratie Rita Verdonk (VVD), on de Commissie Gelijke Behandeling op te heffen. De VVD en de PVV willen de Commissie Gelijke Behandeling opheffen. Dat bleek donderdag tijdens een overleg in de Tweede Kamer met minister voor Integratie Rita Verdonk (VVD). De commissie zou in haar huidige samenstelling te links zijn. Eerder uitte Verdonk al kritiek op de commissie. PVV-Kamerlid Sietse Fritsma vindt de Commissie Gelijke Behandeling ongeloofwaardig. "De commissie heeft zichzelf gediskwalificeerd door uitspraken in het verleden. Ook haar samenstelling met alleen maar linkse mensen is reden voor de ongeloofwaardigheid", lichtte het Kamerlid zijn voorstel toe. Fritsma werd gesteund door de VVD.
De Commissie Gelijke behandeling klaagt nu dat ze op een handje vol uitspraken wordt vastgepind terwijl ze ook veel goed werk doen. Ze bemiddelen bijvoorbeeld ook in bepaalde salarisconflicten en ontlasten op die manier de rechterlijke macht. Als deze commissie inderdaad die bemiddelingfunctie goed vervult dan zou het jammer zijn als die zou verdwijnen. Tenminste als dit voor gedupeerde werknemers dan ook echt advocatenkosten uitspaart.
Het probleem is dat de Commissie Gelijke Behandeling de afgelopen jaren een aantal uitspraken heeft gedaan die door een groot deel van de samenleving en in een geval zelfs door een groot deel van de rechterlijke macht fel werden veroordeeld. De vorige keer betrof het een stagair die perse een hoofddoek wilde dragen in de rechtzaal. De Commissie vond de religieuze ideeën van deze jonge vrouw belangrijker dan de neutraliteit van de rechtbank. De rechtbank legde dit advies naast zich neer en de Minister van Justitie paste de regels aan zodat het dragen van religieuze symbolen expliciet werd verboden in de rechtzaal.
De Commissie is mede verantwoordelijk voor de absurde bevoorrechting van grote georganiseerde religies in dit land. Zij definieert Vrijheid van Godsdienst op een manier die ze nooit zou toepassen op Vrijheid van Politieke- of Levensbeschouwelijke overtuiging. Het is ondenkbaar dat ze het zou opnemen voor een Neo-Nazi die geen handen zou willen schudden omdat hij dan mensen met een andere huidskleur zou moeten aanraken.
Vrijheid van Godsdienst is door de oorspronkelijke wetgevers op een veel nauwere manier bedoelt dan op de manier waarop de Commissie deze interpreteert. Dit Grondrecht was bedoeld om religieuze minderheden te beschermen tegen vervolging en discriminatie door de Staat. Je mag dus niet in het gevang worden gegooid of zonder goede reden uit bepaalde beroepen worden geweerd louter en alleen omdat je een bepaalde religieuze overtuiging wel of niet hebt. Noch mag enig ander grondrecht je op die basis worden ontzegt. Later werd die bescherming uitgebreid en dwong de overheid ook af dat bedrijven en privépersonen mensen ook niet aan allerlei willekeur en discriminatie mochten blootstellen. Deze vrijheid is nooit bedoeld geweest als het recht om altijd en overal je overtuiging te etaleren door middel van kleding, sierraden, andere mode-assessoires en/of het schenden van de beleefdheidsnormen.
Ik vind dat het tijd wordt voor een principiële verklaring van de Staten Generaal en indien mogelijk van de Hoge Raad dat vrijheid van Godsdienst alleen een vervolgings- en discriminatieverbod inhoudt. Voor de rest heb je geen superieure rechten ten opzichte van mensen die geen lid zijn van een georganiseerde religie. Je hebt niet meer vrijheid van meningsuiting, je kan je niet onttrekken aan redelijke kledingscodes en er mag van je verlangt worden dat je niet je religieuze meningen etaleert als je functie neutraliteit vereist danwel representatief is. Vrijheid van Godsdienst is geen groter goed dan het Gelijkheidsprincipe. Het mag nooit worden aangewend om mensen op basis van hun overtuiging superieure rechten toe te kennen.
Uit de hele houding van het CGB blijkt dat zij overtuigingen die worden uitgedragen door georganiseerde religies overduidelijk superieur vindt aan andere de overtuigingen van niet-georganiseerde religies, levensbeschouwelijke groepen, politieke partijen, sportclubs, overige verenigingen, overige filosofieën en individuele overtuigingen. Ik zou willen stellen dat deze Commissie zelf het voortouw neemt als het om ongelijke behandeling gaat. Deze Commissie vindt dat een vrouw vragen om iemand de hand te schudden etnocentrisch is, terwijl zij zelf overduidelijk zonder goede opgaaf van redenen religie centraal zet. Nederland is een seculiere samenleving dus deze bevoorrechting van religie is vreemd. Bovendien geldt dat bedrijven en instellingen vrij zijn om redelijke gedragcodes op te stellen zeker als die overeenstemmen met de algemene Nederlandse etiquette, De CGB maakt zich mijns inziens schuldig aan religiocentrisme.

Aanbevolen leesvoer:
Moslim zijn enorme handenschudders
Weigering handgeven is onacceptabel
Een lijst met uitspraken van de CGB over hoofddoeken
Discussie op forum FFI Nederlandstalig

[Chipie]

Tja, de uitvoerende macht in handen van personen met twee nationaliteiten is volgens mij toch ook een brug te ver..

En dat heeft m.i. niets te maken met racisme of godsdient(on)vrijheid, maar met 'normen' en waarden...

---

norm
〈de norm; normen〉
1 toestand of manier van handelen die men zo goed mogelijk moet benaderen criterium, maatstaf, regel, richtsnoer, standaard
2 regel voor de normalisatie
voorbeelden:
1 een norm stellen

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, de uitvoerende macht in handen van personen met twee nationaliteiten is volgens mij toch ook een brug te ver..

En dat heeft m.i. niets te maken met racisme of godsdient(on)vrijheid, maar met 'normen' en waarden...

---

norm
〈de norm; normen〉
1 toestand of manier van handelen die men zo goed mogelijk moet benaderen criterium, maatstaf, regel, richtsnoer, standaard
2 regel voor de normalisatie
voorbeelden:
1 een norm stellen

"Norm" in de Wet is dat een (autochtone) Nederlander slechts 1 pas mag bezitten.

[circe]

En dat heeft m.i. niets te maken met racisme of godsdient(on)vrijheid, maar met 'normen' en waarden...

Het heeft te maken met VERPLICHTE LOYALITEIT.

Neem nu dat Belgie in een oorlog verzeilt met Marokko of Turkije: een aboriginal BELG kan onder de krijgswet de doodstraf krijgen (nog steeds) wegens meeheulen met de vijand.

Wat moet een Marokkaanse BELG dan doen? Die kan in beide gevallen de doodstraf krijgen.
Wat moet een Turk doen die (uiteraard uit vrije wil de turkse nationaliteit behoudt) maar dan wel gebonden is aan een turkse legerdienst?
Wat moet die Turkse BELG doen in geval van oorlog met Turkije????

Tweemaal de doodstraf krijgen?

Degenen die pleiten voor een dubbel nationaliteit (zowel de dubbele nationaliteitspersonen zelf, als degenen die hen daarin willen steunen) zijn mensen die zich ofwel niet bewust zijn van de consequenties, ofwel een dubbele agenda hebben (wat Lincoln duidelijk heeft bewezen).

[willem1940NLD]

Reeds vooraf kennelijk "democratisch" bekonkeld:

.... De motie van Wilders zal in de Tweede Kamer niet genoeg steun krijgen om te worden aangenomen.

[Copyright 2007, Novum]

Voorlopige peiling (die ik citeerde in een voorgaand bericht) geeft aan dat dit bepaald niet de mening van "het Volk" lijkt te weerspiegelen.

Getrapte verkiezingen beschouw ik als volksverlakkerij; hoog tijd voor een Referendum.

[circe]

Blijkbaar had de nieuwe (pvda) kamervoorzitster het nodig gevonden om gewoon de microfoon uit te zetten zodat Wilders zijn vraag niet kon verderstellen!

Een kamervoorzitter mag zich niet laten leiden door eigen politieke voorkeur, net zomin als ministers dat mogen doen meen ik.

Een parlementslid het woord VERBIEDEN (wat hier is gebeurd) is ongehoord en dit krijgt m.i. nog zeker een staartje.

De rest van de dhimmiekamerleden ten spijt.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Inderdaad. 'Weg met ons' vindt men overal.

Het is vooral een fenomeen ter linkerzijde. Aan wat een zelfhaat en minderwaardigheidscomplexen lijden die dhimmies wel niet.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Blijkbaar had de nieuwe (pvda) kamervoorzitster het nodig gevonden om gewoon de microfoon uit te zetten zodat Wilders zijn vraag niet kon verderstellen!

Een kamervoorzitter mag zich niet laten leiden door eigen politieke voorkeur, net zomin als ministers dat mogen doen meen ik.

Een parlementslid het woord VERBIEDEN (wat hier is gebeurd) is ongehoord en dit krijgt m.i. nog zeker een staartje.

De rest van de dhimmiekamerleden ten spijt.

Ter linkerzijde vindt men dat normaal ; zolang het de dhimmitude maar ten goede komt. Politieke correctheid wordt steeds meer en meer een geestelijke aandoening die gevaarlijk is voor de democratie.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ter linkerzijde vindt men dat normaal ; zolang het de dhimmitude maar ten goede komt. Politieke correctheid wordt steeds meer en meer een geestelijke aandoening die gevaarlijk is voor de democratie.

Vervelend is, dat zelfs de "rechtse" VVD zich tegen hun voormalig clublid Wilders keert in dit geval; dat is wel snijden in eigen vlees want gaat ze stemmen kosten. Te gek, een politiek-correcte VVD.