Bericht aan N-VA

[Catalyst]

Geachte N-VA-ers,

Bedenk in uw politieke toekomst dat



Hij over U waakt.

En dat u hetvolgende te zeggen hebt bij de komende "staatshervorming":

[Zwartengeel]

Gelukkig maar. Stel je eens voor dat het zijn menslievende zoon geweest was; de N-VA'ers gingen nu misschien zonder handen door het leven.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Gelukkig maar. Stel je eens voor dat het zijn menslievende zoon geweest was; de N-VA'ers gingen nu misschien zonder handen door het leven.

Touché, om het in de taal van de belgicistjes te zeggen. Het is trouwens opvallend dat deze folcloristen het steeeds meer en meer van anti-vlaamse draden moeten hebben. Ze zijn vermoedelijk tot de vaststelling gekomen dat hun kaartersclubje zelfs geen draadje meer waard is. Je zou er waarempel compassie mee krijgen.

[Metternich]

Ik wist niet Leopold I al een goddelijke status had bereikt waardoor het ipv "hij" "Hij" is geworden.

[Jan Meuleman]

Bruno Yammine is ongetwijfeld een afstammeling van een van de vele onwettige kinderen dat de Sexen Coburger op de wereld gezet heeft, maar weet niet hoe hij het moet bewijzen.
Probeer eens een DNA test.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

Hij over U waakt.

Misschien is het wel beter dat hij over Fluppe de Taaie zou waken. Die zal het meer nodig hebben.

[Catalyst]

N-VA in de tang

Ach, hieronder een persbericht van het V.B. dat zegt wat ik ook zeg:

19.02.2007 11.09u - Na de pijnlijke en gênante vertoning met Dedecker, waarbij N-VA voor één zeteltje meer (aldus een zegsman van CD&V) overstag ging en zich neerlegde bij de oekazes van de ACW-vleugel, denkt de N-VA haar politieke maagdelijkheid teruggevonden te hebben.

Niet alleen haar politieke maagdelijkheid, maar ook haar naïviteit, als we het interview van Frieda Brepoels in De Morgen (19.02.2007) lezen. Brepoels, die vorig jaar – in de nasleep van de affaire Dedecker – ontslag nam als ondervoorzitter van de partij, verklaart dat ze niet gelooft “dat CD&V twee sporen bewandelt, een samen met ons en daarnaast haar echte agenda”. Heel naïef moet deze Limburgse politica toch wel zijn waar ze zegt: “CD&V gaat voor het confederalisme. N-VA wil wel Vlaamse zelfstandigheid maar we kiezen voor de stapsgewijze aanpak”. Nochtans antwoordde oud-Eerste Minister Wilfried Martens op de vraag van La Libre Belgique (13.02.2007) of CD&V confederalistisch is: “Neen, dat was op het congres van Kortrijk. Maar op het congres van oktober 2005 heeft de partij een programma gestemd dat perfect verzoenbaar is met de federale structuren”.

Met andere woorden: het confederalisme is slechts een façade, die opgetrokken wordt om wat verdwaalde Vlaams-nationale stemmen aan te trekken. Ook Marc Reynebeau waarschuwt de N-VA naar aanleiding van de vergadering van kopstukken van CD&V in Hotel Leopold: “Officieel is ook CD&V het confederalisme toegedaan. Maar met het perslek laat ze kleine zus N-VA nu verstaan om daarover toch geen te grote verwachtingen te koesteren, wanneer er na 10 juni een federale regering moet worden gevormd” (De Standaard, 13.02.2007). Dat Frieda Brepoels schrik heeft dat zo’n scenario ook werkelijkheid wordt, kan ze niet verbergen: “Ik kan niet geloven dat CD&V uiteindelijk voor de postjes zal willen gaan en ze de N-VA en haar Vlaamse eisen zal laten schieten om in de regering te geraken”. Hoe naiëf kan je zijn?

Frieda Brepoels kondigt in hetzelfde interview in De Morgen trouwens aan dat haar partij met één eisenpakket samen met CD&V naar de onderhandelingstafel stapt. Op de vraag hoe ze dat eisenpakket, waarvan de lat beduidend lager ligt dan het partijstandpunt, aan haar leden zal verkocht krijgen, geeft ze zelf toe dat het zeer moeilijk zal zijn: “In onze statuten staat dat een ledencongres een tweederdemeerderheid moet geven voor regeringsdeelname. Dat is geen vanzelfsprekendheid. We zullen dus met iets straf moeten komen”. Als dit niet dé spagaat van de eeuw wordt?

[Zwartengeel]

Proficiat. U moet zowat de eerste Belgicist zijn die het VB citeert om zijn gelijk te halen. Wat gaan we zo nog allemaal meemaken?

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Proficiat. U moet zowat de eerste Belgicist zijn die het VB citeert om zijn gelijk te halen. Wat gaan we zo nog allemaal meemaken?

Inderdaad, ze moeten wel zeer wanhopig zijn, ze weten werkelijk niet meer van welk hout pijlen te maken.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Misschien is het wel beter dat hij over Fluppe de Taaie zou waken. Die zal het meer nodig hebben.

[img]http://homepage.mac.com/vedeze/.Pict...s-Carnaval.jpg[/img]

[ilfalco]

De n-va bestaat niet meer en heeft niets ind e pap te brokken. in het leopolds manier wordt met fossielen uit het verleden beslist over de toekomst van vlaanderen... het toppunt van cynisme?

Deahene, martens, eyskens... triestige boel ls je het mij vraagt.

[Metternich]

Geachte politici

Bedenk in uw politieke toekomst dat u verantwoordelijk bent voor hen:



Dien geen adelijke heren die vanuit hun ivoren toren neerkijken op het gepeupel, maar denk aan de toekomst. België moet barsten want elk volk en elk persoon heeft het recht op volledige zelfontplooiing!

Vlaams-nationalisten willen de toekomst er beter laten uitzien dan wat we nu hebben. Belgicisten dienen enkel de belangen van een kleine kliek die zich verschuilt achter de tricolore. Wij daarentegen dienen enkel de belangen van ons volk te verdedigen.

[Casca]

Woeha.