nieuwe migratietsoenami?

ilfalco · 15 februari 2007, 00:11

De vraag is duidelijk bent u voor de nieuwe migratietsoenami waar liberale klojo's alla Verhofstadt, dewael, Dedecker en zelfs Leterme om liggen te roepen?

Of bent u van oordeel dat vlaanderen als één van de dichtsbevolkte regio's in de wereld en met een zeer lage activiteitsgraad( arbeisparticipatie) en een hoop werklozen helemaal geen nood heeft om na de eerste desastreuze invasie nu nog eens helemaal overspoeld te worden.

Ik vraag me trouwens af hoe men kan beweren vlaming te zijn en VOOR de toetreding van turkije en VOOR massale arbeidsmigratie te pleiten. Aangezien zulke zaken juist het vlaming zijn doen vervagen. De franstaligen gebruiken het als WAPEN tegen de vlamingen. 99% van die vreemdelingen zal voro het frans kiezen zowel in brussel , de rand als vilvoorde etc. Net zoals JMDD, verhofstadt en dewael dus.

Het is duidelijk dat zulke neo-liberalen niets inzitten met de gewone man maar alles met hun aandelenportefeuille en het belang van het groot kapitaal.

Een kiezer die vlaming wil blijven en dan toch voor de eerder genoemde figuren stemt die moet dan maar het goede voorbeeld geven en plaats maken voor de nieuwkomers en ook niet hypocriet doen als hij problemen heeft met die nieuwkomers aangezien hije r ZELF voor gekozen heeft.

Sommigen noemen zich graag liberaal. Maar ze zouden zich beter de vraag stellen of het beleid dat we nu kennen dat dat nu eenmaal een gevolg is van doorgedreven liberalisme . De situatie die er nu is ENKEL en alleen mogelijk gemaakt door liberale krachten.

Als men bvb het stemgedrag bekijkt in het europees parlement dan zit men dat er qua migratie steeds een rood-blauwe coalitie aftekend die onze europese cultuur die onze manier van leven ondermijnt.

Het is niet omdat je voor een vrije markteconomie bent dat je daarom een liberaal bent. het is niet omdat je voor solidariteit bent dat je daarom een scocialist bent. Maar het huidige beleid in europa kan helemaal niet los gekoopeld worden van het liberalisme. Het is juist een product van een rood-blauwe coalitie af en toe geremd door conservatieve krachten.

Dus laat ons de zaken duidelijk stellen.

Wie rechts en vlaams wil stemmen die stemt VB. En al de rest pleit op de één of andere manier voor de toetreding van turkije en nieuwe massale arbeidsmigratie die overigens al aan de gang is.

chev.errant · 15 februari 2007, 00:31

Het is natuurlijk makkelijk om alle kwalen van deze tijd toe te schrijven aan de liberale regering die nu aan de macht is. Laten we echter niet vergeten dat de kwalen van deze tijd mee veroorzaakt werden door de christen-democratische/socialistische regeringen die de voorgaande 3 of 4 decennia aan de macht waren. Socialistische participatie in regeringen gaan terug tot mensenheugenis, maar niemand die hen blijkbaar met de vinger wijst... Christen-democraten waren voornamelijk premiers in de voorbije 30, 40 jaar, maar weinigen of geen die hen een fout verwijten... Is het de fout van de liberale regering dat zij geen onmidellijke oplossingen kunnen bieden aan mistoestanden die de voorgaande 30, 40 jaar hun oorsprong vinden ? En zal de vervanging van een liberale regering door een Christen-democratische regering vanaf juni 2007 alle oplossingen bieden ?

Enter · 15 februari 2007, 07:27

De migratie-tsunami wordt toch vooral door de liberalen gevraagd. De reden hierachter is vrij simpel als je weet waar de liberalen voor staan: geld, meer geld en nog meer geld.

Door de komst van uiterst goedkope krachten te stimuleren (en waarschijnlijk daarna de afschaffing van het minimumloon te vragen) proberen de liberalen de kostprijs van de arbeider naar beneden te halen.

En de kostprijs van de arbeider bestaat naast een grote bijdrage voor de staat ook uit een bijdrage voor de werknemer.
Als je dus een groot aanbod van werknemers krijgt, dan valt de Belgische werknemer uit de boot.
Want wij zijn de luxe gewend. Wij leven in een land met hoge kostprijzen voor woningen, voedingsmiddelen en luxeproducten.

De goedkope arbeidskrachten zijn tevreden met een bed en wat voedsel en nemen de inkomsten die ze verdienen terug mee naar hun land, waar de dingen (voorlopig nog) goedkoper zijn.

Aangezien we waarschijnlijk nooit een globale regeling voor kostprijzen krijgen, zullen die verschillen blijven bestaan en glijden we weer af naar de situatie van voor 1900.
De rijke ondernemer (ik heb het niet over de kleine zelfstandige die zijn prijzen naar beneden moet gaan halen omdat niemand die prijzen meer zal kunnen betalen) en de arme werknemer zullen terug ingevoerd worden.

Vakbonden? Als een groot bedrijf te veel last ondervindt van werknemers die (terecht of onterecht, daar spreek ik me niet over uit) betere werkomstandigheden en/of loon willen, dan verhuizen ze gewoon naar een lageloon-land of importeren ze wat goedkopere werkkrachten.

Het is een doem-scenario, maar toch zeker een dat mogelijk is.

Conscience · 15 februari 2007, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

De migratie-tsunami wordt toch vooral door de liberalen gevraagd. De reden hierachter is vrij simpel als je weet waar de liberalen voor staan: geld, meer geld en nog meer geld.

Door de komst van uiterst goedkope krachten te stimuleren (en waarschijnlijk daarna de afschaffing van het minimumloon te vragen) proberen de liberalen de kostprijs van de arbeider naar beneden te halen.

En de kostprijs van de arbeider bestaat naast een grote bijdrage voor de staat ook uit een bijdrage voor de werknemer.
Als je dus een groot aanbod van werknemers krijgt, dan valt de Belgische werknemer uit de boot.
Want wij zijn de luxe gewend. Wij leven in een land met hoge kostprijzen voor woningen, voedingsmiddelen en luxeproducten.

De goedkope arbeidskrachten zijn tevreden met een bed en wat voedsel en nemen de inkomsten die ze verdienen terug mee naar hun land, waar de dingen (voorlopig nog) goedkoper zijn.

.

Dat is inderdaad de redenering die politici proberen te verkondigen/op te dringen.
In werkelijkheid is het de redenering van het morele faillissement.

Volgens deze analyse zouden franse bedrijven véél concurrentieler moeten zijn dan Japanse. Wel mooi niet.

Stef Leeuwenhart · 15 februari 2007, 11:15

Geen migratiegolf meer aub, liever een migratiestop. De dichte bevolkingsdichtheid zorgt nu voor samenlevingsproblemen, vervuiling, enz. Een bijkomende migratie zorgt binnen een korte termijn voor onleefbaarheid.

Tavek · 15 februari 2007, 11:52

Ik wil meer mensen hebben die moeten opdraaien voor alle ouwe lui die eerder op pensioen willen. Laat ze maar komen, om onze bompas te onderhouden, want ik voel er ni veel voor om seffes met 60-70 % belastingsdruk op mijn loon te zitten.

LeMmOnN · 15 februari 2007, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik wil meer mensen hebben die moeten opdraaien voor alle ouwe lui die eerder op pensioen willen. Laat ze maar komen, om onze bompas te onderhouden, want ik voel er ni veel voor om seffes met 60-70 % belastingsdruk op mijn loon te zitten.

Kijk een keertje richting Japan, daar zijn robots en dergelijke al helemaal ingeburgerd.
Ze nemen de taken over van de laaggeschoolden, doen het vuile werk (zonder te zagen), ...

Nee, meer mensen in Vlaanderen is echt niet nodig,
en trouwens sinds wanneer is KWANTITEIT belangrijker dan KWALITEIT?

De migratie zou hier beter geregeld zijn als in normale landen, met diploma, met genoeg centjes (genoeg om 5 jaar zonder hulp van buitenaf te kunnen rondkomen), zonder familie, ... en als je aan al deze vereisten voldoet, dan kom je maar af.

Lao Tzu · 15 februari 2007, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door chev.errant

Laten we echter niet vergeten dat de kwalen van deze tijd mee veroorzaakt werden door de christen-democratische/socialistische regeringen die de voorgaande 3 of 4 decennia aan de macht waren.

What's the difference?

Lao Tzu · 15 februari 2007, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Geen migratiegolf meer aub, liever een migratiestop. De dichte bevolkingsdichtheid zorgt nu voor samenlevingsproblemen, vervuiling, enz. Een bijkomende migratie zorgt binnen een korte termijn voor onleefbaarheid.

Kijk naar Wilders! Alle moslims die naar Nederland willen komen staan voor een gesloten deur. En de moslims die in Nederland verblijven mogen hun koffers pakken!

Dat noem ik politieke durf en moed! Een soort Poitiers-wet invoeren!

andev · 15 februari 2007, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik wil meer mensen hebben die moeten opdraaien voor alle ouwe lui die eerder op pensioen willen. Laat ze maar komen, om onze bompas te onderhouden, want ik voel er ni veel voor om seffes met 60-70 % belastingsdruk op mijn loon te zitten.

Dat zou te verdedigen zijn... alleen komen de meesten die hier binnen komen geslopen niet in aanmerking om onze bompa's (die er toch maar voor gezorgd hebben dat we hebben wat we hebben...) te onderhouden. De overgrote meerderheid komt naar hier om zich te laten onderhouden, om te "krijgen", niet om te "geven".
Voor elke euro die door een "vreemdeling" wordt opgebracht, moeten we er waarschijnlijk tien uitgeven voor diegenen die enkel maar kosten! Zeer geheim gehouden cijfers uiteraard, maar probeer maar het tegendeel te bewijzen! Moeten de "echte" Belgen dan tot hun 80st werken of zo, straks om dat hele boeltje te onderhouden en op hun 82st "de pijp aan Maarten" te geven? Ik bedank er feestelijk voor.

Cynicus · 16 februari 2007, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

De migratie-tsunami wordt toch vooral door de liberalen gevraagd. De reden hierachter is vrij simpel als je weet waar de liberalen voor staan: geld, meer geld en nog meer geld.

Door de komst van uiterst goedkope krachten te stimuleren (en waarschijnlijk daarna de afschaffing van het minimumloon te vragen) proberen de liberalen de kostprijs van de arbeider naar beneden te halen.

En de kostprijs van de arbeider bestaat naast een grote bijdrage voor de staat ook uit een bijdrage voor de werknemer.
Als je dus een groot aanbod van werknemers krijgt, dan valt de Belgische werknemer uit de boot.
Want wij zijn de luxe gewend. Wij leven in een land met hoge kostprijzen voor woningen, voedingsmiddelen en luxeproducten.

De goedkope arbeidskrachten zijn tevreden met een bed en wat voedsel en nemen de inkomsten die ze verdienen terug mee naar hun land, waar de dingen (voorlopig nog) goedkoper zijn.

Aangezien we waarschijnlijk nooit een globale regeling voor kostprijzen krijgen, zullen die verschillen blijven bestaan en glijden we weer af naar de situatie van voor 1900.
De rijke ondernemer (ik heb het niet over de kleine zelfstandige die zijn prijzen naar beneden moet gaan halen omdat niemand die prijzen meer zal kunnen betalen) en de arme werknemer zullen terug ingevoerd worden.

Vakbonden? Als een groot bedrijf te veel last ondervindt van werknemers die (terecht of onterecht, daar spreek ik me niet over uit) betere werkomstandigheden en/of loon willen, dan verhuizen ze gewoon naar een lageloon-land of importeren ze wat goedkopere werkkrachten.

Het is een doem-scenario, maar toch zeker een dat mogelijk is.

En doordat die vreemdelingen hier maximaal gebruik komen maken van onze sociale voorzienningen, dreigt ons sociaal systeem compleet onbetaalbaar te worden en in elkaar te storten. Ook daar zijn die liberalen op uit.

Cynicus · 16 februari 2007, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

De vraag is duidelijk bent u voor de nieuwe migratietsoenami waar liberale klojo's alla Verhofstadt, dewael, Dedecker en zelfs Leterme om liggen te roepen?

Of bent u van oordeel dat vlaanderen als één van de dichtsbevolkte regio's in de wereld en met een zeer lage activiteitsgraad( arbeisparticipatie) en een hoop werklozen helemaal geen nood heeft om na de eerste desastreuze invasie nu nog eens helemaal overspoeld te worden.

Ik vraag me trouwens af hoe men kan beweren vlaming te zijn en VOOR de toetreding van turkije en VOOR massale arbeidsmigratie te pleiten. Aangezien zulke zaken juist het vlaming zijn doen vervagen. De franstaligen gebruiken het als WAPEN tegen de vlamingen. 99% van die vreemdelingen zal voro het frans kiezen zowel in brussel , de rand als vilvoorde etc. Net zoals JMDD, verhofstadt en dewael dus.

Het is duidelijk dat zulke neo-liberalen niets inzitten met de gewone man maar alles met hun aandelenportefeuille en het belang van het groot kapitaal.

Een kiezer die vlaming wil blijven en dan toch voor de eerder genoemde figuren stemt die moet dan maar het goede voorbeeld geven en plaats maken voor de nieuwkomers en ook niet hypocriet doen als hij problemen heeft met die nieuwkomers aangezien hije r ZELF voor gekozen heeft.

Sommigen noemen zich graag liberaal. Maar ze zouden zich beter de vraag stellen of het beleid dat we nu kennen dat dat nu eenmaal een gevolg is van doorgedreven liberalisme . De situatie die er nu is ENKEL en alleen mogelijk gemaakt door liberale krachten.

Als men bvb het stemgedrag bekijkt in het europees parlement dan zit men dat er qua migratie steeds een rood-blauwe coalitie aftekend die onze europese cultuur die onze manier van leven ondermijnt.

Het is niet omdat je voor een vrije markteconomie bent dat je daarom een liberaal bent. het is niet omdat je voor solidariteit bent dat je daarom een scocialist bent. Maar het huidige beleid in europa kan helemaal niet los gekoopeld worden van het liberalisme. Het is juist een product van een rood-blauwe coalitie af en toe geremd door conservatieve krachten.

Dus laat ons de zaken duidelijk stellen.

Wie rechts en vlaams wil stemmen die stemt VB. En al de rest pleit op de één of andere manier voor de toetreding van turkije en nieuwe massale arbeidsmigratie die overigens al aan de gang is.

De komende verkiezingen zijn voor de Vlamingen de verkiezingen van de laatste kans. Wie bij de komende verkiezingen nog voor de sleurpartijen stemt, kiest voor een xenocratie. Tenzij het Vlaams Belang bij de komende verkiezingen in Vlaanderen de absolute meerderheid zou halen, ziet de toekomst voor Vlaanderen er ronduit somber uit.

El Guapo · 17 februari 2007, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

De komende verkiezingen zijn voor de Vlamingen de verkiezingen van de laatste kans. Wie bij de komende verkiezingen nog voor de sleurpartijen stemt, kiest voor een xenocratie. Tenzij het Vlaams Belang bij de komende verkiezingen in Vlaanderen de absolute meerderheid zou halen, ziet de toekomst voor Vlaanderen er ronduit somber uit.

Ik heb echt met jou te doen ! Jouw wereldbeeld gaat volgens mij niet verder dan je brievenbus ! Veel beterschap toegewenst !!

Havana · 18 februari 2007, 02:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

En doordat die vreemdelingen hier maximaal gebruik komen maken van onze sociale voorzienningen, dreigt ons sociaal systeem compleet onbetaalbaar te worden en in elkaar te storten. Ook daar zijn die liberalen op uit.

Dat zouden wel slechte liberalen zijn dan

Mac Don · 18 februari 2007, 11:57

Tsoenami is een dom woord in dit geval (lekker overdrijven natuurlijk), maar ik heb niks tegen migratie, dus ga ik er ook niet moeilijk om doen...

guido 007 · 18 februari 2007, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dat zou te verdedigen zijn... alleen komen de meesten die hier binnen komen geslopen niet in aanmerking om onze bompa's (die er toch maar voor gezorgd hebben dat we hebben wat we hebben...) te onderhouden. De overgrote meerderheid komt naar hier om zich te laten onderhouden, om te "krijgen", niet om te "geven".
Voor elke euro die door een "vreemdeling" wordt opgebracht, moeten we er waarschijnlijk tien uitgeven voor diegenen die enkel maar kosten! Zeer geheim gehouden cijfers uiteraard, maar probeer maar het tegendeel te bewijzen! Moeten de "echte" Belgen dan tot hun 80st werken of zo, straks om dat hele boeltje te onderhouden en op hun 82st "de pijp aan Maarten" te geven? Ik bedank er feestelijk voor.

Vergeet niet dat de migranten straks ook een pensioen moeten hebben, wie gaat daar dan voor zorgen? Ik vind deze politiek een zeer kortetermijnpolitiek.

Zwartengeel · 18 februari 2007, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Vergeet niet dat de migranten styraks ook een pensioen moeten hebben, wie gaat daar dan voor zorgen? Ik vind deze poltiek een zeer kortetermijnpolitiek.

Inderdaad. Waarom ziet iedereen dit steevast over het hoofd? Wat dan als oplossing, nog méér migratie? Zo raak je op de duur in een piramidesysteem verzeild waar je niet meer uitraakt.

guido 007 · 18 februari 2007, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Inderdaad. Waarom ziet iedereen dit steevast over het hoofd? Wat dan als oplossing, nog méér migratie? Zo raak je op de duur in een piramidesysteem verzeild waar je niet meer uitraakt.

Net wat ik wil zeggen maar dan mooier verwoord, waarvoor dank.

Marlboro · 18 februari 2007, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mac Don

Tsoenami is een dom woord in dit geval (lekker overdrijven natuurlijk), maar ik heb niks tegen migratie, dus ga ik er ook niet moeilijk om doen...

Je hebt er niets tegen zeg je.Leg jij mij dan eens uit hoe jij onze pensioenen gaat redden door hier nog wat meer vreemdelingen binnen te laten?Ik ben benieuwd.

Ook niet vergeten dat wij en andere hardwerkende mensen hier er wel voor mogen opdraaien als deze hier meteen op den dop en/of ocmw geraken.Dopgeld;vanwaar komt dat geld denk je?Juist,van de werkende mensen hier in vlaanderen.

Max van Dietschland · 18 februari 2007, 13:45

De paarse regeringspartijen maken onze Vlaamse volksgemeenschap helemaal kapot. Sommigen willen paars nog laten voorboeren om zo België te laten barsten. Maar zo werkt het niet. Vlamingen zijn een lam, een tam volk, die zich constant laten doen. Dus paars zou gewoon 4 jaar verder klungelen. Daarom is het noodzakelijk om de toekomst een klein beetje te vrijwaren dat de paarse regering gebroken wordt. Anders wordt de schade onoverzienbaar.

15 februari 2007, 00:11	#1
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	nieuwe migratietsoenami? De vraag is duidelijk bent u voor de nieuwe migratietsoenami waar liberale klojo's alla Verhofstadt, dewael, Dedecker en zelfs Leterme om liggen te roepen? Of bent u van oordeel dat vlaanderen als één van de dichtsbevolkte regio's in de wereld en met een zeer lage activiteitsgraad( arbeisparticipatie) en een hoop werklozen helemaal geen nood heeft om na de eerste desastreuze invasie nu nog eens helemaal overspoeld te worden. Ik vraag me trouwens af hoe men kan beweren vlaming te zijn en VOOR de toetreding van turkije en VOOR massale arbeidsmigratie te pleiten. Aangezien zulke zaken juist het vlaming zijn doen vervagen. De franstaligen gebruiken het als WAPEN tegen de vlamingen. 99% van die vreemdelingen zal voro het frans kiezen zowel in brussel , de rand als vilvoorde etc. Net zoals JMDD, verhofstadt en dewael dus. Het is duidelijk dat zulke neo-liberalen niets inzitten met de gewone man maar alles met hun aandelenportefeuille en het belang van het groot kapitaal. Een kiezer die vlaming wil blijven en dan toch voor de eerder genoemde figuren stemt die moet dan maar het goede voorbeeld geven en plaats maken voor de nieuwkomers en ook niet hypocriet doen als hij problemen heeft met die nieuwkomers aangezien hije r ZELF voor gekozen heeft. Sommigen noemen zich graag liberaal. Maar ze zouden zich beter de vraag stellen of het beleid dat we nu kennen dat dat nu eenmaal een gevolg is van doorgedreven liberalisme . De situatie die er nu is ENKEL en alleen mogelijk gemaakt door liberale krachten. Als men bvb het stemgedrag bekijkt in het europees parlement dan zit men dat er qua migratie steeds een rood-blauwe coalitie aftekend die onze europese cultuur die onze manier van leven ondermijnt. Het is niet omdat je voor een vrije markteconomie bent dat je daarom een liberaal bent. het is niet omdat je voor solidariteit bent dat je daarom een scocialist bent. Maar het huidige beleid in europa kan helemaal niet los gekoopeld worden van het liberalisme. Het is juist een product van een rood-blauwe coalitie af en toe geremd door conservatieve krachten. Dus laat ons de zaken duidelijk stellen. Wie rechts en vlaams wil stemmen die stemt VB. En al de rest pleit op de één of andere manier voor de toetreding van turkije en nieuwe massale arbeidsmigratie die overigens al aan de gang is. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

15 februari 2007, 00:31	#2
chev.errant Burger Geregistreerd: 15 mei 2006 Berichten: 133	nieuwe migratietsoenami? Het is natuurlijk makkelijk om alle kwalen van deze tijd toe te schrijven aan de liberale regering die nu aan de macht is. Laten we echter niet vergeten dat de kwalen van deze tijd mee veroorzaakt werden door de christen-democratische/socialistische regeringen die de voorgaande 3 of 4 decennia aan de macht waren. Socialistische participatie in regeringen gaan terug tot mensenheugenis, maar niemand die hen blijkbaar met de vinger wijst... Christen-democraten waren voornamelijk premiers in de voorbije 30, 40 jaar, maar weinigen of geen die hen een fout verwijten... Is het de fout van de liberale regering dat zij geen onmidellijke oplossingen kunnen bieden aan mistoestanden die de voorgaande 30, 40 jaar hun oorsprong vinden ? En zal de vervanging van een liberale regering door een Christen-democratische regering vanaf juni 2007 alle oplossingen bieden ?

15 februari 2007, 11:15	#5
Stef Leeuwenhart Staatssecretaris Geregistreerd: 14 mei 2004 Locatie: het land tussen de torens van Gent en Brugge. Berichten: 2.580	Geen migratiegolf meer aub, liever een migratiestop. De dichte bevolkingsdichtheid zorgt nu voor samenlevingsproblemen, vervuiling, enz. Een bijkomende migratie zorgt binnen een korte termijn voor onleefbaarheid. __________________ www.vvb.org http://verenigdenederlanden.skynetblogs.be/

18 februari 2007, 13:45	#20
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.313	De paarse regeringspartijen maken onze Vlaamse volksgemeenschap helemaal kapot. Sommigen willen paars nog laten voorboeren om zo België te laten barsten. Maar zo werkt het niet. Vlamingen zijn een lam, een tam volk, die zich constant laten doen. Dus paars zou gewoon 4 jaar verder klungelen. Daarom is het noodzakelijk om de toekomst een klein beetje te vrijwaren dat de paarse regering gebroken wordt. Anders wordt de schade onoverzienbaar. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

15 februari 2007, 07:27	#3
Enter Parlementslid Geregistreerd: 13 oktober 2006 Berichten: 1.991	De migratie-tsunami wordt toch vooral door de liberalen gevraagd. De reden hierachter is vrij simpel als je weet waar de liberalen voor staan: geld, meer geld en nog meer geld. Door de komst van uiterst goedkope krachten te stimuleren (en waarschijnlijk daarna de afschaffing van het minimumloon te vragen) proberen de liberalen de kostprijs van de arbeider naar beneden te halen. En de kostprijs van de arbeider bestaat naast een grote bijdrage voor de staat ook uit een bijdrage voor de werknemer. Als je dus een groot aanbod van werknemers krijgt, dan valt de Belgische werknemer uit de boot. Want wij zijn de luxe gewend. Wij leven in een land met hoge kostprijzen voor woningen, voedingsmiddelen en luxeproducten. De goedkope arbeidskrachten zijn tevreden met een bed en wat voedsel en nemen de inkomsten die ze verdienen terug mee naar hun land, waar de dingen (voorlopig nog) goedkoper zijn. Aangezien we waarschijnlijk nooit een globale regeling voor kostprijzen krijgen, zullen die verschillen blijven bestaan en glijden we weer af naar de situatie van voor 1900. De rijke ondernemer (ik heb het niet over de kleine zelfstandige die zijn prijzen naar beneden moet gaan halen omdat niemand die prijzen meer zal kunnen betalen) en de arme werknemer zullen terug ingevoerd worden. Vakbonden? Als een groot bedrijf te veel last ondervindt van werknemers die (terecht of onterecht, daar spreek ik me niet over uit) betere werkomstandigheden en/of loon willen, dan verhuizen ze gewoon naar een lageloon-land of importeren ze wat goedkopere werkkrachten. Het is een doem-scenario, maar toch zeker een dat mogelijk is.

15 februari 2007, 11:52	#6
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ik wil meer mensen hebben die moeten opdraaien voor alle ouwe lui die eerder op pensioen willen. Laat ze maar komen, om onze bompas te onderhouden, want ik voel er ni veel voor om seffes met 60-70 % belastingsdruk op mijn loon te zitten.

18 februari 2007, 11:57	#15
Mac Don Banneling Geregistreerd: 29 januari 2007 Berichten: 134	Tsoenami is een dom woord in dit geval (lekker overdrijven natuurlijk), maar ik heb niks tegen migratie, dus ga ik er ook niet moeilijk om doen...