Rookgordijn?

tt:

Advocaat Moszkowicz heeft in de Extra
Beveiligde Inrichting in Vught afscheid
genomen van zijn ex-cliënt Holleeder.
Het was een emotioneel moment,zegt Jan-
Hein Kuijpers, die de zaak overneemt.

Ik heb de indruk dat Brammetje een geweldig rookgordijn heeft
opgetrokken om zaken verborgen te houden waarvan hij vindt dat die (voor
z'n eigen hachje?) maar beter verborgen moeten blijven.

Wat ik trouwens zo vreemd vind is dat Brammetje zegt Holleeder al
twintig jaar goed te kennen. Dat geeft te denken, gezien de carrière van
Witte Neus. Dus vanaf de tijd dat Holleeder Heineken-ontvoerder was -
Holleeder werd in februari 1984 samen met Van Hout in Frankrijk
gearresteerd. Pa Max Moszkowicz ontdekte toen echter dat in het
uitleveringsverdrag tussen Frankrijk en Nederland afpersing en
vrijheidsberoving niet worden genoemd als grond voor uitlevering - én in
de tijd dat Endstra zijn cliënt was, die door vriend Holleeder werd
bedreigd en afgeperst en die volgens justitie uiteindelijk in opdracht
van Holleeder werd omgelegd.


Kind regards,
( ;-}

> tt:
>
> Advocaat Moszkowicz heeft in de Extra
> Beveiligde Inrichting in Vught afscheid
> genomen van zijn ex-cliënt Holleeder.
> Het was een emotioneel moment,zegt Jan-
> Hein Kuijpers, die de zaak overneemt.
>
> Ik heb de indruk dat Brammetje een geweldig rookgordijn heeft
> opgetrokken om zaken verborgen te houden waarvan hij vindt dat die (voor
> z'n eigen hachje?) maar beter verborgen moeten blijven.
>
> Wat ik trouwens zo vreemd vind is dat Brammetje zegt Holleeder al
> twintig jaar goed te kennen. Dat geeft te denken, gezien de carrière van
> Witte Neus. Dus vanaf de tijd dat Holleeder Heineken-ontvoerder was -
> Holleeder werd in februari 1984 samen met Van Hout in Frankrijk
> gearresteerd. Pa Max Moszkowicz ontdekte toen echter dat in het
> uitleveringsverdrag tussen Frankrijk en Nederland afpersing en
> vrijheidsberoving niet worden genoemd als grond voor uitlevering - én in
> de tijd dat Endstra zijn cliënt was, die door vriend Holleeder werd
> bedreigd en afgeperst en die volgens justitie uiteindelijk in opdracht
> van Holleeder werd omgelegd.
>
>
> Kind regards,
> ( ;-}


Tja, een advocaat die criminele gelden opstrijkt die noem je toch gewoon een
crimineel.
Of zou zijn uurtarief door een liefdadigheidsinstelling opgebracht zijn?

In: "Re: Rookgordijn?"; id: <[email protected]> ;
d.d.: Tue, 20 Feb 2007 21:11:37 +0100; "Erik" <[email protected]>
wrote:

>> tt:
>>
>> Advocaat Moszkowicz heeft in de Extra
>> Beveiligde Inrichting in Vught afscheid
>> genomen van zijn ex-cliënt Holleeder.
>> Het was een emotioneel moment,zegt Jan-
>> Hein Kuijpers, die de zaak overneemt.
>>
>> Ik heb de indruk dat Brammetje een geweldig rookgordijn heeft
>> opgetrokken om zaken verborgen te houden waarvan hij vindt dat die (voor
>> z'n eigen hachje?) maar beter verborgen moeten blijven.
>>
>> Wat ik trouwens zo vreemd vind is dat Brammetje zegt Holleeder al
>> twintig jaar goed te kennen. Dat geeft te denken, gezien de carrière van
>> Witte Neus. Dus vanaf de tijd dat Holleeder Heineken-ontvoerder was -
>> Holleeder werd in februari 1984 samen met Van Hout in Frankrijk
>> gearresteerd. Pa Max Moszkowicz ontdekte toen echter dat in het
>> uitleveringsverdrag tussen Frankrijk en Nederland afpersing en
>> vrijheidsberoving niet worden genoemd als grond voor uitlevering - én in
>> de tijd dat Endstra zijn cliënt was, die door vriend Holleeder werd
>> bedreigd en afgeperst en die volgens justitie uiteindelijk in opdracht
>> van Holleeder werd omgelegd.
>>
>>
>> Kind regards,
>> ( ;-}

>Tja, een advocaat die criminele gelden opstrijkt die noem je toch gewoon een
>crimineel.
>Of zou zijn uurtarief door een liefdadigheidsinstelling opgebracht zijn?

Ik denk dat Brammetje veel geld aan en van Endstra verdiend heeft.


Kind regards,
( ;-}