Britse moslimarrogantie

[vercetti]

We hebben hier nog maar net, en héél voorlopig, een discussie achter de rug over het opdringen van “halal” eten aan álle kinderen op de Antwerpse scholen, of daar bereikt ons alweer een bericht over de Muslim Council of Britain (de plaatselijke versie van “onze” moslimexecutieve), die wil dat Britse scholen zich aanpassen aan de “moslim-vriendelijke richtlijnen” die zij verstrekt in een 72 pagina’s tellend document, genoemd “Towards Greater Understanding – Meeting the needs of Muslim pupils in state schools”.

Nu ben ik zelf dat document nog in de details aan het lezen, maar ik kan wel al de hoofdpunten meegeven:

- Het dragen van boerka’s, baarden, religieuze amuletten en tutti quanti moet allemaal toegelaten worden en de schoolreglementen moeten in die zin aangepast worden.
- De heren en dames moslims moeten “halal” vreten worden voorgezet (en het volledige keukenpersoneel moet leren hoe het met dat vreten moet omgaan) en ze mogen geen koekjes en snoepjes krijgen waarin misschien ergens een spoor van dierlijke derivaten of alcohol kan zitten. Het “halal” vreten moet apart van het niet-“halal” eten worden bewaard omdat het daar niet door zou “besmet” worden.
- Scholen moeten ervoor zorgen dat hun moslimleerlingen kunnen bidden. Daarvoor moet niet alleen hun lessenrooster aanpassen, maar ook een gebedsruimte en een speciale wasruimte inrichten.
- Het lerarenkorps moet een speciale opleiding over de ramadan krijgen. De school moet de “geest en waarden” van die ramadan niet alleen erkennen, maar ze ook vieren, door gemeenschappelijke aanbidding en gemeenschappelijke onderbrekingen van de vasten. Regelingen moeten getroffen worden opdat vastende kinderen zich wel degelijk aan hun vasten zouden houden.
- Scholen moeten examens tijdens de ramadan vermijden. Scholen moeten zwemlessen en seksuele opvoeding tijdens de ramadan vermijden. Scholen moeten tijdens turnlessen en dergelijke rekening houden met de zogenaamd fysiek mindere toestand van de leerlingen (die zich overigens vanaf zonsondergang tot zonsopgang wél mogen volvreten). Scholen moeten ouderdagen en andere “sociale gelegenheden” tijdens de ramadan vermijden.
- Scholen moeten de islamitische feestdagen opnemen in hun kalender, op de betreffende feestdagen zoetigheden uitdelen aan de kinderen en zo mogelijk ook hun maaltijden aanpassen, gemeenschappelijke aanbidding organiseren én hun leerlingen ook nog eens toestaan op die dagen afwezig te blijven.
- Scholen moeten ervoor zorgen dat hun islamitische leerlingen tijdens sport-en zwemlessen zich kunnen kleden zoals de proleet dat heeft opgelegd en er moeten ook geschikte ruimtes voorzien worden voor het omkleden. Leraren moeten de geslachten bij zulke gelegenheden van elkaar scheiden. Leraren moeten van hetzelfde geslacht zijn als de leerlingen. Als dat allemaal niet kan, moeten de leerlingen voor de zwemlessen geëxcuseerd worden. Islamitische leerlingen die niet willen dansen, moeten daarvan vrijgesteld worden. Contactsporten moeten geslachtsgescheiden gebeuren.
- De leer van de proleet moet vanzelfsprekend op alle mogelijke manieren verspreid worden. Als de moslims het op de school bijna of helemaal voor het zeggen hebben moet er, natuurlijk, gezorgd worden voor dagelijkse gemeenschappelijke aanbidding. Die moet vanzelfsprekend georganiseerd worden door mede-moslims. Scholen moeten er op toezien dat moslims niet deelnemen aan niet-islamitische gebedsmomenten en dergelijke.
- Seksuele opvoeding dient gegeven te worden in groepen van één geslacht door een leraar van hetzelfde geslacht. Seksueel expliciete video’s, afbeeldingen en objecten (alles wat dus handig kan zijn in zo’n gevallen) moeten vermeden worden tijdens de lessen seksuele opvoeding. Er moet bij het geven van seksuele opvoeding niet alleen rekening gehouden worden met de islamitische “moraal”, maar die moet ook inbegrepen zijn in die seksuele opvoeding. Ouders moeten hun kinderen uit deze lessen kunnen terugtrekken.
- Scholen moeten mogelijkheden voorzien voor hun islamitische studenten om Arabisch of een andere “voor hun achtergrond relevante” taal te studeren. Als een moderne taal wordt geïntroduceerd in het basisonderwijs, moeten moslims kunnen kiezen voor het Arabisch of een andere “voor hun familiale achtergrond relevante” taal.
- Scholen moeten vermijden les te geven over muziek of drama die de religieuze gevoeligheden van de moslims zouden kunnen kwetsen. Zeker in scholen waar veel moslims zitten moeten tijdens de muzieklessen ook islamitische gezangen aan bod komen.
- In de bibliotheken moeten werken zitten over het islamitische geloof, de “cultuur” en – nog grappiger – de “beschaving”. De school moet ervoor zorgen dat al die werken “authentiek” en “accuraat” zijn (d.w.z. niet geschreven of gemaakt door mensen die ook maar enigszins kritisch staan tegenover de islam).
- Ook tijdens schoolbezoeken moet er rekening gehouden worden met de eet- en bidgewoonten van de moslims. Als er ergens moet geslapen worden, moeten de jongens van de meisjes gescheiden worden “om zo de deelname van moslimleerlingen aan te moedigen” (tiens, waar hebben we dat nog gehoord ?). Buitenschoolse activiteiten mogen niet “compromiterend” zijn voor de geloofsovertuigingen van de moslims.
- Islamitische namen moeten juist uitgesproken worden en mogen niet afgekort worden.
- Moslims geven geen handje aan mensen van het andere geslacht.
- Moslimleerlingen verkopen noch kopen tombolatickets voor de school.
- In gevallen van huiselijk geweld zou in de eerste plaats beroep moeten gedaan worden op een “bevoegde” islamiet van binnen of buiten de school.
- Er moeten moslims opgenomen worden in de bestuursorganen van de school, de staf moet training krijgen in islamitische toestanden en er moeten zo mogelijk islamitische leraren opgenomen worden in die staf.
http://frietmetstoofvlees.blogspot.com/

Hoezo integratie?

[vercetti]

Dit bericht is verkeerd geplaatst. Kan het naar Vreemdelingenbeleid en integratie verplaatst worden?
Dank bij voorbaat.

[the_dude]

ik begrijp de moeilijkheden van die Moslims eigenlijk niet echt. Het is toch één van de wereldgodsdiensten? Je gaat mij niet vertellen dat 20 jaar geleden geen Moslim in Engeland zat of elders in Europa. Die konden wel naar school gaan zonder hun medeleerlingen voor de borst te stoten, en nu zou dit plotseling niet meer gaan???

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

ik begrijp de moeilijkheden van die Moslims eigenlijk niet echt. Het is toch één van de wereldgodsdiensten? Je gaat mij niet vertellen dat 20 jaar geleden geen Moslim in Engeland zat of elders in Europa. Die konden wel naar school gaan zonder hun medeleerlingen voor de borst te stoten, en nu zou dit plotseling niet meer gaan???

Deze thread werd gestart door een niet-moslim, dat stukje tekst is geschreven door een niet-moslim.. hoe weet jij nu hoeveel van wat erin staat écht waar is? (Ze hebben trouwens aparte islamitische scholen in Engeland...)

En je weet zelf toch ook wel dat er 20 jaar geleden veel minder moslims leefden in Engeland of Europa. Dat er dan nu meer rekening wordt gehouden met de noden of eisen van moslims, is niet meer dan normaal.

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Deze thread werd gestart door een niet-moslim, dat stukje tekst is geschreven door een niet-moslim.. hoe weet jij nu hoeveel van wat erin staat écht waar is? (Ze hebben trouwens aparte islamitische scholen in Engeland...)

En je weet zelf toch ook wel dat er 20 jaar geleden veel minder moslims leefden in Engeland of Europa. Dat er dan nu meer rekening wordt gehouden met de noden of eisen van moslims, is niet meer dan normaal.

Nee, dat is niet normaal.
Geloofskwesties behoren tot de privésfeer (scheiding kerk & staat)!

[Uh-Huh]

foutje

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Nee, dat is niet normaal.

Het is beter om een deel van de bevolking, die hier trouwens ook nog zal zijn in de toekomst, compleet te negeren zeker?

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Geloofskwesties behoren tot de privésfeer (scheiding kerk & staat)!

Wie beweert het tegendeel? Als een vegetariër uit privé-overtuigingen verwacht dat hem vegetarische maaltijden worden aangeboden, lijkt dat de normaalste zaak van de wereld te zijn maar als een moslim uit privé-overtuigingen verwacht dat er halal maaltijden worden aangeboden, staat het hele land in rep en roer...

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Het is beter om een deel van de bevolking, die hier trouwens ook nog zal zijn in de toekomst, compleet te negeren zeker?

Wie beweert het tegendeel? Als een vegetariër uit privé-overtuigingen verwacht dat hem vegetarische maaltijden worden aangeboden, lijkt dat de normaalste zaak van de wereld te zijn maar als een moslim uit privé-overtuigingen verwacht dat er halal maaltijden worden aangeboden, staat het hele land in rep en roer...

Negeren zeg je? Wij westerlingen negeren het dierenleed dat daarmee gepaard gaat al (spijtig genoeg)? We laten het zelfs oogluikend toe om aan jullie verwachtingen te voldoen.
We geven een vinger en jullie willen ineens een arm...dom volk!
Verwacht verwacht verwacht...als moslims dan toch zulke verwachtingen koesteren in onze Westerse maatschappij en er zo afkerig tegen staan, wat doen ze dan hier?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Deze thread werd gestart door een niet-moslim, dat stukje tekst is geschreven door een niet-moslim.. hoe weet jij nu hoeveel van wat erin staat écht waar is? (Ze hebben trouwens aparte islamitische scholen in Engeland...)

En je weet zelf toch ook wel dat er 20 jaar geleden veel minder moslims leefden in Engeland of Europa. Dat er dan nu meer rekening wordt gehouden met de noden of eisen van moslims, is niet meer dan normaal.

Het gaat hier niet over aparte islamitische scholen.

Het gaat over de OPENBARE STAATSSCHOLEN in Engeland.

"dit stukje tekst" stond verleden week uitgebreid in de Britse kranten.

Zeus de Theepot heeft net doorgeseind dat zijn volgelingen enkel nog kreeft mogen eten.

Zullen we ineens de staatsscholen maar verplichten om enkel kreeft op het menu te zetten?

Varkensvlees is toch al verboden door de moslims, rundvlees zal uiteraard ook moeten worden verboden door de hindoes, atheisten hebben allang niks meer te zeggen, dus kunnen de theepotvolgers netjes hun kreeft op het menu laten zetten.

Wat denk je? toch een goed recht zeker hé?

[Visjnu]

Kreeft is niet kosher.

[ElFlamencoLoco]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Kreeft is niet kosher.

Nochtans is het menselijk spijsversteringstelsel uitstekend geschikt om vis en zeevruchten te verteren.

Bij gelegenheid laat ik wel eens een bord aanrukken!!! Jummie!!! Met een glas niet al te zoete witte wijn daarbij. Of gewoon... een democratisch pintje.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door ElFlamencoLoco

Nochtans is het menselijk spijsversteringstelsel uitstekend geschikt om vis en zeevruchten te verteren.

Bij gelegenheid laat ik wel eens een bord aanrukken!!! Jummie!!! Met een glas niet al te zoete witte wijn daarbij. Of gewoon... een democratisch pintje.

Daar wil ik ook wel aan meedoen

Maar kreeft is wel degelijk niet kosher (zie Leviticus 11:9-10). In Israel werd er naar het schijnt pas kreeft verkocht na de grote migratie van russische joden.

[circe]

Nou, niemand verplicht die joden toch om kreeft te eten? er is nog steeds de vegetarische maaltijd voor de niet-theepot-volgelingen hoor. Wij zijn voor tolerantie zie je.

Gewoon kreeft voor de volgelingen en sla voor de dhimmies.
Iedereen content!

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Deze thread werd gestart door een niet-moslim, dat stukje tekst is geschreven door een niet-moslim.. hoe weet jij nu hoeveel van wat erin staat écht waar is? (Ze hebben trouwens aparte islamitische scholen in Engeland...)

En je weet zelf toch ook wel dat er 20 jaar geleden veel minder moslims leefden in Engeland of Europa. Dat er dan nu meer rekening wordt gehouden met de noden of eisen van moslims, is niet meer dan normaal.

Eisen? En dan zijn ze niet arrogant?