Denen doen het anders dan Wilders

[circe]

Denen doen het anders dan Wilders

Geplaatst op VK-blog, 25-02-2007 12:30 door Ronald in categorie buitenland

In Denemarken is de organisatie SIAD (stop islamification of Denmark) begonnen met een proefproces tegen de Koran. Volgens deze organisatie is een gedeelte van de Koran in strijd met de Deense Grondwet. Nu denk ik niet dat ze dat zullen winnen; hoewel het rascisme en de geweldadige discriminatie in bepaalde delen van de Koran eraf druipt.
In gedachte de woorden van Wilder s die wel de helft van de Koran wilde verschuren.
Kijk als je iets wilt doen dan is zo'n Deense manier wat properder en juridisch correcter.
Alleen zal in Nederland artikel 137 meen- ik je beletten de Koran te verbieden. (Vrijheid van godsdienst-- ) die staat in Nl hoger aangeschreven dan een artikel dat het oproepen tot discriminatie en terreur en moord verbiedt.

Natuurlijk wordt deze gang door de Siad door de media volkomen doodgezwegen.

SATURDAY, FEBRUARY 24, 2007
Ban (Parts of) the Koran in Denmark!
by Baron Bodissey
I have written previously about the Danish organization SIAD, “Stop the Islamification of Denmark”. SIAD’s latest tactic against the encroachment of Islam in Denmark is is to demand that parts of the Koran be banned, in accordance with Danish law:
It seemed that the mainstream media in Denmark would not release our press release. But one newspaper has just defied the fear(!) and made an article (in Danish) at Politiken.

We have sent it to Al Jazeera, and we will try to get in touch with the foreign media. Maybe they are not so reluctant as the Danish, who definitely are afraid of making another Muhammed crisis.

The Danish party, SIAD, demands parts of the Koran be forbidden in Denmark in accordance with the Danish Constitution. SIAD hereby draws attention to the fact that the Koran is in violation of the Danish Constitution’s paragraphs 67 and 69. SIAD further claims that mosques should be forbidden in consonance with paragraph 78, clause 2.

SIAD also demands that all Koran verses incompatible with Danish customs and traditional values should be banned in accordance with the Danish Constitution’s paragraphs 67 and 69, which state that “Citizens have the right to form communities with a view to practising religion in accordance with their faith, but on condition that nothing is taught or done that is at odds with morality or public order”.

Paragraph 69 explains this injunction in more detail. “The status of religious communities outside the Danish Folkekirke shall be specified by law”.

We also demand that the Minister of Justice apply paragraph 78, clause 2 of the Danish constitution, which states that “societies using violence or seeking to achieve their ends with violence, fomentation of violence or other unlawful pressure on those of a different opinion, shall by dissolved by law”.

According to paragraph 78 clause 2 this automatically includes every mosque in so far as those parts of the Koran in inciting to violence, murder or threats to people of different opinions are read out there. SIAD has previously demanded a prohibition of the Koran in 2005, but this time we demand it in accordance with the Danish Constitution [The Grundlov], which the minister of justice has sworn to uphold.

It’s an interesting way of tackling the Islamification problem. But what effect is it likely to have?

I asked Kepiblanc, our regular Danish reader and commenter, for his take on SIAD’s initiative. Here’s what he said:
- - - - - - - - - -
The relevant part of the Danish constitution says :

Section 78 [Freedom of Association]
(1) The citizens shall be entitled without previous permission to form associations for any lawful purpose.
(2) Associations employing violence, or aiming at attaining their object by violence, by instigation to violence, or by similar punishable influence on people of other views, shall be dissolved by judgment.


==========================

In India werd jaren geleden ook al een poging ondernomen om via gerechterlijke weg de koran (of stukken eruit) te verbieden, maar dit blijkt niet te zijn gelukt (anders hadden we dit wel geweten).

Staat in België de vrijheid van godsdienst ook hoger geklasseerd in de grondwet dan het verbod tot oproepen tot haat en geweld?

Ik weet wel dat Pater Leman ooit in een zwart/wit TV uitzending van Jurgen Verstrepen, waar Leman te gast was samen met een Nederlandse imam (Hasselhoef) daar op het vertonen van een aantal kwaadaardige verzen op antwoordde: "JA DEZE VERZEN ZOUDEN IN FEITE MOETEN VERWIJDERD WORDEN", wat bij Hasselhoef enkel een flauw glimlachje teweegbracht en waarna Leman netjes zweeg!

[Lincoln]

Het WZW heeft geen dubbel programma , Stop the Islamification of Denmark heeft er één , ondubbelzinnig maar zonder succes ! Helaas voor de valsheidfreedom politie ! Beide kantjes werken niet ,zowel het WZW en de SID !

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Denen doen het anders dan Wilders

Geplaatst op VK-blog, 25-02-2007 12:30 door Ronald in categorie buitenland

In Denemarken is de organisatie SIAD (stop islamification of Denmark) begonnen met een proefproces tegen de Koran. Volgens deze organisatie is een gedeelte van de Koran in strijd met de Deense Grondwet. Nu denk ik niet dat ze dat zullen winnen; hoewel het rascisme en de geweldadige discriminatie in bepaalde delen van de Koran eraf druipt.
In gedachte de woorden van Wilder s die wel de helft van de Koran wilde verschuren.
Kijk als je iets wilt doen dan is zo'n Deense manier wat properder en juridisch correcter.
Alleen zal in Nederland artikel 137 meen- ik je beletten de Koran te verbieden. (Vrijheid van godsdienst-- ) die staat in Nl hoger aangeschreven dan een artikel dat het oproepen tot discriminatie en terreur en moord verbiedt.

Natuurlijk wordt deze gang door de Siad door de media volkomen doodgezwegen.

SATURDAY, FEBRUARY 24, 2007
Ban (Parts of) the Koran in Denmark!
by Baron Bodissey
I have written previously about the Danish organization SIAD, “Stop the Islamification of Denmark”. SIAD’s latest tactic against the encroachment of Islam in Denmark is is to demand that parts of the Koran be banned, in accordance with Danish law:
It seemed that the mainstream media in Denmark would not release our press release. But one newspaper has just defied the fear(!) and made an article (in Danish) at Politiken.

We have sent it to Al Jazeera, and we will try to get in touch with the foreign media. Maybe they are not so reluctant as the Danish, who definitely are afraid of making another Muhammed crisis.

The Danish party, SIAD, demands parts of the Koran be forbidden in Denmark in accordance with the Danish Constitution. SIAD hereby draws attention to the fact that the Koran is in violation of the Danish Constitution’s paragraphs 67 and 69. SIAD further claims that mosques should be forbidden in consonance with paragraph 78, clause 2.

SIAD also demands that all Koran verses incompatible with Danish customs and traditional values should be banned in accordance with the Danish Constitution’s paragraphs 67 and 69, which state that “Citizens have the right to form communities with a view to practising religion in accordance with their faith, but on condition that nothing is taught or done that is at odds with morality or public order”.

Paragraph 69 explains this injunction in more detail. “The status of religious communities outside the Danish Folkekirke shall be specified by law”.

We also demand that the Minister of Justice apply paragraph 78, clause 2 of the Danish constitution, which states that “societies using violence or seeking to achieve their ends with violence, fomentation of violence or other unlawful pressure on those of a different opinion, shall by dissolved by law”.

According to paragraph 78 clause 2 this automatically includes every mosque in so far as those parts of the Koran in inciting to violence, murder or threats to people of different opinions are read out there. SIAD has previously demanded a prohibition of the Koran in 2005, but this time we demand it in accordance with the Danish Constitution [The Grundlov], which the minister of justice has sworn to uphold.

It’s an interesting way of tackling the Islamification problem. But what effect is it likely to have?

I asked Kepiblanc, our regular Danish reader and commenter, for his take on SIAD’s initiative. Here’s what he said:
- - - - - - - - - -
The relevant part of the Danish constitution says :

Section 78 [Freedom of Association]
(1) The citizens shall be entitled without previous permission to form associations for any lawful purpose.
(2) Associations employing violence, or aiming at attaining their object by violence, by instigation to violence, or by similar punishable influence on people of other views, shall be dissolved by judgment.


==========================

In India werd jaren geleden ook al een poging ondernomen om via gerechterlijke weg de koran (of stukken eruit) te verbieden, maar dit blijkt niet te zijn gelukt (anders hadden we dit wel geweten).

Staat in België de vrijheid van godsdienst ook hoger geklasseerd in de grondwet dan het verbod tot oproepen tot haat en geweld?

Ik weet wel dat Pater Leman ooit in een zwart/wit TV uitzending van Jurgen Verstrepen, waar Leman te gast was samen met een Nederlandse imam (Hasselhoef) daar op het vertonen van een aantal kwaadaardige verzen op antwoordde: "JA DEZE VERZEN ZOUDEN IN FEITE MOETEN VERWIJDERD WORDEN", wat bij Hasselhoef enkel een flauw glimlachje teweegbracht en waarna Leman netjes zweeg!

Waarom lukte het niet Indië en zal het niet lukken in Denmarken? Is de druk van te veel doodsbedreigingen door de volgelingen van de religie van haat en geweld te groot?

[circe]

Ik stel voor dat sommige partijen bij de volgende verkiezingen wat koranteksten als slogan nemen.
Waarschijnlijk wordt die partij dan wel bestraft wegens aanzetten tot haat, maar het zou wel lollig zijn nietwaar?

[circe]

Allez zeg, mijn woorden zijn nog niet koud en wat vind ik:

VLAMINGEN MOGEN NIET-VLAMINGEN DODEN!

Niet te geloven.
Iemand enig idee welke vlaamse politicus daar undercover zit te discussieren?

Bril + valse baard? Leterme voor zijn laserbehandeling soms?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Allez zeg, mijn woorden zijn nog niet koud en wat vind ik:

VLAMINGEN MOGEN NIET-VLAMINGEN DODEN!

Niet te geloven.
Iemand enig idee welke vlaamse politicus daar undercover zit te discussieren?

Bril + valse baard? Leterme voor zijn laserbehandeling soms?

De soort uit dat filmke moet binnenkort 4% van het personeelskader van de Vlaamse gemeenschap gaan uitmaken.
Zie je ze al lopen in de ministeries en kabinetten met hun lullige soepjurken, hoofdpotskes, luizige baarden en te korte broeken.
Ik vraag me af wie van de progressieven het eerst met zo'n verrijkend diversiteits-specimen gaat uitpakken. Herman De Croo?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

De soort uit dat filmke moet binnenkort 4% van het personeelskader van de Vlaamse gemeenschap gaan uitmaken.
Zie je ze al lopen in de ministeries en kabinetten met hun lullige soepjurken, hoofdpotskes, luizige baarden en te korte broeken.
Ik vraag me af wie van de progressieven het eerst met zo'n verrijkend diversiteits-specimen gaat uitpakken. Herman De Croo?

De baard heeft hij al.