Le Pen doet WTC-aanslagen af als 'incident'

[Uh-Huh]

21/02 Jean-Marie Le Pen doet WTC-aanslagen af als 'incident'



"De aanslagen van 11 september 2001 in de VS zijn een 'incident' in vergelijking met het aantal slachtoffers in Irak of tijdens de Tweede Wereldoorlog." Dat stelt de Franse extreemrechtse leider Jean-Marie Le Pen woensdag in een interview met de krant La Croix.

De 78-jarige Le Pen werd ondervraagd over de gemeenschappelijke veroordeling van de aanslagen door de verantwoordelijken van de grote godsdiensten. "Dat was een uitstekend initiatief", ook al maakte het deel uit "van de cirkelredeneringen die een kortstondige invloed hebben", luidde het.

"Op het moment zelf heeft het evenement van 11 september, om niet te zeggen incident, er een aantal mensen toe gebracht om zich te distantiëren om niet onder de golf van beschuldigingen terecht te komen die toen werden gelanceerd", zei de Franse extreemrechtse leider.
Waarop de journalist van La Croix Le Pen vroeg of hij 11 september en zijn drieduizend doden echt als een "incident" beschouwt.
Antwoord: "Drieduizend doden, dat is wat er in Irak op een maand tijd is, het is veel minder dan de bombardementen op Marseille of Dresden op het einde van de Tweede Wereldoorlog. Dat waren ook terreurdaden omdat ze uitdrukkelijk de burgerbevolking viseerden om de militairen te doen capituleren."

Le Pen zorgde in 1987 voor ophef door te verklaren dat de gaskamers slechts een "detail" waren "in de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog".
In 2002 zorgde hij voor de verrassing door in de plaats van de socialist Lionel Jospin de tweede ronde van de Franse presidentsverkiezingen te halen. Daarin moest hij de duimen leggen voor Jacques Chirac.

Bron: GVA

Controversiële man.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

21/02 Jean-Marie Le Pen doet WTC-aanslagen af als 'incident'



"De aanslagen van 11 september 2001 in de VS zijn een 'incident' in vergelijking met het aantal slachtoffers in Irak of tijdens de Tweede Wereldoorlog." Dat stelt de Franse extreemrechtse leider Jean-Marie Le Pen woensdag in een interview met de krant La Croix.

De 78-jarige Le Pen werd ondervraagd over de gemeenschappelijke veroordeling van de aanslagen door de verantwoordelijken van de grote godsdiensten. "Dat was een uitstekend initiatief", ook al maakte het deel uit "van de cirkelredeneringen die een kortstondige invloed hebben", luidde het.

"Op het moment zelf heeft het evenement van 11 september, om niet te zeggen incident, er een aantal mensen toe gebracht om zich te distantiëren om niet onder de golf van beschuldigingen terecht te komen die toen werden gelanceerd", zei de Franse extreemrechtse leider.
Waarop de journalist van La Croix Le Pen vroeg of hij 11 september en zijn drieduizend doden echt als een "incident" beschouwt.
Antwoord: "Drieduizend doden, dat is wat er in Irak op een maand tijd is, het is veel minder dan de bombardementen op Marseille of Dresden op het einde van de Tweede Wereldoorlog. Dat waren ook terreurdaden omdat ze uitdrukkelijk de burgerbevolking viseerden om de militairen te doen capituleren."

Le Pen zorgde in 1987 voor ophef door te verklaren dat de gaskamers slechts een "detail" waren "in de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog".
In 2002 zorgde hij voor de verrassing door in de plaats van de socialist Lionel Jospin de tweede ronde van de Franse presidentsverkiezingen te halen. Daarin moest hij de duimen leggen voor Jacques Chirac.

Bron: GVA

Controversiële man.

Ik neem aan dat een moslima als gij enkel in de handen kan klappen voor LePen...Dewelke trouwens steeds bevriend geweest is met het Iraakse bewind, onder Sadam Hussein.Ook de huidige leider van Iran vind genade in zijn ogen...Je vrienden leer je kennen in de nood hé?

[1handclapping]

Interesante vriendenhebben die VB mensen moeten de neocons in de VS denken (VB zit samen met het FN in dezelfde fractie in het EP)

[Golradir]

Behoudens deze zin:
Le Pen zorgde in 1987 voor ophef door te verklaren dat de gaskamers slechts een "detail" waren "in de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog"
ben ik het volledig met 'm eens. De aanslag op het WTC stelt niks voor in vergelijking met andere gebeurtenissen uit de geschiedenis. Enkel en alleen door het feit dat de Amerikanen er zo'n punt van maken, denkt iedereen dat het een belangrijke gebeurtenis was. De media doen leuk mee, 't is immers spectaculair, zo'n instortende toren. Hoe vaak zijn die beelden wel niet herhaald?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Interesante vriendenhebben die VB mensen moeten de neocons in de VS denken (VB zit samen met het FN in dezelfde fractie in het EP)

Het Vlaams Belang is contact gaan zoeken met de paleocons in de VSA. Een hemelsbreed verschil met de neocons dus.

[kelt]

Le Pen heeft,alweer,gelijk...

Maar die kerel heeft,op zijn leeftijd,nog steeds het verschil niet door tussen "gelijk hebben";en "gelijk krijgen".....

[deryz]

er zijn hier forumleden die eveneens 9/11 af doen als leugens, een minimalistisch feit in de geschiedenis, het grootste bedrog ooit....

[Dan Berisha]

Jean-Marie Le Pen is een idioot
___________________________
LONG LIVE THE FREE WORLD

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

er zijn hier forumleden die eveneens 9/11 af doen als leugens

Ik doe 11 september niet af als een leugen. Maar ik kan niet om de vaststelling heen dat er over die aanslagen gelogen is en nog zeer veel onduidelijkheid bestaat.

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

een minimalistisch feit in de geschiedenis

Dat is het natuurlijk ook. Er zijn elders op de wereld veel meer slachtoffers gevallen, ondermeer door de VS. (en voor de Chipie: ja, ook door de Russen in Tsjetsjenië, Islamisten is Sudan en Sjiitische mafketels in Irak. En terechtstellingen in China, chipie, ik weet het).
In Irak zijn al meer VS-soldaten gedood dan er mensen stierven door de aanslagen. Er zijn er naar schatting tien keer zoveel gehandicapt en 1 op 8 van de soldaten keert gestoord terug naar huis. Op hetzelfde moment zijn tussen de 400.000 en 900.000 Irakezen door de oorlog voortijdig gestorven, ligt het aantal doden in Afghanistan vér boven de 3.000, enz.

De aanslag was verder op zich maar een feit uit een proces, niet onbelangrijk maar deel van een hele reeks, met een andere aanslag op het WTC midden jaren '90, aanslagen op de VS-ambassades, aanslagen in Londen en Madrid die op hun beurt weer te maken hebben met de Israelische politiek in Palestina, enz.
Met andere woorden: als feit op zich is het niet bijzonder relevant. Ware het niet dat de neocons het hebben aangegrepen (los van de vraag of ze er de hand in hadden) om plannen die al lang klaarlagen uit te voeren. Dat maakt een historisch verschil. Maar voor hen had het om het even welke Reichsbrand kunnen zijn.

het grootste bedrog ooit...

Nee, die eer komt het Christendom toe, gevolgd door de Islam als sterke tweede en op de hielen gezeten door het Judaisme. Verderop zie je het peleton van de andere godsdiensten. Zonder de minste twijfel.

Maar er is met betrekking tot 11 september zeker sprake van bedrog. Misschien het bedrog van de Familie Bin-Laden die financiële belangen had bij de gebeurtenissen? Of het bedrog van de Familie Saoudie, die ervoor zorgden dat Osama's familieleden wél met een vliegtuig de VS konden verlaten terwijl �*lle andere vliegtuigen in de VS op �*lle vliegvelden behalve de militaire aan de grond werden gehouden? Misschien. Misschien komt het bedrog van de zgn. President van Afghanistan, dhr. Hamid Karzai die vroeger consulent was voor UNICOAL. Of misschien heeft het bedrog te maken met de Familie Bush die met de Familie Bin Laden en de familie Saoudie gemeenschappelijke belangen hebben in de CARLYLE Group en INVESTCORP? Want deze zaken hangen samen.
Het gaat niet om het bedrog van één of andere duistere sekte van pipo's van een andere planeet die elkaar erkennen door hun pink in hun neusgat te steken en twee keer rond te draaien. Dat is het niet.

Het zijn gewoon allemaal nette heren uit families die handelen in aandelen in olie, wapens, enz. En die verder zeer eerbare bedoelingen hebben: zo rijk en machtig mogelijk worden. Want in het kapitalisme is dat toegelaten, ook als dat door oorlogen moet.

De oorlog in Afghanistan is een mooi voorbeeld van dat soort bedrog. Die strijd gaat - net als in Georgie en Tsjetsjenië - om olie. Die olie komt uit het Kaspische bekken en moet naar de VS geraken. En ze kan

1) Niet door China naar zee worden gebracht, omdat in de winning van olie en gas China een voorname concurrent van de Verenigde Staten is waar men dus niet afhankelijk van mag worden. Ook omdat de pijpleiding dan gewoon te lang is.

2) Niet door Iran naar zee worden gebracht, om voor de hand liggende redenen.


3) Niet door Rusland moeten worden geleid, omdat men niet van Rusland afhankelijk mag zijn voor olie en gas;

Ze kan dus best door Afghanistan naar zee in Pakistan kon worden gebracht.

Deze wetenschap betreffende de olie en gas ten westen van de Kaspische Zee, werpt een volledig ander licht op de recente gebeurtenissen in gebieden als Tsjetsjenië, Georgië en natuurlijk Afghanistan. Georgië, bijvoorbeeld, is het land waar in 2003 door middel van een "rozenrevolutie" de voorheen in de Verenigde Staten als advocaat werkzame Mikhail Saakasvili het presidentschap heeft overgenomen. Onder zijn leiding heeft Georgië haar blikveld verlegd van de sfeer van invloed van het Rusland van Putin, naar die van de Verenigde Staten van George W. Bush. Vandaag de dag zijn het, derhalve, de Verenigde Staten die de wederopbouw van het land financieren en die het lokale leger bewapenen en trainen.
Zo is duidelijk geworden dat de "rozenrevolutie" niet zomaar een volksopstand was. Waarom zoveel energie is gestoken in het verkrijgen van invloed in Georgië. En waarom vanuit geopolitiek perspectief het zo belangrijk is dat dit gebied van strategisch belang onder de invloed van de Verenigde Staten komt.
Voor Tsjetsjenië geldt dat dit het land is waar Rusland, om meer begrijpelijke redenen nu, oorlog voert om haar invloed te kunnen behouden. Maar, er bestaan verschillende aanwijzingen dat het verzet tegen de Russen in Tsjetsjenië in het geheim wordt ondersteund door de Verenigde Staten. Hiervan getuigt bijvoorbeeld het bestaan van het American Committe for Peace in Chechnya (ACPC; Amerikaans Comité voor Vrede in Tsjetsjenië). Niet zozeer het bestaan van deze organisatie wijst op officiële steun van de zijde van de Amerikaans overheid voor de Tsjetsjeense zaak, maar wel de lijst van mensen die lid zijn van deze organisatie; mensen als Richard Perle (adviseur van het Pentagon), Michael Ledeen (adviseur Cheney, Rumsfeld en Wolfowitz; lid van het American Enterprise Institute, een neoconservatieve denktank), James Woolsey (voormalig CIA-direkteur) en Zbigniew Brzezinski (voormalig Minister van Buitenlandse Zaken van de Verenigde Staten).

Wat dit duidelijk maakt is dat ook in Tsjetsjenië de Verenigde Staten haar invloed probeert uit te breiden. De reden waarom is dezelfde als die voor Georgië.
Opmerkelijk ivm de pijpleiding uit het Kaspisch gebied door is de toespraak van de voorzitter van UNICOAL die opmerkte dat de aanleg van deze pijpleiding door Afghanistan pas mogelijk zou zijn indien er aldaar een "vriendelijk gezinde en stabiele overheid" zou zetelen.

Dat deze regering volgens de Verenigde Staten mogelijkerwijs het bewind van de Taliban zou kunnen zijn, werd duidelijk toen onderhandelingen met hen werden gestart over de aanleg van deze pijpleiding.

Misschien verassend, maar namens UNICOAL nam niemand minder dan Hamid Karzai, de huidige president van Afghanistan, deel aan deze gesprekken. Voor de inval van Afghanistan door de Verenigde Staten, namelijk, werkte meneer Karzai als consulent voor UNICOAL.

Het is dus geen verrassing dat er een pijpleiding door Afghanistan komt te liggen, nu meneer Karzai plotseling namens de staat Afghanistan als onderhandelingspartner aan tafel aanschuift bij UNICOAL en de vertegenwoordigers van de Verenigde Staten.

Maar als net d�*t een tastbaar resultaat is van 11 september, dan is er zeker sprake van bedrog.

Maar daar denkt u waarschijnlijk heel anders over?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Dan Berisha

Jean-Marie Le Pen is een idioot
___________________________
LONG LIVE THE FREE WORLD

Want...? Ik vind hem een anti-volksnationalist en daarom moet ik hem niet hebben. Maar op dit vlak heeft hij groot gelijk.

[Babylonia]

hier wat films over deze onderwerpen.
sorry wel in t engels.
http://www.brasschecktv.com/

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

er zijn hier forumleden die eveneens 9/11 af doen als leugens, een minimalistisch feit in de geschiedenis, het grootste bedrog ooit....

9-11 is geen leugen, het officiële verhaal ter verklaring wel
9-11 is geen incident, het is het nodige 'nieuwe Pearl Harbour'' beschreven in PNAC
9-11 is een groot bedrog

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

21/02 Jean-Marie Le Pen doet WTC-aanslagen af als 'incident'



"De aanslagen van 11 september 2001 in de VS zijn een 'incident' in vergelijking met het aantal slachtoffers in Irak of tijdens de Tweede Wereldoorlog." Dat stelt de Franse extreemrechtse leider Jean-Marie Le Pen woensdag in een interview met de krant La Croix.

De 78-jarige Le Pen werd ondervraagd over de gemeenschappelijke veroordeling van de aanslagen door de verantwoordelijken van de grote godsdiensten. "Dat was een uitstekend initiatief", ook al maakte het deel uit "van de cirkelredeneringen die een kortstondige invloed hebben", luidde het.

"Op het moment zelf heeft het evenement van 11 september, om niet te zeggen incident, er een aantal mensen toe gebracht om zich te distantiëren om niet onder de golf van beschuldigingen terecht te komen die toen werden gelanceerd", zei de Franse extreemrechtse leider.
Waarop de journalist van La Croix Le Pen vroeg of hij 11 september en zijn drieduizend doden echt als een "incident" beschouwt.
Antwoord: "Drieduizend doden, dat is wat er in Irak op een maand tijd is, het is veel minder dan de bombardementen op Marseille of Dresden op het einde van de Tweede Wereldoorlog. Dat waren ook terreurdaden omdat ze uitdrukkelijk de burgerbevolking viseerden om de militairen te doen capituleren."

Le Pen zorgde in 1987 voor ophef door te verklaren dat de gaskamers slechts een "detail" waren "in de geschiedenis van de Tweede Wereldoorlog".
In 2002 zorgde hij voor de verrassing door in de plaats van de socialist Lionel Jospin de tweede ronde van de Franse presidentsverkiezingen te halen. Daarin moest hij de duimen leggen voor Jacques Chirac.

Bron: GVA

Controversiële man.

Een echte neonazi is die kankerlijer, niets meer niets minder. Een man die een walgelijke aversie heeft t.a.v moslims, Afrikanen, Joden en Amerikanen. Vooral zijn extreem Anti-Amerikanisme en zijn klaagzang over de "doden van Dresden" verraden zijn neonazistische sympathiëen.

[Sinistra]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Het Vlaams Belang is contact gaan zoeken met de paleocons in de VSA. Een hemelsbreed verschil met de neocons dus.

De Neocons zijn aanhangers van een Christelijk rechtse democratische samenleving. De Paleocons met antisemiet Buchanan en KKK-kwiet Duke op kop zijn gewoon aanhangers van een autoritair racistische dictatuur met Hitler als grote voorbeeld.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Want...? Ik vind hem een anti-volksnationalist en daarom moet ik hem niet hebben. Maar op dit vlak heeft hij groot gelijk.

idd, maar hij heeft gelijk over de Amerikanen...Die kunnen nogal wat klagen in vergelijking met europeanen.

5000 Doden Voor Pearl Harbour, 55 000 voor Vietnam en 3000 op 9/11....
en die blijven maar doen alsof dat zo ongewoon is en blijven er maar drama over verkopen.

de Europeanen hebben twee ! Wereldoorlogen op hun saldo, met VELE MILJOENEN slachtoffers. Je ziet zelfs de demografische sprongen in data van de vele gesneuvelde jonge mannen.

Wij eren dat en vergeten het niet, maar we maken er ook niet constant cinema van Us drama queens !!

De meeste amerikanen hebben er trpuwens geen flauw benul van hoeveel slachtoffers alleen al door CIA acties gevallen zijn in het buitenland.

en niemand heeft het idd over dresden, waar zovele burgers afgeslacht werden.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Een echte neonazi is die kankerlijer, niets meer niets minder. Een man die een walgelijke aversie heeft t.a.v moslims, Afrikanen, Joden en Amerikanen. Vooral zijn extreem Anti-Amerikanisme en zijn klaagzang over de "doden van Dresden" verraden zijn neonazistische sympathiëen.

Toch even nuanceren, want "Radio Islam" heeft niet voor niets de Franse moslims opgeroepen om voor Le Pen te stemmen: http://www.radioislam.org/islam/french/debat/khan1.htm.

Le Pen doet wat hij moet doen en is zeker geen antisemiet. Er zijn joden die hem uitdrukkelijk steunen. Dat komt, omdat hij zich kan profileren als een staatsman en dat zal een doorsnee VB-kopstuk met de bijbehorende cafépraat nooit kunnen.

[Volksstormer]

Le Pen a raison!

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Interesante vriendenhebben die VB mensen moeten de neocons in de VS denken (VB zit samen met het FN in dezelfde fractie in het EP)

Ik dacht net dat de VB'ers vooral paleoconservatieven gingen opzoeken. Aan neoconservatieven zullen ze niet zoveel hebben.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Want...? Ik vind hem een anti-volksnationalist en daarom moet ik hem niet hebben. Maar op dit vlak heeft hij groot gelijk.

Het is jammer genoeg te weinig bekend dat het Franse nationalisme van Barrès en Maurras in wezen federalistisch (anti-jacobijns) is. Ik denk dat het FN zéér ontvankelijk is voor het identitaire gedachtegoed, maar dat separatisme gewoon onbespreekbaar is. Ik neem genoegen met dat - voor u allicht "minimalistische" - standpunt. Het wordt tijd dat we ook als Europeanen gaan denken, zonder onze volkse wortels uiteraard te verloochenen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

idd, maar hij heeft gelijk over de Amerikanen...Die kunnen nogal wat klagen in vergelijking met europeanen.

5000 Doden Voor Pearl Harbour, 55 000 voor Vietnam en 3000 op 9/11....
en die blijven maar doen alsof dat zo ongewoon is en blijven er maar drama over verkopen.

de Europeanen hebben twee ! Wereldoorlogen op hun saldo, met VELE MILJOENEN slachtoffers. Je ziet zelfs de demografische sprongen in data van de vele gesneuvelde jonge mannen.

Wij eren dat en vergeten het niet, maar we maken er ook niet constant cinema van Us drama queens !!

De meeste amerikanen hebben er trpuwens geen flauw benul van hoeveel slachtoffers alleen al door CIA acties gevallen zijn in het buitenland.

en niemand heeft het idd over dresden, waar zovele burgers afgeslacht werden.

De Verenigde Staten leverden wel wat meer van hun burgerlevens in tijdens de Tweede Wereldoorlog dan Pearl Harbor, dacht ik zo.

Het bombardement van Dresden, voor je de geschiedenis oneer aandoet, was overigens een plan van de Britten, die eveneens het leeuwendeel van de slag leverden.