Belgische Staat heeft meegewerkt aan jodendeportatie

http://www.metrotime.be/nlnewsbelga.html?telexid=830946

Betekent dat dat we nu Verhofstad mogen snelrechten tegen de eerste de
beste muur? Hij /is/ toch de vertegenwoordiger van de Belgische staat,
nietwaar? En België heeft nog altijd geen amnestie...

--

Karel "de Jazz" Jansens

"Ytringsfrihed er ytringsfrihed er ytringsfrihed. Der er intet men."
("Freedom of speech is freedom of speech is freedom of speech. There is
no 'but'.")

(Per Nyholm -- Jyllands-Posten)

"Karel Jansens" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Betekent dat dat we nu Verhofstad mogen snelrechten tegen de eerste de
> beste muur? Hij /is/ toch de vertegenwoordiger van de Belgische staat,
> nietwaar? En België heeft nog altijd geen amnestie...
>

De Belgische regering zat toen in Londen, en had niks te maken met de
collaborateurs waar jij op doelt.
u.

"uncle" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> "Karel Jansens" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>>
>> Betekent dat dat we nu Verhofstad mogen snelrechten tegen de eerste de
>> beste muur? Hij /is/ toch de vertegenwoordiger van de Belgische staat,
>> nietwaar? En België heeft nog altijd geen amnestie...
>>
>
> De Belgische regering zat toen in Londen, en had niks te maken met de
> collaborateurs waar jij op doelt.

De lafaards........................................

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

"Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> De lafaards........................................
>

Het is niet makkelijk om met jou ene rationele discussie aan te gaan,
Ghingis.
Wie waren de lafaards: de Belgische ministers in Londen, of de
collaboratieregering die joden hielp deporteren?
u.

Vitae forma vocatur Karel Jansens <[email protected]>, die
Tue, 13 Feb 2007 13:58:12 +0100, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et aliis)
vere scripsit quod sequitur:

>http://www.metrotime.be/nlnewsbelga.html?telexid=830946
>
>Betekent dat dat we nu Verhofstad mogen snelrechten tegen de eerste de
>beste muur? Hij /is/ toch de vertegenwoordiger van de Belgische staat,
>nietwaar? En België heeft nog altijd geen amnestie...

Hoe is dat mogelijk, omdat er tijdens de oorlog in België geen
Belgische staat was maar een bezetting door een vreemde mogendheid en
de Belgische staat (het kabinet) in Londen in ballingschap was.
Hebben ze dan vanuit Londen de Jodendeportatie bevolen of gesteund?
Dat lijkt me absurd.

Wat vertellen ze toch in de tot pleepapier gedoemde gazetten?
--
Fusti

"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Hoe is dat mogelijk, omdat er tijdens de oorlog in België geen
> Belgische staat was maar een bezetting door een vreemde mogendheid en
> de Belgische staat (het kabinet) in Londen in ballingschap was.
> Hebben ze dan vanuit Londen de Jodendeportatie bevolen of gesteund?
> Dat lijkt me absurd.
>

Minder absurd is het feit dat het Vlaemsch-nationalisme, waar het Bahang op
teert, nauw gelieerd was met de collaboratie, die de jodendeportaties niet
ongenegen was.
u.

uncle <[email protected]> schreef in berichtnieuws
[email protected]...
> "Karel Jansens" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
> >
> > Betekent dat dat we nu Verhofstad mogen snelrechten tegen de eerste de
> > beste muur? Hij /is/ toch de vertegenwoordiger van de Belgische staat,
> > nietwaar? En België heeft nog altijd geen amnestie...
> >
>
> De Belgische regering zat toen in Londen, en had niks te maken met de
> collaborateurs waar jij op doelt.
> u.
>
>

Oh Oh, niet te vlug roepen uncle, de belgische regering zat inderdaad in
Londen maar zij gaf wel
bevelen en opdrachten van uit Londen, reikt je geheugen zover niet meer ?
WT

Vitae forma vocatur "uncle" <[email protected]>, die Tue, 13 Feb
2007 18:44:33 +0100, in littera <[email protected]> in
foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Ghingis Khan" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected]...
>>
>> De lafaards........................................
>>
>
>Het is niet makkelijk om met jou ene rationele discussie aan te gaan,
>Ghingis.
>Wie waren de lafaards: de Belgische ministers in Londen, of de
>collaboratieregering die joden hielp deporteren?

Er was tijdens de 2e wereldoorlog *geen* Belgische regering die met de
Duitsers collaboreerde, maar we ondergingen toen een ordinaire
militaire bezetting door het Duitse leger.
Het gezag werd door Duitsers uitgeoefend met generaal von Falkenhausen
als "satraap".

>u.
>
--
Fusti

Vitae forma vocatur "uncle" <[email protected]>, die Tue, 13 Feb
2007 23:25:00 +0100, in littera <[email protected]> in
foro be.history(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected].. .
>>
>> Hoe is dat mogelijk, omdat er tijdens de oorlog in België geen
>> Belgische staat was maar een bezetting door een vreemde mogendheid en
>> de Belgische staat (het kabinet) in Londen in ballingschap was.
>> Hebben ze dan vanuit Londen de Jodendeportatie bevolen of gesteund?
>> Dat lijkt me absurd.
>>
>
>Minder absurd is het feit dat het Vlaemsch-nationalisme, waar het Bahang op
>teert, nauw gelieerd was met de collaboratie, die de jodendeportaties niet
>ongenegen was.

Inderdaad.

>u.
>
--
Fusti

On Wed, 14 Feb 2007 00:24:02 +0100, Fustigator <[email protected]>
wrote:

>Vitae forma vocatur "uncle" <[email protected]>, die Tue, 13 Feb
>2007 23:25:00 +0100, in littera <[email protected]> in
>foro be.history(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
>>news:[email protected]. ..
>>>
>>> Hoe is dat mogelijk, omdat er tijdens de oorlog in België geen
>>> Belgische staat was maar een bezetting door een vreemde mogendheid en
>>> de Belgische staat (het kabinet) in Londen in ballingschap was.
>>> Hebben ze dan vanuit Londen de Jodendeportatie bevolen of gesteund?
>>> Dat lijkt me absurd.
>>>
>>
>>Minder absurd is het feit dat het Vlaemsch-nationalisme, waar het Bahang op
>>teert, nauw gelieerd was met de collaboratie, die de jodendeportaties niet
>>ongenegen was.
>
>Inderdaad.

So?
Collabo's zoals Hergé krijgen zelfs een cultuurweek.
Er zit in elke familie wel ergens een collabo in de stamboom.
Who cares anno 2007?
Tenzij loosers die het VB en het vooral het Vlaams-nationalisme op
deze manier trachten te bestrijden omdat ze niets beters hebben...
Ik hoor die clown uit dat BLUBBER clubje nog zeggen tegen Bart De
Wever: U bent erger dan Dewinter en co, bij U zitten de echte
collaborateurs.
Hilarisch :-)

dL

"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> Er was tijdens de 2e wereldoorlog *geen* Belgische regering die met de
> Duitsers collaboreerde, maar we ondergingen toen een ordinaire
> militaire bezetting door het Duitse leger.
>

Natuurlijk niet niet in de strikte zin des woords: ik bedoelde hier de
collaborerende trawanten, de secretarissen-generaal en de
oorlogsburgemeesters.
u.

Vitae forma vocatur "uncle" <[email protected]>, die Wed, 14 Feb
2007 01:05:17 +0100, in littera <[email protected]> in
foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected].. .
>>
>> Er was tijdens de 2e wereldoorlog *geen* Belgische regering die met de
>> Duitsers collaboreerde, maar we ondergingen toen een ordinaire
>> militaire bezetting door het Duitse leger.
>>
>
>Natuurlijk niet niet in de strikte zin des woords: ik bedoelde hier de
>collaborerende trawanten, de secretarissen-generaal en de
>oorlogsburgemeesters.

Dat was een door de bezetter aangestelde "overheid".
Dus een stelletje kollabos, de meeste voor economische redenen.

>u.
>
>
--
Fusti

Vitae forma vocatur dL <[email protected]>, die Tue, 13 Feb 2007 23:58:10
GMT, in littera <[email protected]> in foro
be.history(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Wed, 14 Feb 2007 00:24:02 +0100, Fustigator <[email protected]>
>wrote:
>
>>Vitae forma vocatur "uncle" <[email protected]>, die Tue, 13 Feb
>>2007 23:25:00 +0100, in littera <[email protected]> in
>>foro be.history(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
>>>news:[email protected] ...
>>>>
>>>> Hoe is dat mogelijk, omdat er tijdens de oorlog in België geen
>>>> Belgische staat was maar een bezetting door een vreemde mogendheid en
>>>> de Belgische staat (het kabinet) in Londen in ballingschap was.
>>>> Hebben ze dan vanuit Londen de Jodendeportatie bevolen of gesteund?
>>>> Dat lijkt me absurd.
>>>>
>>>
>>>Minder absurd is het feit dat het Vlaemsch-nationalisme, waar het Bahang op
>>>teert, nauw gelieerd was met de collaboratie, die de jodendeportaties niet
>>>ongenegen was.
>>
>>Inderdaad.
>
>So?
>Collabo's zoals Hergé krijgen zelfs een cultuurweek.

Hoeveel Joden heeft Hergé aan de collaborerende adminidstratie
aangegeven? Nul!
hij had juist sympathien voor extreem-rechts.

Jij toch ook: daarom beschouw ik je niet als een verwerpelijke figuur
en nog minder als een crimineel-in-spe hoor !

>Er zit in elke familie wel ergens een collabo in de stamboom.

Overal zijn er winners en losers, eerlijke mensen en oneerlijke....

>Who cares anno 2007?

Wie de lessen van de geschiedenis niet kan trekken is gedoemd diens
misstappen weer over te doen!(©Arnold Toynbee)

>Tenzij loosers die het VB en het vooral het Vlaams-nationalisme op
>deze manier trachten te bestrijden omdat ze niets beters hebben...

Vlams-nationalisme is zoals alle nationalismen een foute en criminele
instelling die vanaf de Renaissance tot nu miljoene nutteloze doden
aan de mensheid gekost heeft, door alle oorlogen.

Wie Vlanderen verafgodt, doet er beter aan toe zich over de culturtele
promotie van d eeigen streek naar buiten te profileren ipv politieke
splitszuchtige en voorbijgetreefde aspiratie te blijven koesteen.

>Ik hoor die clown uit dat BLUBBER clubje nog zeggen tegen Bart De
>Wever: U bent erger dan Dewinter en co, bij U zitten de echte
>collaborateurs.
>Hilarisch :-)

Vooral dom.

Nu dat Europa één wordt is nationalisme voorbijgestreefd en je moet de
argumenten van de nasjonaliesten bestrijden en niet hun persoon.

Daar bezondigen zich zelfs vele politieke figuren.

Ooit trad ik op als pannellid in een TV-discussie over legalisatie van
de prostitutie, samen met een vrouwelijke schepen van de Stad
Antwerpen , Vera Dua, een hoer en een pooier. Veraatje weigerde aan
tafel te komen omdat ze niet samen met een pooier had moeten zitten.
Toen vroeg de presentator als ik ook bezwaren had daartegen. Ik z ei
"als arts ben ik gewend om iedereen te behandelen ongeacht beroep,
strafregister, ras geloof of intellectueel niveau" en "als ik bezwaar
tegen bepaalde beroepen kan hebben, heb ik geen a-priori's tegen
personen"

Je ziet ik heb mijn ideeën, maar , unlike Veraatje, ben ik tolerant.


>dL
--
Fusti

On Wed, 14 Feb 2007 11:38:52 +0100, Fustigator <[email protected]>
wrote:

>Vitae forma vocatur dL <[email protected]>, die Tue, 13 Feb 2007 23:58:10
>GMT, in littera <[email protected]> in foro
>be.history(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>On Wed, 14 Feb 2007 00:24:02 +0100, Fustigator <[email protected]>
>>wrote:
>>
>>>Vitae forma vocatur "uncle" <[email protected]>, die Tue, 13 Feb
>>>2007 23:25:00 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>foro be.history(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>>"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
>>>>news:[email protected] m...
>>>>>
>>>>> Hoe is dat mogelijk, omdat er tijdens de oorlog in België geen
>>>>> Belgische staat was maar een bezetting door een vreemde mogendheid en
>>>>> de Belgische staat (het kabinet) in Londen in ballingschap was.
>>>>> Hebben ze dan vanuit Londen de Jodendeportatie bevolen of gesteund?
>>>>> Dat lijkt me absurd.
>>>>>
>>>>
>>>>Minder absurd is het feit dat het Vlaemsch-nationalisme, waar het Bahang op
>>>>teert, nauw gelieerd was met de collaboratie, die de jodendeportaties niet
>>>>ongenegen was.
>>>
>>>Inderdaad.
>>
>>So?
>>Collabo's zoals Hergé krijgen zelfs een cultuurweek.
>
>Hoeveel Joden heeft Hergé aan de collaborerende adminidstratie
>aangegeven? Nul!
>hij had juist sympathien voor extreem-rechts.

Blijkbaar gaat de Belgiche regering niet vrijuit.
Het is dus bewezen dat collaboratie niet eigen is aan het
Vlaams-nationalisme.
Vanaf nu mag het establishment wat minder hoog van de toren blazen.

>Jij toch ook: daarom beschouw ik je niet als een verwerpelijke figuur
>en nog minder als een crimineel-in-spe hoor !

Ik heb helemaal geen sympathie voor extreem-rechts.
Ik ijver voor een onafhankelijk Vlaanderen en kom op die manier in
aanraking met het VB, die ik echter helemaal niet (meer) extreem vind.
Verder ben ik voor alle duidelijkheid nog steeds 100% NV-A.
Ik ontken over de hele lijn extreem-rechtse sympathieen te hebben.

>>Er zit in elke familie wel ergens een collabo in de stamboom.
>
>Overal zijn er winners en losers, eerlijke mensen en oneerlijke....

Dat mag je zo niet stellen.
Ik vind het niet correct mensen af te rekenen op beslissingen die ze
namen in een bepaalde tijdsgeest en met de kennis die ze toen hadden.

>>Who cares anno 2007?
>
>Wie de lessen van de geschiedenis niet kan trekken is gedoemd diens
>misstappen weer over te doen!(©Arnold Toynbee)

Klopt maar dan moeten de sossen ook lesjes krijgen.
Om nog maar te zwijgen over de communisten waarvan de sossen niest
anders dan een goedkoop surrogaat zijn.
Hun regimes hebben zowaar meer doden geeist dan Hitler.
En jij komt voort uit de helige inquisitie die massa's onschuldige
vrowwen verbrand heeft.
Moet ik doorgaan?

>>Tenzij loosers die het VB en het vooral het Vlaams-nationalisme op
>>deze manier trachten te bestrijden omdat ze niets beters hebben...
>
>Vlams-nationalisme is zoals alle nationalismen een foute en criminele
>instelling die vanaf de Renaissance tot nu miljoene nutteloze doden
>aan de mensheid gekost heeft, door alle oorlogen.

Dat is een flagrante veralgemening en volkomen onjuist.
Vlaams-nationalisme heeft net te maken met respect.
Niemand moet ons verplichten onder1 dak te leven.
Vlaanderen heeft het recht om haar eigen weg te gaan en op zelfbestuur
binnen Europa.
Het belgisch establishment daarentegen is crimineel door ons dat recht
te ontzeggen.
De ondernemerswereld heeft dat ondertussen ook begrepen dus het zou
allemaal wel eens vrij snel kunnen gaan, mark my words.
Bovendien werken we binnen de grenzen van de democratische principes,
geweld is nooit aan de orde.
Je hebt geen enkele geldig argument om het Vlaams-nationalmisme
crimineel te noemen.

>Wie Vlanderen verafgodt, doet er beter aan toe zich over de culturtele
>promotie van d eeigen streek naar buiten te profileren ipv politieke
>splitszuchtige en voorbijgetreefde aspiratie te blijven koesteen.

Maar dat willen we net.
Momenteel is van Vlaanderen geen sprake binnen Europa en de wereld.
Alles wordt overschaduwd door dit onland en enkele banale
franskiljonse sujetten die onze reputatie kelderen en de wereld doen
geloven dat belgie Franstalig is.
Terwijl het hele boeltje draait op 60% van de bevolking, de
Nederlandstaligen.
Dat alleen al al is een groot onrecht dan Vlaanderen aangedaan wordt.
Het boeltje draait hier op een volk waarvan het bestaan met moeite
gekend is.
Laat ons vrij en we zullen opvallen!

>>Ik hoor die clown uit dat BLUBBER clubje nog zeggen tegen Bart De
>>Wever: U bent erger dan Dewinter en co, bij U zitten de echte
>>collaborateurs.
>>Hilarisch :-)
>
>Vooral dom.

Maar een geldige taktiek.

>Nu dat Europa één wordt is nationalisme voorbijgestreefd en je moet de
>argumenten van de nasjonaliesten bestrijden en niet hun persoon.

Onjuist, nationalisme wordt gewoon een foute verouderede term.
Het wordt zelfbestuur binnen Europa, ambitieuzer en progressiever kan
niet.
Staten zullen sowieso een zekere souverenitiet behouden.
Wel , wij moeten dat als Vlaanderen worden om volwaardig te kunnen
opereren in het geheel.

>Daar bezondigen zich zelfs vele politieke figuren.
>
>Ooit trad ik op als pannellid in een TV-discussie over legalisatie van
>de prostitutie, samen met een vrouwelijke schepen van de Stad
>Antwerpen , Vera Dua, een hoer en een pooier. Veraatje weigerde aan
>tafel te komen omdat ze niet samen met een pooier had moeten zitten.
>Toen vroeg de presentator als ik ook bezwaren had daartegen. Ik z ei
>"als arts ben ik gewend om iedereen te behandelen ongeacht beroep,
>strafregister, ras geloof of intellectueel niveau" en "als ik bezwaar
>tegen bepaalde beroepen kan hebben, heb ik geen a-priori's tegen
>personen"
>
>Je ziet ik heb mijn ideeën, maar , unlike Veraatje, ben ik tolerant.

Dat siert je maar dat wil niet zeggen dat ik u volg in uw standpunten
over dit land ;-)
Behalve dan over die "heers over Wallonië" strategie.
Sounds nice maar daarvoor zijn de Walen te leep.

dL

dL schreef:

> Ik heb helemaal geen sympathie voor extreem-rechts.
> Ik ijver voor een onafhankelijk Vlaanderen en kom op die manier in
> aanraking met het VB, die ik echter helemaal niet (meer) extreem vind.
> Verder ben ik voor alle duidelijkheid nog steeds 100% NV-A.

Oeioei, dan:

http://www.politiek.net/diogenes/18778

De N-VA is blijkbaar 100% Belgicistisch dezer dagen. Of gaat ze het
kartel dan toch afblazen?

--

Karel "de Jazz" Jansens

"Ytringsfrihed er ytringsfrihed er ytringsfrihed. Der er intet men."
("Freedom of speech is freedom of speech is freedom of speech. There is
no 'but'.")

(Per Nyholm -- Jyllands-Posten)

On 14 feb, 22:39, Karel Jansens <[email protected]> wrote:

> http://www.politiek.net/diogenes/18778

De volgende regering wordt dus RoomsRood, de restauratie van de
unitaire staat wordt aangevangen, en Verhofstadt wordt goeverneur van
Oost-Vlaanderen en ereConsul in Toscani-e. Zijn de stemcomputers al
geprepareerd?

mvg, H.M.

On 14 feb, 22:18, dL <[email protected]> wrote:

> Dat siert je maar dat wil niet zeggen dat ik u volg in uw standpunten
> over dit land ;-)

U bevindt zich nu in fase II van de Fust-Learning-Curve (FLC - tm). Op
het einde van fase II zal je merken dat hij na het verdraaien van de
discussie, het bespringen van zijtakken, het debiteren van
doorzichtige sofismen, ongehinderd door enige argumenten gewoon terug
op zijn uitgangspunten terecht komt. Fust is zoals een Ganzenbord. Ga
terug naar vak 1.

Op dat moment ben je gaar voor Fase III, waar de meeste posters
afhaken. Dat is de top van de curve. Hij vliegt dan in de killfile of
de posters gaan lopen. Fust Hemzelve stapt dan over op het "onzin",
"dreamer" of "tapijtenroker" als ultiem argument. Als je goed en
begrijpend leest herken je hier de kreet in van "je hebt gelijk, maar
ik ga het allahdomme niet toegeven".

Eens je daarin berust, dat Fust *altijd* gelijk heeft, *niet* gevoelig
is aan enig argument, en altijd en overal vroeger of later met zijn
dada's op de proppen komt, dan bent je aanbeland in fase V. Dat is het
Fustiaans pre-Nirvana.

En het echte Nirvana (fase VI) (FN) is slechts weinigen gegeven. Ik ga
niet uit de biecht klappen, maar een paar hints: Faro, Oostende,
etentje, WTT, Duvel, desnoods strandwandeling. ;-)

H.M.
(uitvinder en patenthouder van de FLC en het FN)

[email protected] schreef:
> On 14 feb, 22:39, Karel Jansens <[email protected]> wrote:
>
>
>>http://www.politiek.net/diogenes/18778
>
>
> De volgende regering wordt dus RoomsRood, de restauratie van de
> unitaire staat wordt aangevangen, en Verhofstadt wordt goeverneur van
> Oost-Vlaanderen en ereConsul in Toscani-e. Zijn de stemcomputers al
> geprepareerd?

Het allerbelangrijkste eerst: Is de productie van washandjes aangepast?

--

Karel "de Jazz" Jansens

"Ytringsfrihed er ytringsfrihed er ytringsfrihed. Der er intet men."
("Freedom of speech is freedom of speech is freedom of speech. There is
no 'but'.")

(Per Nyholm -- Jyllands-Posten)

On 15 feb, 00:56, Karel Jansens <[email protected]> wrote:

> Het allerbelangrijkste eerst: Is de productie van washandjes aangepast?

Ik heb nog 'n doordenkertje voor jou.
Welke blanke heeft het meest verdiend in Borgerhout?
Hij die z'n huis als eerste verkocht en het aftrapte.

mvg, H.M.

Vitae forma vocatur dL <[email protected]>, die Wed, 14 Feb 2007 21:18:30
GMT, in littera <[email protected]> in foro
be.history(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Wed, 14 Feb 2007 11:38:52 +0100, Fustigator <[email protected]>
>wrote:
>
>>Vitae forma vocatur dL <[email protected]>, die Tue, 13 Feb 2007 23:58:10
>>GMT, in littera <[email protected]> in foro
>>be.history(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>On Wed, 14 Feb 2007 00:24:02 +0100, Fustigator <[email protected]>
>>>wrote:
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "uncle" <[email protected]>, die Tue, 13 Feb
>>>>2007 23:25:00 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>foro be.history(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>>"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
>>>>>news:[email protected] om...
>>>>>>
>>>>>> Hoe is dat mogelijk, omdat er tijdens de oorlog in België geen
>>>>>> Belgische staat was maar een bezetting door een vreemde mogendheid en
>>>>>> de Belgische staat (het kabinet) in Londen in ballingschap was.
>>>>>> Hebben ze dan vanuit Londen de Jodendeportatie bevolen of gesteund?
>>>>>> Dat lijkt me absurd.
>>>>>>
>>>>>
>>>>>Minder absurd is het feit dat het Vlaemsch-nationalisme, waar het Bahang op
>>>>>teert, nauw gelieerd was met de collaboratie, die de jodendeportaties niet
>>>>>ongenegen was.
>>>>
>>>>Inderdaad.
>>>
>>>So?
>>>Collabo's zoals Hergé krijgen zelfs een cultuurweek.
>>
>>Hoeveel Joden heeft Hergé aan de collaborerende administratie
>>aangegeven? Nul!
>>hij had juist sympathieën voor extreem-rechts.
>
>Blijkbaar gaat de Belgische regering niet vrijuit.

Die in Londen?
Wat konden die vanuit Londen doen in bezet België?

>Het is dus bewezen dat collaboratie niet eigen is aan het
>Vlaams-nationalisme.

Dat is allang bewezen, net zoals de "aapigheid" niet eigen is aan de
gorilla's.

Veel kollabo's deden het uit pure winsbejag. Maar weinige Flaminganten
collaboreerden niet of hadden geen sympathie voor de bezetter.

>Vanaf nu mag het establishment wat minder hoog van de toren blazen.

Het hedendaagse establishment heeft zeker niet gecollaboreerd, de
vaders van sommigen wel.

>>Jij toch ook: daarom beschouw ik je niet als een verwerpelijke figuur
>>en nog minder als een crimineel-in-spe hoor !
>
>Ik heb helemaal geen sympathie voor extreem-rechts.

Dit is lofwaardig van je.

>Ik ijver voor een onafhankelijk Vlaanderen en kom op die manier in
>aanraking met het VB, die ik echter helemaal niet (meer) extreem vind.

Ach omdat je jezelf al in die hoek <zelf> gerangschikt hebt?

>Verder ben ik voor alle duidelijkheid nog steeds 100% NV-A.

Ach dat is maar een aanhangseltje aan de CD&V....

>Ik ontken over de hele lijn extreem-rechtse sympathieen te hebben.

Hoe extreem moet extreem-rechts zijn voor je?

Misschien extremer dan voor mij?
>
>>>Er zit in elke familie wel ergens een collabo in de stamboom.
>>
>>Overal zijn er winners en losers, eerlijke mensen en oneerlijke....
>
>Dat mag je zo niet stellen.

Lees wat er staat: losers zijn niet daarom eerlijk of oneerlijk: het
eerste deel van mijn zin mag je niet met het tweede deel "amalgameren.

Je hebt eerlijke losers en oneerlijke winners en andersom.

>Ik vind het niet correct mensen af te rekenen op beslissingen die ze
>namen in een bepaalde tijdsgeest en met de kennis die ze toen hadden.

Wie met een bezettende mogendheid die het land ongevraagd bezet heeft,
samen heult is een verrader van land en streek.

>
>>>Who cares anno 2007?
>>
>>Wie de lessen van de geschiedenis niet kan trekken is gedoemd diens
>>misstappen weer over te doen!(©Arnold Toynbee)
>
>Klopt maar dan moeten de sossen ook lesjes krijgen.

Natuurlijk en vanzelfsprekend.

>Om nog maar te zwijgen over de communisten waarvan de sossen niest
>anders dan een goedkoop surrogaat zijn.

Die zijn extreme sossen

>Hun regimes hebben zowaar meer doden geeist dan Hitler.

Juist 100 miljoen in ± 85 jaar tegen 40 miljoen in 15
jaar(ref.beschikb.): In absolute cijfers is dat meer, per jaar is dat
minder.

>En jij komt voort uit de helige inquisitie die massa's onschuldige
>vrouwen verbrand heeft.
Dit was veel langer geleden dan de gruwels van de commies en die van
de nazis, en de schaal was kleiner. Men schat dat er in De Nederlanden
ten hoogste 10.000 mensen inquisitoriaal gebarbecued werden
(ref.beschikb.): de meeste historici schatten het tussen 5 en 8000.

>Moet ik doorgaan?

Ik luister.

>>>Tenzij loosers die het VB en het vooral het Vlaams-nationalisme op
>>>deze manier trachten te bestrijden omdat ze niets beters hebben...
>>
>>Vlaams-nationalisme is zoals alle nationalismen een foute en criminele
>>instelling die vanaf de Renaissance tot nu miljoenen nutteloze doden
>>aan de mensheid gekost heeft, door alle oorlogen.
>
>Dat is een flagrante veralgemening en volkomen onjuist.

Daarmee ben ik het radikaal oneens.

>Vlaams-nationalisme heeft net te maken met respect.

Voor eigen volk (eerst).

Maar nationalisme draagt in zich de kielen van gerweld, omdat de
grenzen van de nationale entiteiten mekaar overlappen en er overal
anders-talige , anders-culturele of anders-religieuze minderheden
zijn: en dat genereert conflicten.

>Niemand moet ons verplichten onder1 dak te leven.

Maar minderheden worden niet gerespecteerd als men nationalist is.
Niet in België niet in Joegoslavië niet in Ierland enz...

>Vlaanderen heeft het recht om haar eigen weg te gaan en op zelfbestuur
>binnen Europa.

Uit hoofde van wat?
Er is geen traditie van onafhankelijkheid en nu is het te laat: Europa
maakt komaf met de notie "onafhankelijkheid"

>Het belgisch establishment daarentegen is crimineel door ons dat recht
>te ontzeggen.

Crimineel is een onwaarheid: nix ervan: het is wettelijk.

>De ondernemerswereld heeft dat ondertussen ook begrepen dus het zou
>allemaal wel eens vrij snel kunnen gaan, mark my words.

Sommigen in de ondernemerswereld.

>Bovendien werken we binnen de grenzen van de democratische principes,
>geweld is nooit aan de orde.

Nationalisme baart geweld: hoe de "onafhankelijke" Vlamingen met
Brussel zullen omgaan zal zeker geweld uitlokken aan weerszijden.

>Je hebt geen enkele geldig argument om het Vlaams-nationalmisme
>crimineel te noemen.

Zoalng ze kalm blijven zijn de Vlaams-nationalisten inderdaad niet
criomineel niet: maar nationalisme is een bakermat van geweld: dat
weten we ahv de 300 laatste jaren geschiedenis.

>>Wie Vlaanderen verafgodt, doet er beter aan toe zich over de culturtele
>>promotie van d eeigen streek naar buiten te profileren ipv politieke
>>splitszuchtige en voorbijgetreefde aspiratie te blijven koesteren.
>
>Maar dat willen we net.
>Momenteel is van Vlaanderen geen sprake binnen Europa en de wereld.

Dat is onwaar.

Buitenlandse handel is toch gesplitst.

>Alles wordt overschaduwd door dit onland en enkele banale
>franskiljonse sujetten die onze reputatie kelderen en de wereld doen
>geloven dat belgie Franstalig is.

Als buitenlanders dat geloven zijn ze dom en ongeïnformeerd.
En dat ligt niet aan de Franstaligen. Le flamand est incontournable,
mon cher!


>Terwijl het hele boeltje draait op 60% van de bevolking, de
>Nederlandstaligen.

Iets minder dan 60%, heden ten dage... ergens rond de 54-58 %

>Dat alleen al al is een groot onrecht dan Vlaanderen aangedaan wordt.

Je bent te emotioneel en niet zakelijk genoeg hier.

>Het boeltje draait hier op een volk waarvan het bestaan met moeite
>gekend is.
>Laat ons vrij en we zullen opvallen!
>
Wij zijn niet meer ingeslaafd aan de Belgische regering dan de Walen.

>>>Ik hoor die clown uit dat BLUBBER clubje nog zeggen tegen Bart De
>>>Wever: U bent erger dan Dewinter en co, bij U zitten de echte
>>>collaborateurs.
>>>Hilarisch :-)
>>
>>Vooral dom.
>
>Maar een geldige taktiek.


Ik vind dat niet geldig.
>
>>Nu dat Europa één wordt is nationalisme voorbijgestreefd en je moet de
>>argumenten van de nasjonaliesten bestrijden en niet hun persoon.
>
>Onjuist, nationalisme wordt gewoon een foute verouderde term.

Is al verouderd.

>Het wordt zelfbestuur binnen Europa, ambitieuzer en progressiever kan
>niet.

Definieer "zelfbestuur" tov onafhankelijkheid.

>Staten zullen sowieso een zekere souverenitiet behouden.
>Wel , wij moeten dat als Vlaanderen worden om volwaardig te kunnen
>opereren in het geheel.

Ik zie echt niet in <waarom>. Hoe kleiner een land hoe minder die in
het geheel te vertellen heeft.
>
>>Daar bezondigen zich zelfs vele politieke figuren.
>>
>>Ooit trad ik op als pannellid in een TV-discussie over legalisatie van
>>de prostitutie, samen met een vrouwelijke schepen van de Stad
>>Antwerpen , Vera Dua, een hoer en een pooier. Veraatje weigerde aan
>>tafel te komen omdat ze niet samen met een pooier had moeten zitten.
>>Toen vroeg de presentator als ik ook bezwaren had daartegen. Ik z ei
>>"als arts ben ik gewend om iedereen te behandelen ongeacht beroep,
>>strafregister, ras geloof of intellectueel niveau" en "als ik bezwaar
>>tegen bepaalde beroepen kan hebben, heb ik geen a-priori's tegen
>>personen"
>>
>>Je ziet ik heb mijn ideeën, maar , unlike Veraatje, ben ik tolerant.
>
>Dat siert je maar dat wil niet zeggen dat ik u volg in uw standpunten
>over dit land ;-)

Zover ben je helaas nog niet :-))

>Behalve dan over die "heers over Wallonië" strategie.

Dat lijkt me de beste optie, maar daar zijn we te bang en niet handig
genoeg voor.

>Sounds nice maar daarvoor zijn de Walen te leep.

Leepst is leper dan leep.

Laten wij dat aanleren want wij zijn tenslotte in machtspositie.

De schaduw van Pevelenberg verhindert ons nog steeds om het
diplomatieke licht te zien.

>dL
--
Fusti