Commentaren op congres

Commentaren op congres

Na ons zoveelste succesrijke congres gisteren, zondag 4 maart, in Gent was
het uitkijken naar de reacties in de pers. De 'meest hilarische' reactie -
alhoewel zeker niet zo bedoeld - was die van Vlamingenhater Maingain van het
FDF. In een interview in Métro (05.03.2007) roept hij Vlaanderen op "om open
te staan voor de Franstalige minderheden, net zoals (Maingain) dat doet voor
de rechten van Vlamingen in Brussel. Ik ben de eerste om een strikt respect
daarvoor te eisen". Vlaanderen is ziek van nationalisme, meent de Fransdolle
politicus, en "het verdient beter vertegenwoordigd te worden dan door
fascistische partijen als het Vlaams Belang". Het staat er écht!

Het Laatste Nieuws heeft voor het Vlaams Belang-congres waarop de
verkiezingsthema's werden vastgelegd, niet meer dan zeven (7) lijntjes tekst
over, en dan nog voornamelijk om het hebben over een "grappenmaker die belde
dat het congrescentrum in de lucht zou vliegen". Viel er echt niets meer te
beleven?

De Morgen geraakt er maar niet uit: Walter Pauli kondigt voor de zoveelste
keer - kan nog iemand de tel bijhouden? - "het begin van het einde van het
Vlaams Belang" aan, omdat "de afschaffing van de islam vragen" wel het minst
wervende thema in Vlaanderen zou zijn. Walter Pauli vraagt "graag meer van
dat". Een journalist van dezelfde krant, die het congres wél heeft
bijgewoond, stelde - in tegenstelling tot Pauli dus - vast dat "de partij
duidelijk heeft willen maken dat ze de Vlaamse zaak meer dan voorheen tot
een speerpunt zal maken", naast de traditionele nadruk op het
vreemdelingenthema natuurlijk.

Het Vlaamse thema komt ook aan bod in een agressieve commentaar van B. Vaes
in Le Soir, die opmerkt dat "de nationalistische razernij (op het congres)
slechts geëvenaard werd door de haat tegen vreemdelingen". Want stel u voor,
het Vlaams Belang "verdraagt slechts vreemdelingen in zoverre dat die zich
als Vlamingen in Vlaanderen gedragen". Dit is ongetwijfeld de bondigste
omschrijving van de term 'racisme'.Hoe dwaas kan je zijn?

De Standaard publiceert het droogste, maar tevens het objectiefste verslag
en neemt netjes de 6 speerpunten over van onze kiescampagne: Vlaamse
staatsvorming, de verwerping van het multiculturele waanbeeld,
zerotolerantie tegenover criminaliteit, een beter en efficiënter Vlaanderen,
de vrije meningsuiting als fundamenteel mensenrecht hoog op de politieke
agenda, en het beschermen van onze normen en waarden. Alleen spijtig dat de
titel, "Onafhankelijkheid lost alle problemen op", een simplistische
verdraaiing van de feiten is. Het Vlaams Belang heeft natuurlijk nooit
verkondigd dat onafhankelijkheid alléén alle problemen kan oplossen. Maar
het is even duidelijk dat onafhankelijkheid zowat de basisvoorwaarde is van
een begin van oplossing van vele problemen. Deze krant heeft in elk geval
juist genoteerd dat "het onafhankelijkheidsstreven alle thema's doorspekte.
Eén thema steekt er met kop en schouders bovenuit: Vlaamse
onafhankelijkheid". De komst van Rita De Bont en Bruno Valckeniers wordt -
terecht - als een versterking van dit streven aangestipt.

Gazet van Antwerpen en Het Belang van Limburg tenslotte koppen met dit
uittreksel van voorzitter Frank Vanhecke: "Het wordt tijd dat de Vlaamse
maatschappelijke elite massaler en moediger durft te bekennen dat het Vlaams
Belang de enige betrouwbare partij is". Het Vlaams Belang is inderdaad het
énige alternatief. Journalist Van de Looverbosch (VRT-radio 1) vatte het
congres mooi samen: "Het mag duidelijk zijn, de échte separatisten zitten in
het Vlaams Belang".

En ze menen het ook nog...dat links krapuul..................


--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/