terzake 3 feb 04.

[mad_drone]

kamerdebat vreemdelingenstemrecht.
De Gucht wordt aangevallen maar men stelt dat hij zich goed verweerd heeft. de Crem laat men aan het woord. Zelfs een beeld van (uit)lachende VB'ers. en enkel Els van de SP.a die met moeite uit haar woorden geraakte, zoals de nieuwsdienst benadrukte.

geef toe. nu deden ze toch eens hun best om niet overduidelijk rood te zijn.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone

kamerdebat vreemdelingenstemrecht.
De Gucht wordt aangevallen maar men stelt dat hij zich goed verweerd heeft. de Crem laat men aan het woord. Zelfs een beeld van (uit)lachende VB'ers. en enkel Els van de SP.a die met moeite uit haar woorden geraakte, zoals de nieuwsdienst benadrukte.

geef toe. nu deden ze toch eens hun best om niet overduidelijk rood te zijn.

zou het kunnen dat ze beginnen te beseffen dat hun volgende werkgever wel eens een Blokker kan zijn?

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

zou het kunnen dat ze beginnen te beseffen dat hun volgende werkgever wel eens een Blokker kan zijn?

Of misschien wel een ALLIANTIEKER!!! Gelijk de vooruitzichten zijn zal de ALLIANTIE winnen!

[Rudy Van Nespen]

Ik was aanwezig bij het debat in de kamer.
Ik moet zeggen dat het mij opviel hoe sterk de argumenten waren van de tegenstanders van het MSR en hoe zwak de argumenten van de voorstanders.

Maar de vooral franstalige partijen en de collaborateurs van de SPA-SPIRIT zullen er blijkbaar niet van wakker liggen, daar er aangestuurd wordt op (wat De Gucht noemt een tuchtstemming.

Ik vind dat zodanig beledigend dat ik hoop dat het Liberaal Appel met alle tegenstanders van dit MSR zal samenwerken om die idioten uit het Vlaamse Parlement te kunnen werken!

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone

kamerdebat vreemdelingenstemrecht.
De Gucht wordt aangevallen maar men stelt dat hij zich goed verweerd heeft. de Crem laat men aan het woord. Zelfs een beeld van (uit)lachende VB'ers. en enkel Els van de SP.a die met moeite uit haar woorden geraakte, zoals de nieuwsdienst benadrukte.

geef toe. nu deden ze toch eens hun best om niet overduidelijk rood te zijn.

Els Van Weert was de enige die het voor het vreemdelingenstemrecht opnam en stak een uiterst zwak betoog af. Wat wil je dan dat ze tonen?

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ik was aanwezig bij het debat in de kamer.
Ik moet zeggen dat het mij opviel hoe sterk de argumenten waren van de tegenstanders van het MSR en hoe zwak de argumenten van de voorstanders.

Maar de vooral franstalige partijen en de collaborateurs van de SPA-SPIRIT zullen er blijkbaar niet van wakker liggen, daar er aangestuurd wordt op (wat De Gucht noemt een tuchtstemming.

Ik vind dat zodanig beledigend dat ik hoop dat het Liberaal Appel met alle tegenstanders van dit MSR zal samenwerken om die idioten uit het Vlaamse Parlement te kunnen werken!

Rudy... Proficiat ! Een Vlaams en recht Front tegen SPa en het waals dictatoriaat !

VLD zegt zaterdag neen of weg er mee !

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Els Van Weert was de enige die het voor het vreemdelingenstemrecht opnam en stak een uiterst zwak betoog af. Wat wil je dan dat ze tonen?

Ze moeten absioluut niks tonen. Het enige wat nodig is in dit land is een wens van de Walen. Dat is genoeg om wet te worden.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Rudy... Proficiat ! Een Vlaams en recht Front tegen SPa en het waals dictatoriaat !

VLD zegt zaterdag neen of weg er mee !

Ik ben altijd tegen een samenwerking met het Blok geweest, maar ik begin mijn mening te herzien.

De kiesdrempel en het duidelijke doodzwijgen van onze (en andere kleine) partijen en de Waalse dictaten vragen een rechtse frontvorming, dewelke Vlaanderen losmaakt van deze vorm van paternalisme.

Ik ben Belgicist, maar geloof in de gelijkwaardigheid van Vlaanderen en Wallonie. En blijkbaar is dat momenteel zoek. Een Waalse stem is duidelijk meer waard dan een Vlaamse en dat kan NIET!

[Knuppel]

Dat kan al 173 jaar anders...

En dat zal blijven kunnen zolang de Vlaming bespeeld wordt om erover te leren denken zoals jij tot voor kort.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat kan al 173 jaar anders...

En dat zal blijven kunnen zolang de Vlaming bespeeld wordt om erover te leren denken zoals jij tot voor kort.

Knuppel,

Begrijp me aub niet verkeerd: Ik blijf categoriek tegen de onafhankelijkheid van Vlaanderen!
Maar anderzijds wil ik wel in Belgie een gelijke waarde van Vlaanderen en Wallonie.
En dat is momenteel niet zo.
Daar moet dus aan gewerkt worden en een boedelscheiding is voor mij geen oplossing!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Knuppel,

Begrijp me aub niet verkeerd: Ik blijf categoriek tegen de onafhankelijkheid van Vlaanderen!
Maar anderzijds wil ik wel in Belgie een gelijke waarde van Vlaanderen en Wallonie.
En dat is momenteel niet zo.
Daar moet dus aan gewerkt worden en een boedelscheiding is voor mij geen oplossing!

Keep up the good work then.

Zolang het Belgiekske bestaat vrees ik echter dat het nooit ten gronde anders zal worden dan de voorbije 173 jaar.
Ook daar kom je op een dag nog wel achter.
Eerst nog een jaar of tien de toenemende, Franstalige dominantie in dit land (en de daarbij behorende wantoestanden in 'Zuid-België en Brussel' doorgeslikt krijgen. 8)

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Maar de vooral franstalige partijen en de collaborateurs van de SPA-SPIRIT zullen er blijkbaar niet van wakker liggen, daar er aangestuurd wordt op (wat De Gucht noemt een tuchtstemming.

Ik vind dat de SP.a hier geen blaam treft. Ze hebben voor de verkiezingen heel duidelijk gezegd dat ze MSR gingen steunen. Ze spelen dus niet vals en bedriegen hun kiezers niet.

De franstaligen zijn hier de echte schuldigen. Zij hebben onder elkaar een akkoord gesloten waarin ze zich allemaal verbinden om MSR erdoor te duwen en daarover zelfs geen debat te voeren. Door dat akkoord kon de Waalse kiezer geen enkele partij aftsraffen voor MSR. Veel MR mandatarissen zijn immers tegen. Alleszins genoeg om MSR tegen te houden. Louis Michel verplicht zijn troepen te stemmen voor iets dat ze niet zien zitten. Hij heeft zelfs gedreigd met ontslag indien ze niet gehoorzamen. En daarmee bedriegt hij natuurlijk zijn kiezers die ook massaal tegen zijn.

Zonder dat akkoord onder franstaligen zou MSR geen kans maken.

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ik was aanwezig bij het debat in de kamer.
Ik moet zeggen dat het mij opviel hoe sterk de argumenten waren van de tegenstanders van het MSR en hoe zwak de argumenten van de voorstanders.

Maar de vooral franstalige partijen en de collaborateurs van de SPA-SPIRIT zullen er blijkbaar niet van wakker liggen, daar er aangestuurd wordt op (wat De Gucht noemt een tuchtstemming.

Ik vind dat zodanig beledigend dat ik hoop dat het Liberaal Appel met alle tegenstanders van dit MSR zal samenwerken om die idioten uit het Vlaamse Parlement te kunnen werken!

Kijk misschien eerst eens naar uw eigen onbenullig (blok)partijke met haar enkele stemmers. Noem dan de anderen maar "idioten", zij vertegenwoordigen "mensen", jullie vertegenwoordigen lucht!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Kijk misschien eerst eens naar uw eigen onbenullig (blok)partijke met haar enkele stemmers. Noem dan de anderen maar "idioten", zij vertegenwoordigen "mensen", jullie vertegenwoordigen lucht!

Correctie. Die 'idioten' vertegenwoordigen hun eigen belangen.

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Correctie. Die 'idioten' vertegenwoordigen hun eigen belangen.

en die eigen belangen zijn de belangen waar dan een groot deel van België op gestemd heeft.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Kijk misschien eerst eens naar uw eigen onbenullig (blok)partijke met haar enkele stemmers. Noem dan de anderen maar "idioten", zij vertegenwoordigen "mensen", jullie vertegenwoordigen lucht!

Tja, als jij alle burgers die overduidelijk tegen het vreemdelingenstemrecht zijn (buiten die van dat onbenullig Blok-partijke) 'lucht' noemt zijn we natuurlijk zo klaar...

Er is anders niet voor niets zoveel commotie daarover in de 'regering', dacht ik maar zo...

En dus écht niet alleen bij de machteloze, Vlaamse burger die het zoveelste Franstalige dictaat ongewild door de strot geramd krijgt...met de hulp van de enige, échte 'Vlaamse' socialisten...

Wat wil je als je carriere hoopt te maken in een partij die het meer en meer van allochtonen en vreemdelingen moet hebben...

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tja, als jij alle burgers die overduidelijk tegen het vreemdelingenstemrecht zijn (buiten die van dat onbenullig Blok-partijke) 'lucht' noemt zijn we natuurlijk zo klaar...

Als u mij wil citeren, moet u mij geen woorden in de mond leggen die ik niet gezegd heb. Ik noem het Liberaal Appel "lucht". Die arrongantie van die kleine partijtjes gaat ver. Ze noemen democratisch verkozenen "idioten" terwijl hun kandidaat-parlementariërs op 18 mei de deur van kamer en senaat pardoes op hun neus zagen afkomen. Een klein beetje bescheidenheid zou dan misschien wel op zijn plaats zijn....

[Knuppel]

Ik was aanwezig bij het debat in de kamer.
Ik moet zeggen dat het mij opviel hoe sterk de argumenten waren van de tegenstanders van het MSR en hoe zwak de argumenten van de voorstanders.

Maar de vooral franstalige partijen en de collaborateurs van de SPA-SPIRIT zullen er blijkbaar niet van wakker liggen, daar er aangestuurd wordt op (wat De Gucht noemt een tuchtstemming.

Ik vind dat zodanig beledigend dat ik hoop dat het Liberaal Appel met alle tegenstanders van dit MSR zal samenwerken om die idioten uit het Vlaamse Parlement te kunnen werken!

Dit is waar jij op reageerde.

Ik vind daar niks mis mee.

Een 'Vlaamse' volksvertegenwoordiging die bewust de wil van de Vlaamse bevolking aan zijn laars lapt, dat ZIJN ook idioten.

[mad_drone]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Els Van Weert was de enige die het voor het vreemdelingenstemrecht opnam en stak een uiterst zwak betoog af. Wat wil je dan dat ze tonen?

zo objectief mogelijke verslaggeving, dit was in de goede richting.

Mag ik jullie er trouwens op wijzen dat je in de Standaard van eergisteren kon lezen dat er al een tiental landen in europa zijn die vreemdelingenstemrecht in een of andere manier hebben ingevoerd? Het was geschreven door een een prof in de politicologie die concludeerde dat als je belastingen betaald en leeft in een gemeenschap, het de logica zelf is dat je gemeentelijkstemrecht hebt.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone

zo objectief mogelijke verslaggeving, dit was in de goede richting.

Mag ik jullie er trouwens op wijzen dat je in de Standaard van eergisteren kon lezen dat er al een tiental landen in europa zijn die vreemdelingenstemrecht in een of andere manier hebben ingevoerd? Het was geschreven door een een prof in de politicologie die concludeerde dat als je belastingen betaald en leeft in een gemeenschap, het de logica zelf is dat je gemeentelijkstemrecht hebt.

Stemrecht of stemplicht? ...