Grondweten immigratie: Waarom komen de vreemde (1/2)

{Grondweten immigratie: Zo raken we de vreemde weer kwijt (2/2)}


Wij zijn het gewend te horen dat de intressevertegenwoordigingen van de
vreemde onze politici tegenover eizen stellen, en later vernemen we dan vaak
dat deze eizen min of meer vervuldt werden - als soms ook na enige debatten.
En na enige weken met rust gaat het spel weer vooraf beginnen - de vreemde
stellen niuewe eizen hoe we onze verhoudingen aan hen moeten aanpassen.

Met andere woorden, wij laten ons van de vreemde hier in ons eigen land de
agenda dicteren. Kan dit? Tegenvoorstel: Wij gaan terug naar veld één en
vragen: Waarom zijn de vreemde eigenlijk hier? Want het is wel niet normaal
dat mensen uit Asie, Africa of Latijn-America zich op weg maken om in een
land van West-Europa - of Noord-Amerika of Australie/Nieuw-Zeeland - te
leven, in plaats van in hun eigen.

Wij hebben onze landen in de loop van de generaties door systematisch werk
in aangename maatschappijen omgevormd, waarin het zich laat leven.
Ondertussen hebben de mensen in de derde wereld - dus Asie, Africa,
Latijn-Amerika - uit een reeks van redenen 'niets gedaan'. Hun landen zijn
dus geen aangename maatschappijen maar ontwikkelingslanden.

Wij konden onze landen zo maken hoe ze vandaag zijn omdat wij zo zijn als
wij zijn. Dat de derdewereld-mensen hun landen niet ontwikkeld hebben heeft
zijn oorzaak erin dat deze mensen ook zo zijn als ze zijn. En ze zijn nog
steeds zo, ze hebben niets geleerd. Ertoe komt dat ze door permanente
vermeerdering steeds meer mensen worden.

De afstad tussen onze twee werelden is geleidelijk steeds groter geworden,
en hij wordt alleen door de toename van de bevolking daar ook voortgezet
steeds groter. Tegelijkertijd vernemen de derdewerelders door de moderne
communicatie-media dat het bij ons beter is, en dat er mogelijkheden bestaan
zich bij ons te vestigen. Daarom beslissen ze te komen. En aangezien wij nog
steeds over geen restrictief immigratiebeleid beschikken zal deze
ontwikkeling ook toekomstig doorgaan.

Hoe meer zij worden hoe sterker voelen zij zich en pogen zich bij ons in het
vreemd land zo als bij zich thuis te voelen. Voor dit doel proberen ze bij
ons hun gewende omstandigheden in te voeren. Dus vormen ze
belangenorganisaties. Deze naderen zich aan onze politici met hun eizen. En
deze vervullen ze. Dat onze landen daardoor meer en meer in soortgelijke
maatschappijen als hun afkomstlanden veranderd worden begrijpen de
derdewerelders niet. Onze politici moesten het eigenlijk begrijpen, maar ze
durven uit lafheid niet het uit te spreken en de nodige strenge
tegenmaatregels te eisen.

De oplossing van deze onoplosbare probleemkompleks bestaat erin de vreemde
te repatrieren en ze uit te nodigen in hun landen gedurende generaties
collectief in overeenstemming met onze logica te handelen. Dan zullen ze
soortgelijke resultaten krijgen als wij, maar dus bij zich thuis, in hun
eigene landen.

Het zal niet onvermeld blijven dat de voorgangers van de tegenwoordige
rampzalige ontwikkeling de joden zijn. De joden zijn soortgelijk als de
arabiers een orientaals volk dat sinds twee duisend jaren het liefst in de
westerse landen verblijft. Ook nog vandaag waar er een staat Israel bestaat
leven er alleen 1/3 van de 15 mio joden. De rest is wezenlijk over de
westerse industrielanden verdeeld.

Joden hebben, zo als hun opvolgers uit de overige derde wereld, grote
moelijkheden zich te integreren en hebben daarom in de loop van de
geschiedenis steeds weer grote problemen met hun waardsvolken gekregen. Deze
cumuleerden in de holocaust - de poging van een waardsland een blijkbaar
ernstig minderheidsprobleem met gefaalde 'duitse grondigheid' op te lossen.

Ook Winston Churchill heeft dit reeds 1937 op soortgelijke manier gezien en
uitgedrukt. Zie artikel 'Churchill blamed Jews for antagonism' op
http://www.news.com.au/story/0,23599...9-1702,00.html .

De joden hebben uit de vervolgingen geleidelijk geleerd hoe ze aan zich
trouw kunnen blijven en toch in een voor hen vijandlijke omgeving overleven
kunnen - namelijk op kosten van de waard. Duitsland is een goed voorbeeld
voor deze situatie, want daar konden de joden uit vanzelfsprekende redenen
het verst gaan. Tenzij we de ingedrongen derdewereld-volkerijen niet
deporteren bestaat er de reele gevaar dat de andere minderheden de joden
meer en meer imiteren en ons op deze manier langzaam maar zeker kapotmaken.
Ervan afgezien dat b v de mohammedanen pogen de control bij ons op middele
termijn door de demografische ontwikkeling te overnemen.

Uit het gezegde volgt dwingend: Wij moeten de nationaalstaten herstellen en
de vreemde uit de derde wereld deporteren - zolang we er nog de kracht toe
hebben.





--

Even if leftists and jews don't like to hear it: No third-world immigration
to the western world! Many danes think the same, see e g

http://www.dendanskeforening.dk/index.asp?id=27 .

Third-world immigration to the west was organised by the jewish orientals
(third-worlders themselves), in order to make them less visible in the
growing ethnic chaos. Proof: research done by prof Kevin B MacDonald, see

http://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_B._MacDonald .

Don't surrender, keep on fighting !!!