NSV! schenkt boek ’30 jaar NSV!’ aan Dwars en vraagt een open dialoog

NSV!-Brussel · 27 maart 2007, 16:00

In De Standaard van 2 maart gaf de redactie van het studentenblad Dwars toe dat het artikel “De Herauten van de Haat” (lees HIER)over de 30-jarige geschiedenis van de NSV! nogal gekleurd was. De NSV! hoopte op een rechtzetting en excuses van de redactie in het volgende Dwarsnummer (nr.38). Echter blijft de redactie de vermeende auteur en het artikel steunen en daarom meent de NSV! dat het tijd is voor een reactie.

Allereerst willen wij niet meestappen in een “welles-nietes” spelletje omtrent de lijst van aantijgingen, maar stellen wij ons ernstige vragen bij de opsomming van geweld- en racismedelicten in het betreffende artikel. De NSV! werd nooit veroordeeld wegens geweld of racisme. Zoals medeoprichter Bruno Valkeniers reeds verklaarde, was in de beginperiode occasioneel straatgeweld een noodzaak om tegenstand te bieden tegen de fysieke dreigementen van extreem-links en om zo een stek aan de universiteiten te veroveren. Heden heerst echter gelukkig een andere cultuur aan de universiteit en is de NSV! uitgegroeid tot de grootste politieke studentenvereniging van Vlaanderen, met afdelingen in alle Vlaamse universiteiten. De NSV! heeft conform haar politieke beginselverklaring (2004) geweld steeds ten stelligste afgekeurd. Zo ook de problemen die ontstonden in het studentencafé de Markies na de recente NSV!-betoging en waarbij wij trouwens willen benadrukken dat er geen enkele NSV!-er betrokken was.

In het laatste nummer van Dwars (nr.38) stellen Stijn Paridiaans (Praeses ASK-Stuwer) en Frédéric van Dienst (Vice-Praeses VUAS) zich terecht vragen bij de objectieve en pluralistische berichtgeving van de Dwarsredactie (lees HIER). De auteur Jonas Vincken is een PVDA-militant die sympathiseert met totalitaire regimes in Cuba en Venezuela en die de ogen sluit voor de vele miljoenen doden (Stalin, Mao, Pol Pot,…) die in naam van hamer en sikkel zijn gepleegd. Ook eerdere artikels van zijn hand waren omgeven met een donkerrood randje. Daarenboven dankt hij Sim Dereymaeker (Comac UA), Mehdi Koocheki (Kandidaat bij recente verkiezingen voor de PVDA), Farid Rasoolzadeh (Voorzitter ALS) en Nicolas Van Herck (Bestuur ALS)voor de medewerking aan het artikel. Objectiviteit en pluralisme? Zoals ASK-Stuwer en VUAS reeds opmerkte, kan men hierbij grote vraagtekens plaatsen.

De NSV! is de voorbije jaren steeds voorstander geweest van een eerlijke en open dialoog met de universiteit. Een dialoog waarbij de meningen van zowel de linker- én rechterzijde worden gerespecteerd. Dat de redactie van Dwars zonder het natrekken van het bronnenmateriaal - in tegenstelling tot het Leuvense studentenblad Veto[1] - een tendentieus artikel publiceert, doet vragen rijzen over de bereidwilligheid van Dwars om deze dialoog aan te gaan.

Misschien kan Dwars de volgende keer het naar aanleiding van onze lustrumviering verschenen boek ‘30 jaar NSV’ doornemen? Een eerlijk boek zonder hagiografische pretenties.

De NSV! hoopt alvast dat dit incident het begin kan zijn van een eerlijke relatie, en kan bijdragen tot een open dialoog zo het een instituut als de universiteit betaamt!

Zie bv. het artikel en interview in http://www.veto.be/pdf/veto_jaargang_32/veto3209.pdf

NSV!-Nationaal
0474/52.13.47

27 maart 2007, 16:00	#1
NSV!-Brussel Vreemdeling Geregistreerd: 1 februari 2005 Berichten: 19	NSV! schenkt boek ’30 jaar NSV!’ aan Dwars en vraagt een open dialoog In De Standaard van 2 maart gaf de redactie van het studentenblad Dwars toe dat het artikel “De Herauten van de Haat” (lees HIER)over de 30-jarige geschiedenis van de NSV! nogal gekleurd was. De NSV! hoopte op een rechtzetting en excuses van de redactie in het volgende Dwarsnummer (nr.38). Echter blijft de redactie de vermeende auteur en het artikel steunen en daarom meent de NSV! dat het tijd is voor een reactie. Allereerst willen wij niet meestappen in een “welles-nietes” spelletje omtrent de lijst van aantijgingen, maar stellen wij ons ernstige vragen bij de opsomming van geweld- en racismedelicten in het betreffende artikel. De NSV! werd nooit veroordeeld wegens geweld of racisme. Zoals medeoprichter Bruno Valkeniers reeds verklaarde, was in de beginperiode occasioneel straatgeweld een noodzaak om tegenstand te bieden tegen de fysieke dreigementen van extreem-links en om zo een stek aan de universiteiten te veroveren. Heden heerst echter gelukkig een andere cultuur aan de universiteit en is de NSV! uitgegroeid tot de grootste politieke studentenvereniging van Vlaanderen, met afdelingen in alle Vlaamse universiteiten. De NSV! heeft conform haar politieke beginselverklaring (2004) geweld steeds ten stelligste afgekeurd. Zo ook de problemen die ontstonden in het studentencafé de Markies na de recente NSV!-betoging en waarbij wij trouwens willen benadrukken dat er geen enkele NSV!-er betrokken was. In het laatste nummer van Dwars (nr.38) stellen Stijn Paridiaans (Praeses ASK-Stuwer) en Frédéric van Dienst (Vice-Praeses VUAS) zich terecht vragen bij de objectieve en pluralistische berichtgeving van de Dwarsredactie (lees HIER). De auteur Jonas Vincken is een PVDA-militant die sympathiseert met totalitaire regimes in Cuba en Venezuela en die de ogen sluit voor de vele miljoenen doden (Stalin, Mao, Pol Pot,…) die in naam van hamer en sikkel zijn gepleegd. Ook eerdere artikels van zijn hand waren omgeven met een donkerrood randje. Daarenboven dankt hij Sim Dereymaeker (Comac UA), Mehdi Koocheki (Kandidaat bij recente verkiezingen voor de PVDA), Farid Rasoolzadeh (Voorzitter ALS) en Nicolas Van Herck (Bestuur ALS)voor de medewerking aan het artikel. Objectiviteit en pluralisme? Zoals ASK-Stuwer en VUAS reeds opmerkte, kan men hierbij grote vraagtekens plaatsen. De NSV! is de voorbije jaren steeds voorstander geweest van een eerlijke en open dialoog met de universiteit. Een dialoog waarbij de meningen van zowel de linker- én rechterzijde worden gerespecteerd. Dat de redactie van Dwars zonder het natrekken van het bronnenmateriaal - in tegenstelling tot het Leuvense studentenblad Veto[1] - een tendentieus artikel publiceert, doet vragen rijzen over de bereidwilligheid van Dwars om deze dialoog aan te gaan. Misschien kan Dwars de volgende keer het naar aanleiding van onze lustrumviering verschenen boek ‘30 jaar NSV’ doornemen? Een eerlijk boek zonder hagiografische pretenties. De NSV! hoopt alvast dat dit incident het begin kan zijn van een eerlijke relatie, en kan bijdragen tot een open dialoog zo het een instituut als de universiteit betaamt! Zie bv. het artikel en interview in http://www.veto.be/pdf/veto_jaargang_32/veto3209.pdf NSV!-Nationaal 0474/52.13.47 Laatst gewijzigd door NSV!-Brussel : 27 maart 2007 om 16:02.