België de duurste regering

[McDaddy]

Als men ziet hoe in belgië het geld aan ramenen deuren wordt uitgesmeten, alleen al aan de regering.

Wij hebben de meeste regeringen en ministers ter wereld. Dat kost massa's geld.

Ten eerste zijn al die regeringen overbodig. Want de duitstalige regering kan samen met de waalse, en de federale regering kan afgeschaft worden. Hier is voldoende met 2 regeringen, een Vlaamse en een Waalse.

Ten tweede brengen die vele regeringen ook met zich mee dat wij massa's verkiezingen hebben. Het is bijna elk jaar verkiezingen met eens af en toe een sabbathjaar tussen. De organisatie kost massa's geld voor zo een verkiezingen.
Vermits al deze verkiezingen toch niet volledig onafhankelijk zijn van mekaar, volgen ze zich min of meer op, waardoor partijen eigenlijk constant campagnes voeren.
Onder die campagnes zijn:
1. te fel bezig zijn met hun eigen populariteit (Stevaert en Freya)
2. te fel bezig zijn met de verkiezingscampagnes
3. te fel bezig zijn met haatcampagnes

Bovenstaande 3 punten nemen voor alle politici's bijna een full time job in beslag, waardoor er geen tijd meer rest om het land degelijk te besturen.
Men merkt op de sinds de VLD in de regering zit, dat men niet meer aan politiek doet, maar enkel nog aan showbizz. En daar hebben de mensen niets aan.

Daarom zou het niet beter zijn om alle verkiezingen samen te laten vallen om de 4 jaar, zodat enerzijds een hoop geld kan uitgespaard worden aan verdiezingen en campagnes. En anderzijds heeft elke regering 3 jaar tijd om degelijk met politiek bezig te zijn, en 1 jaar met campagnes.

Jullie mening daarop?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door McDaddy

Als men ziet hoe in belgië het geld aan ramenen deuren wordt uitgesmeten, alleen al aan de regering.

Wij hebben de meeste regeringen en ministers ter wereld. Dat kost massa's geld.

Zoveel geld kost een minister bij ons nu ook weer niet, maar er zijn inderdaad een warboel aan regeringen.

Oorspronkelijk geplaatst door McDaddy

Ten eerste zijn al die regeringen overbodig. Want de duitstalige regering kan samen met de waalse, en de federale regering kan afgeschaft worden. Hier is voldoende met 2 regeringen, een Vlaamse en een Waalse.

En Brussel Vlaams?
U bedoelt eigenlijk dat we het land moeten splitsen?

Oorspronkelijk geplaatst door McDaddy

Ten tweede brengen die vele regeringen ook met zich mee dat wij massa's verkiezingen hebben. Het is bijna elk jaar verkiezingen met eens af en toe een sabbathjaar tussen. De organisatie kost massa's geld voor zo een verkiezingen.
Vermits al deze verkiezingen toch niet volledig onafhankelijk zijn van mekaar, volgen ze zich min of meer op, waardoor partijen eigenlijk constant campagnes voeren.
Onder die campagnes zijn:
1. te fel bezig zijn met hun eigen populariteit (Stevaert en Freya)
2. te fel bezig zijn met de verkiezingscampagnes
3. te fel bezig zijn met haatcampagnes

Ik ben voorstander om alle verkiezingen (deelregeringen - federaal - gemeentelijk en evt. Europese) samen te laten vallen. Als een regering valt heb je dan natuurlijk een probleem, maar het uit elkaar halen van de verkiezingen was geen goede zaak in mijn ogen.

Oorspronkelijk geplaatst door mcdaddy

Bovenstaande 3 punten nemen voor alle politici's bijna een full time job in beslag, waardoor er geen tijd meer rest om het land degelijk te besturen.
Men merkt op de sinds de VLD in de regering zit, dat men niet meer aan politiek doet, maar enkel nog aan showbizz. En daar hebben de mensen niets aan.

Daarom zou het niet beter zijn om alle verkiezingen samen te laten vallen om de 4 jaar, zodat enerzijds een hoop geld kan uitgespaard worden aan verdiezingen en campagnes. En anderzijds heeft elke regering 3 jaar tijd om degelijk met politiek bezig te zijn, en 1 jaar met campagnes.

Jullie mening daarop?

Goed plan dus, ik had het eind nog niet gelezen toen ik mijn commentaar hierboven tikte

[McDaddy]

McDaddy schreef:

Ten eerste zijn al die regeringen overbodig. Want de duitstalige regering kan samen met de waalse, en de federale regering kan afgeschaft worden. Hier is voldoende met 2 regeringen, een Vlaamse en een Waalse.



En Brussel Vlaams?
U bedoelt eigenlijk dat we het land moeten splitsen?

Dat is dus altijd het grote probleem hier met Brussel.
Brussel is zeer moeilijk te scheiden.
En daar weet ik dus ook gene oplossing voor.

Als alle verkiezingen samenvallen, dan is het nog geen probleem bij de val van een regering hé. Als de federale regering valt, dan blijven de anderen bestaan.

Ik zou wel eens willen weten wat zo een verkiezing kost.
I.p.v. daar zoveel geld aan uit te geven, zouden ze beter eens wat referendums houden.

[Max]

Oorspronkelijk geplaatst door McDaddy

Dat is dus altijd het grote probleem hier met Brussel.
Brussel is zeer moeilijk te scheiden.
En daar weet ik dus ook gene oplossing voor.

Als alle verkiezingen samenvallen, dan is het nog geen probleem bij de val van een regering hé. Als de federale regering valt, dan blijven de anderen bestaan.

Ik zou wel eens willen weten wat zo een verkiezing kost.
I.p.v. daar zoveel geld aan uit te geven, zouden ze beter eens wat referendums houden.

Geef Brussel aan Europa.

[ancapa]

een splitsing van Vlaams-Waalse politiek Waarom één Vlaams Parlement en twee franstalige

[Rudy Van Nespen]

Uw analyse is juist, maar uw conclusie is voor mij fout.
We zouden beter één nationale regering en parlement hebben, waarbij de senaat wordt omgevormd tot een intercommunautair overlegcomité.

Zo kan België weer een werkbare en betaalbare staat worden.

[McDaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Uw analyse is juist, maar uw conclusie is voor mij fout.
We zouden beter één nationale regering en parlement hebben, waarbij de senaat wordt omgevormd tot een intercommunautair overlegcomité.

Zo kan België weer een werkbare en betaalbare staat worden.

Klinkt wel goed, maar de splitsing Vlaanderen / Wallonië klinkt beter.
Want ook al zou er enkel en alleen nog een federale regering zijn, dan is Wallonië financieel nog altijd veel meer behoevender als Vlaanderen, en dus blijven wij geld ophoesten voor de Walen.

Op het moment dat Wallonië op zijn eigen benen kan staan, ben ik daar voorstander van. Anders ben ik voorstander voor een splitsing, met alle gevolgen voor Brussel-Hoofdstedelijk.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

een splitsing van Vlaams-Waalse politiek Waarom één Vlaams Parlement en twee franstalige

Omdat het Waalse gewest en de Franstalige Gemeenschap niet hetzelfde gebied omvatten. Dat komt door die rommelige situatie met gewesten en gemeenschappen, waardoor niemand ons land nog snapt in het buitenland. Ze hebben ook verschillende bevoegdheden.

[Anarcho]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Omdat het Waalse gewest en de Franstalige Gemeenschap niet hetzelfde gebied omvatten. Dat komt door die rommelige situatie met gewesten en gemeenschappen, waardoor niemand ons land nog snapt in het buitenland. Ze hebben ook verschillende bevoegdheden.

Ik dacht dat we in het buitenland juist een voorbeeld waren van een federale staat?



Vlaanderen onafhankelijk, en het probleem is opgelost!

Brussel wordt tweetalige stad in Vlaanderen.

Antwerpen, Hasselt, Leuven, Gent of Brugge worden hoofdstad van Vlaanderen (eventueel ministeries en administraties verspreiden over verschilldende steden (direct geen fileprobleem meer))

Een nederlandstalige stad wordt hoofdstad, en het nederlands wordt prestigieuzer!

[McDaddy]

Klinkt verzachtend voor de oren, nietse

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Max

Geef Brussel aan Europa.

Europa heeft momenteel wel andere dingen aan zijn kop dan Brussel te gaan besturen. Blijven bestaan bijvoorbeeld.

[Foundation]

Ik ben zeer akkoord. hoewel een oplossing ook kan zijn om enkele tussenniveau's af te schaffen.


Als de verkiezingen gelijk zouden lopen, zouden er echter ook wetten moeten komen die de lijstvorming bepalen: wie op de ene lijst gaat staan, niet meer op de andere. Als men verkozen wordt, het hele mandaat uitzitten want daar is men voor gekozen.

[McDaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Foundation

Ik ben zeer akkoord. hoewel een oplossing ook kan zijn om enkele tussenniveau's af te schaffen.


Als de verkiezingen gelijk zouden lopen, zouden er echter ook wetten moeten komen die de lijstvorming bepalen: wie op de ene lijst gaat staan, niet meer op de andere. Als men verkozen wordt, het hele mandaat uitzitten want daar is men voor gekozen.

Inderdaad, niet op meerdere lijsten voorkomen. Op die manier heeft Stevaert al pech om zijn federale ministers te ontslaan en ze op de vlaamse lijsten te zetten. En zo krijgen meer mensen de kans om zich in te werken in de politiek. Zelfs mensen met een goede inhoud.

[Coekie]

We hebben in België drie verschillende verkiezingsdagen nl: 1) de federale verkiezingen, 2) de europese/vlaamse verkiezing en 3) de gemeentelijke en provinciale verkiezing. Dit is in de meeste andere europese landen ook zo ttz daar organiseren ze dan misschien geen regionale verkiezingen maar wel aparte europese verkiezingen.

Omdat je de europese verkiezing niet kan koppelen aan de federale en het volgens mij onwenselijk is om de gemeenteraadsverkiezingen te koppelen aan een ander verkiezing lijkt mij dit ook het beste systeem.

Ons land telt inderdaad relatief veel ministers maar als dat de prijs is die we ervoor moeten betalen om elkaar niet te vermoorden, verkrachten en te plunderen zoals in ex-jougoslavië dan is dat een spotprijsje.

Het opslitsen van ons land, waar ik op zich trouwens voorstander van ben, zou trouwens de kostprijs van onze regeringen niet zoveel doen dalen. Als je de vlaamse regering meer bevoegdheden geeft dan zal ze ook meer ministers nodig hebben om het bijkomende werk te doen. Het werk dat nu door de federale ministers wordt gedaan zal dan door een vlaamse minister moeten worden gedaan.

Coekie

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door McDaddy

1. te fel bezig zijn met hun eigen populariteit (Stevaert en Freya)

Wat zijn we weer objectief.

[McDaddy]

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

We hebben in België drie verschillende verkiezingsdagen nl: 1) de federale verkiezingen, 2) de europese/vlaamse verkiezing en 3) de gemeentelijke en provinciale verkiezing. Dit is in de meeste andere europese landen ook zo ttz daar organiseren ze dan misschien geen regionale verkiezingen maar wel aparte europese verkiezingen.

Omdat je de europese verkiezing niet kan koppelen aan de federale en het volgens mij onwenselijk is om de gemeenteraadsverkiezingen te koppelen aan een ander verkiezing lijkt mij dit ook het beste systeem.

Ons land telt inderdaad relatief veel ministers maar als dat de prijs is die we ervoor moeten betalen om elkaar niet te vermoorden, verkrachten en te plunderen zoals in ex-jougoslavië dan is dat een spotprijsje.

Het opslitsen van ons land, waar ik op zich trouwens voorstander van ben, zou trouwens de kostprijs van onze regeringen niet zoveel doen dalen. Als je de vlaamse regering meer bevoegdheden geeft dan zal ze ook meer ministers nodig hebben om het bijkomende werk te doen. Het werk dat nu door de federale ministers wordt gedaan zal dan door een vlaamse minister moeten worden gedaan.

Coekie

Echter niet echt akkoord. Waneer er een splitsing zou zijn, dan moeten de vlamingen niet voor de kosten van de walen opdraaien, dat een pak geld in het laatje brengt.

Vlaanderen meer bevoegdheden, dus ook meer ministers? Als men de verjiezingen allemaal samen zou laten gaan, dan kunnen de ministers zich tenminste 3 jaar full time bezig houden met hun ambt, en 1 jaar campagne voeren. Nu zit het zo, dat ze dag in dag uit full time campagne voeren en niet aan hun ambt bezig zijn.