'Zaken doen' heet dat.

Het is zò dat Ruud formuleerde :
> Nabestaanden TBS-moordslachtoffer Enschede willen kliniek vervolgen.
> Dat moet dan waarschijnlijk weer een bak met geld opleveren.

En terecht!

Nabestaanden TBS-moordslachtoffer Enschede willen kliniek vervolgen.
Dat moet dan waarschijnlijk weer een bak met geld opleveren.

http://www.nu.nl/news/1013628/15/Nab...vervolgen.html

Afgezien van het feit, dat hij misschien gelijk heeft betreffende het
TBS-systeem in Nederland, zou Arends wellicht hand in eigen boezem moeten
steken.

-Hij wist van het TBS verleden van zijn werknemer (en ging akkoord,
waarschijnlijk vanwege subsidie op loonkosten).
-Hij (en zijn familie) brachten de lokale gemeenschap in gevaar, door mee te
werken aan dit soort reïntegratie.
-Zo'n beetje de hele maatschappij vindt dat TBSers géén 2e kans verdienen,
maar zij zo nodig wel.

Arends staat bekend als 'zakenmannetje', die zich al inliet met makkelijke
goudmijntjes als wietkweken.
Nu wil 'ie waarschijnlijk zo binnenlopen.

"donnerwetter!" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Het is zò dat Ruud formuleerde :
>> Nabestaanden TBS-moordslachtoffer Enschede willen kliniek vervolgen.
>> Dat moet dan waarschijnlijk weer een bak met geld opleveren.
>
> En terecht!

Zelfs het verdiepen in mijn postje (door alles te lezen) is je teveel?

Het is zò dat Ruud formuleerde :
> "donnerwetter!" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Het is zò dat Ruud formuleerde :
>>> Nabestaanden TBS-moordslachtoffer Enschede willen kliniek vervolgen.
>>> Dat moet dan waarschijnlijk weer een bak met geld opleveren.
>>
>> En terecht!
>
> Zelfs het verdiepen in mijn postje (door alles te lezen) is je teveel?

Ik vind elke euro die je uit de corrupte overheid kunt trekken winst.

"donnerwetter!" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Het is zò dat Ruud formuleerde :
>> "donnerwetter!" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> Het is zò dat Ruud formuleerde :
>>>> Nabestaanden TBS-moordslachtoffer Enschede willen kliniek vervolgen.
>>>> Dat moet dan waarschijnlijk weer een bak met geld opleveren.
>>>
>>> En terecht!
>>
>> Zelfs het verdiepen in mijn postje (door alles te lezen) is je teveel?
>
> Ik vind elke euro die je uit de corrupte overheid kunt trekken winst.

Als deze corrupt is: ja.
Maar lees eens verder (en snap dat het hier een oplichter betreft, die een
achterhaald systeem probeerde te misbruiken voor eigen gewin, en toen het in
zijn vrouw's gezicht ontplofte, een nieuw gewin begon te zien).
Of is het 'wietkweken' voor jou juist een pré?

Na rijp beraad schreef Ruud :
> "donnerwetter!" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Het is zò dat Ruud formuleerde :
>>> "donnerwetter!" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> Het is zò dat Ruud formuleerde :
>>>>> Nabestaanden TBS-moordslachtoffer Enschede willen kliniek vervolgen.
>>>>> Dat moet dan waarschijnlijk weer een bak met geld opleveren.
>>>>
>>>> En terecht!
>>>
>>> Zelfs het verdiepen in mijn postje (door alles te lezen) is je teveel?
>>
>> Ik vind elke euro die je uit de corrupte overheid kunt trekken winst.
>
> Als deze corrupt is: ja.
> Maar lees eens verder (en snap dat het hier een oplichter betreft, die een
> achterhaald systeem probeerde te misbruiken voor eigen gewin, en toen het in
> zijn vrouw's gezicht ontplofte, een nieuw gewin begon te zien).
> Of is het 'wietkweken' voor jou juist een pré?

Ik heb zelf wietplanten, dus dat doet niet ter zake. Feit is dat een
tbs'er onbegeleidt is geweest en daar mag men de overheid voor
'leegtrekken'.

"donnerwetter!" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Na rijp beraad schreef Ruud :
>> "donnerwetter!" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> Het is zò dat Ruud formuleerde :
>>>> "donnerwetter!" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>> Het is zò dat Ruud formuleerde :
>>>>>> Nabestaanden TBS-moordslachtoffer Enschede willen kliniek vervolgen.
>>>>>> Dat moet dan waarschijnlijk weer een bak met geld opleveren.
>>>>>
>>>>> En terecht!
>>>>
>>>> Zelfs het verdiepen in mijn postje (door alles te lezen) is je teveel?
>>>
>>> Ik vind elke euro die je uit de corrupte overheid kunt trekken winst.
>>
>> Als deze corrupt is: ja.
>> Maar lees eens verder (en snap dat het hier een oplichter betreft, die
>> een achterhaald systeem probeerde te misbruiken voor eigen gewin, en toen
>> het in zijn vrouw's gezicht ontplofte, een nieuw gewin begon te zien).
>> Of is het 'wietkweken' voor jou juist een pré?
>
> Ik heb zelf wietplanten, dus dat doet niet ter zake. Feit is dat een
> tbs'er onbegeleidt is geweest en daar mag men de overheid voor
> 'leegtrekken'.

Er zijn volgens getuigen rascistische opmerkingen gemaakt richting de dader,
vlak voor het incident ('domme kloten-neger', o.i.d.), maar meneer houdt het
op een woede vanwege 'een geweigerd drankje'.
En onbegeleid of niet, doet niet ter zake. TBSer had nooit vrij mogen komen.
Die kliniek houdt zich aan de wet, en kun je daar dus niet verantwoordelijk
voor houden.
Arends is zelf verantwoordelijk geweest voor zijn meewerken aan
'reïntegratie', en probeert daar nu onderuit te komen.

Ruud bracht volgend idée uit :
> "donnerwetter!" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Na rijp beraad schreef Ruud :
>>> "donnerwetter!" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:[email protected]...
>>>> Het is zò dat Ruud formuleerde :
>>>>> "donnerwetter!" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>> news:[email protected]...
>>>>>> Het is zò dat Ruud formuleerde :
>>>>>>> Nabestaanden TBS-moordslachtoffer Enschede willen kliniek vervolgen.
>>>>>>> Dat moet dan waarschijnlijk weer een bak met geld opleveren.
>>>>>>
>>>>>> En terecht!
>>>>>
>>>>> Zelfs het verdiepen in mijn postje (door alles te lezen) is je teveel?
>>>>
>>>> Ik vind elke euro die je uit de corrupte overheid kunt trekken winst.
>>>
>>> Als deze corrupt is: ja.
>>> Maar lees eens verder (en snap dat het hier een oplichter betreft, die een
>>> achterhaald systeem probeerde te misbruiken voor eigen gewin, en toen het
>>> in zijn vrouw's gezicht ontplofte, een nieuw gewin begon te zien).
>>> Of is het 'wietkweken' voor jou juist een pré?
>>
>> Ik heb zelf wietplanten, dus dat doet niet ter zake. Feit is dat een tbs'er
>> onbegeleidt is geweest en daar mag men de overheid voor 'leegtrekken'.
>
> Er zijn volgens getuigen rascistische opmerkingen gemaakt richting de dader,
> vlak voor het incident ('domme kloten-neger', o.i.d.), maar meneer houdt het
> op een woede vanwege 'een geweigerd drankje'.
> En onbegeleid of niet, doet niet ter zake. TBSer had nooit vrij mogen komen.
> Die kliniek houdt zich aan de wet, en kun je daar dus niet verantwoordelijk
> voor houden.
> Arends is zelf verantwoordelijk geweest voor zijn meewerken aan
> 'reïntegratie', en probeert daar nu onderuit te komen.

Men mag veronderstellen dat wanneer de mensen van de kliniek menen dat
het zelfstandig wonen goed is voor de gestrafte en dat een
resocialisatieproces goed is, dat men er ook grondig onderzoek naar
gedaan heeft. Fout ligt niet bij de man die de tbs'er aan een
reïntegratiebaantje hielp, maar aan die malloten die meenden dat de
tbs'er zelfstandig buiten de inrichting kan leven.

De fout ligt dus gewoon bij de hulpverlening en Justitie, niet bij de
individuele burger zoals de heer Arends - hij is niet opgeleidt voor
dit soort zaken dus moet vertouwen op wat de zogenaamde deskundigen van
de kliniek zeggen.

Je kunt de fouten en blunders van de overheid niet tot in het oneindige
bij de burger leggen.

"donnerwetter!" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Ruud bracht volgend idée uit :
>> "donnerwetter!" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> Na rijp beraad schreef Ruud :
>>>> "donnerwetter!" <[email protected]> schreef in bericht
>>>> news:[email protected]...
>>>>> Het is zò dat Ruud formuleerde :
>>>>>> "donnerwetter!" <[email protected]> schreef in bericht
>>>>>> news:[email protected]...
>>>>>>> Het is zò dat Ruud formuleerde :
>>>>>>>> Nabestaanden TBS-moordslachtoffer Enschede willen kliniek
>>>>>>>> vervolgen.
>>>>>>>> Dat moet dan waarschijnlijk weer een bak met geld opleveren.
>>>>>>>
>>>>>>> En terecht!
>>>>>>
>>>>>> Zelfs het verdiepen in mijn postje (door alles te lezen) is je
>>>>>> teveel?
>>>>>
>>>>> Ik vind elke euro die je uit de corrupte overheid kunt trekken winst.
>>>>
>>>> Als deze corrupt is: ja.
>>>> Maar lees eens verder (en snap dat het hier een oplichter betreft, die
>>>> een achterhaald systeem probeerde te misbruiken voor eigen gewin, en
>>>> toen het in zijn vrouw's gezicht ontplofte, een nieuw gewin begon te
>>>> zien).
>>>> Of is het 'wietkweken' voor jou juist een pré?
>>>
>>> Ik heb zelf wietplanten, dus dat doet niet ter zake. Feit is dat een
>>> tbs'er onbegeleidt is geweest en daar mag men de overheid voor
>>> 'leegtrekken'.
>>
>> Er zijn volgens getuigen rascistische opmerkingen gemaakt richting de
>> dader, vlak voor het incident ('domme kloten-neger', o.i.d.), maar meneer
>> houdt het op een woede vanwege 'een geweigerd drankje'.
>> En onbegeleid of niet, doet niet ter zake. TBSer had nooit vrij mogen
>> komen.
>> Die kliniek houdt zich aan de wet, en kun je daar dus niet
>> verantwoordelijk voor houden.
>> Arends is zelf verantwoordelijk geweest voor zijn meewerken aan
>> 'reïntegratie', en probeert daar nu onderuit te komen.
>
> Men mag veronderstellen dat wanneer de mensen van de kliniek menen dat het
> zelfstandig wonen goed is voor de gestrafte en dat een
> resocialisatieproces goed is, dat men er ook grondig onderzoek naar gedaan
> heeft. Fout ligt niet bij de man die de tbs'er aan een reïntegratiebaantje
> hielp, maar aan die malloten die meenden dat de tbs'er zelfstandig buiten
> de inrichting kan leven.
>
> De fout ligt dus gewoon bij de hulpverlening en Justitie, niet bij de
> individuele burger zoals de heer Arends - hij is niet opgeleidt voor dit
> soort zaken dus moet vertouwen op wat de zogenaamde deskundigen van de
> kliniek zeggen.
>
> Je kunt de fouten en blunders van de overheid niet tot in het oneindige
> bij de burger leggen.

Je kunt fouten van burgers ook niet tot in het oneindige bij de overheid
leggen.

"Ruud" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Nabestaanden TBS-moordslachtoffer Enschede willen kliniek vervolgen.
> Dat moet dan waarschijnlijk weer een bak met geld opleveren.
>
> http://www.nu.nl/news/1013628/15/Nab...vervolgen.html
>
> Afgezien van het feit, dat hij misschien gelijk heeft betreffende het
> TBS-systeem in Nederland, zou Arends wellicht hand in eigen boezem moeten
> steken.
>
> -Hij wist van het TBS verleden van zijn werknemer (en ging akkoord,
> waarschijnlijk vanwege subsidie op loonkosten).
> -Hij (en zijn familie) brachten de lokale gemeenschap in gevaar, door mee
> te werken aan dit soort reïntegratie.
> -Zo'n beetje de hele maatschappij vindt dat TBSers géén 2e kans verdienen,
> maar zij zo nodig wel.
>
> Arends staat bekend als 'zakenmannetje', die zich al inliet met makkelijke
> goudmijntjes als wietkweken.
> Nu wil 'ie waarschijnlijk zo binnenlopen.

Ook als is de persoon in jouw ogen nog zo abject, dan betekent dat nog niet
dat hij DUS met al zijn acties ongelijk heeft.
Het wordt de hoogste tijd dat die zogenaamde deskundigen die telkens weer de
maatschappij als proefkonijn gebruiken voor de in hun ogen zo zielige
criminelen, verantwoordelijk gesteld worden voor hun verkeerde beslissingen.
Hoe meer claims hoe beter. Wellicht is de Staat gevoeliger voor de hoge
kosten dan voor het risico dat ze onschuldige burgers telkens weer laten
lopen.

"Ruud" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...

> -Zo'n beetje de hele maatschappij vindt dat TBSers géén 2e kans verdienen,

Gelul.

"Ruud" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Nabestaanden TBS-moordslachtoffer Enschede willen kliniek vervolgen.
> Dat moet dan waarschijnlijk weer een bak met geld opleveren.
>
> http://www.nu.nl/news/1013628/15/Nab...vervolgen.html
>
> Afgezien van het feit, dat hij misschien gelijk heeft betreffende het
> TBS-systeem in Nederland, zou Arends wellicht hand in eigen boezem moeten
> steken.
>
> -Hij wist van het TBS verleden van zijn werknemer (en ging akkoord,
> waarschijnlijk vanwege subsidie op loonkosten).
> -Hij (en zijn familie) brachten de lokale gemeenschap in gevaar, door mee
> te werken aan dit soort reïntegratie.
> -Zo'n beetje de hele maatschappij vindt dat TBSers géén 2e kans verdienen,
> maar zij zo nodig wel.
>
> Arends staat bekend als 'zakenmannetje', die zich al inliet met makkelijke
> goudmijntjes als wietkweken.
> Nu wil 'ie waarschijnlijk zo binnenlopen.

Bij Pauw en Witteman gezien, Hr. Arends.
Misschien is het allemaal niet zoals ik gedacht heb.
Maar drank en drugs zijn de pest wel in deze zaak.