Pensioenfondsen investeren in verboden mijnen en clusterbommen

Ongelooflijk wat een zwijnen !!! Totááál geen enkele moraliteit , en ze
verplichten werknemers ook nog om er voor te betalen; om burgers waaronder
veel kinderen te vermoorden ! Een schande, een GROOT schadaal, waar ieder
zelfrespecterende regering een grote stok voor zou moeten steken. De
politieke partijen zien er wel wat voor, behalve de VVD natuurlijk. Zie over
deze verwerpelijke wapens:

http://www.unicef.nl/upload/119526_8...1_okt_2006.doc

Waarom is er nog geen verbod op clusterbommen ? Ze treffen immers vooral
burgers.



http://www.nu.nl/news/1012197/10/Pen...in_wapens.html

Pensioenfondsen beleggen in wapens

Uitgegeven: 18 maart 2007 18:11
Laatst gewijzigd: 18 maart 2007 19:08

HILVERSUM - Nederlandse pensioenfondsen beleggen in wapenbedrijven die onder
meer clusterbommen en landmijnen produceren.

Uit de uitzending van het televisieprogramma blijkt dat Nederlandse
pensioenfondsen in 2006 voor 229 miljoen euro hebben belegd in Amerikaanse
clusterbommenproducenten. Vorig jaar staken de fondsen 59 miljoen euro in
mijnenfabrieken.


Ook zou veel geld gaan naar bedrijven die het niet zo nauw nemen het
kinderarbeid en milieu.

Verwerpelijk

"Clustermunitie is verwerpelijk wapentuig, maar we hebben voor ons zelf geen
richtlijnen die ons verbieden om daarin te beleggen", aldus directeur
beleggingen R. Munsters van het ABP.

Het fonds voor ambtenaren (2,5 miljoen deelnemers) belegt volgens Zembla in
zeven bedrijven die clusterbommen produceren.

Rendement

Ondanks dat Nederland het internationale landmijnenverdrag heeft
ondertekend, ziet Munsters geen beletsel. "Onze strategie is om een
aantrekkelijk rendement te maken en de ondernemingen die in de
wapenindustrie opereren laten soms een aantrekkelijk rendement zien."

Conclusie

Voorzitter H. Alders van het pensioenfonds PGGM voor de zorgsector, liet
Zembla weten dat over de controversiële beleggingen wordt gesproken en dat
hij niet uitsluit dat het fonds tot de conclusie komt dat "wij dat niet meer
moeten doen".

De voorzitter van het Spoorwegpensioenfonds, E. Nikkels, maakte bekend dat
zijn fonds "op voorhand geen bedrijven uitsluit. Ook geen wapenfabrikanten."

Principes

De Vereniging van Bedrijfstakpensioenfondsen laat weten dat de betreffende
fondsen grote spelers zijn op het financiële veld en dat zij hun
maatschappelijke rol serieus nemen.

"De Nederlandse pensioenfondsen werken continu aan de aanscherping van hun
principes. Veel fondsen hebben een beleid rond maatschappelijk verantwoord
beleggen, dat ze in de dagelijkse praktijk zo goed mogelijk uitvoeren."

Code

Zowel PvdA-Kamerlid Staf Depla als Krista van Velzen van de SP, lieten
zondag weten dat zij er voor pleiten dat de overheid pensioenfondsen
verplicht hun investeringen openbaar te maken.

"Als je werknemers verplicht deel te nemen aan zo'n fonds, dan hebben zij er
recht op te weten waar hun geld heen gaat", aldus Depla. Van Velzen wenst
een 'ethische code' voor fondsen

B55 schreef:
> Ongelooflijk wat een zwijnen !!! Totááál geen enkele moraliteit , en ze
> verplichten werknemers ook nog om er voor te betalen; om burgers waaronder
> veel kinderen te vermoorden ! Een schande, een GROOT schadaal, waar ieder
> zelfrespecterende regering een grote stok voor zou moeten steken. De
> politieke partijen zien er wel wat voor, behalve de VVD natuurlijk. Zie over
> deze verwerpelijke wapens:
>
> http://www.unicef.nl/upload/119526_8...1_okt_2006.doc
>
> Waarom is er nog geen verbod op clusterbommen ? Ze treffen immers vooral
> burgers.

België heeft net een week of twee geleden wetgeving aangenomen die
banken verbiedt om zaken te doen met fabrikanten van clusterbommen. Zie:
http://www.planet.nl/planet/show/id=...7443/sc=872a98

Dat verdient navolging. Twee van de zes fabrikanten van clustermunitie
in de wereld zijn echter deels Nederlands. Als je hier ook zulke
wetgeving wilt zul je het moeten opnemen tegen lobbyisten en tegen
politici die "economische belangen" veel zwaarder vinden wegen dan
moraal en rechtvaardigheid.


--
Vriendelijke groet,
Simon Brouwer.

| nl.openoffice.org | www.opentaal.org |

B55 wrote:

> Ongelooflijk wat een zwijnen !!! Totááál geen enkele moraliteit , en ze
> verplichten werknemers ook nog om er voor te betalen; om burgers waaronder
> veel kinderen te vermoorden ! Een schande, een GROOT schadaal, waar ieder
> zelfrespecterende regering een grote stok voor zou moeten steken. De
> politieke partijen zien er wel wat voor, behalve de VVD natuurlijk. Zie
> over deze verwerpelijke wapens:
>

[knip]

> Ondanks dat Nederland het internationale landmijnenverdrag heeft
> ondertekend, ziet Munsters geen beletsel. "Onze strategie is om een
> aantrekkelijk rendement te maken en de ondernemingen die in de
> wapenindustrie opereren laten soms een aantrekkelijk rendement zien."

[knip]

> Zowel PvdA-Kamerlid Staf Depla als Krista van Velzen van de SP, lieten
> zondag weten dat zij er voor pleiten dat de overheid pensioenfondsen
> verplicht hun investeringen openbaar te maken.
>
> "Als je werknemers verplicht deel te nemen aan zo'n fonds, dan hebben zij
> er recht op te weten waar hun geld heen gaat", aldus Depla. Van Velzen
> wenst een 'ethische code' voor fondsen

Als er beleggers zijn in zo'n fonds en tegen zulke investeringen zijn, dan
kunnen ze hun meerbehaalde rendement doorstorten naar een goed doel.
Diegenen die er geen graten in zien, strijken het op.
Iedereen gelukkig, toch?

Waarom wil men toch altijd hun principes, hoe goed bedoeld ook, laten
toepassen op iedereen?

"Gunter Schelfhout" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> B55 wrote:
>
>> Ongelooflijk wat een zwijnen !!! Totááál geen enkele moraliteit , en ze
>> verplichten werknemers ook nog om er voor te betalen; om burgers
>> waaronder
>> veel kinderen te vermoorden ! Een schande, een GROOT schadaal, waar ieder
>> zelfrespecterende regering een grote stok voor zou moeten steken. De
>> politieke partijen zien er wel wat voor, behalve de VVD natuurlijk. Zie
>> over deze verwerpelijke wapens:
>>
>
> [knip]
>
>> Ondanks dat Nederland het internationale landmijnenverdrag heeft
>> ondertekend, ziet Munsters geen beletsel. "Onze strategie is om een
>> aantrekkelijk rendement te maken en de ondernemingen die in de
>> wapenindustrie opereren laten soms een aantrekkelijk rendement zien."
>
> [knip]
>
>> Zowel PvdA-Kamerlid Staf Depla als Krista van Velzen van de SP, lieten
>> zondag weten dat zij er voor pleiten dat de overheid pensioenfondsen
>> verplicht hun investeringen openbaar te maken.
>>
>> "Als je werknemers verplicht deel te nemen aan zo'n fonds, dan hebben zij
>> er recht op te weten waar hun geld heen gaat", aldus Depla. Van Velzen
>> wenst een 'ethische code' voor fondsen
>
> Als er beleggers zijn in zo'n fonds en tegen zulke investeringen zijn, dan
> kunnen ze hun meerbehaalde rendement doorstorten naar een goed doel.
> Diegenen die er geen graten in zien, strijken het op.
> Iedereen gelukkig, toch?
>
> Waarom wil men toch altijd hun principes, hoe goed bedoeld ook, laten
> toepassen op iedereen?
>
tja, dat is nu net wat er *nu* gebeurt - je zit verplicht bij een
pensioenfonds zonder inspraak te hebben op de investeringen

"B55" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Ongelooflijk wat een zwijnen !!! Totááál geen enkele moraliteit , en ze
> verplichten werknemers ook nog om er voor te betalen; om burgers waaronder
> veel kinderen te vermoorden ! Een schande, een GROOT schadaal, waar ieder
> zelfrespecterende regering een grote stok voor zou moeten steken. De
> politieke partijen zien er wel wat voor, behalve de VVD natuurlijk.

wat vindt JP "fatsoen moet je doen" de MP er van?

joh wrote:

[knip]

>> Als er beleggers zijn in zo'n fonds en tegen zulke investeringen zijn,
>> dan kunnen ze hun meerbehaalde rendement doorstorten naar een goed doel.
>> Diegenen die er geen graten in zien, strijken het op.
>> Iedereen gelukkig, toch?
>>
>> Waarom wil men toch altijd hun principes, hoe goed bedoeld ook, laten
>> toepassen op iedereen?
>>
> tja, dat is nu net wat er *nu* gebeurt - je zit verplicht bij een
> pensioenfonds zonder inspraak te hebben op de investeringen

Dan hebben zij die er tegen zijn enkel maar te zeuren als die onethische
fondsen een lager rendement veroorzaken.
Als ze een hoger rendement tot gevolg hebben (zoals het geval blijkt te zijn
volgens het artikel), dan kunnen ze die meerwaarde doorstorten naar een
goed doel als ze dat zouden willen.
In die richting kan dus gecompenseerd worden, in de andere niet.

"Gunter Schelfhout" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> joh wrote:
>
> [knip]
>
>>> Als er beleggers zijn in zo'n fonds en tegen zulke investeringen zijn,
>>> dan kunnen ze hun meerbehaalde rendement doorstorten naar een goed doel.
>>> Diegenen die er geen graten in zien, strijken het op.
>>> Iedereen gelukkig, toch?
>>>
>>> Waarom wil men toch altijd hun principes, hoe goed bedoeld ook, laten
>>> toepassen op iedereen?
>>>
>> tja, dat is nu net wat er *nu* gebeurt - je zit verplicht bij een
>> pensioenfonds zonder inspraak te hebben op de investeringen
>
> Dan hebben zij die er tegen zijn enkel maar te zeuren als die onethische
> fondsen een lager rendement veroorzaken.
> Als ze een hoger rendement tot gevolg hebben (zoals het geval blijkt te
> zijn
> volgens het artikel), dan kunnen ze die meerwaarde doorstorten naar een
> goed doel als ze dat zouden willen.
> In die richting kan dus gecompenseerd worden, in de andere niet.

jij wil het principe "meer rendement is hoe dan ook beter" laten toepassen
op iedereen?

"joh" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Gunter Schelfhout" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> B55 wrote:
>>
>>> Ongelooflijk wat een zwijnen !!! Totááál geen enkele moraliteit , en ze
>>> verplichten werknemers ook nog om er voor te betalen; om burgers
>>> waaronder
>>> veel kinderen te vermoorden ! Een schande, een GROOT schadaal, waar
>>> ieder
>>> zelfrespecterende regering een grote stok voor zou moeten steken. De
>>> politieke partijen zien er wel wat voor, behalve de VVD natuurlijk. Zie
>>> over deze verwerpelijke wapens:
>>>
>>
>> [knip]
>>
>>> Ondanks dat Nederland het internationale landmijnenverdrag heeft
>>> ondertekend, ziet Munsters geen beletsel. "Onze strategie is om een
>>> aantrekkelijk rendement te maken en de ondernemingen die in de
>>> wapenindustrie opereren laten soms een aantrekkelijk rendement zien."
>>
>> [knip]
>>
>>> Zowel PvdA-Kamerlid Staf Depla als Krista van Velzen van de SP, lieten
>>> zondag weten dat zij er voor pleiten dat de overheid pensioenfondsen
>>> verplicht hun investeringen openbaar te maken.
>>>
>>> "Als je werknemers verplicht deel te nemen aan zo'n fonds, dan hebben
>>> zij
>>> er recht op te weten waar hun geld heen gaat", aldus Depla. Van Velzen
>>> wenst een 'ethische code' voor fondsen
>>
>> Als er beleggers zijn in zo'n fonds en tegen zulke investeringen zijn,
>> dan
>> kunnen ze hun meerbehaalde rendement doorstorten naar een goed doel.
>> Diegenen die er geen graten in zien, strijken het op.
>> Iedereen gelukkig, toch?
>>
>> Waarom wil men toch altijd hun principes, hoe goed bedoeld ook, laten
>> toepassen op iedereen?
>>
> tja, dat is nu net wat er *nu* gebeurt - je zit verplicht bij een
> pensioenfonds zonder inspraak te hebben op de investeringen

Dus: mensen die betaalde arbeid doen zijn dus in feite
misdadigers.....moordenaars, in ieder geval financieeren ze moorden op
burgers in andere landen. Dat dit maar snel bekend moge worden onder de
nederlandse bevolking (volk) !

joh wrote:

[knip]

>>> tja, dat is nu net wat er *nu* gebeurt - je zit verplicht bij een
>>> pensioenfonds zonder inspraak te hebben op de investeringen
>>
>> Dan hebben zij die er tegen zijn enkel maar te zeuren als die onethische
>> fondsen een lager rendement veroorzaken.
>> Als ze een hoger rendement tot gevolg hebben (zoals het geval blijkt te
>> zijn
>> volgens het artikel), dan kunnen ze die meerwaarde doorstorten naar een
>> goed doel als ze dat zouden willen.
>> In die richting kan dus gecompenseerd worden, in de andere niet.
>
> jij wil het principe "meer rendement is hoe dan ook beter" laten toepassen
> op iedereen?

Jij wil een verbod op onethische fondsen voor iedereen, ook al geven ze een
meerwaarde?
Met dat hogere rendement dat die pensioenfondsen behaald hebben, kan je je
een nieuw geweten kopen bij één of andere NGO.
Hoe ga je in de andere richting werken? De meerwaarde die door de neus
geboord wordt van zij die er minder problemen mee hebben, vergoeden?

Ik heb het verderop in een post geschreven. Iedereen moet zich maar
aanpassen aan het geweten van links en dit is er weer een mooi voorbeeld
van.

Wil je inspraak. Kies je fondsen dan zelf of schakel over op actief
vermogensbeheer.

B55 wrote:

[knip]

>> tja, dat is nu net wat er *nu* gebeurt - je zit verplicht bij een
>> pensioenfonds zonder inspraak te hebben op de investeringen
>
> Dus: mensen die betaalde arbeid doen zijn dus in feite
> misdadigers.....moordenaars, in ieder geval financieeren ze moorden op
> burgers in andere landen. Dat dit maar snel bekend moge worden onder de
> nederlandse bevolking (volk) !

Je roept diegenen die tegen zijn maar op om de meerwaarde die te wijten is
aan investeringen in die bedrijven, door te storten naar een NGO naar
keuze.
Of moet iedereen maar weer verplicht worden hetzelfde geweten te hebben als
jij?

"Gunter Schelfhout" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> joh wrote:
>
> [knip]
>
>>>> tja, dat is nu net wat er *nu* gebeurt - je zit verplicht bij een
>>>> pensioenfonds zonder inspraak te hebben op de investeringen
>>>
>>> Dan hebben zij die er tegen zijn enkel maar te zeuren als die onethische
>>> fondsen een lager rendement veroorzaken.
>>> Als ze een hoger rendement tot gevolg hebben (zoals het geval blijkt te
>>> zijn
>>> volgens het artikel), dan kunnen ze die meerwaarde doorstorten naar een
>>> goed doel als ze dat zouden willen.
>>> In die richting kan dus gecompenseerd worden, in de andere niet.
>>
>> jij wil het principe "meer rendement is hoe dan ook beter" laten
>> toepassen
>> op iedereen?
>
> Jij wil een verbod op onethische fondsen voor iedereen, ook al geven ze
> een
> meerwaarde?

nee, hoezo?

> Met dat hogere rendement dat die pensioenfondsen behaald hebben, kan je je
> een nieuw geweten kopen bij één of andere NGO.
> Hoe ga je in de andere richting werken? De meerwaarde die door de neus
> geboord wordt van zij die er minder problemen mee hebben, vergoeden?
>
> Ik heb het verderop in een post geschreven. Iedereen moet zich maar
> aanpassen aan het geweten van links en dit is er weer een mooi voorbeeld
> van.
>
onzin, niet aan de orde
op dit moment moet iedereen zich aanpassen aan het winstbejag van rechts

> Wil je inspraak. Kies je fondsen dan zelf of schakel over op actief
> vermogensbeheer.

juist! maar op dit moment niet mogelijk bij een pensioenfonds

"Gunter Schelfhout" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> joh wrote:
>
> [knip]
>
>>> Ik heb het verderop in een post geschreven. Iedereen moet zich maar
>>> aanpassen aan het geweten van links en dit is er weer een mooi voorbeeld
>>> van.
>>>
>> onzin, niet aan de orde
>> op dit moment moet iedereen zich aanpassen aan het winstbejag van rechts
>
> Helemaal niet. Zij die er niet om geven, of het minder belangrijk vinden,
> vinden het nog minder belangrijk wat jij met die meerwaarde aanvangt.
>
of je bent achterlijk, of je doet alsof
laat in beide gevallen verder maar zitten

joh wrote:

[knip]

>> Ik heb het verderop in een post geschreven. Iedereen moet zich maar
>> aanpassen aan het geweten van links en dit is er weer een mooi voorbeeld
>> van.
>>
> onzin, niet aan de orde
> op dit moment moet iedereen zich aanpassen aan het winstbejag van rechts

Helemaal niet. Zij die er niet om geven, of het minder belangrijk vinden,
vinden het nog minder belangrijk wat jij met die meerwaarde aanvangt.

>> Wil je inspraak. Kies je fondsen dan zelf of schakel over op actief
>> vermogensbeheer.
>
> juist! maar op dit moment niet mogelijk bij een pensioenfonds

JIJ kan het nu compenseren, maar niet in de andere richting.

"Gunter Schelfhout" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> B55 wrote:
>
> [knip]
>
>>> tja, dat is nu net wat er *nu* gebeurt - je zit verplicht bij een
>>> pensioenfonds zonder inspraak te hebben op de investeringen
>>
>> Dus: mensen die betaalde arbeid doen zijn dus in feite
>> misdadigers.....moordenaars, in ieder geval financieeren ze moorden op
>> burgers in andere landen. Dat dit maar snel bekend moge worden onder de
>> nederlandse bevolking (volk) !
>
> Je roept diegenen die tegen zijn maar op om de meerwaarde die te wijten is
> aan investeringen in die bedrijven, door te storten naar een NGO naar
> keuze.

Verandert er dan iets aan ? Gewoon niet meer investeren in die
wapens-tegen-de-burgers !

"Gunter Schelfhout" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> B55 wrote:
>
>> Ongelooflijk wat een zwijnen !!! Totááál geen enkele moraliteit , en ze
>> verplichten werknemers ook nog om er voor te betalen; om burgers
>> waaronder
>> veel kinderen te vermoorden ! Een schande, een GROOT schadaal, waar ieder
>> zelfrespecterende regering een grote stok voor zou moeten steken. De
>> politieke partijen zien er wel wat voor, behalve de VVD natuurlijk. Zie
>> over deze verwerpelijke wapens:
>>
>
> [knip]
>
>> Ondanks dat Nederland het internationale landmijnenverdrag heeft
>> ondertekend, ziet Munsters geen beletsel. "Onze strategie is om een
>> aantrekkelijk rendement te maken en de ondernemingen die in de
>> wapenindustrie opereren laten soms een aantrekkelijk rendement zien."
>

De VOC mentaliteit van Balkenende.

"joh" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "B55" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Ongelooflijk wat een zwijnen !!! Totááál geen enkele moraliteit , en ze
>> verplichten werknemers ook nog om er voor te betalen; om burgers
>> waaronder veel kinderen te vermoorden ! Een schande, een GROOT schadaal,
>> waar ieder zelfrespecterende regering een grote stok voor zou moeten
>> steken. De politieke partijen zien er wel wat voor, behalve de VVD
>> natuurlijk.
>
> wat vindt JP "fatsoen moet je doen" de MP er van?
>

Niets en hij hoeft er ook niets van te vinden, aangezien het niet onder zijn
verantwoording valt.
Nogmaals een smerig linkSS fascistische zuigactie van de hoernalistiek.

"René Peters" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "joh" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "B55" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> Ongelooflijk wat een zwijnen !!! Totááál geen enkele moraliteit , en ze
>>> verplichten werknemers ook nog om er voor te betalen; om burgers
>>> waaronder veel kinderen te vermoorden ! Een schande, een GROOT schadaal,
>>> waar ieder zelfrespecterende regering een grote stok voor zou moeten
>>> steken. De politieke partijen zien er wel wat voor, behalve de VVD
>>> natuurlijk.
>>
>> wat vindt JP "fatsoen moet je doen" de MP er van?
>>
>
> Niets

ik ben er ook bang voor

en hij hoeft er ook niets van te vinden, aangezien het niet onder zijn
> verantwoording valt.

maar hij mag er best iets van vinden natuurlijk, al was het maar als mens

> Nogmaals een smerig linkSS fascistische zuigactie van de hoernalistiek.
toe maar weer!