Hoerenlopen is niet normaal

Geregeld stel ik mezelf de vraag waarom we in Nederland de illusie in
stand houden dat de seksindustrie een normale bedrijfstak is en een
prostituee een normale, vrije onderneemster. Veel Nederlanders zijn
van mening dat we over prostitutie niet zo moralistisch moeten doen.
Maar waarom gaan wij ervan uit dat mannen nu eenmaal een seksuele
behoefte hebben die bevredigd dient te worden en waarom bevraagt
niemand hen daar kritisch over? Staan klanten er weleens bij stil wat
ze met hun vraag naar seks veroorzaken?

Terug in de tijd
Aan het einde van de negentiende eeuw achtte men in Nederland het
bestaan van prostituees noodzakelijk. Mannen moesten altijd seksuele
bevrediging kunnen vinden, anders zou hun gezondheid aangetast kunnen
worden. Aletta Jacobs verzette zich tegen deze zienswijze. Zij was een
van de eerste vrouwelijke autoriteiten die de problemen van
prostituees bij de naam noemde. Tegen een professor die beweerde dat
prostitutie bestond opdat de man zijn driften kon uitleven, zei ze:
'Indien dat werkelijk uwe meening is, zijt ge zedelijk verplicht uw
dochters voor dit doel beschikbaar te stellen.' Deze uitspraak werd
haar niet in dank afgenomen. Nette vrouwen hoorden immers niets te
weten van de onderkant van de samenleving. Wij weten dat tegenwoordig
wél. De huidige opvattingen over het verschijnsel prostitutie varieren
van ontkennen, aanvaarden en reguleren tot verbieden, gedogen of
combinaties daarvan. De heersende opinie is dat als een vrouw of man
op vrijwillige basis voor de prostitutie kiest, hij of zij dat zelf
moet weten. De politiek heeft deze zienswijze overgenomen. Een moreel
oordeel is in alle gevallen taboe. Vrijwillig, dat is het
sleutelwoord. Keuzevrijheid staat voorop. Vanaf de jaren zestig van de
vorige eeuw nam de seksualisering van de samenleving enorm toe.
Dankzij de introductie van de anticonceptiepil konden vrouwen zich
seksueel bevrijden. Seks was niet langer
per definitie gekoppeld aan de voortplanting. Voor de emancipatie van
de vrouw was dit een belangrijke stap. De schaduwzijde was dat vrouwen
gemakkelijker dan voorheen beschouwd konden worden als te exploiteren
objecten. In de jaren zeventig en tachtig werden de negatieve
kanten van deze seksuele bevrijding steeds duidelijker. Niet zelden
was er sprake van seksuele uitbuiting. Er werden belangenorganisaties
voor prostituees opgericht, en het prostitutiebeleid belandde op de
politieke agenda.

In het denken over prostitutie speelde een lobby vanuit de
feministische beweging een grote rol.
Deze beweging droeg met verve de overtuiging uit dat de prostituee
heus niet altijd een zielig slachtoffer was. Feministen maakten een
onderscheid tussen onvrijwillige en vrijwillige prostitutie.
Onvrijwillige prostitutie was een te bestrijden kwaad. Maar de vrouw
die er vrijwillig voor koos, was een vrouw die haar seksualiteit
krachtig in eigen hand had genomen. Eigenlijk was zij heel slim: zij
vroeg geld voor diensten die gehuwde vrouwen gratis verleenden.
Prostitutie werd gezien als een teken van emancipatie. Gemeenten
voerden in deze jaren een politiek van gedogen en richtten zich
voornamelijk op het bestrijden van overlast. In het begin van de jaren
tachtig werd onder feministen en belangenorganisaties de volgende
opvatting populair: wanneer prostitutie niet langer wordt bestreden,
maar als een gewoon maatschappelijk gegeven wordt geaccepteerd, kunnen
de gemeenten eisen gaan stellen. Legalisatie van het beroep zou
normale arbeidsverhoudingen mogelijk maken. Wettelijke erkenning van
het beroep, waarbij de prostituee dezelfde rechten en plichten krijgt
als elke andere werknemer, zou bijdragen aan de emancipatie en het
welzijn van prostituees. Deze zienswijze vond breed ingang, ook bij de
landelijke overheid, die deze in 2000 zou overnemen.

In 2000 werd het bordeelverbod opgeheven. De kern van de wetswijziging
opheffing algemeen bordeelverbod was het verdwijnen van de artikelen
250bis en 432 uit het Wetboek van Strafrecht. Hierdoor werd niet
alleen het verbod op het houden van bordelen uit de Nederlandse
strafwetgeving geschrapt, maar ook het verbod op het souteneurschap.
Het runnen van een seksinrichting waarin meerderjarige prostituees
vrijwillig werkzaam zijn, is niet langer verboden, mits de exploitant
in het bezit is van een gemeentelijke vergunning en aan de gestelde
voorwaarden voldoet. Seksclubs, raambordelen, privéhuizen en
escortbedrijven zijn hiermee legale bedrijven geworden, zolang ze maar
voldoen aan de regels die de gemeente hun oplegt. Met deze
legalisering is Nederland een van de eerste landen waar vrijwillige
prostitutie door meerderjarigen formeel als een vorm van arbeid wordt
beschouwd.

Vrijwillig is een ruim begrip. Op papier is het strafbaar iemand
onvrijwillig in de prostitutie te brengen, te houden en/of daarvan te
profiteren. Verder is het verboden minderjarigen in de prostitutie te
brengen of te houden en in het buitenland vrouwen voor prostitutie te
werven. Ook is het strafbaar in de prostitutie te werken zonder
geldige verblijfsvergunning of illegale prostituees tewerk te stellen.
De papieren werkelijkheid staat echter mijlenver af van de rauwe
realiteit van iedere dag. Want wat komt er terecht van de gewenste
normale arbeidsverhoudingen, emancipatie en het welzijn van de
sekswerkers?

Dunne scheidslijn tussen vrijwillig en niet-vrijwillig
Op basis van onderzoek concludeer ik dat de meerderheid van de
prostituees in de praktijk nog altijd door omstandigheden gedwongen
wordt dit werk te doen. Deze constatering wordt mij door de
belangenorganisaties en de klanten, op zijn zachtst gezegd, niet in
dank afgenomen. Vreemd genoeg zijn het voornamelijk vrouwen en
belangenorganisaties die mij boos benaderen wanneer ik mij in het
openbaar uit over de misstanden in de prostitutie en uitbuiting in de
seksindustrie. Nog altijd zijn er heel wat vrouwen, en waarschijnlijk
ook mannen, die vinden dat we blij moeten zijn dat er prostituees en
harde porno bestaan. 'Anders zouden vrouwen vaker lastig gevallen
worden en zouden er veel meer verkrachtingen zijn,' krijg ik
regelmatig te horen. Zolang dit soort opvattingen nog breed leeft,
vrees ik dat we ver weg zijn van 'de grote publieke verontwaardiging'
die nodig is om politici te bewegen de strijd aan te binden tegen het
seksuele geweld jegens vrouwen.

Het is jammer dat er in Nederland geen vrouwenbewegingen meer bestaan
die zich verzetten tegen de voortschrijdende verseksualisering van
onze samenleving. Nog nooit werden vrouwen zo massaal als lustobject
geëxploiteerd als heden ten dage gebeurt. De overheid gaat ervan uit
dat 'vrijwillige' prostitutie kan bestaan. Dat klopt: als vrouwen en
mannen over de inhoud van het werk goed geïnformeerd zijn, de
mogelijke gevolgen ervan inzien en als zij zelf in staat zijn om hun
arbeidsomstandigheden te bepalen. Vrijwillig betekent dat sekswerkers
- conform het grondwettelijk recht op lichamelijke integriteit - zelf
bepalen of ze al dan niet een bepaalde klant van dienst zijn, wat ze
wel en niet willen doen. Er zijn echter vele vormen en varianten van
'vrijwillig werken' en in de praktijk blijkt dat de scheiding tussen
vrijwillig en dwang flinterdun is.

Studenten van de Erasmus Universiteit in Rotterdam hebben recentelijk
in het hogere segment van de escortbranche onderzoek verricht naar de
invloed van sociale netwerken op de keuze om dit werk te doen. Zij
onderzochten juist dit segment van de prostitutie, omdat deze
prostituees minder door bijvoorbeeld een drugsverslaving of mensen in
hun omgeving gedwongen worden.
'Een opvallende uitkomst was dat bijna alle prostituees de vrijheid in
het vak 'relatief' noemden. Ze zeiden allemaal dat het weigeren van
een klant tot de mogelijkheden behoorde, maar omdat ze wisten dat 'de
baas' daar niet blij mee zou zijn, voelden zij zich min of meer
verplicht een klant te bedienen.

In alle interviews was er sprake van ambivalentie. Als de prostituees
het hadden over de vrijheid van het vak, dan hadden ze het ook over
hun onvrijheid in de keuze van de klanten. Als ze spraken over de
verdienste, dan zeiden ze dat ze liever ander werk zouden verrichten.
Een aantal prostituees zei steeds opnieuw weerstand te moeten
overwinnen om dit werk te kunnen doen. Daarbij hadden ze een grotere
afkeer van het werk dan voordat ze de prostitutie in gingen. Veel
vrouwen hadden een getraumatiseerde jeugd, waarbij hun opvoeders
weinig respect voor hun emotionele grenzen hadden getoond. Voorzichtig
concludeerden de studenten: 'Mogelijk zijn de vrouwen door het
ontnemen van hun eigenwaarde in hun jeugd gemakkelijker in staat hun
grenzen te laten varen. En maken ze wellicht daarom gemakkelijker de
keuze om de prostitutie in te gaan op het moment dat ze hiermee via
bekenden in aanraking komen.'

Hoofdinspecteur Jan Piedfort van de Antwerpse Prostitutiecel spreekt
uit ervaring wanneer hij stelt dat vrouwen zelden vrijwillig kiezen
voor de prostitutie. Piedfort werkt zo'n zestien jaar in de wereld van
prostitutie en mensenhandel. Hij leidt sinds tien jaar het
twaalfkoppig team dat toezicht houdt op alle vormen van zichtbare
prostitutie in Antwerpen, wat betekent dat ze met name in de
prostitutie-gedoogzone van het Schipperskwartier rondwandelen. 'Sinds
een paar jaar ziet het team steeds meer Nederlandse meiden in de
vitrines. Vorig jaar werden 560 vrouwen geregistreerd, 200 uit
Nederland. 'Vroeger zaten hier vooral vrouwen uit het Oostblok, nu is
dat Nederland', zegt Piedfort. En de helft van die Nederlandse hoeren
in opvallend jong. 'Soms nog maar twee dagen achttien.' Regelmatig
zoekt de Nederlandse politie contact met het verzoek uit te kijken
naar een meisje. 'En dan is het meestal bingo, een slachtoffer van een
loverboy.'
Het opvallendst, zegt Piedfort is de verliefdheid van de meiden. 'Ze
zijn stapel op die gasten. Houden vol dat ze dit werk vrijwillig doen.
'Wat voor vriend laat nou half West-Europa over z'n vriendin gaan',
vraag ik dan. Maar dat heeft geen effect. De meiden hebben vaak
hetzelfde verhaal. Dit werk doen ze echt tijdelijk. Ze willen allemaal
een kapsalon beginnen. Hoe vaak we dat niet horen, het moet in Holland
barsten van de kapsters.'

De machtsrelatie tussen de sekswerker en de klant
Opvallend genoeg speelt de klant in het Nederlandse prostitutiebeleid
geen enkele rol. Naar hem
wordt ook heel weinig onderzoek verricht. Dat is vreemd, zeker
vergeleken met de kennis die we inmiddels van de aanbieders van
prostitutie hebben. Wat we wél weten is dat bijna alle klanten mannen
zijn. Prostitutie vóór vrouwen komt slechts op zeer bescheiden schaal
voor. Klanten komen uit alle bevolkingsgroepen en uit alle
leeftijdscategorieën, maar het meest actief is de groep tussen de 18
en 45 jaar. De helft van de klanten heeft een vaste relatie. Ook
blijken zij zich niet te beperken tot slechts één vorm van
prostitutie, de klanten bezoeken zowel bordelen als de ramen of maken
gebruik van escortservices. Onderzoekers schreven in 2005: 'Een op de
vier mannen heeft ervaring met prostituees. Het gaat dan om mannen die
één keer een prostituee hebben bezocht en om mannen die dat
verschillende keren hebben gedaan of regelmatig doen. Dat veel mannen
gebruik maken van prostituees is algemeen bekend, maar dat
minderjarigen en net volwassen meiden en jongens zo gretig aftrek
vinden is schokkend.'

De gemiddelde klant wil voornamelijk goedkope, vluchtige en anonieme
seks. Een kwart wil het ondanks voorlichting over de
gezondheidsrisico's zonder condoom doen. Het maakt veel klanten niet
uit onder welke omstandigheden de vrouwen werken. Het afwerken tussen
schotten of in auto's op tippelzones vindt men bijvoorbeeld geen
slechte arbeidsomstandigheid. Overigens verdedigen ook gemeenten dit
soort afwerkplekken of gedoogzones als acceptabele werkplek. Hoewel
klanten sinds de legalisering geen excuus meer hebben om gebruik te
maken van de illegale branche, maken zij er wel degelijk veelvuldig
gebruik van. De helft van de respondenten gaf openlijk toe dat jonge
en onzelfstandige prostituees hun voorkeur genieten vanwege hun
volgzaamheid. Uit een buitenlandse studie van het International
Organization for Migration (IOM) uit 2003 naar klanten, bleek dat
vooral kwetsbare prostituees, zoals bijvoorbeeld illegale vrouwen, die
gedwongen werden voor een lager tarief te werken, bij klanten geliefd
zijn. Illegaal in het land verblijvende vrouwen werken voornamelijk in
het illegale circuit. Klanten worden nauwelijks gecorrigeerd of
strafrechtelijk op hun gedrag aangesproken, zelfs niet als zij er
openlijk gebruik van maken. Dat is merkwaardig. Blijkbaar gaat de
overheid er, net als in de negentiende eeuw, nog steeds vanuit dat de
klant nu eenmaal een seksuele behoefte heeft die onder alle
omstandigheden bevredigd dient te worden.

Welke beeldvorming er over sekswerkers bestaat is te lezen op de vele
klantenwebsites die wereldwijd in opmars zijn. Internet is een enorme
stimulans voor de seksindustrie, het sekstoerisme, kinderporno en
vrouwenhandel. Tegenwoordig kan iedere klant op het web anoniem zijn
vraag naar seks formuleren en mensenhandelaren voorzien graag in die
behoefte. In Nederland heeft de klantenwebsite www.hookers.nl 87.000
geregistreerde leden en iedere dag komen daar nieuwe leden bij. Op de
site worden heel veel berichten achtergelaten waarin men kan lezen dat
veel klanten geen onderscheid tussen gedwongen of vrijwillige
prostitutie maken. De bezoekers beoordelen vrouwen op hun geleverde
seksdiensten.
Al klaagt zij over pijn, of is ze passief, klanten kennen geen
compassie. Gaat ze niet in op
de wens van de klant, dan wordt zij als onvoldoende, slecht of matig
beoordeeld. Regelmatig wordt er verslag gedaan van mistanden.

De recensies van klanten op www.hookers.nl maken schrijnend duidelijk
dat er veel vrouwen in
kwetsbare situaties verkeren die nog altijd bereid zijn voor weinig
geld veel te doen. Een citaat uit een recensie: 'Ik ben vrijdag bij
een gangbang bij Romany geweest. Dat is een meisje in Den Haag. Het
stelde niet veel voor. Gangbang was in een flatje. Er lag een matras
op de grond en in de kamer waren zes mannen. Romany is 22 en een
vriend of man was bezig met de baby een luier aan te doen en de fles
te geven. (Een dus niet erg geile omgeving.) Romany zelf is tamelijk
passief en ligt voornamelijk op haar rug. Wel gezellig informatie
uitgewisseld met andere gangbangers over leuke adresjes. Gangbang
stelde niet veel voor. De eerste vier trokken zichzelf af of werden
afgetrokken. Ik ben gepijpt zonder condoom, maar het duurde wat kort.
Toen heb ik ze nog een tijdje geneukt. Ben naar huis gegaan. Prijs
voor dit alles 25 euro. Het was lekker goedkoop, maar het was ook niet
veel.' Romany kreeg van deze klant een laag rapportcijfer.

Klanten geven elkaar via de site ook adressen van plekken waar extreme
wensen gebotvierd kunnen worden, zoals anaal fisten, poepseks, seks
met zwangere vrouwen of met zo jong mogelijke vrouwen. Er wordt
opvallend veel gevraagd naar vrouwen van een bepaalde etnische
afkomst: Afrikaanse, Aziatische, Oost-Europese, Chinese (zo jong
mogelijk), Turkse en Marokkaanse - noem maar op. Vaak zijn de teksten
zeer seksistisch en racistisch van toon. Zo is een klant op zoek naar
besneden Somalische dames: 'Ik heb er zelf een genakt via een
escortbureau, was zeer duur en heerlijk klitloos. Het is zo geil om zo
een besneden poesje te nakken. Maar ik hoorde van de week dat ze
gestopt is, balen dus! Ik zoek nu weer een Somalische! Wie weet waar
er meer zitten?' En: 'Gevraagd 'twee Ethiopische sletjes' om uit te
wonen.' Antwoord: 'Ik ken een leuke uit Kameroen. Ongeveer 1,70,
dikke, ronde kont, maar wel kleine tieten. Je moet alleen de
hotelkamer betalen en dat kost je ongeveer 70 euro en je moet haar
ophalen in Amsterdam-West. Op de hotelkamer kan je rustig de hele
nacht je gang gaan. Ik heb nu geen tijd meer, maar ik heb 1,5 jaar
elke maand een nacht flink doorgeneukt. Liefhebbers voor meer info, ik
hoor het wel.'

Gewillig, goedkoop en zonder condoom scoren op www.hookers.nl het
best. Klanten wijzen elkaar de weg, ook over onze landsgrenzen heen.
Op de site staan links met tips voor seksadressen in het buitenland.
Bijvoorbeeld naar de van oudsher favoriete sekstoeristische gebieden
in Thailand, Zuid-Amerika en Afrika, waarvan men weet dat seks met
minderjarigen gemakkelijk verkrijgbaar is. Ook geven de bezoekers
elkaar tips over nieuw te ontdekken gebieden. En is een bepaalde
sekswens in Nederland onbetaalbaar of strafbaar dan tippen andere
klanten in welk land je met welk reisbureau waar terecht kunt.
Internet maakt het probleem wereldwijd - er ontstaat een nieuw
pornografisch universum waarin eigen wetten en regels gelden en waar
een eigen taal gesproken wordt. Zo ontstaat er een gesloten
gemeenschap van gelijkgestemden die elkaar niet corrigeren, maar
bevestigen en stimuleren, of elkaar op extreme ideeën brengen.

Hoerenlopen is niet normaal
Over hoerenlopen wordt in zijn algemeenheid gesproken alsof het een
mensenrecht betreft. Correctie: een mannenrecht. Waarom durven wij
hoerenlopers niet kritisch te ondervragen? Ik wil u graag de volgende
vergelijking voorleggen: iedere opgroeiende man voelt wellicht weleens
de aandrang om een ander eens flink in elkaar te rammen, om wat voor
een reden dan ook. In dat geval, zo hebben we collectief afgesproken,
past het in het proces van volwassenwording om die driften te
kanaliseren en te leren beheersen. Het in elkaar slaan van een ander
mens is bij wet verboden, maar bovenal vinden we het onfatsoenlijk.
Wij creëren geen van overheidswege gereguleerde en gelegaliseerde
kaste van 'dienstverleners' die zich betaald in elkaar moeten laten
meppen. Wij vinden dat iedereen dient te leren zijn handen thuis te
houden. Bij prostitutie redeneren we heel anders. Iedere opgroeiende
man in onze maatschappij voelt weleens de aandrang seks te hebben met
een vrouw, zonder dat hij echt contact hoeft te maken. Gewoon een wip.
De gemakkelijkste manier om die behoefte te bevredigen is door naar de
hoeren te gaan. In dat geval, zo hebben we collectief besloten, moet
deze behoefte gefaciliteerd worden. De wetgeving is erop gericht de
omstandigheden voor de dienstverlenende vrouwen enigszins aanvaardbaar
te houden. Maar er is bijna niemand die de behoeftige zelf kritisch
bevraagt.

Waarom zeggen we als samenleving ook in dit geval niet dat het tot het
proces van emotionele volwassenwording behoort om deze driften te
kanaliseren en ze te leren beheersen? Waarom erkennen wij niet dat
prostitutie nooit een prettig en bevredigende beroep kan zijn, net zo
min als 'levende boksbal' een gewilde vacature kan zijn? Als we als
maatschappij werkelijk streven naar gelijkwaardigheid van mannen en
vrouwen, dan zullen we moeten inzien dat hoerenlopen niet normaal is.
Net zomin als de aandrang om iemand in elkaar te meppen, te beroven,
te pesten of verrot te schelden. Ieder mens zou, in het kader van de
eigen voortgaande beschaving, ook de behoefte om naar de hoeren te
gaan, eronder moeten zien te krijgen - simpelweg omdat de eigen
behoefte in al die gevallen rechtstreeks de waardigheid van de ander
aantast. Vreemd genoeg komen we nu nog steeds dezelfde argumenten
tegen als in de vorige eeuw. Er lijkt volkomen voorbijgegaan te worden
aan de onderzoeken van de afgelopen jaren die aantonen dat het
aanpakken van arbeidsvoorwaarden en -omstandigheden de positie van
sekswerkers niet verbeterd heeft.

In juni 2006 publiceerde Marieke van Doorninck van GroenLinks een
artikel in het tijdschrift Terecht van de Liga voor de Rechten van de
Mens. Zij stelde: 'De bestrijding van dwang, uitbuiting en geweld in
de seksindustrie is gebaat bij een sterke positie van sekswerkers.
[...] Sekswerkers die sterk in hun werk staan komen op voor hun
rechten, accepteren uitbuiting en geweld niet langer, werken
zelfstandig, bepalen hun eigen prijs, wijzen vervelende klanten de
deur, sturen pooiers de laan uit, stellen misstanden aan de kaak en
veranderen op die manier de seksindustrie van binnen uit. Zoals 100
jaar geleden de situatie veranderde omdat arbeiders de slechte
werkomstandigheden niet meer accepteerden en opkwamen voor hun
rechten.' Femke Halsema steunde de plannen van de Amsterdamse
GroenLinks-afdeling om prostituees een startsubsidie te geven. In Het
Parool zei ze daarover: 'Zo'n subsidie zal niet al te hoog hoeven
zijn. Maar de gedachte erachter is dat vrouwen zich zelfstandig kunnen
ontplooien.'

Ik wil daarentegen de omgekeerde weg bepleiten. Aangezien misstanden
veelal door klanten veroorzaakt worden en ook door klanten in stand
worden gehouden vind ik het raadzaam de veroorzaker ervan ter
verantwoording te roepen. Ik pleit daarom voor ontmoediging door
bewustwording van klanten. De gesprekken met jongeren op scholen
hebben mij ervan overtuigd dat bewustwording, voorlichting en
waarschuwing noodzakelijk zijn voor een mentaliteitsverandering. Wij
moeten jongens en mannen laten weten welke omgangsvormen in onze
samenleving wenselijk zijn. Het wordt hoog tijd dat we eisen durven te
stellen aan het morele besef van jongens en mannen, maar ook aan de
sekswerkers zelf. Bepaalde seksuele wensen zijn niet 'normaal', en
fantasieën en verlangens hoeven niet altijd bevredigd te worden.
Klanten moeten er bij stil staan wat zij met hun seksvraag
veroorzaken.

De overheid zou in de strijd tegen seksuele uitbuiting de moed en de
ambitie moeten tonen om
de seksindustrie - die directe schade toebrengt aan vrouwen, kinderen
en de samenleving - drastisch te beperken. Klanten die gebruikmaken
van de illegale branche of prostituees bezoeken die gedwongen worden
dit werk te doen zouden strafrechtelijk aangepakt moeten worden.
Consumentensites die berichten doorlaten waar anderen gestimuleerd en
aangezet worden tot seksueel misbruik van vrouwen, zoals in veel
berichten op www.hookers.nl gebeurt, zouden opgespoord en vervolgd
moeten worden. We zouden het lef moeten hebben het strafbaar te
stellen om gewelddadige pornosites, zoals www.onderdwang.nl of
www.savagerape.com, waar verkrachting, seks met kinderen en dieren en
andere perversiteiten worden gepromoot, in bezit te hebben of te
vervaardigen. Immers, prostitutie en internetporno zijn onlosmakelijk
met elkaar verbonden.

Belangenorganisaties van prostituees verwijten mij regelmatig dat ik
de prostituees als slachtoffers neerzet en dat ik de hoerenlopers
criminaliseer door hen direct aan te spreken op hun gedrag. Ook
beweren ze dat prostituees hierdoor gemarginaliseerd en rechteloos
dreigen te worden. Maar het is niet mijn bedoeling prostituees uit te
sluiten, te stigmatiseren of rechteloos te laten worden. Van degenen
die weloverwogen voor het werk kiezen, moeten de arbeidsrechten
gewaarborgd zijn en de arbeidsomstandigheden goed zijn. Ik verzet mij
echter wel tegen het beeld van de sterke, stoere, trotse, vrije,
zelfstandige, geëmancipeerde prostituee zoals dat voornamelijk door
belangenorganisaties als De Rode Draad en het Prostitutie Informatie
Centrum in Amsterdam wordt neergezet. Ieder onderzoek bewijst dat
prostituees meestal niet vrij en zelfstandig zijn, ook al zouden
hoerenlopers, exploitanten en belangenorganisaties dat nog zo graag
willen.

De wetgever gaat uit van de mondige prostituee, maar heeft ook de
verantwoordelijkheid bescherming te bieden aan hen die minder goed
voor zichzelf kunnen opkomen. Wat betreft de aanpak van misstanden en
de gezondheidsrisico's die in de prostitutiebranche voorkomen dient de
overheid op te treden, gezien haar taak voor openbare orde en
veiligheid, zorgplicht en educatie. Vanuit die verantwoordelijkheden
zou de overheid meer voor de vele prostituees kunnen doen die aangeven
dat ze liever ander werk willen verrichten. De lokale overheid dient
deze groep actief op te sporen, te ondersteunen en naar ander werk te
begeleiden.

Wij moeten als burgers de discussie met elkaar aan durven gaan om de
keerzijde van onze vermeende seksuele vrijheid onder ogen te zien.
Niet alleen aangaande prostitutie, maar ook wat betreft het
vervaardigen en consumeren van extreem gewelddadige porno. Ik pleit
niet voor gehele terugdraaiing van de opheffing van het bordeelverbod
of voor afschaffing van alle soorten van porno. Ik pleit wel voor een
hardere aanpak van pooiers. Met het opheffen van het souteneursverbod
is de aanpak van pooiers die om de vrouwen heen hangen en van haar
profiteren vrijwel onmogelijk.

De praktijk leert ons dat prostitutie niet is weg te denken uit welke
samenleving dan ook. Maar het feit dat prostitutie altijd heeft
bestaan, mag niet leiden tot passief toezien of gedogen van
onwenselijke situaties. Kortom, ik pleit voor ontmoediging. Bewust
kies ik niet voor normalisering, omdat normalisering klanten een
rechtvaardiging van hun handelen geeft. Ik kies bewust voor
problematisering, omdat wat fout is niet ongezien mag blijven. Legaal
wordt te vaak uitgelegd als normaal of legitiem. Klanten moeten bewust
gemaakt worden van het feit dat zij van prostituees een zeer vergaande
dienst vragen. Zij moeten zich ervan bewust zijn dat misbruik van
omstandigheden onacceptabel is, ook al hebben zij die omstandigheden
niet direct veroorzaakt. Ik pleit dus voor bezinning, bewustwording,
mentaliteitsverandering en gedragsverandering.

Karina Schaapman is gemeenteraadslid voor de PvdA in Amsterdam. Dit is
een korte versie van de Aletta Jacobs lezing die zij uitsprak op 7
maart 2007. De uitgebreide versie is onder dezelfde titel verschenen
bij Uitgeverij Balans.

http://www.waterlandstichting.nl/index.php?pid=271

"Schnappi das kleine Krokodil" <[email protected]> schreef in bericht
news Hoerenlopen is niet normaal

Knip <Begin je last te krijgen van je geweten, Herbert?>

De traditie van het oudste beroep moet zelfs onder staatssubsidie
vallen.

"Schnappi das kleine Krokodil" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] oups.com...


<knip lang verhaal>


WWW.HOEREN.NL was al aan iemand anders toegewezen.

Toen werd het dus maar WWW.HOOKERS.NL

Natuurlijk ook te bereiken via

WWW.FLYING-TIGER.CJB.NET



F.

Dus Rob Oudkerk is abnormaal? Goed dat te horen van iemand van de Partij van
de Abnormalen.

Schnappi das kleine Krokodil wrote:

> Karina Schaapman is gemeenteraadslid voor de PvdA

als er geen hoeren bestonden wer Karina 7 x anaal verkracht per dag. Oh
wacht, dat is wat zij wil want zij is zo lelijk als de nacht en heeft
natuurlijk alleen maar last van de concurrentie !!!!!!!!

kijk --> http://www.askvsv.dds.nl/acties/2600...p_image048.jpg


dat is karina.

ZELFS DRBUKKAKE ZOU MOEITE HEBBEN OM HAAR GEZICHT VOL TE SPUITEN !

On 19 Mar 2007 08:22:21 -0700, "Schnappi das kleine Krokodil"
<[email protected]> wrote:

>Geregeld stel ik mezelf de vraag waarom we in Nederland de illusie in
>stand houden dat de seksindustrie een normale bedrijfstak is en een
>prostituee een normale, vrije onderneemster. Veel Nederlanders zijn
>van mening dat we over prostitutie niet zo moralistisch moeten doen.
>Maar waarom gaan wij ervan uit dat mannen nu eenmaal een seksuele
>behoefte hebben die bevredigd dient te worden en waarom bevraagt
>niemand hen daar kritisch over? Staan klanten er weleens bij stil wat
>ze met hun vraag naar seks veroorzaken?

Een goed gevulde beurs bij hoeren en
spijtig genoeg evenzo bij hypocriete achterbakse politici.

<seniel geleuter>

>Karina Schaapman is gemeenteraadslid voor de PvdA in Amsterdam. Dit is
>een korte versie van de Aletta Jacobs lezing die zij uitsprak op 7
>maart 2007. De uitgebreide versie is onder dezelfde titel verschenen
>bij Uitgeverij Balans.
>
>http://www.waterlandstichting.nl/index.php?pid=271

--

"Lievebeheersbeestjes"

Hieke stelde de volgende uitleg voor :
> "Schnappi das kleine Krokodil" <[email protected]> schreef in bericht
> news Hoerenlopen is niet normaal
>
> Knip <Begin je last te krijgen van je geweten, Herbert?>

Nee hij is gewoon jaloers, Herbert is homo, wat moet een homo met
vrouwen!

"Eppo" <[email protected]> schreef in bericht news:
> Nee hij is gewoon jaloers, Herbert is homo, wat moet een homo met vrouwen!

Er zijn ook mannelijke prostituees.

Hieke heeft ons zojuist aangekondigd :
> "Eppo" <[email protected]> schreef in bericht news:
>> Nee hij is gewoon jaloers, Herbert is homo, wat moet een homo met vrouwen!
>
> Er zijn ook mannelijke prostituees.

Inderdaad dat klopt, maar dat zit toch meer aan de verborgen ziide van
de samenleving en speelt zich hoofdzakeijk af in parkjes
parkeerterreinen aan de snelweg etc.
Vandaar ook de jalouzie van de kappert.

"Schnappi das kleine Krokodil" <[email protected]> wrote in
news:[email protected] oups.com:

> Geregeld stel ik mezelf de vraag waarom we in Nederland de illusie in
> stand houden dat de seksindustrie een normale bedrijfstak is en een
> prostituee een normale, vrije onderneemster. Veel Nederlanders zijn
> van mening dat we over prostitutie niet zo moralistisch moeten doen.
> Maar waarom gaan wij ervan uit dat mannen nu eenmaal een seksuele
> behoefte hebben die bevredigd dient te worden en waarom bevraagt
> niemand hen daar kritisch over? Staan klanten er weleens bij stil wat
> ze met hun vraag naar seks veroorzaken?

Schnapps, wist je dat hoerententen in den vreemde vaak in kapsalons
gehuisvest zijn?

--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<[email protected]>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

"Hieke" <[email protected]> wrote in news:56868qF284smnU1
@mid.individual.net:

>
> "Eppo" <[email protected]> schreef in bericht news:
>> Nee hij is gewoon jaloers, Herbert is homo, wat moet een homo met vrouwen!
>
> Er zijn ook mannelijke prostituees.
>
>

Ja, maar die zijn steevast van groter gereedschap voorzien dan Schnapps, en
dat komt het trauma natuurlijk niet ten goede....)

--
Bye,

Willem-Jan Markerink

The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand

<[email protected]>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]

"Schnappi das kleine Krokodil" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] oups.com...
Geregeld stel ik mezelf de vraag waarom we in Nederland de illusie in
stand houden dat de seksindustrie een normale bedrijfstak is en een
prostituee een normale, vrije onderneemster.

Bla bla bla..........

Karina Schaapman is gemeenteraadslid voor de PvdA in Amsterdam. Dit is
een korte versie van de Aletta Jacobs lezing die zij uitsprak op 7
maart 2007. De uitgebreide versie is onder dezelfde titel verschenen
bij Uitgeverij Balans.

Waaat dit is de KORTE versie LOL.
Wat een zeldzaam domme ouwehoer is dat wijf zeg.
Tijd voor een verhelderend gesprekje met collega
en voormailg vieze wethouder Oudkerk
Na alle kritiek van de hoeren zelf op haar wereldvreemde
visie gaat er bij dit wicht geen lampje branden, nee de hele
wereld moet op z'n kop en gekke karina heeft gelijk.
Vervang hoer voor productie medewerker en wat zie
je dan slimpie?

On 20 mrt, 14:58, "Edmund" <[email protected]> wrote:
> "Schnappi das kleine Krokodil" <[email protected]> wrote in messagenews:[email protected] ooglegroups.com...
> Geregeld stel ik mezelf de vraag waarom we in Nederland de illusie in
> stand houden dat de seksindustrie een normale bedrijfstak is en een
> prostituee een normale, vrije onderneemster.
>
> Bla bla bla..........
>
> Karina Schaapman is gemeenteraadslid voor de PvdA in Amsterdam. Dit is
> een korte versie van de Aletta Jacobs lezing die zij uitsprak op 7
> maart 2007. De uitgebreide versie is onder dezelfde titel verschenen
> bij Uitgeverij Balans.
>
> Waaat dit is de KORTE versie LOL.
> Wat een zeldzaam domme ouwehoer is dat wijf zeg.
> Tijd voor een verhelderend gesprekje met collega
> en voormailg vieze wethouder Oudkerk
> Na alle kritiek van de hoeren zelf op haar wereldvreemde
> visie gaat er bij dit wicht geen lampje branden, nee de hele
> wereld moet op z'n kop en gekke karina heeft gelijk.
> Vervang hoer voor productie medewerker en wat zie
> je dan slimpie?

In Zweden is hoerenlopen door de sociaal-democraten bij wet totaal
verboden, en is niet de hoer maar de prostituant strafbaar. Wie weet
of dat daar werkt?
--
rvm

"Reinout van Montelbaan" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] ups.com...
> On 20 mrt, 14:58, "Edmund" <[email protected]> wrote:
>> "Schnappi das kleine Krokodil" <[email protected]> wrote in
>> messagenews:[email protected] ooglegroups.com...
>> Geregeld stel ik mezelf de vraag waarom we in Nederland de illusie in
>> stand houden dat de seksindustrie een normale bedrijfstak is en een
>> prostituee een normale, vrije onderneemster.
>>
>> Bla bla bla..........
>>
>> Karina Schaapman is gemeenteraadslid voor de PvdA in Amsterdam. Dit is
>> een korte versie van de Aletta Jacobs lezing die zij uitsprak op 7
>> maart 2007. De uitgebreide versie is onder dezelfde titel verschenen
>> bij Uitgeverij Balans.
>>
>> Waaat dit is de KORTE versie LOL.
>> Wat een zeldzaam domme ouwehoer is dat wijf zeg.
>> Tijd voor een verhelderend gesprekje met collega
>> en voormailg vieze wethouder Oudkerk
>> Na alle kritiek van de hoeren zelf op haar wereldvreemde
>> visie gaat er bij dit wicht geen lampje branden, nee de hele
>> wereld moet op z'n kop en gekke karina heeft gelijk.
>> Vervang hoer voor productie medewerker en wat zie
>> je dan slimpie?
>
> In Zweden is hoerenlopen door de sociaal-democraten bij wet totaal
> verboden, en is niet de hoer maar de prostituant strafbaar. Wie weet
> of dat daar werkt?

Dat hangt ervan af wat je bedoelt, het verbieden en hoerenlopers
beboeten levert vast en zeker weer geld op voor de amtelijke
graaiers. Hoeren en hoerenlopers blijven natuurlijk wel gewoon
zoals over ter wereld en al en sinds mensenheugenis.

"Reinout van Montelbaan" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] ups.com...
> On 20 mrt, 14:58, "Edmund" <[email protected]> wrote:
>> "Schnappi das kleine Krokodil" <[email protected]> wrote in
>> messagenews:[email protected] ooglegroups.com...
>> Geregeld stel ik mezelf de vraag waarom we in Nederland de illusie in
>> stand houden dat de seksindustrie een normale bedrijfstak is en een
>> prostituee een normale, vrije onderneemster.
>>
>> Bla bla bla..........
>>
>> Karina Schaapman is gemeenteraadslid voor de PvdA in Amsterdam. Dit is
>> een korte versie van de Aletta Jacobs lezing die zij uitsprak op 7
>> maart 2007. De uitgebreide versie is onder dezelfde titel verschenen
>> bij Uitgeverij Balans.
>>
>> Waaat dit is de KORTE versie LOL.
>> Wat een zeldzaam domme ouwehoer is dat wijf zeg.
>> Tijd voor een verhelderend gesprekje met collega
>> en voormailg vieze wethouder Oudkerk
>> Na alle kritiek van de hoeren zelf op haar wereldvreemde
>> visie gaat er bij dit wicht geen lampje branden, nee de hele
>> wereld moet op z'n kop en gekke karina heeft gelijk.
>> Vervang hoer voor productie medewerker en wat zie
>> je dan slimpie?
>
> In Zweden is hoerenlopen door de sociaal-democraten bij wet totaal
> verboden, en is niet de hoer maar de prostituant strafbaar. Wie weet
> of dat daar werkt?

Dat hangt ervan af wat je bedoelt, het verbieden en hoerenlopers
beboeten levert vast en zeker weer geld op voor de amtelijke
graaiers. Hoeren en hoerenlopers blijven natuurlijk wel gewoon
zoals over ter wereld en al en sinds mensenheugenis.

"Reinout van Montelbaan" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] ups.com...
> On 20 mrt, 14:58, "Edmund" <[email protected]> wrote:
>> "Schnappi das kleine Krokodil" <[email protected]> wrote in
>> messagenews:[email protected] ooglegroups.com...
>> Geregeld stel ik mezelf de vraag waarom we in Nederland de illusie in
>> stand houden dat de seksindustrie een normale bedrijfstak is en een
>> prostituee een normale, vrije onderneemster.
>>
>> Bla bla bla..........
>>
>> Karina Schaapman is gemeenteraadslid voor de PvdA in Amsterdam. Dit is
>> een korte versie van de Aletta Jacobs lezing die zij uitsprak op 7
>> maart 2007. De uitgebreide versie is onder dezelfde titel verschenen
>> bij Uitgeverij Balans.
>>
>> Waaat dit is de KORTE versie LOL.
>> Wat een zeldzaam domme ouwehoer is dat wijf zeg.
>> Tijd voor een verhelderend gesprekje met collega
>> en voormailg vieze wethouder Oudkerk
>> Na alle kritiek van de hoeren zelf op haar wereldvreemde
>> visie gaat er bij dit wicht geen lampje branden, nee de hele
>> wereld moet op z'n kop en gekke karina heeft gelijk.
>> Vervang hoer voor productie medewerker en wat zie
>> je dan slimpie?
>
> In Zweden is hoerenlopen door de sociaal-democraten bij wet totaal
> verboden, en is niet de hoer maar de prostituant strafbaar. Wie weet
> of dat daar werkt?

Dat hangt ervan af wat je bedoelt, het verbieden en hoerenlopers
beboeten levert vast en zeker weer geld op voor de amtelijke
graaiers. Hoeren en hoerenlopers blijven natuurlijk wel gewoon
zoals over ter wereld en al en sinds mensenheugenis.

"Reinout van Montelbaan" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] ups.com...
> On 20 mrt, 14:58, "Edmund" <[email protected]> wrote:
>> "Schnappi das kleine Krokodil" <[email protected]> wrote in
>> messagenews:[email protected] ooglegroups.com...
>> Geregeld stel ik mezelf de vraag waarom we in Nederland de illusie in
>> stand houden dat de seksindustrie een normale bedrijfstak is en een
>> prostituee een normale, vrije onderneemster.
>>
>> Bla bla bla..........
>>
>> Karina Schaapman is gemeenteraadslid voor de PvdA in Amsterdam. Dit is
>> een korte versie van de Aletta Jacobs lezing die zij uitsprak op 7
>> maart 2007. De uitgebreide versie is onder dezelfde titel verschenen
>> bij Uitgeverij Balans.
>>
>> Waaat dit is de KORTE versie LOL.
>> Wat een zeldzaam domme ouwehoer is dat wijf zeg.
>> Tijd voor een verhelderend gesprekje met collega
>> en voormailg vieze wethouder Oudkerk
>> Na alle kritiek van de hoeren zelf op haar wereldvreemde
>> visie gaat er bij dit wicht geen lampje branden, nee de hele
>> wereld moet op z'n kop en gekke karina heeft gelijk.
>> Vervang hoer voor productie medewerker en wat zie
>> je dan slimpie?
>
> In Zweden is hoerenlopen door de sociaal-democraten bij wet totaal
> verboden, en is niet de hoer maar de prostituant strafbaar. Wie weet
> of dat daar werkt?

Dat hangt ervan af wat je bedoelt, het verbieden en hoerenlopers
beboeten levert vast en zeker weer geld op voor de amtelijke
graaiers. Hoeren en hoerenlopers blijven natuurlijk wel gewoon
zoals over ter wereld en al en sinds mensenheugenis.

On 20 mrt, 22:38, "Edmund" <[email protected]> wrote:
> "ReinoutvanMontelbaan" <[email protected]> wrote in messagenews:[email protected] oglegroups.com...
>
>
>
>
>
> > On 20 mrt, 14:58, "Edmund" <[email protected]> wrote:
> >> "Schnappi das kleine Krokodil" <[email protected]> wrote in
> >> messagenews:[email protected] ooglegroups.com...
> >> Geregeld stel ik mezelf de vraag waarom we in Nederland de illusie in
> >> stand houden dat de seksindustrie een normale bedrijfstak is en een
> >> prostituee een normale, vrije onderneemster.
>
> >> Bla bla bla..........
>
> >> Karina Schaapman is gemeenteraadslid voor de PvdA in Amsterdam. Dit is
> >> een korte versievande Aletta Jacobs lezing die zij uitsprak op 7
> >> maart 2007. De uitgebreide versie is onder dezelfde titel verschenen
> >> bij Uitgeverij Balans.
>
> >> Waaat dit is de KORTE versie LOL.
> >> Wat een zeldzaam domme ouwehoer is dat wijf zeg.
> >> Tijd voor een verhelderend gesprekje met collega
> >> en voormailg vieze wethouder Oudkerk
> >> Na alle kritiekvande hoeren zelf op haar wereldvreemde
> >> visie gaat er bij dit wicht geen lampje branden, nee de hele
> >> wereld moet op z'n kop en gekke karina heeft gelijk.
> >> Vervang hoer voor productie medewerker en wat zie
> >> je dan slimpie?
>
> > In Zweden is hoerenlopen door de sociaal-democraten bij wet totaal
> > verboden, en is niet de hoer maar de prostituant strafbaar. Wie weet
> > of dat daar werkt?
>
> Dat hangt ervan af wat je bedoelt, het verbieden en hoerenlopers
> beboeten levert vast en zeker weer geld op voor de amtelijke
> graaiers. Hoeren en hoerenlopers blijven natuurlijk wel gewoon
> zoals over ter wereld en al en sinds mensenheugenis.- Tekst uit oorspronkelijk bericht niet weergeven -
>
> - Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -


Eindelijk klaar?
--
rvm
http://www.parfumbon.nl
~