Voorstanders EU-stemrecht TEGEN Europese Integratie!

Rudi Dierick · 27 januari 2004, 17:50

Op een andere forum wordt wéér eens geleuterd over de zogenaamde noodzaak, engagement en plicht om dat immigrantenstemrecht op basis van de nu voorliggende bepalingen goed te keuren, d.w;z. zonder nodige naturalisatie, en zonder evenredigheid in de plichten van immigranten.
Het zegt méér dan genoeg dat héél die petitie enkel spreekt over RECHTEN voor niet-EU-burgers, maar niet over hun plichten, noch over de feitelijke, politieke, adminsitratief rechtelijke Europese butrgeschap. Immers, voor die lui mag een EU-burger NOOIT méér rechten hebben dan een niet-EU-burger. Hoe gaan we zo ooit een werkelijke Europese Unie kunnen uitbouwen?
Als miskenning van Europese gedachte kan dat misprijzen voor de EU en die éénzijdige én blijkbaar zwaar ideologische obssessie met allochtonen tellen. Mede daarom zijn de voorliggende voorstellen ongezond.

Daarenboven laten ze de echt fundamentele problemen terzijde:
* de gebrekkige taalverwerving & inburgering van allochtonen;
* de nog steeds bestaande dislriminaties in politie, arbeidssmarkt;
* de uitermate onder-evenredige deelname van allochtonen aan scholing en onderwijs (in tegenstelling met hun opgeeiste evenredige deelname aan die arbeidsmarkt);
* het expliciet en hardnekkig afwijzen van ettelijke fundamentele regels uit onze demokratische rechtsorde door sommige groepen onder de allochtonen, en dan vooral door de aanhangers van konservatieve interpretaties vande Koran!

Stemrecht nu toekennen is het mlaatste belangrijke 'recht' dat zij niet genioeten (sociale zekerheid, gelijk loon voor gelijk werk, syndikale rechten, e.d. genieten ze al lang). Dit laatste grote recht éénzijdig toekennen; zonder het geheel van alle gelijke plichten te eisen, dat is nefast. het komt neer op een goedkope, laffe poging om tekorten van het integratiebeleid én de nog bestaande diskriinaties te verdoezelen met wat snoepgoed.
Daarbij worden echter op vaste basis en in de tijd onbeperkte rechten toegekend, als zogenaamde (gedeeltelijke) oplossing voor een probleem dat per definitie tijdelijk zou moeten zijn. tegelijk wordt, in die rechten zelf de rechtsgelijkheid aangetast. Hoduers van een buitenlandse nationaliteit zullen dikwijls kunnen shoppen.

Het zijn dus voorrechten, privileges.

Bekijk resultaten enquête: Moet gelijkheid in rechten samengaan met gelijkheid in plichten?
JA, daarom ben ik tegen deze éénzijdige stemrechten	3	37,50%
NEEN, géén probleem met toekennen van rechten zonder evenredige bijhorende plichten?	2	25,00%
Waar zit het probleem? Toelichten graag!	3	37,50%
Géén mening terzake	0	0%
Aantal stemmers: 8. Je mag niet stemmen in deze enquête

27 januari 2004, 17:50	#1
Rudi Dierick Gouverneur Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 1.080	Op een andere forum wordt wéér eens geleuterd over de zogenaamde noodzaak, engagement en plicht om dat immigrantenstemrecht op basis van de nu voorliggende bepalingen goed te keuren, d.w;z. zonder nodige naturalisatie, en zonder evenredigheid in de plichten van immigranten. Het zegt méér dan genoeg dat héél die petitie enkel spreekt over RECHTEN voor niet-EU-burgers, maar niet over hun plichten, noch over de feitelijke, politieke, adminsitratief rechtelijke Europese butrgeschap. Immers, voor die lui mag een EU-burger NOOIT méér rechten hebben dan een niet-EU-burger. Hoe gaan we zo ooit een werkelijke Europese Unie kunnen uitbouwen? Als miskenning van Europese gedachte kan dat misprijzen voor de EU en die éénzijdige én blijkbaar zwaar ideologische obssessie met allochtonen tellen. Mede daarom zijn de voorliggende voorstellen ongezond. Daarenboven laten ze de echt fundamentele problemen terzijde: * de gebrekkige taalverwerving & inburgering van allochtonen; * de nog steeds bestaande dislriminaties in politie, arbeidssmarkt; * de uitermate onder-evenredige deelname van allochtonen aan scholing en onderwijs (in tegenstelling met hun opgeeiste evenredige deelname aan die arbeidsmarkt); * het expliciet en hardnekkig afwijzen van ettelijke fundamentele regels uit onze demokratische rechtsorde door sommige groepen onder de allochtonen, en dan vooral door de aanhangers van konservatieve interpretaties vande Koran! Stemrecht nu toekennen is het mlaatste belangrijke 'recht' dat zij niet genioeten (sociale zekerheid, gelijk loon voor gelijk werk, syndikale rechten, e.d. genieten ze al lang). Dit laatste grote recht éénzijdig toekennen; zonder het geheel van alle gelijke plichten te eisen, dat is nefast. het komt neer op een goedkope, laffe poging om tekorten van het integratiebeleid én de nog bestaande diskriinaties te verdoezelen met wat snoepgoed. Daarbij worden echter op vaste basis en in de tijd onbeperkte rechten toegekend, als zogenaamde (gedeeltelijke) oplossing voor een probleem dat per definitie tijdelijk zou moeten zijn. tegelijk wordt, in die rechten zelf de rechtsgelijkheid aangetast. Hoduers van een buitenlandse nationaliteit zullen dikwijls kunnen shoppen. Het zijn dus voorrechten, privileges.