Ook Brussels Gewest verbiedt hoofddoek

Antoon · 26 maart 2007, 08:06

Foto Wiegandt

Citaat:

Ambtenaren in dienst van het Brusselse Gewest mogen tijdens de uitoefening van hun werk geen hoofddoek dragen. Het verbod geldt zowel voor het loket- als voor het andere personeel. Het nieuwe reglement is het strengste van alle overheden.

"We verwachten niet dat het nieuwe arbeidsreglement problemen zal opleveren", zegt Dirk De Bakker, woordvoerder van het kabinet van staatssecretaris van Gelijke Kansen Brigitte Grouwels (CD&V). "We hebben navraag gedaan bij het personeel en toen bleek dat er niemand met een hoofddoek werkte."

"Alle personeelsleden verbinden zich ertoe om in alle omstandigheden van de openbare dienstverlening de gelijke behandeling van de burger in acht te nemen", zo staat letterlijk in het nieuwe arbeidsreglement voor de werknemers van het ministerie van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. (belga/hln)

Het werd tijd.

Knuppel · 26 maart 2007, 09:52

Je hoeft niet te vragen hoe ver het gekomen is dat ze in Bruxelles al VB-ertje gaan spelen....

Lodi · 26 maart 2007, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hoeft niet te vragen hoe ver het gekomen is dat ze in Bruxelles al VB-ertje gaan spelen....

lantjes · 26 maart 2007, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Foto Wiegandt

Het werd tijd.

Nu nog op 't straat.....

Kay_ · 26 maart 2007, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Nu nog op 't straat.....

Nee,nooit nutraliteit is een vereiste op het werk.Wat je in je vrije tijd draagt belangt niemand anders dan jijzelf.

Bierke · 26 maart 2007, 10:43

goeie move, geen merkbaar onderscheid tussen het personeel

Lao Tzu · 26 maart 2007, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Foto Wiegandt

Da's precies een 'trekbom'!

Online · 26 maart 2007, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hoeft niet te vragen hoe ver het gekomen is dat ze in Bruxelles al VB-ertje gaan spelen....

Juist Knuppel.
Brussel, hoofdstad van Europa begint er steeds meer uit te zien als een achterbuurt uit Teheran. In sommige wijken zie je alleen nog maar hoofddoeken.

Knuppel · 26 maart 2007, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Nee,nooit nutraliteit is een vereiste op het werk.Wat je in je vrije tijd draagt belangt niemand anders dan jijzelf.

Dat klopt.
Ik ben al blij dat we zo ver zijn dat de religieuze symbolen van iedereen gelijk worden gesteld.

Ook al ben ik atheist, ik was er toch even niet goed van dat de Mohamedaanse asielzoekers, waar de Limburgers hun domein Hengelhoef voor moesten afstaan, onmiddellijk na aankomst eisten (en verkregen) dat de kruisbeelden werden weggehaald in de lokalen waar zij werden onthaald. Korte tijd later verdwenen deze ongewenste westerse symbolen ook uit de gerechtsgebouwen.
Mij goed, maar dan iedereen gelijk voor de wet. En vermits een hoofddoek als een religieus symbool bedoeld is....

Voor wie op straat persé als 'overtuigde moslima' wil herkend worden voel ik hetzelfde medelijden dat ik destijds had als ik pater Bertilius in zijn zware, bruine Franciskanenpij op zijn 'solexke' zag rondrijden. Het was geen zicht!
Alle priesters droegen al jaren een gewoon mannenpak. Niet Pater Bertilius. Hij was dan ook een regel-rechte heilige, en heeft wellicht daarom nooit afstand kunnen doen van het belastende, religieuze symbool dat hem voor iedereen herkenbaar maakte als boetvaardige Franciscaan.

Hetzelfde leedvermaak voel ik bij het zien van figuren die er met de vreemdste kapsels en bijpassende piercings en kledij bijlopen, maar wél iedereen (behalve henzelf) de schuld geven als ze nauwelijks aan fatsoenlijk werk geraken.
Van mij mag het allemaal.... zolang ze maar bereid zijn om zonder verdere herrie de gevolgen van hun zelf gekozen 'uitstraling' te dragen.

Fieseler · 26 maart 2007, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat klopt.
Ik ben al blij dat we zo ver zijn dat de religieuze symbolen van iedereen gelijk worden gesteld.

Ook al ben ik atheist, ik was er toch even niet goed van dat de Mohamedaanse asielzoekers, waar de Limburgers hun domein Hengelhoef voor moesten afstaan, onmiddellijk na aankomst eisten (en verkregen) dat de kruisbeelden werden weggehaald in de lokalen waar zij werden onthaald. Korte tijd later verdwenen deze ongewenste westerse symbolen ook uit de gerechtsgebouwen.
Mij goed, maar dan iedereen gelijk voor de wet. En vermits een hoofddoek als een religieus symbool bedoeld is....

Voor wie op straat persé als 'overtuigde moslima' wil herkend worden voel ik hetzelfde medelijden dat ik destijds had als ik pater Bertilius in zijn zware, bruine Franciskanenpij op zijn 'solexke' zag rondrijden. Het was geen zicht!
Alle priesters droegen al jaren een gewoon mannenpak. Niet Pater Bertilius. Hij was dan ook een regel-rechte heilige, en heeft wellicht daarom nooit afstand kunnen doen van het belastende, religieuze symbool dat hem voor iedereen herkenbaar maakte als boetvaardige Franciscaan.

Hetzelfde leedvermaak voel ik bij het zien van figuren die er met de vreemdste kapsels en bijpassende piercings en kledij bijlopen, maar wél iedereen (behalve henzelf) de schuld geven als ze nauwelijks aan fatsoenlijk werk geraken.
Van mij mag het allemaal.... zolang ze maar bereid zijn om zonder verdere herrie de gevolgen van hun zelf gekozen 'uitstraling' te dragen.

Tja...en neen....
Goeie posting Knuppeltje...alhoewel ik hier toch eens effe moet over nadenken hoor...
A/ Broeder Bertilius was waarschijnlijk een geestelijke...en ik kan mij niet voorstellen dat zijn geloofsgenoten met een pij moesten rondlopen op het risico af om als hoer of hond te worden uitgemaakt.
B/ In jouw vrijetijd mag je niet aandoen wat je wil...enkel hetgeen door de linkse kerk wordt toegestaan...bijvoorbeeld (als het uitschot van B&H morgen in SS uniform rondloopt zal 't rap gedaan zijn, daarentegen: als een islamiet in gevechtsuitrusting rondloopt (whatever that may be) dan is hij "zijn kultuur aan het beleven" en "ons aan het verrijken")
C/ Hebben wij als gemeenschap niet de taak om wetten te maken om de zwaksten te beschermen? Welnu: Hoe gaan die sukkelaars van arme en achtergestelde allochtonen zich nu eens eindelijk kunnen integreren als ze nog geeneens onze algemen vestimentaire gewoonten kunnen aannemen en in plaats hiervan hun "verwerpingsuniform tav de westerse kultuur" niet moeten afleggen?
D/ Hoe zit het met de vrouwenemancipatie die in alle talen zwijgt (neen: zelfs applaudiseert) als er een wandelend reklamebord voor vrouwenonderdrukking voorbijwandelt?
Ik heb nog zo'n aantal overpeinzingen maar ik heb nu niet de tijd om ze uit te werken...

Evenwel: Dat verbod is een goed begin...maar volgens mij slechts een fraktie van het arsenaal tot integratie dat er nodig is...

tot slot: Bij elke racismewet zou de regering er goed aan doen in dezelfde moeite een integratiewet door te drukken....en dat zou pas een wapen zijn tegen extreem-rechts (wie dat al zou mogen zijn)...

Marlboro · 26 maart 2007, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Nu nog op 't straat.....

Inderdaad

Antoon · 27 maart 2007, 09:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Juist Knuppel.
Brussel, hoofdstad van Europa begint er steeds meer uit te zien als een achterbuurt uit Teheran. In sommige wijken zie je alleen nog maar hoofddoeken.

Hoofddoeken? Om niet te spreken over ganser families die in burka's rondlopen.

26 maart 2007, 09:52	#2
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Je hoeft niet te vragen hoe ver het gekomen is dat ze in Bruxelles al VB-ertje gaan spelen.... __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

26 maart 2007, 10:43	#6
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	goeie move, geen merkbaar onderscheid tussen het personeel __________________ ... het enige zachte is dons ... “You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand