Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Usenet > be.politics
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

be.politics Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep be.politics. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen.

 
 
Discussietools
Oud 27 maart 2007, 21:49   #1
Ghingis Khan
 
Berichten: n/a
Standaard Intimidatietechnieken op z'n democratisch.

Intimidatietechnieken op z'n democratisch
Iedereen kent waarschijnlijk wel 'De Stemmenkampioen'. Ik vond het
leuk om elke keer Gerolf Annemans aan te duiden als volgende premier, Filip
Dewinter als beste spreker en Frank Vanhecke als meest betrouwbare. Volgens
mij zijn dat werkelijk de enige politici die eerlijk zeggen wat ze denken en
doen wat ze zeggen...
Geert Lambert of Anciaux duidde ik aan als minst bekwame en Di Rupo
als machtigste man in België.

Maar 'De Stemmenkampioen' zal nooit meer hetzelfde zijn nadat
professor Frank Thevissen de handdoek in de ring gooide. Frank Thevissen is
hoofddocent bedrijfscommunicatie en politieke marketing aan de VUB en weet
dus waarover hij spreekt.

Thevissen vertelde tijdens een interview met het maandblad Menzo dat
hij nooit had durven denken dat de uitvoering van politieke peilingen zulke
levensbedreigende activiteit was. Hij ergerde zich blauw aan de
intellectuele oneerlijkheid van diverse tenoren in het debat. Vooral het
aantal lange en infantiele brieven die door Noël Slangen aan de redactie van
Het Laatste Nieuws werden gestuurd heeft hij met plaatsvervangende schaamte
gelezen, zei hij.

Het werd echter helemaal compleet toen De Morgen op genante wijze zich
met de VLD-agenda ging vereenzelvigen. Het werd zo erg dat Thevissen zich
door de Stasi-achtige technieken van Yves Desmet, verplicht voelde zijn
toevlucht te nemen tot een 'nooduitgang'.

Want de zogezegd 'progressieve krant' heeft getracht door
intimidatiepropaganda, die ook binnen de muren van de academische muren
verspreid werden, Frank Thevissen op de knieën te krijgen. De paranoïde
aanvallen van Yves Desmet en de valse informatie uit zijn personeelsdossier
deden hem besluiten ermee te stoppen.

De raad van professor Carl Devos, dat hij als individu moest opletten;
'want als zo'n bende je eenmaal in het vizier heeft en beslist op de één of
andere manier wraak te nemen, je daartegen totaal machteloos staat' en de
sms 'Be prepared' dat Luc Van Der Kelen hem verstuurde laten niets aan de
verbeelding over.
Raar dat sommige mensen nog steeds niet in complottheorieën geloven in
dit land, terwijl er zoveel bewijzen zijn.

Frank Thevissen was de boodschapper van het slechte nieuws voor de
VLD, die in de peilingen zeer laag scoorden. Maar zegt hij, de VLD gedroeg
zich kinderachtig, alsof onze peiling de oorzaak van haar dip was, en niet
de interne ruzies, het vreemdelingenstemrecht, de groeiende tegenstelling
tussen links-liberalen en donkerblauwe...

De anti-democratische krachten zijn op dit moment op drie niveaus aan
het werk, zegt hij. Ten eerste de politiek zelf, zie de pogingen tot
manipulatie van de VLD die alleen nog ambitie heeft om aan de macht te
blijven. Ten tweede door het gebrek aan het kritisch-onafhankelijk instinct
bij de grote media. Het zijn echte waterdragers van het regime geworden. En
ten derde door de laksheid van het academisch establishment, althans een
deel daarvan, dat zich op sleeptouw laat nemen door de politieke intriges.

In feite zouden ze elkaar moeten controleren, maar ze klitten van
langsom sterker aaneen.

Geen wonder, want al eerder schreef ik hier wie het land echt
controleert. Het laatste antwoord van Frank Thevissen moet iedereen die
begaan is met de echte democratie zich bijzonder goed in de oren knopen.

Op de vraag of hij zich een vrij man voelt antwoordt Thevissen: "Toen
ik in '87 als assistent begon aan de VUB, werd me gesuggereerd dat ik, om
probleemloos carrière te maken aan de VUB, beter lid zou worden van de
Vrijmetselaarsloge. Alleen al omwille van die zachte dwang ben ik dus nooit
lid geworden en ben ik beginnen beseffen dat onafhankelijkheid een prijs
heeft. In de loge zit natuurlijk de crème-de-la-crème van de VLD zoals Karel
De Gucht, naast een pak journalisten, plus de academici, die ineens
'wetenschappelijke bezwaren' meenden ontdekt te hebben tegen mijn politieke
peilingmethodes.

Maar geen nood, ik heb nogal wat vrienden die met grote regelmaat
lekken over wat daar in de loge gebeurt en besproken wordt. Uiteraard wordt
daar vanalles gearrangeerd. Meer zeg ik daar niet over, iedereen mag zijn
conclusies trekken.

"In een modelstaat zouden mensen hiertegen spontaan in opstand
komen..."




Meer en veel meer op
http://janice-laureyssens-visie.skynetblogs.be/

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/


 
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Uit
[IMG]-code is Uit
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:24.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be