Autowegenvignet

Leterme is plat op zijn buik gegaan voor de Hollanders, een rare zaak sinds
wanneer is er in Vlaanderen een éénmansbestuur dat autonoom zonder overleg
een eerder in college genomen beslissing kan herroepen.
Waarom is Leterme bereid aan de Hollanders alles te geven wat zij vragen,
als de Walen iets vragen lokt dit een communautaire rel uit.
Dit beloofd als Vlaanderen onafhankelijk is.

Bob

On 27 mrt, 13:35, "bob123" <[email protected]> wrote:
> Leterme is plat op zijn buik gegaan voor de Hollanders, een rare zaak sinds
> wanneer is er in Vlaanderen een éénmansbestuur dat autonoom zonder overleg
> een eerder in college genomen beslissing kan herroepen.
> Waarom is Leterme bereid aan de Hollanders alles te geven wat zij vragen,
> als de Walen iets vragen lokt dit een communautaire rel uit.
> Dit beloofd als Vlaanderen onafhankelijk is.
>
> Bob

Jullie de IJzeren Rijn door Nederlands natuurgebied en een door ons
uitgebaggerde Westerschelde en wij geen vignet. Voor wat, hoort wat,
nietwaar? Overigens bestaan er al sinds de Slag bij Waterloo geen
Hollanders (meer).
--
rvm
http://www.parfumbon.nl
~

"Reinout van Montelbaan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] oups.com...
On 27 mrt, 13:35, "bob123" <[email protected]> wrote:
> Leterme is plat op zijn buik gegaan voor de Hollanders, een rare zaak
sinds
> wanneer is er in Vlaanderen een éénmansbestuur dat autonoom zonder overleg
> een eerder in college genomen beslissing kan herroepen.
> Waarom is Leterme bereid aan de Hollanders alles te geven wat zij vragen,
> als de Walen iets vragen lokt dit een communautaire rel uit.
> Dit beloofd als Vlaanderen onafhankelijk is.
>
> Bob

Jullie de IJzeren Rijn door Nederlands natuurgebied en een door ons
uitgebaggerde Westerschelde en wij geen vignet. Voor wat, hoort wat,
nietwaar? Overigens bestaan er al sinds de Slag bij Waterloo geen
Hollanders (meer).
--
rvm
http://www.parfumbon.nl
~

Ik dacht dat dit politics.be was, de Hollanders zijn trouwens verplicht
volgens het open Schelde verdrag een vrije doorvaart over de Schelde te
garanderen, compensaties zijn in dat verdrag niet vooorzien.

"bob123" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Leterme is plat op zijn buik gegaan voor de Hollanders, een rare zaak
> sinds
> wanneer is er in Vlaanderen een éénmansbestuur dat autonoom zonder overleg
> een eerder in college genomen beslissing kan herroepen.
> Waarom is Leterme bereid aan de Hollanders alles te geven wat zij vragen,
> als de Walen iets vragen lokt dit een communautaire rel uit.
> Dit beloofd als Vlaanderen onafhankelijk is.
>

Walenhaat, Hollanderhaat, en dat alles in het mooie Vlaamsche land.

"bob123" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Leterme is plat op zijn buik gegaan voor de Hollanders, een rare zaak
> sinds
> wanneer is er in Vlaanderen een éénmansbestuur dat autonoom zonder overleg
> een eerder in college genomen beslissing kan herroepen.
> Waarom is Leterme bereid aan de Hollanders alles te geven wat zij vragen,
> als de Walen iets vragen lokt dit een communautaire rel uit.
> Dit beloofd als Vlaanderen onafhankelijk is.
>
Vlaanderen zal met de tsjeeven nooit onafhankelijk worden.
De tsjeeven zijn al eeuwen koninggezind.

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

On 27 mrt, 13:53, "bob123" <[email protected]> wrote:
> "Reinout van Montelbaan" <[email protected]> schreef in berichtnews:[email protected] ooglegroups.com...
> On 27 mrt, 13:35, "bob123" <[email protected]> wrote:
>
> > Leterme is plat op zijn buik gegaan voor de Hollanders, een rare zaak
> sinds
> > wanneer is er in Vlaanderen een éénmansbestuur dat autonoom zonder overleg
> > een eerder in college genomen beslissing kan herroepen.
> > Waarom is Leterme bereid aan de Hollanders alles te geven wat zij vragen,
> > als de Walen iets vragen lokt dit een communautaire rel uit.
> > Dit beloofd als Vlaanderen onafhankelijk is.
>
> > Bob
>
> Jullie de IJzeren Rijn door Nederlands natuurgebied en een door ons
> uitgebaggerde Westerschelde en wij geen vignet. Voor wat, hoort wat,
> nietwaar? Overigens bestaan er al sinds de Slag bij Waterloo geen
> Hollanders (meer).
> --
> rvmhttp://www.parfumbon.nl
> ~
>
> Ik dacht dat dit politics.be was, de Hollanders zijn trouwens verplicht
> volgens het open Schelde verdrag een vrije doorvaart over de Schelde te
> garanderen, compensaties zijn in dat verdrag niet vooorzien.

Sire, Hollanders bestaan niet.
--
rvm

"Reinout van Montelbaan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] oups.com...


> Sire, Hollanders bestaan niet.


;-)


Niet gemakkelijk he ?

De Nederlanders blijven het steevast over belgen hebben, net zoals de
Vlamingen over Hollanders blijven spreken. Dat zal wellicht nog wel een
tijdje zo doorgaan. Tot het plots gedaan is met belgi-e.
Dan zijn we gelijk van dat scheldwoord "belg" van af.



--


Rudyard Kipling

"Rudyard Kipling" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Reinout van Montelbaan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] oups.com...
>
>
> > Sire, Hollanders bestaan niet.
>
>
> ;-)
>
>
> Niet gemakkelijk he ?
>
> De Nederlanders blijven het steevast over belgen hebben, net zoals de
> Vlamingen over Hollanders blijven spreken. Dat zal wellicht nog wel een
> tijdje zo doorgaan. Tot het plots gedaan is met belgi-e.
> Dan zijn we gelijk van dat scheldwoord "belg" van af.


Niemand beschouwt dat als een scheldwoord in het buitenland, op enkele
obsolete Vlaamsch Blokkers na die naar China verhuist zijn.

"bob123" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...


> Dit beloofd als Vlaanderen onafhankelijk is.
>
> Bob

nagels...spijkers...koppen..

Vitae forma vocatur "Rudyard Kipling" <[email protected]>, die Wed,
28 Mar 2007 11:39:41 +0800, in littera <[email protected]> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Reinout van Montelbaan" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected] roups.com...
>
>
>> Sire, Hollanders bestaan niet.
>
>
>;-)
>
>
>Niet gemakkelijk he ?
>
>De Nederlanders blijven het steevast over belgen hebben, net zoals de
>Vlamingen over Hollanders blijven spreken. Dat zal wellicht nog wel een
>tijdje zo doorgaan. Tot het plots gedaan is met belgi-e.
>Dan zijn we gelijk van dat scheldwoord "belg" van af.

Droom verder zacht in je verre Sjiena.
--
Fusti

On 28 mrt, 05:50, "10% Alien" <[email protected]> wrote:
> "Rudyard Kipling" <[email protected]> schreef in berichtnews:[email protected]...
>
>
>
>
>
>
>
> > "ReinoutvanMontelbaan" <[email protected]> schreef in bericht
> >news:[email protected] roups.com...
>
> > > Sire, Hollanders bestaan niet.
>
> > ;-)
>
> > Niet gemakkelijk he ?
>
> > De Nederlanders blijven het steevast over belgen hebben, net zoals de
> > Vlamingen over Hollanders blijven spreken. Dat zal wellicht nog wel een
> > tijdje zo doorgaan. Tot het plots gedaan is met belgi-e.
> > Dan zijn we gelijkvandat scheldwoord "belg"vanaf.
>
> Niemand beschouwt dat als een scheldwoord in het buitenland, op enkele
> obsolete Vlaamsch Blokkers na die naar China verhuist zijn.- Tekst uit oorspronkelijk bericht niet weergeven -
>
> - Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -

Zeker zelf ook al een tijdje geleden verhuidD?
--
rvm
http://www.parfumbon.nl

"Reinout van Montelbaan" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] oups.com...
> On 28 mrt, 05:50, "10% Alien" <[email protected]> wrote:
> > "Rudyard Kipling" <[email protected]> schreef in
berichtnews:[email protected]...
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > > "ReinoutvanMontelbaan" <[email protected]> schreef in bericht
> > >news:[email protected] roups.com...
> >
> > > > Sire, Hollanders bestaan niet.
> >
> > > ;-)
> >
> > > Niet gemakkelijk he ?
> >
> > > De Nederlanders blijven het steevast over belgen hebben, net zoals de
> > > Vlamingen over Hollanders blijven spreken. Dat zal wellicht nog wel
een
> > > tijdje zo doorgaan. Tot het plots gedaan is met belgi-e.
> > > Dan zijn we gelijkvandat scheldwoord "belg"vanaf.
> >
> > Niemand beschouwt dat als een scheldwoord in het buitenland, op enkele
> > obsolete Vlaamsch Blokkers na die naar China verhuist zijn.- Tekst uit
oorspronkelijk bericht niet weergeven -
> >
> > - Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -
>
> Zeker zelf ook al een tijdje geleden verhuidD?


VerhuidD?

On 28 mrt, 13:59, "10% Alien" <[email protected]> wrote:
> "Reinout van Montelbaan" <[email protected]> schreef in berichtnews:[email protected] ooglegroups.com...> On 28 mrt, 05:50, "10% Alien" <[email protected]> wrote:
> > > "Rudyard Kipling" <[email protected]> schreef in
>
> berichtnews:[email protected]...
>
>
>
>
>
> > > > "ReinoutvanMontelbaan" <[email protected]> schreef in bericht
> > > >news:[email protected] roups.com...
>
> > > > > Sire, Hollanders bestaan niet.
>
> > > > ;-)
>
> > > > Niet gemakkelijk he ?
>
> > > > De Nederlanders blijven het steevast over belgen hebben, net zoals de
> > > > Vlamingen over Hollanders blijven spreken. Dat zal wellicht nog wel
> een
> > > > tijdje zo doorgaan. Tot het plots gedaan is met belgi-e.
> > > > Dan zijn we gelijkvandat scheldwoord "belg"vanaf.
>
> > > Niemand beschouwt dat als een scheldwoord in het buitenland, op enkele
> > > obsolete Vlaamsch Blokkers na die naar China verhuist zijn.- Tekst uit
>
> oorspronkelijk bericht niet weergeven -
>
>
>
> > > - Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -
>
> > Zeker zelf ook al een tijdje geleden verhuidD?
>
> VerhuidD?- Tekst uit oorspronkelijk bericht niet weergeven -
>
> - Tekst uit oorspronkelijk bericht weergeven -

Ja, na verhuisttt zijn moet natuurlijk verhuidDd komen.
--
rvm