Welk departement zou u afschaffen?

lombas · 24 december 2007, 10:20

In de Verenigde Staten vraagt men bij de grote debatten in het kader van de presidentsverkiezingen vaak: "Welk departement zou u afschaffen?"

Ik stel diezelfde vraag. Gebaseerd op de bevoegdheden van ministerportefeuilles, welke functies annex departementen zou u afschaffen wat de federale overheid van België betreft?

Nota bene: het gaat om het afschaffen of herschikken van bevoegdheden. Alles aanduiden met de boodschap: "Want het moet naar Vlaanderen," is nutteloos gezien het de aard voorbijschiet. Het gaat om het wezenlijke van de departementen, niet om wie er in zit en op welk niveau ze uiteindelijk terechtkomen.

Elio di Supo · 24 december 2007, 10:27

Mss wel ambtenarenzaken (thans FOD Personeel & Organisatie). De bevoegdheden van dit departement zouden kunnen overgeheveld worden naar BZ die trouwens al bevoegd is voor de politie (ook ambtenaren).

Den Ardennees · 24 december 2007, 10:30

Duurzame ontwikkeling moet onder milieu vallen.

Verder moet ook 'maatschappelijke integratie' verdwijnen. Het is minister Dupont die de gedetineerden het recht gaf en hen aanmoedigde om rechtszaken te beginnen.

I amsterdam · 24 december 2007, 10:31

Betreft deze vraag de federale regering?

kelt · 24 december 2007, 10:33

af te schaffen wegens bewezen nutteloosheid

- Mobiliteit (niet meer regelbaar op het niveau van EU-deelstaten)
- Ontwikkelingssamenwerking (een 40 jaar durende farce )
- Werk (dat regel je niet met een minister of een staatssecretaris,dat gebeurt in de werkplaatsen)
- Duurzame ontwikkeling (een raadsel,dat doet vermoeden dat er ook ergens een departement niet-duurzame ontwuikkeling moet bestaan....)

Firestone · 24 december 2007, 10:34

Ik mis Institutionele Hervormingen.
(Of is dat geen "departement"?)

filosoof · 24 december 2007, 10:41

Niks afschaffen, wél fuseren: pensioenen en Integratie bij Sociale zaken, Ambtenarenzaken bij Arbeid, Begroting bij Financiën etc

ZERO · 24 december 2007, 10:44

1) Duurzame ontwikkeling en milieu samenvoegen.
2) Middenstand en landbouw samenvoegen
3) Ambtenarenzaken en overheidsbedrijven samenvoegen.(en na de nodige privatiseringen opnieuw samenvoegen met financieën)
4) Werk en sociale zaken samenvoegen.

lombas · 24 december 2007, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Betreft deze vraag de federale regering?

Inderdaad, daarom zijn bevoegdheden als sport en onderwijs niet opgenomen.

lombas · 24 december 2007, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik mis Institutionele Hervormingen.
(Of is dat geen "departement"?)

Zo van die snibbebitjes, daar houden we ons niet mee op eh.

We zijn mensen van stand, dát zijn we.

I amsterdam · 24 december 2007, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

1) Duurzame ontwikkeling en milieu samenvoegen.
2) Middenstand en landbouw samenvoegen
3) Ambtenarenzaken en overheidsbedrijven samenvoegen.(en na de nodige privatiseringen opnieuw samenvoegen met financieën)
4) Werk en sociale zaken samenvoegen.

2 , 3 en 4 kunnen toch beter in de deelstaat?

lombas · 24 december 2007, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

2 , 3 en 4 kunnen toch beter in de deelstaat?

Nota bene: het gaat om het afschaffen of herschikken van bevoegdheden. Alles aanduiden met de boodschap: "Want het moet naar Vlaanderen," is nutteloos gezien het de aard voorbijschiet. Het gaat om het wezenlijke van de departementen, niet om wie er in zit en op welk niveau ze uiteindelijk terechtkomen.

I amsterdam · 24 december 2007, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Inderdaad, daarom zijn bevoegdheden als sport en onderwijs niet opgenomen.

Het verbaast me dat de federale regering zo ontzettend veel bevoegd heden heeft.

I amsterdam · 24 december 2007, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Nota bene: het gaat om het afschaffen of herschikken van bevoegdheden. Alles aanduiden met de boodschap: "Want het moet naar Vlaanderen," is nutteloos gezien het de aard voorbijschiet. Het gaat om het wezenlijke van de departementen, niet om wie er in zit en op welk niveau ze uiteindelijk terechtkomen.

Ik heb daar een ander visie op.
Het is in mijn ogen van alles te veel.

lombas · 24 december 2007, 10:49

Ik schaf af:

Middenstand
Landbouw
Ontwikkelingssamenwerking
Werk
Overheidsbedrijven (deel misschien naar Ambtenarenzaken)

Ik herschik:

Pensioenen deels afgeschaft, rest naar Ambtenarenzaken
Delen van de SZ afgeschaft, rest overgeheveld naar Volksgezondheid
Duurzame ontwikkeling onder Milieu

I amsterdam · 24 december 2007, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik schaf af:

Middenstand
Landbouw
Ontwikkelingssamenwerking
Werk
Overheidsbedrijven (deel misschien naar Ambtenarenzaken)

Ik herschik:

Pensioenen deels afgeschaft, rest naar Ambtenarenzaken
Delen van de SZ afgeschaft, rest overgeheveld naar Volksgezondheid
Duurzame ontwikkeling onder Milieu

Mijn voorstel is:

Binnenlandse/communautaire zaken
Buitenlandse zaken/ontwikkelingsamenwerking
Financieen
Defensie
Duurzame ontwikkeling/klimaat/milieu
Justitie ,veiligheid en terrorismebestrijding
Immigratie en asiel zaken

De rest kan op federaal niveau afgeschaft worden.

De Garde · 24 december 2007, 11:08

Alleszins milieu en duurzame ontwikkeling: niet dat ik het niet belangrijk vindt, maar het moet een regel zijn in alle departementen en niet zoals nu een departement met groene fundi's die hun frustratie uitwerken in allerlei regeltjes.

Ontwikkelingssamenwerking (maar da's Vlaamse materie!) terug onder buitenlandse zaken.

Ambtenarenzaken lijkt me inderdaad ook iets voor Binnenlandse Zaken, alhoewel administratieve vereenvoudiging daar ook wel op zijn plaats zou zijn.

Jaani_Dushman · 24 december 2007, 11:55

Ontwikkelingssamenwerking afschaffen en vervangen door het 'Departement ter Promotie van het Handelsprotectionisme'.

Landsverdediging afschaffen en de resterende taken (de bouw van megalomane forten) onderbrengen in het 'Departement van Openbare Werken'.

'Departement Werk' onderbrengen in het 'Departement Ambtenarenzaken'.

'Departement Buitenlandse zaken' afschaffen.

'Departement Financiën' afschaffen en haar taken overdragen aan de gemeenten.

the_special_one · 24 december 2007, 12:07

Milieu
Duurzame Ontwikkeling
Pensioenen
Overheidsbedrijven
ontwikkelingssamenwerking
sociale zaken

Mogen weg van mij, onnodige uitgavenposten of simpelweg inefficiënte werking doordat de overheid het beheert.

neetro · 24 december 2007, 12:51

waarom niet gewoon allemaal?

Bekijk resultaten enquête: Welke departementen zou u afschaffen?
Begroting	10	23,26%
Mobiliteit	18	41,86%
Binnenlandse Zaken	9	20,93%
Financiën	11	25,58%
Sociale Zaken	13	30,23%
Volksgezondheid	11	25,58%
Buitenlandse Zaken	11	25,58%
Middenstand	20	46,51%
Landbouw	16	37,21%
Ontwikkelingssamenwerking	24	55,81%
Werk	17	39,53%
Landsverdediging	11	25,58%
Justitite	7	16,28%
Overheidsbedrijven	24	55,81%
Ambtenarenzaken	19	44,19%
Milieu	17	39,53%
Duurzame Ontwikkeling	26	60,47%
Pensioenen	19	44,19%
Ik zou de door mij opgesomde departementen (of sommige daarvan) enkel hervormen, niet afschaffen	8	18,60%
Geen	5	11,63%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 43. Je mag niet stemmen in deze enquête

24 december 2007, 10:20	#1
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Welk departement zou u afschaffen? In de Verenigde Staten vraagt men bij de grote debatten in het kader van de presidentsverkiezingen vaak: "Welk departement zou u afschaffen?" Ik stel diezelfde vraag. Gebaseerd op de bevoegdheden van ministerportefeuilles, welke functies annex departementen zou u afschaffen wat de federale overheid van België betreft? Nota bene: het gaat om het afschaffen of herschikken van bevoegdheden. Alles aanduiden met de boodschap: "Want het moet naar Vlaanderen," is nutteloos gezien het de aard voorbijschiet. Het gaat om het wezenlijke van de departementen, niet om wie er in zit en op welk niveau ze uiteindelijk terechtkomen. Laatst gewijzigd door lombas : 24 december 2007 om 10:24.

24 december 2007, 10:34	#6
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Ik mis Institutionele Hervormingen. (Of is dat geen "departement"?) __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

24 december 2007, 10:41	#7
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Niks afschaffen, wél fuseren: pensioenen en Integratie bij Sociale zaken, Ambtenarenzaken bij Arbeid, Begroting bij Financiën etc Laatst gewijzigd door filosoof : 24 december 2007 om 10:42.

24 december 2007, 10:44	#8
ZERO Gouverneur Geregistreerd: 19 januari 2007 Berichten: 1.114	1) Duurzame ontwikkeling en milieu samenvoegen. 2) Middenstand en landbouw samenvoegen 3) Ambtenarenzaken en overheidsbedrijven samenvoegen.(en na de nodige privatiseringen opnieuw samenvoegen met financieën) 4) Werk en sociale zaken samenvoegen. __________________ De Witte Pion

24 december 2007, 10:27	#2
Elio di Supo Banneling Geregistreerd: 13 november 2007 Locatie: The Swamp Berichten: 28.231	Mss wel ambtenarenzaken (thans FOD Personeel & Organisatie). De bevoegdheden van dit departement zouden kunnen overgeheveld worden naar BZ die trouwens al bevoegd is voor de politie (ook ambtenaren).

24 december 2007, 10:31	#4
I amsterdam Minister-President Geregistreerd: 15 maart 2007 Berichten: 5.368	Betreft deze vraag de federale regering?

24 december 2007, 10:33	#5
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.674	af te schaffen wegens bewezen nutteloosheid - Mobiliteit (niet meer regelbaar op het niveau van EU-deelstaten) - Ontwikkelingssamenwerking (een 40 jaar durende farce ) - Werk (dat regel je niet met een minister of een staatssecretaris,dat gebeurt in de werkplaatsen) - Duurzame ontwikkeling (een raadsel,dat doet vermoeden dat er ook ergens een departement niet-duurzame ontwuikkeling moet bestaan....)

24 december 2007, 10:49	#15
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ik schaf af: Middenstand Landbouw Ontwikkelingssamenwerking Werk Overheidsbedrijven (deel misschien naar Ambtenarenzaken) Ik herschik: Pensioenen deels afgeschaft, rest naar Ambtenarenzaken Delen van de SZ afgeschaft, rest overgeheveld naar Volksgezondheid Duurzame ontwikkeling onder Milieu

24 december 2007, 11:08	#17
De Garde Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2004 Locatie: Meetjesland Berichten: 6.889	Alleszins milieu en duurzame ontwikkeling: niet dat ik het niet belangrijk vindt, maar het moet een regel zijn in alle departementen en niet zoals nu een departement met groene fundi's die hun frustratie uitwerken in allerlei regeltjes. Ontwikkelingssamenwerking (maar da's Vlaamse materie!) terug onder buitenlandse zaken. Ambtenarenzaken lijkt me inderdaad ook iets voor Binnenlandse Zaken, alhoewel administratieve vereenvoudiging daar ook wel op zijn plaats zou zijn.

24 december 2007, 11:55	#18
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Ontwikkelingssamenwerking afschaffen en vervangen door het 'Departement ter Promotie van het Handelsprotectionisme'. Landsverdediging afschaffen en de resterende taken (de bouw van megalomane forten) onderbrengen in het 'Departement van Openbare Werken'. 'Departement Werk' onderbrengen in het 'Departement Ambtenarenzaken'. 'Departement Buitenlandse zaken' afschaffen. 'Departement Financiën' afschaffen en haar taken overdragen aan de gemeenten. __________________ The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina

24 december 2007, 12:07	#19
the_special_one Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 23 december 2007 Locatie: Dwingeland overheid Berichten: 766	Milieu Duurzame Ontwikkeling Pensioenen Overheidsbedrijven ontwikkelingssamenwerking sociale zaken Mogen weg van mij, onnodige uitgavenposten of simpelweg inefficiënte werking doordat de overheid het beheert.

24 december 2007, 12:51	#20
neetro Burger Geregistreerd: 18 augustus 2007 Locatie: De Wereld Berichten: 178	waarom niet gewoon allemaal? __________________ "Anarchy" is an expression of social behavior that reflects the individualized nature of life. Only as living beings are free to pursue their particular interests in the unique circumstances in which they find themselves, can conditions for the well-being of all be attained. Anarchy presumes decentralized and cooperative systems that serve the mutual interests of the individuals comprising them, without the systems ever becoming their own reasons for being. Butler Shaffer