J'ai =?iso-8859-1?b?YWlt6To=?= Illustrations de La Vie de Saint Pierre

Pas réservé aux cathos ;)
http://perso.orange.fr/saint.pierre/.../cadrindex.htm

dans la colonne de gauche...
--
-_-_-_-
Maurice

M. Delaniche wrote:
>
> Pas réservé aux cathos ;)
> http://perso.orange.fr/saint.pierre/.../cadrindex.htm
>
> dans la colonne de gauche...

http://stmaterne.blogspot.com/2007/0...re-pierre.html

"M. Delaniche" a écrit dans le message de news:
> Pas réservé aux cathos ;)
> http://perso.orange.fr/saint.pierre/.../cadrindex.htm

Sans intérêt... Suis en train de lire un livre sur Marie-Madeleine.
Pierre était un vil macho �* l'origine de la transformation de l'épouse de JC
en prostituée durant 15 sc dans l'église "canonique".
MH

Vitae forma vocatur "MH" <[email protected]>, die Fri, 23
Mar 2007 21:19:24 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"M. Delaniche" a écrit dans le message de news:
>> Pas réservé aux cathos ;)
>> http://perso.orange.fr/saint.pierre/.../cadrindex.htm
>
> Sans intérêt... Suis en train de lire un livre sur Marie-Madeleine.
>Pierre était un vil macho �* l'origine de la transformation de l'épouse de JC
>en prostituée durant 15 sc dans l'église "canonique".

Tu as décidément de très mauvaises lectures... ;-)))

>MH
--
Fusti

"Fustigator" a écrit dans le message de news:
> Vitae forma vocatur "MH":
>
>>"M. Delaniche" a écrit dans le message de news:
>>> Pas réservé aux cathos ;)
>>> http://perso.orange.fr/saint.pierre/.../cadrindex.htm
>>
>> Sans intérêt... Suis en train de lire un livre sur Marie-Madeleine.
>>Pierre était un vil macho �* l'origine de la transformation de l'épouse de
>>JC
>>en prostituée durant 15 sc dans l'église "canonique".
>
> Tu as décidément de très mauvaises lectures... ;-)))

Non, retour de "boomeran". :-))

J'ai offert ce livre �* un ami catho �* Noël histoire de le titiller un
peu. Je l'ai revu récemment et, enthousiaste, il m'a prété le livre en me
conseillant de le lire absolument. :-)
MH

Vitae forma vocatur "MH" <[email protected]>, die Sat, 24
Mar 2007 08:11:06 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" a écrit dans le message de news:
>> Vitae forma vocatur "MH":
>>
>>>"M. Delaniche" a écrit dans le message de news:
>>>> Pas réservé aux cathos ;)
>>>> http://perso.orange.fr/saint.pierre/.../cadrindex.htm
>>>
>>> Sans intérêt... Suis en train de lire un livre sur Marie-Madeleine.
>>>Pierre était un vil macho �* l'origine de la transformation de l'épouse de
>>>JC
>>>en prostituée durant 15 sc dans l'église "canonique".
>>
>> Tu as décidément de très mauvaises lectures... ;-)))
>
> Non, retour de "boomeran". :-))
>
> J'ai offert ce livre �* un ami catho �* Noël histoire de le titiller un
>peu. Je l'ai revu récemment et, enthousiaste, il m'a prété le livre en me
>conseillant de le lire absolument. :-)

Drôle de catho, plutôt un catholiquoïde...

>MH
--
Fusti

On Fri, 23 Mar 2007 21:19:24 +0100, MH wrote:

> Sans intérêt...

les illustrations !
--
-_-_-_-
Maurice

"Fustigator" a écrit dans le message de news:
> Vitae forma vocatur "MH":
>
>>"Fustigator" a écrit dans le message de news:
>>> Vitae forma vocatur "MH":
>>>
>>>>"M. Delaniche" a écrit dans le message de news:
>>>>> Pas réservé aux cathos ;)
>>>>> http://perso.orange.fr/saint.pierre/.../cadrindex.htm
>>>>
>>>> Sans intérêt... Suis en train de lire un livre sur
>>>> Marie-Madeleine.
>>>>Pierre était un vil macho �* l'origine de la transformation de l'épouse
>>>>de
>>>>JC
>>>>en prostituée durant 15 sc dans l'église "canonique".
>>>
>>> Tu as décidément de très mauvaises lectures... ;-)))
>>
>> Non, retour de "boomeran". :-))
>>
>> J'ai offert ce livre �* un ami catho �* Noël histoire de le titiller un
>>peu. Je l'ai revu récemment et, enthousiaste, il m'a prété le livre en me
>>conseillant de le lire absolument. :-)
>
> Drôle de catho, plutôt un catholiquoïde...

Intéressant quand même... Quand on apprend que le Vatican revoie sa
copie sur Marie Madeleine �* la fin des années 60, mais qu'il faudra attendre
40 ans et l'obscur écrivain américain du "da vinci code" pour que 9/10e de
la chrétienté l'apprenne. Ca me donne la désagréable impression que des
individus s'autorisent �* penser �* ma place.
MH

Vitae forma vocatur "MH" <[email protected]>, die Sun, 25
Mar 2007 13:31:20 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" a écrit dans le message de news:
>> Vitae forma vocatur "MH":
>>
>>>"Fustigator" a écrit dans le message de news:
>>>> Vitae forma vocatur "MH":
>>>>
>>>>>"M. Delaniche" a écrit dans le message de news:
>>>>>> Pas réservé aux cathos ;)
>>>>>> http://perso.orange.fr/saint.pierre/.../cadrindex.htm
>>>>>
>>>>> Sans intérêt... Suis en train de lire un livre sur
>>>>> Marie-Madeleine.
>>>>>Pierre était un vil macho �* l'origine de la transformation de l'épouse
>>>>>de
>>>>>JC
>>>>>en prostituée durant 15 sc dans l'église "canonique".
>>>>
>>>> Tu as décidément de très mauvaises lectures... ;-)))
>>>
>>> Non, retour de "boomeran". :-))
>>>
>>> J'ai offert ce livre �* un ami catho �* Noël histoire de le titiller un
>>>peu. Je l'ai revu récemment et, enthousiaste, il m'a prété le livre en me
>>>conseillant de le lire absolument. :-)
>>
>> Drôle de catho, plutôt un catholiquoïde...
>
> Intéressant quand même... Quand on apprend que le Vatican revoie sa
>copie sur Marie Madeleine �* la fin des années 60,

fou-thèse!

>mais qu'il faudra attendre
>40 ans et l'obscur écrivain américain du "da vinci code" pour que 9/10e de
>la chrétienté l'apprenne.

C'est un bide qui fut déj�* déclaré comme tel par Irénée de Lyon au 2me
siècle.

>Ca me donne la désagréable impression que des
>individus s'autorisent �* penser �* ma place.

Je crois surtout de te désinformer sur place.

>MH
--
Fusti

Vitae forma vocatur "MH" <[email protected]>, die Sun, 25
Mar 2007 13:31:20 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" a écrit dans le message de news:
>> Vitae forma vocatur "MH":
>>
>>>"Fustigator" a écrit dans le message de news:
>>>> Vitae forma vocatur "MH":
>>>>
>>>>>"M. Delaniche" a écrit dans le message de news:
>>>>>> Pas réservé aux cathos ;)
>>>>>> http://perso.orange.fr/saint.pierre/.../cadrindex.htm
>>>>>
>>>>> Sans intérêt... Suis en train de lire un livre sur
>>>>> Marie-Madeleine.
>>>>>Pierre était un vil macho �* l'origine de la transformation de l'épouse
>>>>>de
>>>>>JC
>>>>>en prostituée durant 15 sc dans l'église "canonique".
>>>>
>>>> Tu as décidément de très mauvaises lectures... ;-)))
>>>
>>> Non, retour de "boomeran". :-))
>>>
>>> J'ai offert ce livre �* un ami catho �* Noël histoire de le titiller un
>>>peu. Je l'ai revu récemment et, enthousiaste, il m'a prété le livre en me
>>>conseillant de le lire absolument. :-)
>>
>> Drôle de catho, plutôt un catholiquoïde...
>
> Intéressant quand même... Quand on apprend que le Vatican revoie sa
>copie sur Marie Madeleine �* la fin des années 60,

fou-thèse!

>mais qu'il faudra attendre
>40 ans et l'obscur écrivain américain du "da vinci code" pour que 9/10e de
>la chrétienté l'apprenne.

C'est un bide qui fut déj�* déclaré comme tel par Irénée de Lyon au 2me
siècle.

>Ca me donne la désagréable impression que des
>individus s'autorisent �* penser �* ma place.

Je crois surtout de te désinformer sur place.

>MH
--
Fusti

"Fustigator" a écrit dans le message de news:
> Vitae forma vocatur "MH":
>
>>"Fustigator" a écrit dans le message de news:
>>> Vitae forma vocatur "MH":
>>>
>>>>"Fustigator" a écrit dans le message de news:
>>>>> Vitae forma vocatur "MH":
>>>>>
>>>>>>"M. Delaniche" a écrit dans le message de news:
>>>>>>> Pas réservé aux cathos ;)
>>>>>>> http://perso.orange.fr/saint.pierre/.../cadrindex.htm
>>>>>>
>>>>>> Sans intérêt... Suis en train de lire un livre sur
>>>>>> Marie-Madeleine.
>>>>>>Pierre était un vil macho �* l'origine de la transformation de l'épouse
>>>>>>de
>>>>>>JC
>>>>>>en prostituée durant 15 sc dans l'église "canonique".
>>>>>
>>>>> Tu as décidément de très mauvaises lectures... ;-)))
>>>>
>>>> Non, retour de "boomeran". :-))
>>>>
>>>> J'ai offert ce livre �* un ami catho �* Noël histoire de le titiller
>>>> un
>>>>peu. Je l'ai revu récemment et, enthousiaste, il m'a prété le livre en
>>>>me
>>>>conseillant de le lire absolument. :-)
>>>
>>> Drôle de catho, plutôt un catholiquoïde...
>>
>> Intéressant quand même... Quand on apprend que le Vatican revoie sa
>>copie sur Marie Madeleine �* la fin des années 60,
>
> fou-thèse!

Jean-Paul II reformule le statue de Marie Madeleine en 1969. Mais la
chose passera totalement inaperçu pour le commun des fidèles, voire des
prêtres.

>>mais qu'il faudra attendre
>>40 ans et l'obscur écrivain américain du "da vinci code" pour que 9/10e de
>>la chrétienté l'apprenne.
>
> C'est un bide qui fut déj�* déclaré comme tel par Irénée de Lyon au 2me
> siècle.

Epoque difficile et très troublée, peu propice �* l'étude et �*
l'expertise sereine.

>>Ca me donne la désagréable impression que des
>>individus s'autorisent �* penser �* ma place.
>
> Je crois surtout de te désinformer sur place.

Combien de texte en notre possession rédigés par des témoins
oculaires?... Ou de gens qui ont prêté leur plume �* ces témoins oculaires?
Les 4 évangiles canoniques ont fait l'objet de nombreuses exgésèses, les
évangiles gnostiques ont droit au même traitement. L'archéologie est une
réalité avec laquelle il faut compter.
MH

"Fustigator" a écrit dans le message de news:
> Vitae forma vocatur "MH":
>
>>"Fustigator" a écrit dans le message de news:
>>> Vitae forma vocatur "MH":
>>>
>>>>"Fustigator" a écrit dans le message de news:
>>>>> Vitae forma vocatur "MH":
>>>>>
>>>>>>"M. Delaniche" a écrit dans le message de news:
>>>>>>> Pas réservé aux cathos ;)
>>>>>>> http://perso.orange.fr/saint.pierre/.../cadrindex.htm
>>>>>>
>>>>>> Sans intérêt... Suis en train de lire un livre sur
>>>>>> Marie-Madeleine.
>>>>>>Pierre était un vil macho �* l'origine de la transformation de l'épouse
>>>>>>de
>>>>>>JC
>>>>>>en prostituée durant 15 sc dans l'église "canonique".
>>>>>
>>>>> Tu as décidément de très mauvaises lectures... ;-)))
>>>>
>>>> Non, retour de "boomeran". :-))
>>>>
>>>> J'ai offert ce livre �* un ami catho �* Noël histoire de le titiller
>>>> un
>>>>peu. Je l'ai revu récemment et, enthousiaste, il m'a prété le livre en
>>>>me
>>>>conseillant de le lire absolument. :-)
>>>
>>> Drôle de catho, plutôt un catholiquoïde...
>>
>> Intéressant quand même... Quand on apprend que le Vatican revoie sa
>>copie sur Marie Madeleine �* la fin des années 60,
>
> fou-thèse!
>
>>mais qu'il faudra attendre
>>40 ans et l'obscur écrivain américain du "da vinci code" pour que 9/10e de
>>la chrétienté l'apprenne.
>
> C'est un bide qui fut déj�* déclaré comme tel par Irénée de Lyon au 2me
> siècle.
>
>>Ca me donne la désagréable impression que des
>>individus s'autorisent �* penser �* ma place.
>
> Je crois surtout de te désinformer sur place.

Evidemment, si on commence �* expliquer �* 1000 ou 2000 ans de curés
auxquels on a imposé de faire ceinture sous prétexte que JC était
célibataire, qu'en réalité il avait une "copine" (voire plusieurs selon les
mormons de la première heure)... Ca risque de chauffer au paradis sous
l'effet des règlements de compte... Au point que l'enfer va ressembler �*
une glaçière :-)))
MH

Vitae forma vocatur "MH" <[email protected]>, die Mon, 26
Mar 2007 21:19:51 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" a écrit dans le message de news:
>> Vitae forma vocatur "MH":
>>
>>>"Fustigator" a écrit dans le message de news:
>>>> Vitae forma vocatur "MH":
>>>>
>>>>>"Fustigator" a écrit dans le message de news:
>>>>>> Vitae forma vocatur "MH":
>>>>>>
>>>>>>>"M. Delaniche" a écrit dans le message de news:
>>>>>>>> Pas réservé aux cathos ;)
>>>>>>>> http://perso.orange.fr/saint.pierre/.../cadrindex.htm
>>>>>>>
>>>>>>> Sans intérêt... Suis en train de lire un livre sur
>>>>>>> Marie-Madeleine.
>>>>>>>Pierre était un vil macho �* l'origine de la transformation de l'épouse
>>>>>>>de
>>>>>>>JC
>>>>>>>en prostituée durant 15 sc dans l'église "canonique".
>>>>>>
>>>>>> Tu as décidément de très mauvaises lectures... ;-)))
>>>>>
>>>>> Non, retour de "boomeran". :-))
>>>>>
>>>>> J'ai offert ce livre �* un ami catho �* Noël histoire de le titiller
>>>>> un
>>>>>peu. Je l'ai revu récemment et, enthousiaste, il m'a prété le livre en
>>>>>me
>>>>>conseillant de le lire absolument. :-)
>>>>
>>>> Drôle de catho, plutôt un catholiquoïde...
>>>
>>> Intéressant quand même... Quand on apprend que le Vatican revoie sa
>>>copie sur Marie Madeleine �* la fin des années 60,
>>
>> fou-thèse!
>>
>>>mais qu'il faudra attendre
>>>40 ans et l'obscur écrivain américain du "da vinci code" pour que 9/10e de
>>>la chrétienté l'apprenne.
>>
>> C'est un bide qui fut déj�* déclaré comme tel par Irénée de Lyon au 2me
>> siècle.
>>
>>>Ca me donne la désagréable impression que des
>>>individus s'autorisent �* penser �* ma place.
>>
>> Je crois surtout de te désinformer sur place.
>
> Evidemment, si on commence �* expliquer �* 1000 ou 2000 ans de curés
>auxquels on a imposé de faire ceinture sous prétexte que JC était
>célibataire, qu'en réalité il avait une "copine" (voire plusieurs selon les
>mormons de la première heure)...

Si dès le 2me siècle ces ragots (= apocryphes) furent condamnés comme
étant inexacts, je ne vois pas en vertu de quoi soudainement ils
deviennent exacts au 21me siècle. A moins bien sûr de preuves
historiques irréfutables.


>Ca risque de chauffer au paradis sous
>l'effet des règlements de compte... Au point que l'enfer va ressembler �*
>une glaçière :-)))

Je ne le crois pas de sitôt.
>MH
--
Fusti

Vitae forma vocatur "MH" <[email protected]>, die Mon, 26
Mar 2007 21:07:32 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" a écrit dans le message de news:
>> Vitae forma vocatur "MH":
>>
>>>"Fustigator" a écrit dans le message de news:
>>>> Vitae forma vocatur "MH":
>>>>
>>>>>"Fustigator" a écrit dans le message de news:
>>>>>> Vitae forma vocatur "MH":
>>>>>>
>>>>>>>"M. Delaniche" a écrit dans le message de news:
>>>>>>>> Pas réservé aux cathos ;)
>>>>>>>> http://perso.orange.fr/saint.pierre/.../cadrindex.htm
>>>>>>>
>>>>>>> Sans intérêt... Suis en train de lire un livre sur
>>>>>>> Marie-Madeleine.
>>>>>>>Pierre était un vil macho �* l'origine de la transformation de l'épouse
>>>>>>>de
>>>>>>>JC
>>>>>>>en prostituée durant 15 sc dans l'église "canonique".
>>>>>>
>>>>>> Tu as décidément de très mauvaises lectures... ;-)))
>>>>>
>>>>> Non, retour de "boomeran". :-))
>>>>>
>>>>> J'ai offert ce livre �* un ami catho �* Noël histoire de le titiller
>>>>> un
>>>>>peu. Je l'ai revu récemment et, enthousiaste, il m'a prété le livre en
>>>>>me
>>>>>conseillant de le lire absolument. :-)
>>>>
>>>> Drôle de catho, plutôt un catholiquoïde...
>>>
>>> Intéressant quand même... Quand on apprend que le Vatican revoie sa
>>>copie sur Marie Madeleine �* la fin des années 60,
>>
>> fou-thèse!
>
> Jean-Paul II reformule le statue de Marie Madeleine en 1969.

Tu as une bonne référence?
Elle fut déj�* canonisée depuis les premiers siècles...

>Mais la
>chose passera totalement inaperçu pour le commun des fidèles, voire des
>prêtres.

Raconte...

>>>mais qu'il faudra attendre
>>>40 ans et l'obscur écrivain américain du "da vinci code" pour que 9/10e de
>>>la chrétienté l'apprenne.
>>
>> C'est un bide qui fut déj�* déclaré comme tel par Irénée de Lyon au 2me
>> siècle.
>
> Epoque difficile et très troublée, peu propice �* l'étude et �*
>l'expertise sereine.

Celle d'Irénée ou la nôtre?
>
>>>Ca me donne la désagréable impression que des
>>>individus s'autorisent �* penser �* ma place.
>>
>> Je crois surtout de te désinformer sur place.
>
> Combien de texte en notre possession rédigés par des témoins
>oculaires?... Ou de gens qui ont prêté leur plume �* ces témoins oculaires?
>Les 4 évangiles canoniques ont fait l'objet de nombreuses exgésèses, les
>évangiles gnostiques ont droit au même traitement.

Pourquoi?
Il ne faut pas confondre théologie et histoire de l'Antiquité.


> L'archéologie est une
>réalité avec laquelle il faut compter.

Je crains que les trouvailles archéologiques ne soient pas
suffisantes.

>MH
--
Fusti

"Fustigator" a écrit dans le message de news:
> Vitae forma vocatur "MH":
>
>>"Fustigator" a écrit dans le message de news:
>>> Vitae forma vocatur "MH":
>>>
>>>>"Fustigator" a écrit dans le message de news:
>>>>> Vitae forma vocatur "MH":
>>>>>
>>>>>>"Fustigator" a écrit dans le message de news:
>>>>>>> Vitae forma vocatur "MH":
>>>>>>>
>>>>>>>>"M. Delaniche" a écrit dans le message de news:
>>>>>>>>> Pas réservé aux cathos ;)
>>>>>>>>> http://perso.orange.fr/saint.pierre/.../cadrindex.htm
>>>>>>>>
>>>>>>>> Sans intérêt... Suis en train de lire un livre sur
>>>>>>>> Marie-Madeleine.
>>>>>>>>Pierre était un vil macho �* l'origine de la transformation de
>>>>>>>>l'épouse
>>>>>>>>de
>>>>>>>>JC
>>>>>>>>en prostituée durant 15 sc dans l'église "canonique".
>>>>>>>
>>>>>>> Tu as décidément de très mauvaises lectures... ;-)))
>>>>>>
>>>>>> Non, retour de "boomeran". :-))
>>>>>>
>>>>>> J'ai offert ce livre �* un ami catho �* Noël histoire de le
>>>>>> titiller
>>>>>> un
>>>>>>peu. Je l'ai revu récemment et, enthousiaste, il m'a prété le livre
>>>>>>en
>>>>>>me
>>>>>>conseillant de le lire absolument. :-)
>>>>>
>>>>> Drôle de catho, plutôt un catholiquoïde...
>>>>
>>>> Intéressant quand même... Quand on apprend que le Vatican revoie
>>>> sa
>>>>copie sur Marie Madeleine �* la fin des années 60,
>>>
>>> fou-thèse!
>>
>> Jean-Paul II reformule le statue de Marie Madeleine en 1969.
>
> Tu as une bonne référence?
> Elle fut déj�* canonisée depuis les premiers siècles...

Canonisée comme prostitué repentie.

>>Mais la
>>chose passera totalement inaperçu pour le commun des fidèles, voire des
>>prêtres.
>
> Raconte...

Je reviens...

>>>>mais qu'il faudra attendre
>>>>40 ans et l'obscur écrivain américain du "da vinci code" pour que 9/10e
>>>>de
>>>>la chrétienté l'apprenne.
>>>
>>> C'est un bide qui fut déj�* déclaré comme tel par Irénée de Lyon au 2me
>>> siècle.
>>
>> Epoque difficile et très troublée, peu propice �* l'étude et �*
>>l'expertise sereine.
>
> Celle d'Irénée ou la nôtre?

Celle d'Irénée... Puis de Grégoire (+/- 590) qui laissera quelques
sermons mémorables sur Marie Madeleine en scellant son image de prostitué.

>>>>Ca me donne la désagréable impression que des
>>>>individus s'autorisent �* penser �* ma place.
>>>
>>> Je crois surtout de te désinformer sur place.
>>
>> Combien de texte en notre possession rédigés par des témoins
>>oculaires?... Ou de gens qui ont prêté leur plume �* ces témoins
>>oculaires?
>>Les 4 évangiles canoniques ont fait l'objet de nombreuses exgésèses, les
>>évangiles gnostiques ont droit au même traitement.
>
> Pourquoi?
> Il ne faut pas confondre théologie et histoire de l'Antiquité.

L'un et l'autre sont liées si on veut remonter �* la source.

>> L'archéologie est une
>>réalité avec laquelle il faut compter.
>
> Je crains que les trouvailles archéologiques ne soient pas
> suffisantes.

Certainement, elles sont mêmes miraculeuses vue la distance dans le
temps.

Pour la petite histoire, je ne recherche pas la "lecture �* sensation",
je suis tombé sur "les secrets de Marie Madeleine" de Dan Burstein aux
éditions Viamedias. :-)
MH

Vitae forma vocatur "MH" <[email protected]>, die Tue, 27
Mar 2007 22:46:07 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" a écrit dans le message de news:
>> Vitae forma vocatur "MH":
>>
>>>"Fustigator" a écrit dans le message de news:
>>>> Vitae forma vocatur "MH":
>>>>
>>>>>"Fustigator" a écrit dans le message de news:
>>>>>> Vitae forma vocatur "MH":
>>>>>>
>>>>>>>"Fustigator" a écrit dans le message de news:
>>>>>>>> Vitae forma vocatur "MH":
>>>>>>>>
>>>>>>>>>"M. Delaniche" a écrit dans le message de news:
>>>>>>>>>> Pas réservé aux cathos ;)
>>>>>>>>>> http://perso.orange.fr/saint.pierre/.../cadrindex.htm
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Sans intérêt... Suis en train de lire un livre sur
>>>>>>>>> Marie-Madeleine.
>>>>>>>>>Pierre était un vil macho �* l'origine de la transformation de
>>>>>>>>>l'épouse
>>>>>>>>>de
>>>>>>>>>JC
>>>>>>>>>en prostituée durant 15 sc dans l'église "canonique".
>>>>>>>>
>>>>>>>> Tu as décidément de très mauvaises lectures... ;-)))
>>>>>>>
>>>>>>> Non, retour de "boomeran". :-))
>>>>>>>
>>>>>>> J'ai offert ce livre �* un ami catho �* Noël histoire de le
>>>>>>> titiller
>>>>>>> un
>>>>>>>peu. Je l'ai revu récemment et, enthousiaste, il m'a prété le livre
>>>>>>>en
>>>>>>>me
>>>>>>>conseillant de le lire absolument. :-)
>>>>>>
>>>>>> Drôle de catho, plutôt un catholiquoïde...
>>>>>
>>>>> Intéressant quand même... Quand on apprend que le Vatican revoie
>>>>> sa
>>>>>copie sur Marie Madeleine �* la fin des années 60,
>>>>
>>>> fou-thèse!
>>>
>>> Jean-Paul II reformule le statue de Marie Madeleine en 1969.
>>
>> Tu as une bonne référence?
>> Elle fut déj�* canonisée depuis les premiers siècles...
>
> Canonisée comme prostitué repentie.

Bien sûr.

>>>Mais la
>>>chose passera totalement inaperçu pour le commun des fidèles, voire des
>>>prêtres.
>>
>> Raconte...
>
> Je reviens...

j'arrttends...

>>>>>mais qu'il faudra attendre
>>>>>40 ans et l'obscur écrivain américain du "da vinci code" pour que 9/10e
>>>>>de
>>>>>la chrétienté l'apprenne.
>>>>
>>>> C'est un bide qui fut déj�* déclaré comme tel par Irénée de Lyon au 2me
>>>> siècle.
>>>
>>> Epoque difficile et très troublée, peu propice �* l'étude et �*
>>>l'expertise sereine.
>>
>> Celle d'Irénée ou la nôtre?
>
> Celle d'Irénée... Puis de Grégoire (+/- 590) qui laissera quelques
>sermons mémorables sur Marie Madeleine en scellant son image de prostitué.

Pas mal hein?!

>>>>>Ca me donne la désagréable impression que des
>>>>>individus s'autorisent �* penser �* ma place.
>>>>
>>>> Je crois surtout de te désinformer sur place.
>>>
>>> Combien de texte en notre possession rédigés par des témoins
>>>oculaires?... Ou de gens qui ont prêté leur plume �* ces témoins
>>>oculaires?
>>>Les 4 évangiles canoniques ont fait l'objet de nombreuses exgésèses, les
>>>évangiles gnostiques ont droit au même traitement.
>>
>> Pourquoi?
>> Il ne faut pas confondre théologie et histoire de l'Antiquité.
>
> L'un et l'autre sont liées si on veut remonter �* la source.

Bien sûr.
>
>>> L'archéologie est une
>>>réalité avec laquelle il faut compter.
>>
>> Je crains que les trouvailles archéologiques ne soient pas
>> suffisantes.
>
> Certainement, elles sont mêmes miraculeuses vue la distance dans le
>temps.
>
> Pour la petite histoire, je ne recherche pas la "lecture �* sensation",
>je suis tombé sur "les secrets de Marie Madeleine" de Dan Burstein aux
>éditions Viamedias. :-)

Et.... c'est crédible?
>MH
--
Fusti