prive-bijdragen aan partijen

[born2bewild]

we weten allemaal dat er wettelijke beperkingen zijn aan prive bijdragen voor politieke partijen. We weten ook dat dit niet uit de lucht is komen vallen of ons is meegegeven bij de oerknal.
De voornaamste financiele stroom verloopt namelijk ("veilig") via onze geliefde staat, die puur toevallig(?) ook kan beslissen wie er in genade valt en wie niet.

Persoonlijk ben ik zwaar tegen publieke financiering (subsidie) en sterk gewonnen voor prive-bijdragen, van venootschappen en privepersonen

We weten ook allemaal dat deze wet"geving" te danken is aan ons aller vrienden de socialisten in de eerste plaats. (agusta, ik ga niet heel de lijst opsommen hier wegens tijdgebrek)

Er schuilt namelijk heel wat wijsheid in het spreekwoord dat zegt dat het makkelijker is met een kind voorbij een snoepwinkel te wandelen dan met een socialist voorbij publieke goederen. (andere partijen zijn niet vrijgesproken bij deze). Vandaar dat men in 1 moeite maar de snoepwinkel naar het kind heeft gebracht.

Nu is mijn vraag: wat zijn de beperkingen voor financiele giften aan partijen naar keuze? Wat als onkelinks het gedaan krijgt om een niet nader genoemd partijtje droog te leggen. Kan deze partij (hypotethisch) wettelijk overleven dmv prive giften? of moet ze ondergronds gaan?

- belastingkortingen? (weinig kans, maar toch proberen)
- maxima?

[Knuppel]

Wat als onkelinks het gedaan krijgt om een niet nader genoemd partijtje droog te leggen. Kan deze partij (hypotethisch) wettelijk overleven dmv prive giften? of moet ze ondergronds gaan?

Men mag hoe dan ook geen staatsgevaarlijke verenigingen financieel steunen.

De bedoeling van de 'socialisten' is idd het VB ondergronds te krijgen.

Letterlijk én figuurlijk.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

we weten allemaal dat er wettelijke beperkingen zijn aan prive bijdragen voor politieke partijen. We weten ook dat dit niet uit de lucht is komen vallen of ons is meegegeven bij de oerknal.
De voornaamste financiele stroom verloopt namelijk ("veilig") via onze geliefde staat, die puur toevallig(?) ook kan beslissen wie er in genade valt en wie niet.

Persoonlijk ben ik zwaar tegen publieke financiering (subsidie) en sterk gewonnen voor prive-bijdragen, van venootschappen en privepersonen

We weten ook allemaal dat deze wet"geving" te danken is aan ons aller vrienden de socialisten in de eerste plaats. (agusta, ik ga niet heel de lijst opsommen hier wegens tijdgebrek)

Er schuilt namelijk heel wat wijsheid in het spreekwoord dat zegt dat het makkelijker is met een kind voorbij een snoepwinkel te wandelen dan met een socialist voorbij publieke goederen. (andere partijen zijn niet vrijgesproken bij deze). Vandaar dat men in 1 moeite maar de snoepwinkel naar het kind heeft gebracht.

Nu is mijn vraag: wat zijn de beperkingen voor financiele giften aan partijen naar keuze? Wat als onkelinks het gedaan krijgt om een niet nader genoemd partijtje droog te leggen. Kan deze partij (hypotethisch) wettelijk overleven dmv prive giften? of moet ze ondergronds gaan?

- belastingkortingen? (weinig kans, maar toch proberen)
- maxima?

Een natuurlijke persoon mag maximaal 500 euro per jaar doneren aan de verschillende gelegenheden van een politieke partij en alle giften boven 125 euro moeten geregistreerd worden bij de controlecommisse van het parlement.

Rechtspersonen mogen geen betalingen doen aan politieke partijen.

Indien een partij de overheidsdotatie verliest (voor maximaal één jaar) blijft de partij gebonden om de boekhouding openbaar te maken en kan dus niet via via aan bronnenwerving doen.

Wie een gift doet, mag dit niet inbrengen bij de belastingen. Iets anders is natuurlijk als er via een erkende VZW (die fiscale attesten mag uitrijken en gebonden is aan de partij) een activiteit organiseert en het geld langs daar beschikbaar is. Maar: in principe mag die VZW natuurlijk niet doorbetalen.

[Gentenaar]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Persoonlijk ben ik sterk gewonnen voor prive-bijdragen, van venootschappen en privepersonen

wiens brood men eet, diens woord men spreekt...

Jij wil de democratie definitief begraven, en starten met de totale argentocratie?

In een echte democratie is er geen kiesdrempel, en geeft men aan elke politieke formatie gelijke kansen. Of dit nu financieel of mediatiek is.

Ik ben voor een beperking van de subsidies aan de politieke partijen, zodat met een kleiner budget een groter aantal partijen kan genieten van de vrije meningsuiting.