VN vragen VS/EU om duizenden Irakis op te vangen - 4 miljoen vluchtelingen

[C2C]

Op een grote conferentie van de VN heeft Ban Ki-Moon de VS en de EU opgeroepen tienduizenden Iraakse vluchtelingen op te vangen.

De Iraakse humanitaire en vluchelingencrisis is de grootste sinds de verdrijving van de Palestijnen van hun land in 1947. Naar schatting ontvluchten elke maand 50,000 Irakis hun land, en zijn er vandaag al 4 miljoen vluchtelingen. 2 miljoen ervan zijn naar Syrië en Jordanië gevlucht.

The UN head has urged Iraq's neighbours not to close their borders to refugees, and states further afield to do more to help tackle the humanitarian crisis.
Ban Ki-moon was speaking to a major UN conference in Geneva highlighting the plight of Iraqi refugees, which the UN says most countries have ignored.
The UN wants help for Syria and Jordan, which host 2m Iraqis, and for the US and EU to offer more refugees asylum.
It estimates up to 50,000 people flee the violence in Iraq each month.
There are up to 4 million Iraqis now living away from home, including 1.9m living as internally displaced people.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/6562601.stm

Wat moeten we doen?

Ik stel voor dat de landen die deze illegale en rampzalige oorlog gevoerd en gesteund hebben deze mensen opvangt en ze een even goed bestaan biedt als onder het regime van Saddam Hussein. Dat wil zeggen: alle elementaire basisvoorzieningen (voedsel, water, electriciteit), alle sociale basisvoorzieningen (onderwijs, gezondheidszorg, sociale bescherming), en alle economische basisvoorzieningen (een job, een degelijk inkomen). Niets van dit alles bestaat nog in Irak. De VN spreken dan ook al openlijk over een 'failed state'.


We kunnen deze humanitaire 'burden' proportioneel verdelen: landen die het meest geïnvesteerd hebben in deze waanzinnige oorlog vangen de meeste vluchtelingen op.

Dat zou neerkomen op ongeveer 3 miljoen vluchtelingen voor de VS, 1 miljoen voor Groot-Britannië, een paar honderdduizend voor Australië, die andere protestants Angelsaksische bezetter, en de bijkomende honderdduizenden worden verdeeld onder de andere illegale bezetters.

[born2bewild]

ik zou niet weten waarom Europa die moet opvangen. Is er geen plaats en geld genoeg in de Arabische staten?

[fox]

Ik zie ook niet in waarom wij die mensen zouden moeten opvangen. We hebben in de verste verte niks met die oorlog te maken. Het is toch maar normaal dat landen die er iets mee te maken hebben ook gewoon zorg dragen voor de slachtoffers ervan.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ik zou niet weten waarom Europa die moet opvangen. Is er geen plaats en geld genoeg in de Arabische staten?

1. Verschillende Europese staten hebben deze illegale oorlog gesteund en voeren hem uit, Groot-Britannië, om er maar één te noemen.

2. Arabische staten treft geen schuld aan deze humanitaire crisis van gigantische proporties.

3. Het internationaal oorlogs- en humanitair recht zegt ZEER DUIDELIJK dat wie vluchtelingenstromen veroorzaakt, daar ook verantwoordelijkheid moet voor opnemen en verplicht is daar humanitaire hulp aan te bieden. Dat internationaal recht is nota bene gemaakt door de VS en Europa.

Nu is het tijd voor de VS om te tonen dat de 'waarden' in functie waarvan het precies Irak is binnengevallen en zijn leiders heeft geëxecuteerd ook au sérieux neemt. Anders heeft dat land, en een groot deel van de Europese staten, natuurlijk geen enkele geloofwaardigheid meer.

Amerika is vandaag volop bezig het internationaal humanitair recht te schenden (niet de eerste keer).

Dus: in naam van de grote waarden van het 'beschaafde' Amerika, moet dat land nu zijn verantwoordelijkheid opnemen. Doet het dat niet, dan moeten we het volop bij de Axis of Evil rekenen. Da's nogal logisch hé.

Ge kunt toch niet een regime omverwerpen met het argument dat het bepaalde waarden niet respecteert, om daarna zelf volop die waarden aan uw laars te lappen. Dat zou echt absurd zijn.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

2. Arabische staten treft geen schuld aan deze humanitaire crisis van gigantische proporties.

.

o jawel! o jazeker!

Strikt genomen zou het land eigenlijk moeten krioelen van troepen uit de Arabische Staten.

Zoals indertijd in Joegoslavie er meer en meer troepen uit andere Europese landen opdoken in het diepst van de crisis!

En nee,vooral jonge Iraakse mannen zouden moeten DIEPBESCHAAMD zijn dat ze zich niet aanmelden,ofwel bij hun lokale milities,dan wel bij de regeringstroepen.Dit is voor hen geen tijd om te proberen in het verre buitenland op een terrasje te zitten.Zelfs de schoften van Al-Quada verdienen nog meer respect!



noot: Tijdens WO1 werden jonge Belgische mannen die in het buitenland verbleven "opgespoord",om vanaf de leeftijd van 16 jaar op de militielijsten ingeschreven te worden en vanaf 18 jaar effectief te helpen knallen..Vooral Franse en Britse politie zorgden ervoor dat die kerels hun plicht NIET ontkwamen mochten ze voor "vluchteling" willen spelen!

tegenwoordig kan dat blijkbaar niet voor jonge Afghanen,Iraqi's,..... .....

[Jantje]

Dat de landen van waaruit de opstandelingen met vreemde nationaliteit werken nu maar eens zorgen dat zij de problemen die ze veroorzaken oplossen.
Want de meeste problemen daar worden veroorzaakt door strijders die geen Iraakse of Westerse nationaliteit hebben.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat de landen van waaruit de opstandelingen met vreemde nationaliteit werken nu maar eens zorgen dat zij de problemen die ze veroorzaken oplossen.
Want de meeste problemen daar worden veroorzaakt door strijders die geen Iraakse of Westerse nationaliteit hebben.

Ja goed, maar da's naast de kwestie. De oorlogvoerende partijen, de VS en GB dus, hebben volgens het internationaal recht de plicht om vluchtelingen humanitair bij te staan, los van de militaire situatie. Dat doen ze volstrekt niet.

Als Amerika en Groot-Brittannië zo'n grote pleitbezorgers zijn van universele waarden als het internationaal recht en humanitarisme, dan moeten ze die toch ook toepassen. Vindt ge dat niet?

[Jantje]

Nee, het zijn volgens de internationale rechten de landen die de problemen veroorzaken die moeten opdraaien voor de hulp aan deze mensen.
De VS en GB zijn reeds lang niet meer in oorlog met Irak, zij zijn daar enkel nog aanwezig om de bevolking te beschermen en te helpen als ondersteuning aan het Irakse leger. Als men daar stopt met bommen tussen de bevolking te laten ontploffen en alles steeds opnieuw te saboteren, waren de VS en GB daar allang terug weg.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Als men daar stopt met bommen tussen de bevolking te laten ontploffen en alles steeds opnieuw te saboteren, waren de VS en GB daar allang terug weg.

Dat gelooft u toch zelf ook niet ?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik zie ook niet in waarom wij die mensen zouden moeten opvangen. We hebben in de verste verte niks met die oorlog te maken. Het is toch maar normaal dat landen die er iets mee te maken hebben ook gewoon zorg dragen voor de slachtoffers ervan.

Ik vind evenmin dat wij iets moeten doen.

Maar we zouden het toch wel kunnen, neen ?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik vind evenmin dat wij iets moeten doen.

Maar we zouden het toch wel kunnen, neen ?

Meer nog, we zouden moeten kunnen. Vergeet niet dat wij - als België - een expliciet Europees defensiebeleid willen, en een eenheidsbeleid rond immigratie, en eigenlijk ook rond humanitaire zaken.

Hier is dus een uitgelezen kans weggelegd voor Europa - als Europa - om te bewijzen dat het zijn grote mond ook echt wel waard is. Wij zouden als Europeaan dus wel degelijk moeten kunnen. Wij moeten heel Europa kunnen openstellen voor de humanitaire opvang van de vluchtelingen.

[C2C]

Trouwens, net op Euronews gehoord dat er eigenlijk al 8 miljoen vluchtelingen zijn, als je naast de 4 miljoen echte vluchtelingen ook de 'internally displaced' meetelt.

Vóór de illegale invasie en bezetting van het land telde Irak 26.5 miljoen inwoners. Na vier jaar bezetting nog maar 25.8 miljoen. Op die 25.8 miljoen zijn er 8 miljoen vluchtelingen. Kortom, maar liefst 31 % van alle Irakis, - ja, één op drie -, is vluchteling.

Huiveringwekkend is dat. Het wordt toch echt tijd dat de verantwoordelijken voor deze illegale oorlog berecht worden voor een internationaal strafhof.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat gelooft u toch zelf ook niet ?

Wel, moesten men daar stoppen met die bomaanslagen dan zouden er weldegelijk veel minder buitenlandse soldaten in dat land rondlopen.
De VS zal er zekers een basis houden en zorgen dat ze steeds opnieuw direct kunnen ingrijpen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Meer nog, we zouden moeten kunnen. Vergeet niet dat wij - als België - een expliciet Europees defensiebeleid willen, en een eenheidsbeleid rond immigratie, en eigenlijk ook rond humanitaire zaken.

Hier is dus een uitgelezen kans weggelegd voor Europa - als Europa - om te bewijzen dat het zijn grote mond ook echt wel waard is. Wij zouden als Europeaan dus wel degelijk moeten kunnen. Wij moeten heel Europa kunnen openstellen voor de humanitaire opvang van de vluchtelingen.

Dat jou stelling is dat wij onze grenzen weer eens open moeten stellen voor nieuwe vluchtelingen van uit het midden oosten, zal veel mensen tegen de borst stuiten.

De problemen in Irak zijn immers niet het gevolg van die oorlog, maar van de onderlinge haat tussen de Islamstrekkingen.
De mensen gaan daar op de vlucht voor de bomaanslagen van andere moslims en niet voor de daar rondrijdende westerse soldaten.

Trouwens als deze mensen op de vlucht zijn voor de westeringen die daar nu aanwezig zijn, dan is het dus zinloos om hen naar een plaats te halen waar nog meer westerlingen zijn. Want dan moeten ze weer op de vlucht voor al die westerlingen.

Maar wat nog veel erger is, is dat men wel spreekt over deze vluchtelingen en wil dat Europa hen opvangt. Maar dat men nergens spreekt over de miljoenen vluchtelingen in Afrika, die steeds opnieuw worden op gejacht en vermoord door hordes uit het midden oosten en andere moslimlanden.

Eigenlijk laten de moslims in Irak zien wat ze echt waard zijn en hoeveel respect zij zelf hebben voor hun mede mensen.

Het zijn immers niet de westerse soldaten die daar de bommen leggen en zichzelf tussen de vrouwen en kinderen opblazen.
De aanslagen worden daar gepleegd door moslims en deze halen hun bommen en wapens in hun buurlanden. Trouwens vaak zijn de bommenleggers zelf geen Irakis, maar buitenlandse zotten die daar hun kans zien op mensen te doden en verwonden.

Je moet de schuld van de aanslagen dus niet bij het westen leggen, maar de echte schuldige beschuldigen en op hun verantwoordelijkheid van het leed dat zij vele mensen bezorgen wijzen.


Ik vind het trouwens eigenaardig, dat men de schuld van de bomaanslagen in Irak bij de USA en GB legt, terwijl men het zelfde soort bomaanslagen in Ierland en Spanje de schuld wel bij de daders zelf van legt.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Op een grote conferentie van de VN heeft Ban Ki-Moon de VS en de EU opgeroepen tienduizenden Iraakse vluchtelingen op te vangen.

De Iraakse humanitaire en vluchelingencrisis is de grootste sinds de verdrijving van de Palestijnen van hun land in 1947. Naar schatting ontvluchten elke maand 50,000 Irakis hun land, en zijn er vandaag al 4 miljoen vluchtelingen. 2 miljoen ervan zijn naar Syrië en Jordanië gevlucht.

Wat moeten we doen?

Ik stel voor dat de landen die deze illegale en rampzalige oorlog gevoerd en gesteund hebben deze mensen opvangt en ze een even goed bestaan biedt als onder het regime van Saddam Hussein. Dat wil zeggen: alle elementaire basisvoorzieningen (voedsel, water, electriciteit), alle sociale basisvoorzieningen (onderwijs, gezondheidszorg, sociale bescherming), en alle economische basisvoorzieningen (een job, een degelijk inkomen). Niets van dit alles bestaat nog in Irak. De VN spreken dan ook al openlijk over een 'failed state'.


We kunnen deze humanitaire 'burden' proportioneel verdelen: landen die het meest geïnvesteerd hebben in deze waanzinnige oorlog vangen de meeste vluchtelingen op.

Dat zou neerkomen op ongeveer 3 miljoen vluchtelingen voor de VS, 1 miljoen voor Groot-Britannië, een paar honderdduizend voor Australië, die andere protestants Angelsaksische bezetter, en de bijkomende honderdduizenden worden verdeeld onder de andere illegale bezetters.

mischien hebben de Amerikanen nog wat plaats bij hun? Er zijn woestijnen genoeg in de US, dan voelen die mensen zich direkt thuis...
Europa is reeds overbevolkt, trouwens , dat zijn allemaal moslims, die brengen niks als last en zever mee, die gaan op ons grondgebied hun burgeroorlog gewoon verder zetten: Buitenhouden, met alle nodige geweld!

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

1. Verschillende Europese staten hebben deze illegale oorlog gesteund en voeren hem uit, Groot-Britannië, om er maar één te noemen.

2. Arabische staten treft geen schuld aan deze humanitaire crisis van gigantische proporties.

3. Het internationaal oorlogs- en humanitair recht zegt ZEER DUIDELIJK dat wie vluchtelingenstromen veroorzaakt, daar ook verantwoordelijkheid moet voor opnemen en verplicht is daar humanitaire hulp aan te bieden. Dat internationaal recht is nota bene gemaakt door de VS en Europa.

Nu is het tijd voor de VS om te tonen dat de 'waarden' in functie waarvan het precies Irak is binnengevallen en zijn leiders heeft geëxecuteerd ook au sérieux neemt. Anders heeft dat land, en een groot deel van de Europese staten, natuurlijk geen enkele geloofwaardigheid meer.

Amerika is vandaag volop bezig het internationaal humanitair recht te schenden (niet de eerste keer).

Dus: in naam van de grote waarden van het 'beschaafde' Amerika, moet dat land nu zijn verantwoordelijkheid opnemen. Doet het dat niet, dan moeten we het volop bij de Axis of Evil rekenen. Da's nogal logisch hé.

Ge kunt toch niet een regime omverwerpen met het argument dat het bepaalde waarden niet respecteert, om daarna zelf volop die waarden aan uw laars te lappen. Dat zou echt absurd zijn.

vang ze op in uw kot!Als dat zich buiten de EU bevind tenminste...Anders: Njet!

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

o jawel! o jazeker!

Strikt genomen zou het land eigenlijk moeten krioelen van troepen uit de Arabische Staten.

Zoals indertijd in Joegoslavie er meer en meer troepen uit andere Europese landen opdoken in het diepst van de crisis!

En nee,vooral jonge Iraakse mannen zouden moeten DIEPBESCHAAMD zijn dat ze zich niet aanmelden,ofwel bij hun lokale milities,dan wel bij de regeringstroepen.Dit is voor hen geen tijd om te proberen in het verre buitenland op een terrasje te zitten.Zelfs de schoften van Al-Quada verdienen nog meer respect!



noot: Tijdens WO1 werden jonge Belgische mannen die in het buitenland verbleven "opgespoord",om vanaf de leeftijd van 16 jaar op de militielijsten ingeschreven te worden en vanaf 18 jaar effectief te helpen knallen..Vooral Franse en Britse politie zorgden ervoor dat die kerels hun plicht NIET ontkwamen mochten ze voor "vluchteling" willen spelen!

tegenwoordig kan dat blijkbaar niet voor jonge Afghanen,Iraqi's,..... .....

in plaats daarvan komen ze hier wat misdadiger spelen...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik vind evenmin dat wij iets moeten doen.

Maar we zouden het toch wel kunnen, neen ?

Ja, we kunnen er iets aan doen. We moeten nu eindelijk eens met heel Europa aan dezelfde kant gaan staan en de VS onder zware diplomatieke druk zetten om er iets aan te doen. Vanaf nu moet de EU wekenlang de media bestoken met deze humanitaire tragedies.

De VS manipuleren de media reeds jaren om te krijgen wat ze willen. Misschien moeten we ze wel eens een koekje van eigen deeg geven.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik vind evenmin dat wij iets moeten doen.

Maar we zouden het toch wel kunnen, neen ?

dat we eerst en vooral eens onze eigen problemen oplossen.Daarvoor komen ze uit het buitenland toch ook niet helpen?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ja, we kunnen er iets aan doen. We moeten nu eindelijk eens met heel Europa aan dezelfde kant gaan staan en de VS onder zware diplomatieke druk zetten om er iets aan te doen. Vanaf nu moet de EU wekenlang de media bestoken met deze humanitaire tragedies.

De VS manipuleren de media reeds jaren om te krijgen wat ze willen. Misschien moeten we ze wel eens een koekje van eigen deeg geven.

Weet je, nu staat men te roepen dat de VS en GB die oorlog in Irak niet had mogen beginnen, maar daarvoor stond men te roepen dat de VS en GB maar eens een einde moesten maken aan de agressie van de Heer Saddam.

En Europa heeft met al zijn Humanitaire hulp en zijn opvang van vluchtelingen eigenlijk nog nooit echt een probleem opgelost.
In Congo is Belgie al jaren bezig met de problemen te proberen uit te praten, en wat hebben we er bereikt. Juist meer dan 10 miljoen doden en meer dan 100 miljoen vluchtelingen en de mensen sterven er nog steeds en moeten nog steeds op de vlucht voor het geweld daar.

En dankzij al dat gepraat en al die humane daden van Europa, zit Europa nu zelf dik in de problemen.

Haal dus nog maar eens 4 tot 10 miljoen mensen meer naar Europa en probeer hen dan ook maar eens nog aan werk en eten en onderdak te helpen. Maar wees dan wel eerlijk en laat de mensen uit andere streken waar nog bommen worden gelegt en waar nog oorlog word gevoerd ook naar Europa komen.

Want die vluchtelingen zijn ook de schuld van de VS en Europa.

Maar wees niet verwonderd dat wij binnen een paar jaar op de vlucht mogen voor bommen en wapengeweld.
Want de heren die in Irak bezig zijn met de mensen te verjagen, zijn daar ook mee bezig in andere landen en zelfs op andere contineten.
En deze zullen hun mensen wel mee naar hier sturen samen met de vluchtelingen en dan hun strijd tegen het westen en voor de wereld overheersing hier verder zetten tot ze iedereen en alle landen onderworpen hebben aan hun wil en tiranie.