Blok zwijgt over haar collaboratie met het Belgisch regime.

[Clemens]

Nergens, maar ook NERGENS geeft het BLOK een antwoord op
haar collaboratie met het Belgische regime bij de stemmingen
in de kamer van dond. 22/1 omtrent de kieswetgeving.

1- Het Blok zwijgt in haar PM's dat ze bij de stemming van de globale
wet omtrent het behoud van de huidige kieskring BHV, het regeringsontwerp mee steunde door haar onthouding bij de stemming.

Met haar stem voor deze globale wet, steunde ze de wet tot NIET SPLITSEN van BHV, waarvan ze nochtans pas daarvoor de amendementen tot splitsen van BHV mee had goedgekeurd. Hoe hypocriet.
.
2- Het Blok zwijgt in haar PM dat ze bij de stemming over meer Vlaamse
autonomie ( kieswetgeving overhevelen naar de deelstaten) , het regeringsontwerp mee steunde door haar onthouding bij de stemming.

3- Het Blok zwijgt in haar PM dat ze bij de stemming omtrent de invoering
van de kiesdrempel, het regeringsontwerp mee steunde, door haar onthouding bij de stemming.

-------------------

Met leugens en halve waarheden tracht het BLOK haar kiezers te misleiden

Het BLOK is dan ook hypocriet en steunt het Belgisch paars regime.

[zorroaster]

Vooruit dan maar: Once and for all één keer een gefundeerd antwoord hierop, dat kan toch zo moeilijk niet zijn?

[Hilde Dillen]

[quote="Clemens"]Met leugens en halve waarheden tracht het BLOK haar kiezers te misleiden

Hebben ze waarschijnlijk van SP en Agalev afgekeken.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Vooruit dan maar: Once and for all één keer een gefundeerd antwoord hierop, dat kan toch zo moeilijk niet zijn?

Ik ben sinds donderdag al verdacht veel oud N-VAers tegengekomen die zich hadden lid gemaakt van het Blok dat ze nu rap weer zullen kwijt zijn.
Trouwens, ik verwacht een serieuze uitbrander vanuit de Vlaamse Beweging!

Maar ja voor sommige, WAT BAAT KAARS EN BRIL ALS DEN UIL NIET ZIEN WIL.

[damawallaby]

23/01/2004] - Liegen, liegen!

De Standaard meldt in een kort stukje dat het Vlaams Blok zich gisteren bij de stemmingen over de kieswetgeving onthield op amendementen die voorzagen in de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde.

Dat is een pertinente leugen. Wie het verslag van de Kamerzitting van gisteren bekijkt (www.dekamer.be), zal merken dat het Vlaams Blok ALLE amendementen mee GOEDKEURDE, op eentje na (waar het Vlaams Blok zich onthield). Dat laatste was een vergissing, die ook door fractieleider Annemans mondeling werd rechtgezet.

De Standaard maakte ook geen melding van het feit dat het Vlaams Blok zelf een hele reeks amendementen voor de splitsing had ingediend, meer dan elke andere Vlaamse partij. Het Vlaams Blok heeft de voorbije dagen trouwens de regering geïnterpelleerd over de actie van de burgemeesters van Halle-Vilvoorde. Zo klagen wij de houding aan van minister Dewael aan die de burgemeesters onder druk zet en zelfs dreigt met sancties. Ook daarvan was niets in de pers te lezen.

Het opzet van De Standaard is duidelijk: de krant wil het Vlaams Blok met ordinaire leugens in zijn Vlaamse flank treffen. Wie echter naar de (verzwegen) feiten kijkt, weet wel beter!

Nu duidelijk!!!!

[jan hyoens]

Bon, wil er iemand mij nu zwart op wit het bewijs tonen dat het Vlaams Blok voor de 5% kiesdrempel heeft gestemd aub! Want ik zie tussen al de bomen het bos niet meer! En kom aub niet af met de provinciale kieskringen!!!

[zorroaster]

Is er toch weer één of andere brave partijslaaf die dat bericht hier nog komt posten zeker! Hilarisch!

Waarde vriend, zou je niet eerst eens lezen wat er in je partijpost staat alvorens je het post? De meer geletterden onder je partijgenoten hadden al lang door dat het Vlaams Blok wél onthouden heeft bij de eindstemming en hebben nog het verstand te zwijgen in alle talen over die blamage.

Ben jij het nahinkertje van het Vlaams Blok?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door damawallaby

23/01/2004] - Liegen, liegen!

De Standaard meldt in een kort stukje dat het Vlaams Blok zich gisteren bij de stemmingen over de kieswetgeving onthield op amendementen die voorzagen in de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde.

Dat is een pertinente leugen. Wie het verslag van de Kamerzitting van gisteren bekijkt (www.dekamer.be), zal merken dat het Vlaams Blok ALLE amendementen mee GOEDKEURDE, op eentje na (waar het Vlaams Blok zich onthield). Dat laatste was een vergissing, die ook door fractieleider Annemans mondeling werd rechtgezet.

De Standaard maakte ook geen melding van het feit dat het Vlaams Blok zelf een hele reeks amendementen voor de splitsing had ingediend, meer dan elke andere Vlaamse partij. Het Vlaams Blok heeft de voorbije dagen trouwens de regering geïnterpelleerd over de actie van de burgemeesters van Halle-Vilvoorde. Zo klagen wij de houding aan van minister Dewael aan die de burgemeesters onder druk zet en zelfs dreigt met sancties. Ook daarvan was niets in de pers te lezen.

Het opzet van De Standaard is duidelijk: de krant wil het Vlaams Blok met ordinaire leugens in zijn Vlaamse flank treffen. Wie echter naar de (verzwegen) feiten kijkt, weet wel beter!

Nu duidelijk!!!!

En toch nog verder blijven liegen?

Hebben ze zich onthouden bij stemming van de globale kieswet ja of nee?
Indien JA hebben ze zich oogluikend akkoord verklaard met de meerderheid die alle amendementen hebben verworpen!
Dan mag ge nog alle amendementen hebben goedgekeurd dat ge wil! Dat telt niet!

Of ga je nog blijven voorliegen dat ze zich niet hebben onthouden bij de globale kieswet?

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Bon, wil er iemand mij nu zwart op wit het bewijs tonen dat het Vlaams Blok voor de 5% kiesdrempel heeft gestemd aub! Want ik zie tussen al de bomen het bos niet meer! En kom aub niet af met de provinciale kieskringen!!!

Je vergist je. We stellen niet dat het Blok voor heeft gestemd (hebben we ook nooit beweerd), we stellen wel dat het Vlaams Blok zich bij de eindstemming (ga maar na op www.dekamer.be) over het wetsvoorstel voor kiesdrempel én BHV zich bewust onthouden heeft. Op die manier haalde men een 2/3e meerderheid voor een kiesdrempel en het behoud van BHV.

Zo pleegde het Vlaams Blok tweemaal aan zichzelf verraad:

a) De kiesdrempel, waar ze zo vaak verklaarden tegen te zijn, werd goedgekeurd.
b) Brussel-Halle-Vilvoorde, waar ze zich ook voor inzetten om die gesplitst te krijgen, blijft behouden.

Door hun onthouding konden ze de N-VA een extra steen om de hals hangen met de kiesdrempel, dat BHV daarvoor in de steek gelaten werd was niet van belang.
Partijbelang ging voor Vlaams belang. Is dat niet precies wat het Vlaams Blok zo ijverig de N-VA verwijt?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Bon, wil er iemand mij nu zwart op wit het bewijs tonen dat het Vlaams Blok voor de 5% kiesdrempel heeft gestemd aub! Want ik zie tussen al de bomen het bos niet meer! En kom aub niet af met de provinciale kieskringen!!!

door zich te onthouden op de globale kieswet JA

Collaboratie van de ergste soort!

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Bon, wil er iemand mij nu zwart op wit het bewijs tonen dat het Vlaams Blok voor de 5% kiesdrempel heeft gestemd aub! Want ik zie tussen al de bomen het bos niet meer! En kom aub niet af met de provinciale kieskringen!!!

Uhm, het staat op de site van het Blok, is dat niet zwart op wit genoeg voor u?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Uhm, het staat op de site van het Blok, is dat niet zwart op wit genoeg voor u?

Dit staat er op de site van het Blok:

Liegen, liegen!

De Standaard meldt in een kort stukje dat het Vlaams Blok zich gisteren bij de stemmingen over de kieswetgeving onthield op amendementen die voorzagen in de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde.

Dat is een pertinente leugen. Wie het verslag van de Kamerzitting van gisteren bekijkt (www.dekamer.be), zal merken dat het Vlaams Blok ALLE amendementen mee GOEDKEURDE, op eentje na (waar het Vlaams Blok zich onthield). Dat laatste was een vergissing, die ook door fractieleider Annemans mondeling werd rechtgezet.

De Standaard maakte ook geen melding van het feit dat het Vlaams Blok zelf een hele reeks amendementen voor de splitsing had ingediend, meer dan elke andere Vlaamse partij. Het Vlaams Blok heeft de voorbije dagen trouwens de regering geïnterpelleerd over de actie van de burgemeesters van Halle-Vilvoorde. Zo klagen wij de houding aan van minister Dewael aan die de burgemeesters onder druk zet en zelfs dreigt met sancties. Ook daarvan was niets in de pers te lezen.

Het opzet van De Standaard is duidelijk: de krant wil het Vlaams Blok met ordinaire leugens in zijn Vlaamse flank treffen. Wie echter naar de (verzwegen) feiten kijkt, weet wel beter!

M.a.w. het Blok keurde al de amendemten goed! HOE KAN ZE ZICH DAN ONTHOUDEN HEBBEN? KAN ER MIJ NU EINDELIJK IEMAND HIER DUIDELIJK EEN ANTWOORD OP GEVEN???

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

M.a.w. het Blok keurde al de amendemten goed! HOE KAN ZE ZICH DAN ONTHOUDEN HEBBEN? KAN ER MIJ NU EINDELIJK IEMAND HIER DUIDELIJK EEN ANTWOORD OP GEVEN???

Lees wat ik geschreven heb. Er is een verschil tussen "amendementen" en "eindstemming", en op die laatste heeft het Blok zich onthouden.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Dit staat er op de site van het Blok:

Liegen, liegen!

De Standaard meldt in een kort stukje dat het Vlaams Blok zich gisteren bij de stemmingen over de kieswetgeving onthield op amendementen die voorzagen in de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde.

Dat is een pertinente leugen. Wie het verslag van de Kamerzitting van gisteren bekijkt (www.dekamer.be), zal merken dat het Vlaams Blok ALLE amendementen mee GOEDKEURDE, op eentje na (waar het Vlaams Blok zich onthield). Dat laatste was een vergissing, die ook door fractieleider Annemans mondeling werd rechtgezet.

De Standaard maakte ook geen melding van het feit dat het Vlaams Blok zelf een hele reeks amendementen voor de splitsing had ingediend, meer dan elke andere Vlaamse partij. Het Vlaams Blok heeft de voorbije dagen trouwens de regering geïnterpelleerd over de actie van de burgemeesters van Halle-Vilvoorde. Zo klagen wij de houding aan van minister Dewael aan die de burgemeesters onder druk zet en zelfs dreigt met sancties. Ook daarvan was niets in de pers te lezen.

Het opzet van De Standaard is duidelijk: de krant wil het Vlaams Blok met ordinaire leugens in zijn Vlaamse flank treffen. Wie echter naar de (verzwegen) feiten kijkt, weet wel beter!

M.a.w. het Blok keurde al de amendemten goed! HOE KAN ZE ZICH DAN ONTHOUDEN HEBBEN? KAN ER MIJ NU EINDELIJK IEMAND HIER DUIDELIJK EEN ANTWOORD OP GEVEN???

juist daarom. Het Blok zwijgt in alle toonaarden dat ze zich hebben onthouden op de globale kieswet!

[jan hyoens]

Zoals er niemand hier een duidelijke verwijzing kan geven waar het zwart op wit staat dat het Blok zich heeft onthouden! Is dat nu zo moeilijk? Kan er hier dan niemand deze beschuldiging hard maken? Geef mij een verwijzing naar de notulen van de kamer of zo iets?

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Zoals er niemand hier een duidelijke verwijzing kan geven waar het zwart op wit staat dat het Blok zich heeft onthouden! Is dat nu zo moeilijk? Kan er hier dan niemand deze beschuldiging hard maken? Geef mij een verwijzing naar de notulen van de kamer of zo iets?

http://www.dekamer.be/doc/PCRA/pdf/51/ap046.pdf; laatste pagina stelt Annemans dat ze alle amandementen hebben goedgekeurd, hij zwijgt echter over het stemgedrag bij de globale kieswet. Moet ik er misschien nog een tekeningetje bij maken?

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

http://www.dekamer.be/doc/PCRA/pdf/51/ap046.pdf; laatste pagina stelt Annemans dat ze alle amandementen hebben goedgekeurd, hij zwijgt echter over het stemgedrag bij de globale kieswet. Moet ik er misschien nog een tekeningetje bij maken?

Bedankt Alpina! eindelijk eens iets concreets al ben ik nog niet veel verder mee gekomen! In de tekst hier zegt eerst Filip De Man dat ze tegen de kieshervorming hebben gestemd, dan Bourgeois die niet zegt dat het zo is maar gewoon dat ze met het Belgisch etablisment collaboreert en tenslotte annemans die Bourgeois corrigeert en zegt dat ze alle amendementen hebben goedgekeurd? Daaruit verklaren dat Het blok voor de 5% kiesdrempel en tegen de splitsing van BHV heeft gekozen lijkt mij toch voorbarig! Ik zal mijn licht eens gaan opsteken bij mensen die het kunnen weten! Tot dan!

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Bedankt Alpina! eindelijk eens iets concreets al ben ik nog niet veel verder mee gekomen! In de tekst hier zegt eerst Filip De Man dat ze tegen de kieshervorming hebben gestemd, dan Bourgeois die niet zegt dat het zo is maar gewoon dat ze met het Belgisch etablisment collaboreert en tenslotte annemans die Bourgeois corrigeert en zegt dat ze alle amendementen hebben goedgekeurd? Daaruit verklaren dat Het blok voor de 5% kiesdrempel en tegen de splitsing van BHV heeft gekozen lijkt mij toch voorbarig! Ik zal mijn licht eens gaan opsteken bij mensen die het kunnen weten! Tot dan!

De enigen die het weten zijn de mensen die het Vlaamsblok vertegenwoordigen in de kamer, het enigste probleem is dat zij met geen woord durven reppen hoe zijn in de eindstemming hebben gehandeld.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

De enigen die het weten zijn de mensen die het Vlaamsblok vertegenwoordigen in de kamer, het enigste probleem is dat zij met geen woord durven reppen hoe zijn in de eindstemming hebben gehandeld.

tja, ze zijn hier dan ook niet op het forum aanwezig! Hoe zou je dan willen dat ze reageren! Als ik zeg dat de koning ne dwaze appel is en er komt geen reactie van zijne majesteit zelf dan wil dat nog niet zeggen dat hij met mij akkoord is he!

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

De enigen die het weten zijn de mensen die het Vlaamsblok vertegenwoordigen in de kamer, het enigste probleem is dat zij met geen woord durven reppen hoe zijn in de eindstemming hebben gehandeld.

Je kan in het betreffende afschrift van de stemming nochtans zwart op wit lezen wie bij de eindstemming voor heeft gestemd en wie zich onthouden heeft.
Dat de Vlaams Blok-fractie zich onthouden heeft, is klaar en duidelijk te lezen. Of ze nu bij de amendementen heeft voorgestemd of niet is van geen enkel belang. Als ze bij de eindstemming immers haar indirecte goedkeuring gaf, heeft ze bewust de kiesdrempel laten doorvoeren en BHV ongesplitst gelaten.