CD&V en cdH zoeken weg naar coalitiewissel

[S.]

CD&V en cdH zoeken weg naar coalitiewissel

(tijd) - De twee christen-democratische partijen, CD&V en cdH, zoeken hoe ze samen kunnen inspelen op - vooral socialistische - signalen dat na de verkiezingen van 13 juni een coalitiewissel mogelijk wordt. CD&V en cdH werken aan een strategie om vanuit een deelname aan een gewestregering paars ook op federaal niveau te breken. Dat vernam de krant De TIJD uit betrouwbare bronnen.

De Franstalige christen-democraten van het Centre Démocrate et Humaniste (cdH) wezen maandag verbazend snel het aanbod van de liberale Mouvement Réformateur (MR) af om samen een 'pôle des libertés' te vormen, als alternatief voor de 'pôle des gauches' van Franstalige socialisten en groenen. De MR leidt daar uit af dat het cdH zijn zinnen heeft gezet op een alliantie met de PS. Dat het cdH andere plannen heeft dan met de liberalen scheep te gaan, wordt bevestigd bij CD&V.

Neem daarbij dat:
A) Het niet lekker loopt tussen blauw en rood.
B) Blauw en rood allebei de grootste willen zijn en dat door de andere in de oppositie te duwen zij hun positie kunnen consolideren, zeker voor de volgende verkiezingen wanneer er een betere conjunctuur zal zijn.
C) Er talloze onpopulaire maatregelen genomen moeten worden om de vergrijzing op te vangen, waardoor de steun van het ACW en de ABVV nodig is. De steun van de vakbonden is nodig om rechtse maatregelen te nemen (zoals bij Dehaene).
D) De VLD een machtspartij is geworden met twee strekkingen. Als het machtselement wegvalt, wat is dan nog de band tussen mensen als Coveliers en Vankrunkelsven? De VLD zou wel eens leden kunnen verliezen. Het nieuwe beleid zal dan centrumgericht zijn, waardoor de VLD ofwel in de vroegere positie van de CD&V van Stefaan De Clerck zal moeten kruipen (geen duidelijke positionering tegenover de regering), ofwel zich meer rechts gaat opstellen. Hierdoor zal de VLD haar zelfverklaarde karakter van 'volkspartij' verliezen.

Rooms-rood, het zit er dik in. Eén probleem: de eventuele meerderheid zal zeer nipt worden. Zeker als Groen of N-VA over de kiesdrempel geraakt.

[giserke]

dus, zeer belangrijk dat de N-VA de kiesdrempel haalt, om de Blauwe eruit te bonjouren!

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

dus, zeer belangrijk dat de N-VA de kiesdrempel haalt, om de Blauwe eruit te bonjouren!

Hoezo? Als de N-VA derin zit, is er waarschijnlijk geen rooms-rode meerderheid en zal blauw in de regering zitten.

[Antoon]

Rooms-Rood zal dan waarschijnlijk worden Rood-Rooms. Want ik verwacht dat de Socialisten aan beide kanten van de taalgrens beter scoren dan de Christen-Democraten.
De NVA is beter onder de kiesdrempel dan er net boven. Mochten ze 10 of 15 % halen, da's wat anders. Maar als ze rond de 5 bengelen, dan beter eronder, om een regeringsvorming niet te moeilijk te maken. Daar was die kiesdrempel trouwens voor.
Begrijp mij niet verkeerd, ik ben niet voor een kiesdrempel op 10% hé.

[Seba]

geef mij maar CD&V-VLD-NVA

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

geef mij maar CD&V-VLD-NVA

VLD - CD&V - VIVANT


Het ziet er dus naar uit dat CD&V zijn mond al gaat houden over da confederalisme nog voor de campagne begonnen is! Goed zo!

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

VLD - CD&V - VIVANT

m.a.w.

CD&V en VLD.

effe realistisch blijven...

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

m.a.w.

CD&V en VLD.

effe realistisch blijven...

Mag de vermelding LA bij op de Blok-lijsten?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

VLD - CD&V - VIVANT


Het ziet er dus naar uit dat CD&V zijn mond al gaat houden over da confederalisme nog voor de campagne begonnen is! Goed zo!

Kunde mij nog eens even het verschil herhalen tussen feredalisme en confederalisme?

Ik weet dat we in beide gevallen opgescheept blijven met de walen en jaarlijks miljarden moeten blijven afstaan aan dat volk, maar ik weet niet meer precies hoe beide systemen verschillen.

[madmax]

Als het Sp.a wordt samen met cd & v vrees is voor het ergste. Het land gaat een nog linksere koers varen ondanks er een rechtse koers het oordeel van de kiezer is (blok meetellen) . Daarom VLD-Cd&V en het Blok zal naar adem beginnen te happen.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Mag de vermelding LA bij op de Blok-lijsten?

Neen, daar er geen sprake is van een kartel tussen het LA en het Blok.
Ik dacht dat Vivant wel officieel kartel vormt met de VLD?

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Kunde mij nog eens even het verschil herhalen tussen feredalisme en confederalisme?

(Vlaams Blok zever) maar ik weet niet meer precies hoe beide systemen verschillen.

Bij het confederalisme worden de twee (de derde telt niet mee) deelstaten gezien als onafhankelijk. Bevoegdheden die samen worden uitgevoerd worden door een verdrag, dat achter gesloten deuren bedisseld wordt, bepaald. De uitvoering hiervan is niet democratisch, daar het volk er niet eens aan te pas komt en alles achter gesloten deuren in kastelen overal in het land bedisseld zal worden.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door madmax

Als het Sp.a wordt samen met cd & v vrees is voor het ergste. Het land gaat een nog linksere koers varen ondanks er een rechtse koers het oordeel van de kiezer is (blok meetellen) . Daarom VLD-Cd&V en het Blok zal naar adem beginnen te happen.

Is dat jouw oplossing om het Blok te stoppen? Een coalitie CD&V-VLD?

En dat hebben onze excellenties sinds de zwarte zondag van 1991 niet kunnen uitmaken.

[Thomas Hx]

Oorspronkelijk geplaatst door madmax

Als het Sp.a wordt samen met cd & v vrees is voor het ergste. Het land gaat een nog linksere koers varen ondanks er een rechtse koers het oordeel van de kiezer is (blok meetellen) . Daarom VLD-Cd&V en het Blok zal naar adem beginnen te happen.

De kiezer beslist.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Neen, daar er geen sprake is van een kartel tussen het LA en het Blok.
Ik dacht dat Vivant wel officieel kartel vormt met de VLD?

Ja, en onze naam staat ook op de kieslijsten. Als VLD ons niet in de coalitie wil, dan moeten ze het maar doen zonder de Vivant-parlementsleden, maar ik zie niet in waarom

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Bij het confederalisme worden de twee (de derde telt niet mee) deelstaten gezien als onafhankelijk. Bevoegdheden die samen worden uitgevoerd worden door een verdrag, dat achter gesloten deuren bedisseld wordt, bepaald. De uitvoering hiervan is niet democratisch, daar het volk er niet eens aan te pas komt en alles achter gesloten deuren in kastelen overal in het land bedisseld zal worden.

Ook niet helemaal juist:

Zwitserland is ook een confederale staat (Confederatio Helvetica)
Nochtans zijn de staten in die confederatie NIET onafhankelijk...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ook niet helemaal juist:

Zwitserland is ook een confederale staat (Confederatio Helvetica)
Nochtans zijn de staten in die confederatie NIET onafhankelijk...

Weet jij het verschil Rudy? Ik wil weten in welke configuratie wij de walen niet meer hoeven te onderhouden.

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Kunde mij nog eens even het verschil herhalen tussen feredalisme en confederalisme?

Federalisme: De ouders laten Janneke en Mieke zelf een aantal zaken beslissen. Over andere zaken hebben enkel de ouders iets te zeggen. Wie over een bepaalde zaak iets te zeggen heeft, is ergens vastgelegd in een document, dat alleen door de ouders van Janneke en Mieke kan gewijzigd worden.

Confederalisme: Janneke en Mieke zeggen 'fuck you' tegen hun ouders en zoeken zelf uit hoe ze in de toekomst alles gaan regelen. Janneke gaat Mieke niks opleggen en omgekeerd.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Weet jij het verschil Rudy? Ik wil weten in welke configuratie wij de walen niet meer hoeven te onderhouden.

In een geindividualiseerde maatschappij: http://forum.politics.be/viewtopic.p...ighlight=doomy
Als liberaal kan je daar onmogelijk tegen zijn!

En een Confederale staat is eigenlijk geen staat in de echte betekenis van het woord staat; het is een samenwerkingsverband van staten die echter volledig autonoom blijven. (de EU was lang van deze aard)
Confederalisme is echter meestal slechts een tussenvorm naar of een sterkere band of een uiteenvallen.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik wil weten in welke configuratie wij de walen niet meer hoeven te onderhouden.

In een unitaire staat, waar er oog is voor de verzuchtingen van de gewesten.
Dat vraagt natuurlijk wat moeite.

De gemakkelijkheidsoplossing is de onafhankelijkheid van de gewesten.
But be carefull what you wish for, you might get it!