Antigraaiwet bestaat al dat is art.322

9 april 2007, 18:24

Het antigraaiwet bestaat al dat is art.322 in het wetboek van strafrecht.
Bij overtreding van dit artikel krijg je een gevangenisstraf van ten
hoogste 4 jaar met als bijkomende straf dat de rechter de schuldige
het uitoefenen van dat beroep kan ontzetten.

Ontzetting van art. 28 eerste lid onder 1, 2, en 4 vermelde rechten.

Komt erop neer dat je voor lange tijd dat beroep niet meer mag uitoefenen.

Wouter Bos hoeft niets te doen.

9 april 2007, 18:24

On Mon, 09 Apr 2007 19:16:54 +0200, Albert <[email protected]> wrote:

>Het antigraaiwet bestaat al dat is art.322 in het wetboek van strafrecht.
>Bij overtreding van dit artikel krijg je een gevangenisstraf van ten
>hoogste 4 jaar met als bijkomende straf dat de rechter de schuldige
>het uitoefenen van dat beroep kan ontzetten.
>
>Ontzetting van art. 28 eerste lid onder 1, 2, en 4 vermelde rechten.
>
>Komt erop neer dat je voor lange tijd dat beroep niet meer mag uitoefenen.

Dat is, om het wiskundig te zeggen, ' niet sterk genoeg' (rechter die iets KAN
doen (of laten)

9 april 2007, 21:24

Albert wrote:
> Het antigraaiwet bestaat al dat is art.322 in het wetboek van strafrecht.

Interessant...

Doe dat getal, samen met 'bohemian grove' in google en je krijgt je
antwoord op de vraag

*

> Bij overtreding van dit artikel krijg je een gevangenisstraf van ten
> hoogste 4 jaar met als bijkomende straf dat de rechter de schuldige
> het uitoefenen van dat beroep kan ontzetten.

Hoe vaak is deze uitgevoerd in de Nederlandse geschiedenis?
Hoevaak hebben graaiers slapende honden wakker gemaakt?

>
> Ontzetting van art. 28 eerste lid onder 1, 2, en 4 vermelde rechten.
>
> Komt erop neer dat je voor lange tijd dat beroep niet meer mag uitoefenen.
>
> Wouter Bos hoeft niets te doen.

Leuke... 2 betekenissen:
Als hij voor de eerste keer in de geschiedenis wordt ontzet.
EN
Omdat art.322 reeds bestaat.

*
JayJBee
"Wat is het toppunt van graai-politiek?"

9 april 2007, 23:04

Albert wrote:
> Het antigraaiwet bestaat al dat is art.322 in het wetboek van strafrecht.
> Bij overtreding van dit artikel krijg je een gevangenisstraf van ten
> hoogste 4 jaar met als bijkomende straf dat de rechter de schuldige
> het uitoefenen van dat beroep kan ontzetten.
>
> Ontzetting van art. 28 eerste lid onder 1, 2, en 4 vermelde rechten.
>
> Komt erop neer dat je voor lange tijd dat beroep niet meer mag uitoefenen.
>
> Wouter Bos hoeft niets te doen.

------------------
Art 322 Sr
Verduistering gepleegd door hem die het goed uit hoofde van zijn
persoonlijke dienstbetrekking of van zijn beroep, of tegen geldelijke
vergoeding onder zich heeft, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten
hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.

Art 321 Sr
Hij die opzettelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander
toebehoort en dat hij anders dan door misdrijf onder zich heeft,
wederrechtelijk zich toeëigent, wordt, als schuldig aan verduistering,
gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van
de vijfde categorie.
---------

???????

Het is niet wederrechtelijk wat hier gebeurt.

F

9 april 2007, 23:14

Fred wrote:
> Albert wrote:
>> Het antigraaiwet bestaat al dat is art.322 in het wetboek van strafrecht.
>> Bij overtreding van dit artikel krijg je een gevangenisstraf van ten
>> hoogste 4 jaar met als bijkomende straf dat de rechter de schuldige
>> het uitoefenen van dat beroep kan ontzetten.
>>
>> Ontzetting van art. 28 eerste lid onder 1, 2, en 4 vermelde rechten.
>>
>> Komt erop neer dat je voor lange tijd dat beroep niet meer mag
>> uitoefenen.
>>
>> Wouter Bos hoeft niets te doen.
>
> ------------------
> Art 322 Sr
> Verduistering gepleegd door hem die het goed uit hoofde van zijn
> persoonlijke dienstbetrekking of van zijn beroep, of tegen geldelijke
> vergoeding onder zich heeft, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten
> hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.
>
> Art 321 Sr
> Hij die opzettelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander
> toebehoort en dat hij anders dan door misdrijf onder zich heeft,
> wederrechtelijk zich toeëigent, wordt, als schuldig aan verduistering,
> gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van
> de vijfde categorie.
> ---------
>
> ???????

Alles wat je pikt is van you

>
>
> Het is niet wederrechtelijk wat hier gebeurt.

hmm... weder'rechtelijke' spelletjes

JayJBee
"Goed moment om deze weer onder de aandacht te brengen:
http://video.google.com/videoplay?docid=3648930131443936554"

>
>
> F

10 april 2007, 14:24

On Tue, 10 Apr 2007 00:14:19 +0200, JayJBee <[email protected]> wrote:
~
>Alles wat je pikt is van you

Dat noemt men verval van moreel.

Wat ook verval van moreel is, is dat de geldgroei voor de euro bijna 9%
is, terwijl de regering een inflatiepercentage van circa 2% aanhoud.
--
http://afluisterland.nl/ronald/
http://geocities.com/ronaldvanvoren/

De staat verdrukt, de wet is gelogen, de rijkaard leeft zelfzuchtig voort.

10 april 2007, 15:14

..Ronald van Voren wrote:
> On Tue, 10 Apr 2007 00:14:19 +0200, JayJBee <[email protected]> wrote:
> ~
>> Alles wat je pikt is van you
>
> Dat noemt men verval van moreel.
>
> Wat ook verval van moreel is, is dat de geldgroei voor de euro bijna 9%
> is, terwijl de regering een inflatiepercentage van circa 2% aanhoud.

sjeesus...

'ze' doen het 'gewoon' recht onder onze (geen aanhalinstekens!) ogen!

tanx voor weer een gruwelijke werkelijkheid, die ook ik onvrijwillig steun

JayJBee
"Jay voor de spiegel: 'kop op jay... dit is geen deuk in je ego... het
is nog een eye opener... je bent 'gewoon' nogsteeds te goed van
vertrouwen... een zwakke kant die je niet mag verliezen, maar waar je
wakker bij moet blijven.'"

9 april 2007, 18:24	#1
Albert Berichten: n/a	Antigraaiwet bestaat al dat is art.322 Het antigraaiwet bestaat al dat is art.322 in het wetboek van strafrecht. Bij overtreding van dit artikel krijg je een gevangenisstraf van ten hoogste 4 jaar met als bijkomende straf dat de rechter de schuldige het uitoefenen van dat beroep kan ontzetten. Ontzetting van art. 28 eerste lid onder 1, 2, en 4 vermelde rechten. Komt erop neer dat je voor lange tijd dat beroep niet meer mag uitoefenen. Wouter Bos hoeft niets te doen.

9 april 2007, 18:24	#2
FNn Berichten: n/a	Re: Antigraaiwet bestaat al dat is art.322 On Mon, 09 Apr 2007 19:16:54 +0200, Albert <[email protected]> wrote: >Het antigraaiwet bestaat al dat is art.322 in het wetboek van strafrecht. >Bij overtreding van dit artikel krijg je een gevangenisstraf van ten >hoogste 4 jaar met als bijkomende straf dat de rechter de schuldige >het uitoefenen van dat beroep kan ontzetten. > >Ontzetting van art. 28 eerste lid onder 1, 2, en 4 vermelde rechten. > >Komt erop neer dat je voor lange tijd dat beroep niet meer mag uitoefenen. Dat is, om het wiskundig te zeggen, ' niet sterk genoeg' (rechter die iets KAN doen (of laten)

9 april 2007, 21:24	#3
JayJBee Berichten: n/a	Re: Antigraaiwet bestaat al dat is art.322 Albert wrote: > Het antigraaiwet bestaat al dat is art.322 in het wetboek van strafrecht. Interessant... Doe dat getal, samen met 'bohemian grove' in google en je krijgt je antwoord op de vraag * > Bij overtreding van dit artikel krijg je een gevangenisstraf van ten > hoogste 4 jaar met als bijkomende straf dat de rechter de schuldige > het uitoefenen van dat beroep kan ontzetten. Hoe vaak is deze uitgevoerd in de Nederlandse geschiedenis? Hoevaak hebben graaiers slapende honden wakker gemaakt? > > Ontzetting van art. 28 eerste lid onder 1, 2, en 4 vermelde rechten. > > Komt erop neer dat je voor lange tijd dat beroep niet meer mag uitoefenen. > > Wouter Bos hoeft niets te doen. Leuke... 2 betekenissen: Als hij voor de eerste keer in de geschiedenis wordt ontzet. EN Omdat art.322 reeds bestaat. * JayJBee "Wat is het toppunt van graai-politiek?"

9 april 2007, 23:04	#4
Fred Berichten: n/a	Re: Antigraaiwet bestaat al dat is art.322 Albert wrote: > Het antigraaiwet bestaat al dat is art.322 in het wetboek van strafrecht. > Bij overtreding van dit artikel krijg je een gevangenisstraf van ten > hoogste 4 jaar met als bijkomende straf dat de rechter de schuldige > het uitoefenen van dat beroep kan ontzetten. > > Ontzetting van art. 28 eerste lid onder 1, 2, en 4 vermelde rechten. > > Komt erop neer dat je voor lange tijd dat beroep niet meer mag uitoefenen. > > Wouter Bos hoeft niets te doen. ------------------ Art 322 Sr Verduistering gepleegd door hem die het goed uit hoofde van zijn persoonlijke dienstbetrekking of van zijn beroep, of tegen geldelijke vergoeding onder zich heeft, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie. Art 321 Sr Hij die opzettelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort en dat hij anders dan door misdrijf onder zich heeft, wederrechtelijk zich toeëigent, wordt, als schuldig aan verduistering, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vijfde categorie. --------- ??????? Het is niet wederrechtelijk wat hier gebeurt. F

9 april 2007, 23:14	#5
JayJBee Berichten: n/a	Re: Antigraaiwet bestaat al dat is art.322 Fred wrote: > Albert wrote: >> Het antigraaiwet bestaat al dat is art.322 in het wetboek van strafrecht. >> Bij overtreding van dit artikel krijg je een gevangenisstraf van ten >> hoogste 4 jaar met als bijkomende straf dat de rechter de schuldige >> het uitoefenen van dat beroep kan ontzetten. >> >> Ontzetting van art. 28 eerste lid onder 1, 2, en 4 vermelde rechten. >> >> Komt erop neer dat je voor lange tijd dat beroep niet meer mag >> uitoefenen. >> >> Wouter Bos hoeft niets te doen. > > ------------------ > Art 322 Sr > Verduistering gepleegd door hem die het goed uit hoofde van zijn > persoonlijke dienstbetrekking of van zijn beroep, of tegen geldelijke > vergoeding onder zich heeft, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten > hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie. > > Art 321 Sr > Hij die opzettelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander > toebehoort en dat hij anders dan door misdrijf onder zich heeft, > wederrechtelijk zich toeëigent, wordt, als schuldig aan verduistering, > gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van > de vijfde categorie. > --------- > > ??????? Alles wat je pikt is van you > > > Het is niet wederrechtelijk wat hier gebeurt. hmm... weder'rechtelijke' spelletjes JayJBee "Goed moment om deze weer onder de aandacht te brengen: http://video.google.com/videoplay?docid=3648930131443936554" > > > F

10 april 2007, 14:24	#6
.Ronald van Voren Berichten: n/a	Re: Antigraaiwet bestaat al dat is art.322 On Tue, 10 Apr 2007 00:14:19 +0200, JayJBee <[email protected]> wrote: ~ >Alles wat je pikt is van you Dat noemt men verval van moreel. Wat ook verval van moreel is, is dat de geldgroei voor de euro bijna 9% is, terwijl de regering een inflatiepercentage van circa 2% aanhoud. -- http://afluisterland.nl/ronald/ http://geocities.com/ronaldvanvoren/ De staat verdrukt, de wet is gelogen, de rijkaard leeft zelfzuchtig voort.

10 april 2007, 15:14	#7
JayJBee Berichten: n/a	Re: Antigraaiwet bestaat al dat is art.322 ..Ronald van Voren wrote: > On Tue, 10 Apr 2007 00:14:19 +0200, JayJBee <[email protected]> wrote: > ~ >> Alles wat je pikt is van you > > Dat noemt men verval van moreel. > > Wat ook verval van moreel is, is dat de geldgroei voor de euro bijna 9% > is, terwijl de regering een inflatiepercentage van circa 2% aanhoud. sjeesus... 'ze' doen het 'gewoon' recht onder onze (geen aanhalinstekens!) ogen! tanx voor weer een gruwelijke werkelijkheid, die ook ik onvrijwillig steun JayJBee "Jay voor de spiegel: 'kop op jay... dit is geen deuk in je ego... het is nog een eye opener... je bent 'gewoon' nogsteeds te goed van vertrouwen... een zwakke kant die je niet mag verliezen, maar waar je wakker bij moet blijven.'"