Leterme en de Holocaust

[ilfalco]

Leterme en de Holocaust

12.04.2007 10.59u - De verkiezingen zijn op komst en dus wordt de holocaust nog eens van onder het stof gehaald. Yves Leterme, die een bezoek bracht aan het concentratiekamp van Auschwitz, vindt dat scholen een bezoek aan het beruchte kamp op hun lijst met schooluitstappen moeten zetten.
“Ik ga met collega-ministers Vandenbroucke (Onderwijs) en Flahaut (Defensie) samenzitten. Misschien is het mogelijk een vliegtuig van het leger in te zetten om jongeren tot daar te brengen voor een daguitstap.”
Daarnaast wil Leterme ook een smak geld aangooien tegen de uitbouw van een holocaust-museum in de Mechelse Dossinkazerne. Vijf miljoen euro. “Een belangrijk element in het nieuwe museum moet de link met de actualiteit worden”, schrijft Gazet van Antwerpen. Leterme steekt niet weg dat hij met de geplande schoolbezoeken aan Auschwitz en het Mechelse holocaustmuseum het vermeende ‘racisme’ te lijf wilt gaan. “Het Vlaams Belang hanteert nog steeds een uitsluitingsmechanisme volgens afkomst en zulke denkpatronen willen we uiteraard tegengaan. Maar dit project dient niet in de eerste plaats om het Vlaams Belang terug te dringen”, probeert de Vlaamse minister-president.
“Niet in de eerste plaats”… Dat zegt genoeg. Zou het kunnen dat beide initiatieven een extra duwtje in de rug krijgen omdat de traditionele partijen tot hun ontzetting vaststellen dat het Vlaams Belang ook bijzonder goed scoort bij jongeren? En wat dat “uitsluitingsmechanisme” betreft… Mogen we Yves Leterme er even op wijzen dat essentiële onderdelen van het vreemdelingenstandpunt van het Vlaams Belang vandaag regeringsbeleid zijn in Nederland. De uitwijzing van illegalen en criminele vreemdelingen, het aan banden leggen van de gezinshereniging en gedwongen huwelijken, het verplichte inburgeringsexamen, de beperkte toegang tot de sociale zekerheid en ga zo maar door. Balkenende – de christen-democratische vriend van Yves Leterme – voert in Nederland het Vlaams Belang-programma uit. Hoezo ‘uitsluitingsmechanisme’?
Iedereen weet dat er in de tweede wereldoorlog verschrikkelijke dingen gebeurd zijn die door niets of niemand ontkend of goedgepraat kunnen worden. Maar dat Leterme en co. nog maar eens politiek misbruik proberen te maken van de nagedachtenis van de slachtoffers van de holocaust kan alleen maar diepe walging opwekken. Daar bestaat trouwens een woord voor: schaamteloze lijkenpikkerij. Natuurlijk doen de traditionele partijen er alles aan om hun verpletterende verantwoordelijkheid in de mislukte integratie te verdoezelen. En daarvoor zijn alle middelen goed. Incluis de politieke recuperatie van de holocaust…
Alsof een streng maar rechtvaardig vreemdelingenbeleid ook meteen tot deportatie of uitroeiing zou leiden. Voor hoe dom houdt Leterme de Vlamingen en de Vlaamse scholieren en studenten eigenlijk? Vraagje aan de grote democraat: Komen er op school ook lessen over de goelag-archipel en de dodenakkers van Pol Pot, over de gruwel van socialisme en communisme? Komt er in de Dossinkazerne ook een zaaltje waar even stil wordt gestaan bij de uitwassen van de repressie? In dezelfde kazerne werden immers ook n�* de tweede wereldoorlog misdaden gepleegd tegen de menselijkheid. Onder het mom van de Belgische vaderlandsliefde werden weerloze Vlaamse mannen, vrouwen en kinderen er zonder enige vorm van proces opgesloten, geslagen, vernederd, mishandeld of verkracht. Of moet daar zedig over gezwegen worden?
Leterme heeft het over “een (zogezegd) uitsluitingsmechanisme volgens afkomst”. Zelf zweert zijn CD&V bij een écht uitsluitingsmechanisme. Op grond van politieke overtuiging. Is dat dan niet verwerpelijk? Als Leterme dan toch een link wil leggen naar de actualiteit, d�*t is er een. Ook andersdenkenden werden door nationaal- en andere socialisten opgesloten in concentratiekampen. In eigen land is er een cordon sanitaire…
Tot slot. Leterme is een lafaard die zich verschuilt achter de holocaust en het zogenaamde ‘racisme’. Want eigenlijk gaat het daar helemaal niet om. Of zoals hij na het korte gesprek met Frank Vanhecke, Flip Dewinter en Gerolf Annemans na de verkiezingen van 13 juni 2004 in de media ook openlijk toegaf: “Zij willen de splitsing van de sociale zekerheid en dat kan niet”… Leterme en de kopstukken van de andere traditionele partijen zijn bang dat België straks uit elkaar spat. D�*�*r gaat het om. Vergeet al de rest maar bron webstek VB


Zo Leterme heeft blijkbaar ook niet meer te vertellen dan het uitmelken en mirbuikenvan een genocide waarmee wij vlamingen niets te maken hebben en die net zoals zoveel andere genocides door SOCIALISTEN.

[Herr Flick]

Dus leterme wil ons jongern met Herc's naar Auswitch voeren om ze te leren anti racist te worden...

Lees, : Zich laten beroven door ingevoerd crapuul en dan vriendelijk : "Dank u wel mijnheer de nieuwe vlaming" te zeggen...

Hij zou die Herc's beter voor iets anders gebruiken.

[Gorefest]

Voila sé; het zou me niet verbazen moest da hier ook zo zijn, hypocrieten
Voor den ene groep kan het blijkbaar niet genoeg erin gepompt worden, kampbezoekske hier; Shindler's list-DVDke daar.. alleen maar omdat ze niet voor een bepaalde partij zouden stemmen, meer is het niet. En voor nen andere groep gaan ze het liever uit de weg omdat ze op voorhand al weten dat de "holocaustontkenning" bij hun geloof hoort. Wat een huichelarij.. En nu gij

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Leterme en de Holocaust

12.04.2007 10.59u - De verkiezingen zijn op komst en dus wordt de holocaust nog eens van onder het stof gehaald. Yves Leterme, die een bezoek bracht aan het concentratiekamp van Auschwitz, vindt dat scholen een bezoek aan het beruchte kamp op hun lijst met schooluitstappen moeten zetten.
“Ik ga met collega-ministers Vandenbroucke (Onderwijs) en Flahaut (Defensie) samenzitten. Misschien is het mogelijk een vliegtuig van het leger in te zetten om jongeren tot daar te brengen voor een daguitstap.”
Daarnaast wil Leterme ook een smak geld aangooien tegen de uitbouw van een holocaust-museum in de Mechelse Dossinkazerne. Vijf miljoen euro. “Een belangrijk element in het nieuwe museum moet de link met de actualiteit worden”, schrijft Gazet van Antwerpen. Leterme steekt niet weg dat hij met de geplande schoolbezoeken aan Auschwitz en het Mechelse holocaustmuseum het vermeende ‘racisme’ te lijf wilt gaan. “Het Vlaams Belang hanteert nog steeds een uitsluitingsmechanisme volgens afkomst en zulke denkpatronen willen we uiteraard tegengaan. Maar dit project dient niet in de eerste plaats om het Vlaams Belang terug te dringen”, probeert de Vlaamse minister-president.
“Niet in de eerste plaats”… Dat zegt genoeg. Zou het kunnen dat beide initiatieven een extra duwtje in de rug krijgen omdat de traditionele partijen tot hun ontzetting vaststellen dat het Vlaams Belang ook bijzonder goed scoort bij jongeren? En wat dat “uitsluitingsmechanisme” betreft… Mogen we Yves Leterme er even op wijzen dat essentiële onderdelen van het vreemdelingenstandpunt van het Vlaams Belang vandaag regeringsbeleid zijn in Nederland. De uitwijzing van illegalen en criminele vreemdelingen, het aan banden leggen van de gezinshereniging en gedwongen huwelijken, het verplichte inburgeringsexamen, de beperkte toegang tot de sociale zekerheid en ga zo maar door. Balkenende – de christen-democratische vriend van Yves Leterme – voert in Nederland het Vlaams Belang-programma uit. Hoezo ‘uitsluitingsmechanisme’?
Iedereen weet dat er in de tweede wereldoorlog verschrikkelijke dingen gebeurd zijn die door niets of niemand ontkend of goedgepraat kunnen worden. Maar dat Leterme en co. nog maar eens politiek misbruik proberen te maken van de nagedachtenis van de slachtoffers van de holocaust kan alleen maar diepe walging opwekken. Daar bestaat trouwens een woord voor: schaamteloze lijkenpikkerij. Natuurlijk doen de traditionele partijen er alles aan om hun verpletterende verantwoordelijkheid in de mislukte integratie te verdoezelen. En daarvoor zijn alle middelen goed. Incluis de politieke recuperatie van de holocaust…
Alsof een streng maar rechtvaardig vreemdelingenbeleid ook meteen tot deportatie of uitroeiing zou leiden. Voor hoe dom houdt Leterme de Vlamingen en de Vlaamse scholieren en studenten eigenlijk? Vraagje aan de grote democraat: Komen er op school ook lessen over de goelag-archipel en de dodenakkers van Pol Pot, over de gruwel van socialisme en communisme? Komt er in de Dossinkazerne ook een zaaltje waar even stil wordt gestaan bij de uitwassen van de repressie? In dezelfde kazerne werden immers ook n�* de tweede wereldoorlog misdaden gepleegd tegen de menselijkheid. Onder het mom van de Belgische vaderlandsliefde werden weerloze Vlaamse mannen, vrouwen en kinderen er zonder enige vorm van proces opgesloten, geslagen, vernederd, mishandeld of verkracht. Of moet daar zedig over gezwegen worden?
Leterme heeft het over “een (zogezegd) uitsluitingsmechanisme volgens afkomst”. Zelf zweert zijn CD&V bij een écht uitsluitingsmechanisme. Op grond van politieke overtuiging. Is dat dan niet verwerpelijk? Als Leterme dan toch een link wil leggen naar de actualiteit, d�*t is er een. Ook andersdenkenden werden door nationaal- en andere socialisten opgesloten in concentratiekampen. In eigen land is er een cordon sanitaire…
Tot slot. Leterme is een lafaard die zich verschuilt achter de holocaust en het zogenaamde ‘racisme’. Want eigenlijk gaat het daar helemaal niet om. Of zoals hij na het korte gesprek met Frank Vanhecke, Flip Dewinter en Gerolf Annemans na de verkiezingen van 13 juni 2004 in de media ook openlijk toegaf: “Zij willen de splitsing van de sociale zekerheid en dat kan niet”… Leterme en de kopstukken van de andere traditionele partijen zijn bang dat België straks uit elkaar spat. D�*�*r gaat het om. Vergeet al de rest maar bron webstek VB

belachelijk idee van leterme. Beter dat geld gebruiken om wat achtergestelde buurten op te knappen ofzo.

[Herr Flick]

Er wordt al genoeg geld verprutst aan "achtergestelde buurten", laat ons investeren in een vloot vliegtuigen om uitgeprocedeerden te deporteren.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Leterme en de Holocaust

12.04.2007 10.59u - De verkiezingen zijn op komst en dus wordt de holocaust nog eens van onder het stof gehaald. Yves Leterme, die een bezoek bracht aan het concentratiekamp van Auschwitz, vindt dat scholen een bezoek aan het beruchte kamp op hun lijst met schooluitstappen moeten zetten.
“Ik ga met collega-ministers Vandenbroucke (Onderwijs) en Flahaut (Defensie) samenzitten. Misschien is het mogelijk een vliegtuig van het leger in te zetten om jongeren tot daar te brengen voor een daguitstap.”
Daarnaast wil Leterme ook een smak geld aangooien tegen de uitbouw van een holocaust-museum in de Mechelse Dossinkazerne. Vijf miljoen euro. “Een belangrijk element in het nieuwe museum moet de link met de actualiteit worden”, schrijft Gazet van Antwerpen. Leterme steekt niet weg dat hij met de geplande schoolbezoeken aan Auschwitz en het Mechelse holocaustmuseum het vermeende ‘racisme’ te lijf wilt gaan. “Het Vlaams Belang hanteert nog steeds een uitsluitingsmechanisme volgens afkomst en zulke denkpatronen willen we uiteraard tegengaan. Maar dit project dient niet in de eerste plaats om het Vlaams Belang terug te dringen”, probeert de Vlaamse minister-president.
“Niet in de eerste plaats”… Dat zegt genoeg. Zou het kunnen dat beide initiatieven een extra duwtje in de rug krijgen omdat de traditionele partijen tot hun ontzetting vaststellen dat het Vlaams Belang ook bijzonder goed scoort bij jongeren? En wat dat “uitsluitingsmechanisme” betreft… Mogen we Yves Leterme er even op wijzen dat essentiële onderdelen van het vreemdelingenstandpunt van het Vlaams Belang vandaag regeringsbeleid zijn in Nederland. De uitwijzing van illegalen en criminele vreemdelingen, het aan banden leggen van de gezinshereniging en gedwongen huwelijken, het verplichte inburgeringsexamen, de beperkte toegang tot de sociale zekerheid en ga zo maar door. Balkenende – de christen-democratische vriend van Yves Leterme – voert in Nederland het Vlaams Belang-programma uit. Hoezo ‘uitsluitingsmechanisme’?
Iedereen weet dat er in de tweede wereldoorlog verschrikkelijke dingen gebeurd zijn die door niets of niemand ontkend of goedgepraat kunnen worden. Maar dat Leterme en co. nog maar eens politiek misbruik proberen te maken van de nagedachtenis van de slachtoffers van de holocaust kan alleen maar diepe walging opwekken. Daar bestaat trouwens een woord voor: schaamteloze lijkenpikkerij. Natuurlijk doen de traditionele partijen er alles aan om hun verpletterende verantwoordelijkheid in de mislukte integratie te verdoezelen. En daarvoor zijn alle middelen goed. Incluis de politieke recuperatie van de holocaust…
Alsof een streng maar rechtvaardig vreemdelingenbeleid ook meteen tot deportatie of uitroeiing zou leiden. Voor hoe dom houdt Leterme de Vlamingen en de Vlaamse scholieren en studenten eigenlijk? Vraagje aan de grote democraat: Komen er op school ook lessen over de goelag-archipel en de dodenakkers van Pol Pot, over de gruwel van socialisme en communisme? Komt er in de Dossinkazerne ook een zaaltje waar even stil wordt gestaan bij de uitwassen van de repressie? In dezelfde kazerne werden immers ook n�* de tweede wereldoorlog misdaden gepleegd tegen de menselijkheid. Onder het mom van de Belgische vaderlandsliefde werden weerloze Vlaamse mannen, vrouwen en kinderen er zonder enige vorm van proces opgesloten, geslagen, vernederd, mishandeld of verkracht. Of moet daar zedig over gezwegen worden?
Leterme heeft het over “een (zogezegd) uitsluitingsmechanisme volgens afkomst”. Zelf zweert zijn CD&V bij een écht uitsluitingsmechanisme. Op grond van politieke overtuiging. Is dat dan niet verwerpelijk? Als Leterme dan toch een link wil leggen naar de actualiteit, d�*t is er een. Ook andersdenkenden werden door nationaal- en andere socialisten opgesloten in concentratiekampen. In eigen land is er een cordon sanitaire…
Tot slot. Leterme is een lafaard die zich verschuilt achter de holocaust en het zogenaamde ‘racisme’. Want eigenlijk gaat het daar helemaal niet om. Of zoals hij na het korte gesprek met Frank Vanhecke, Flip Dewinter en Gerolf Annemans na de verkiezingen van 13 juni 2004 in de media ook openlijk toegaf: “Zij willen de splitsing van de sociale zekerheid en dat kan niet”… Leterme en de kopstukken van de andere traditionele partijen zijn bang dat België straks uit elkaar spat. D�*�*r gaat het om. Vergeet al de rest maar bron webstek VB


Zo Leterme heeft blijkbaar ook niet meer te vertellen dan het uitmelken en mirbuikenvan een genocide waarmee wij vlamingen niets te maken hebben en die net zoals zoveel andere genocides door SOCIALISTEN.

Yves moet naar de pijpen beginnen te dansen ...

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door Gorefest

Voila sé; het zou me niet verbazen moest da hier ook zo zijn, hypocrieten
Voor den ene groep kan het blijkbaar niet genoeg erin gepompt worden, kampbezoekske hier; Shindler's list-DVDke daar.. alleen maar omdat ze niet voor een bepaalde partij zouden stemmen, meer is het niet. En voor nen andere groep gaan ze het liever uit de weg omdat ze op voorhand al weten dat de "holocaustontkenning" bij hun geloof hoort. Wat een huichelarij.. En nu gij

Een mooie poging om een topic te kapen... Maar goed, ik zal toehappen.
1. Mogen jongeren niet leren wat er toen gebeurd is ? Moeten we die gruwelijkheden misschien vergeten ? Natuurlijk niet, en zeker niet onder druk van extreem-rechts gezinde mensen, die vinden dat het herdenken van de jodenvervolging enkel te maken heeft met hun partij. Terwijl ze zelfverklaarde "rechtsen" zijn, en geen "extreem-rechtsen" (waarom ze zich dan aangevallen voelen, is me een groot vraagteken).

2. Toon aan dat holocaustontkenning bij de islam hoort. En nu gij .

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Een mooie poging om een topic te kapen... Maar goed, ik zal toehappen.
1. Mogen jongeren niet leren wat er toen gebeurd is ? Moeten we die gruwelijkheden misschien vergeten ? Natuurlijk niet, en zeker niet onder druk van extreem-rechts gezinde mensen, die vinden dat het herdenken van de jodenvervolging enkel te maken heeft met hun partij. Terwijl ze zelfverklaarde "rechtsen" zijn, en geen "extreem-rechtsen" (waarom ze zich dan aangevallen voelen, is me een groot vraagteken).

2. Toon aan dat holocaustontkenning bij de islam hoort. En nu gij .

Tuurlijk mag dit herdacht worden. Maar dan ook graag de slachting op de Kongolezen herdenken ten tijde van Leopold II (gericht tegen het koningshuis?), de slachting op de Armenen (gericht tegen de Turken?) en alle andere walgelijke genocides.
Maar u hebt blijkbaar niet goed gelezen. Als de Ieperse geitenneuker het Vlaams Belang bij naam noemt, dan kan het Vlaams Belang zich moeilijk vergissen. Indien wel, dan zou men ze opnieuw mentaal gehandicapt noemen. Of ben ik nu verkeerd?

[ilfalco]

Leterme heeft de holocaustindustrie ook ontdekt.

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Tuurlijk mag dit herdacht worden. Maar dan ook graag de slachting op de Kongolezen herdenken ten tijde van Leopold II (gericht tegen het koningshuis?), de slachting op de Armenen (gericht tegen de Turken?) en alle andere walgelijke genocides.
Maar u hebt blijkbaar niet goed gelezen. Als de Ieperse geitenneuker het Vlaams Belang bij naam noemt, dan kan het Vlaams Belang zich moeilijk vergissen. Indien wel, dan zou men ze opnieuw mentaal gehandicapt noemen. Of ben ik nu verkeerd?

Ja, nu ben je verkeerd. Het is maar hoe je het leest natuurlijk. In het "interview" lees ik een reporter die vraagt: Is dit om het Vlaams Blok te pesten, en dan YL die antwoordt: Maar dit project dient niet in de eerste plaats om het Vlaams Belang terug te dringen. Dat lijkt me redelijk duidelijk...
Maar zoals altijd is een interview niet wat de geïnterviewde zegt, maar wat de interviewer er van maakt. En dan de tekst met wat "commentaar" aanvullen, op een tendentieuze website, maakt het niet neutraler...

Ik had het dus over de stelling in het algemeen. Ik heb geen behoefte aan het vitten op wat wie net precies gezegd heeft. Dat doet ook niet echt ter zake. Ik had het over de stellingen van Gorefest, die ook in het algemeen sprak.

En ja, je mag die andere verschrikkingen ook herdenken. Dat is zelfs nodig. Waarom niet ?

En ondertussen is er nog altijd niet op het tweede puntje geantwoord.

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Ja, nu ben je verkeerd. Het is maar hoe je het leest natuurlijk. In het "interview" lees ik een reporter die vraagt: Is dit om het Vlaams Blok te pesten, en dan YL die antwoordt: Maar dit project dient niet in de eerste plaats om het Vlaams Belang terug te dringen. Dat lijkt me redelijk duidelijk...
Maar zoals altijd is een interview niet wat de geïnterviewde zegt, maar wat de interviewer er van maakt. En dan de tekst met wat "commentaar" aanvullen, op een tendentieuze website, maakt het niet neutraler...

Ik had het dus over de stelling in het algemeen. Ik heb geen behoefte aan het vitten op wat wie net precies gezegd heeft. Dat doet ook niet echt ter zake. Ik had het over de stellingen van Gorefest, die ook in het algemeen sprak.

En ja, je mag die andere verschrikkingen ook herdenken. Dat is zelfs nodig. Waarom niet ?

En ondertussen is er nog altijd niet op het tweede puntje geantwoord.

Het tweede punt.

Ik heb zoiets nooit beweerd, hoewel er in bepaalde radicale moslimmilieu's wel degelijk een negationistische tendens bestaat. Of een goedkeuring van de Holocaust. Ik denk dat dit een minderheid is die vooral voortkomt uit de frustratie van het Palestijns-Israëlisch conflict. Ik noem dit vrije meningsuiting die men onder de noemer 'walgelijk' mag plaatsen. Maar ik begrijp sommige van die mensen hun woede. In beperkte mate dan.

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Het tweede punt.

Ik heb zoiets nooit beweerd, hoewel er in bepaalde radicale moslimmilieu's wel degelijk een negationistische tendens bestaat. Of een goedkeuring van de Holocaust. Ik denk dat dit een minderheid is die vooral voortkomt uit de frustratie van het Palestijns-Israëlisch conflict. Ik noem dit vrije meningsuiting die men onder de noemer 'walgelijk' mag plaatsen. Maar ik begrijp sommige van die mensen hun woede. In beperkte mate dan.

Maal twee. Behalve het stukje over de vrije meningsuiting, maar dat had je al verwacht . Da's niet erg on topic, dus daar zullen we niet over uitwijden.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Ja, nu ben je verkeerd. Het is maar hoe je het leest natuurlijk. In het "interview" lees ik een reporter die vraagt: Is dit om het Vlaams Blok te pesten, en dan YL die antwoordt: Maar dit project dient niet in de eerste plaats om het Vlaams Belang terug te dringen. Dat lijkt me redelijk duidelijk...
Maar zoals altijd is een interview niet wat de geïnterviewde zegt, maar wat de interviewer er van maakt. En dan de tekst met wat "commentaar" aanvullen, op een tendentieuze website, maakt het niet neutraler...

Ik had het dus over de stelling in het algemeen. Ik heb geen behoefte aan het vitten op wat wie net precies gezegd heeft. Dat doet ook niet echt ter zake. Ik had het over de stellingen van Gorefest, die ook in het algemeen sprak.

En ja, je mag die andere verschrikkingen ook herdenken. Dat is zelfs nodig. Waarom niet ?

En ondertussen is er nog altijd niet op het tweede puntje geantwoord.

Niet in de eerste plaats, maar is dan wel zijn bedoeling. Zo staat het er dan toch of niet. Is nogmaals het bewijs tot wel lage soort politici behoren..

[ERLICH]

Gaat men dan ook vliegtuigen inleggen om school uitstappen te maken naar het voormalig oostblok. Kunnen ze de graven gaan bezoeken van die twee massamoordenaars lenin en z'n vriendje stalin die daar ergens liggen te stinken. Kunnen dan misschien eens nadenken over de miljoenen slachtoffers dat het vuil rood systeem op z'n geweten heeft en waar men nu hier met een verwaterde versie van zit namelijk de 'sossen'. Kunnen dan mischien eens nadenken over de 100.000 verkrachte vrouwen in Duitsland en de daarbij horende moord en plunder praktijken van die vuile rode horde. Kunnen dan eveneens nadenken hoe deze tot 1989 zonder echte tegenwerking de mensenrechten met de voeten hebben kunnen treden en dit nog kunnen op de plaatsen waar hun vuile ideologie nog iets te betekenen heeft. Dat zou een zeer goede les voor de toekomst zijn het ware gelaat van rood blootleggen ook dat van hun verwaterde versie de 'sossen'. Zo zal mischien de jeugd gespaard blijven van een systeem gebouwd op leugens, haatzaaierij en bedrog en niet op z'n minst de uibuiting van de arbeider en het bedrog gepleegd aan deze.

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Niet in de eerste plaats, maar is dan wel zijn bedoeling. Zo staat het er dan toch of niet. Is nogmaals het bewijs tot wel lage soort politici behoren..

Er staat dat het niet in de eerste plaats de bedoeling is. Dat betekent dat het niet zijn bedoeling is, maar als dat een nevenwerking is, dat hij dat niet zo erg zou vinden. Maar wie ben ik om Leterme te hulp te schieten. Ik zie alleen dat het Vlaams Blok zich geraakt voelt als we de holocaust herdenken.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Er staat dat het niet in de eerste plaats de bedoeling is. Dat betekent dat het niet zijn bedoeling is, maar als dat een nevenwerking is, dat hij dat niet zo erg zou vinden. Maar wie ben ik om Leterme te hulp te schieten. Ik zie alleen dat het Vlaams Blok zich geraakt voelt als we de holocaust herdenken.

De holocaust of zijn industrie?

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

De holocaust of zijn industrie?

Psh. De holocaust. Het zijn scholieren die ernaartoe gaan. Is dat verkeerd ? Die moeten het toch leren, die mogen het toch gerust zien ?
Of vind je het misschien beter om te doen alsof het nooit bestaan heeft ?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Leterme en de Holocaust


Zo Leterme heeft blijkbaar ook niet meer te vertellen dan het uitmelken en mirbuikenvan een genocide waarmee wij vlamingen niets te maken hebben .

Waarom "omarmt" het VB dan nog steeds die obscure figuren uit de collaboratie die er wel iets mee te maken hadden ????

[Preuße]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Hij zou die Herc's beter voor iets anders gebruiken.

Hear, hear!

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Psh. De holocaust. Het zijn scholieren die ernaartoe gaan. Is dat verkeerd ? Die moeten het toch leren, die mogen het toch gerust zien ?
Of vind je het misschien beter om te doen alsof het nooit bestaan heeft ?

Dus toch de industrie