seks, gerecht en bescherming van de maatschappij

De schoofzak · 19 april 2007, 10:53

Ik denk nogal vrij te zijn in zaken van persoonlijke seksbeleving.
Wat instemmende volwassenen onder mekaar doen, daar heeft een ander - en zeker de staat - geen affaires mee. Geen woord van kritiek dus van mijnentwege op holebi's, gescheiden mensen, overspeligen en zovele andere dingen die men nogal eens plezant durft te vinden.

Anders wordt het als de gemeenschap in fisiek gevaar dreigt te komen.

Wat is er nu toch mis met ons rechtssisteem.
Lezen we even het volgende:

Man die prostituee bijna wurgde niet naar cel - 19/04/2007

DEINZE - Bart M., een 27-jarige man uit Meulebeke die op 6juni vorig jaar bijna een prostituee wurgde omdat ze hem had uitgelachen, heeft een voorwaardelijke gevangenisstraf van een jaar gekregen.

Bart M. handelde naar eigen zeggen niet met voorbedachten rade. Hij reed toevallig voorbij een bordeel aan de Kortrijksesteenweg in Deinze toen hij besloot om er eens binnen te gaan. Alles verliep rustig, maar toen bleek dat M. de seksuele daad niet kon voltrekken, begon het meisje dat er werkte wat met hem te lachen. Hij viel haar aan, wurgde haar even met zijn handen en met een broeksriem en stak haar even later met een mes in de voet.

Onderzoekers kwamen de man al snel op het spoor en voerden meteen een huiszoeking uit. In zijn woning vonden ze heel wat duister materiaal zoals gothic pornofilms, dolken, foto's van bebloede vrouwen en neppistolen. Even rees er zelfs twijfel of de jongeman niet net deze datum had uitgekozen omdat in 6juni 2006 het nummer van de duivel zit verscholen. Bart M. heeft dat altijd ontkend. (frv

Mijn punt van diskussie:
hoe groot is de kans dat dat manneke zijn stoppen nog eens doorslaan?
Hoe groot is de kans dat er iemand gedood of zwaar gekwetst zal geraken?

Is een jaar voorwaardelijk de juiste maatschappelijke reaktie na dit voorval?

Ik denk dat dat heerschap toch geruime tijd deftig zou moeten geobserveerd worden in een veilige omgeving, en dat een ernstige psichiater zijn handtekening en zijn verantwoordelijkheid nodig zijn vooraleer zo iemand terug op straat zou mogen komen.
Of ben ik toch te ouderwets?

19 april 2007, 10:53	#1
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	seks, gerecht en bescherming van de maatschappij Ik denk nogal vrij te zijn in zaken van persoonlijke seksbeleving. Wat instemmende volwassenen onder mekaar doen, daar heeft een ander - en zeker de staat - geen affaires mee. Geen woord van kritiek dus van mijnentwege op holebi's, gescheiden mensen, overspeligen en zovele andere dingen die men nogal eens plezant durft te vinden. Anders wordt het als de gemeenschap in fisiek gevaar dreigt te komen. Wat is er nu toch mis met ons rechtssisteem. Lezen we even het volgende: Man die prostituee bijna wurgde niet naar cel - 19/04/2007 DEINZE - Bart M., een 27-jarige man uit Meulebeke die op 6juni vorig jaar bijna een prostituee wurgde omdat ze hem had uitgelachen, heeft een voorwaardelijke gevangenisstraf van een jaar gekregen. Bart M. handelde naar eigen zeggen niet met voorbedachten rade. Hij reed toevallig voorbij een bordeel aan de Kortrijksesteenweg in Deinze toen hij besloot om er eens binnen te gaan. Alles verliep rustig, maar toen bleek dat M. de seksuele daad niet kon voltrekken, begon het meisje dat er werkte wat met hem te lachen. Hij viel haar aan, wurgde haar even met zijn handen en met een broeksriem en stak haar even later met een mes in de voet. Onderzoekers kwamen de man al snel op het spoor en voerden meteen een huiszoeking uit. In zijn woning vonden ze heel wat duister materiaal zoals gothic pornofilms, dolken, foto's van bebloede vrouwen en neppistolen. Even rees er zelfs twijfel of de jongeman niet net deze datum had uitgekozen omdat in 6juni 2006 het nummer van de duivel zit verscholen. Bart M. heeft dat altijd ontkend. (frv Mijn punt van diskussie: hoe groot is de kans dat dat manneke zijn stoppen nog eens doorslaan? Hoe groot is de kans dat er iemand gedood of zwaar gekwetst zal geraken? Is een jaar voorwaardelijk de juiste maatschappelijke reaktie na dit voorval? Ik denk dat dat heerschap toch geruime tijd deftig zou moeten geobserveerd worden in een veilige omgeving, en dat een ernstige psichiater zijn handtekening en zijn verantwoordelijkheid nodig zijn vooraleer zo iemand terug op straat zou mogen komen. Of ben ik toch te ouderwets? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)