TV-reclame over voedsel verhoogt vraatzucht bij kinderen met 134% - verbieden?

[C2C]

TV food adverts increase obese children's appetite by 134 percent

Obese and overweight children increase their food intake by more than 100 percent after watching food advertisements on television; a study by the University of Liverpool psychologists has shown

LIVERPOOL, UK � 23 April 2007 -- Obese and overweight children increase their food intake by more than 100% after watching food advertisements on television; a study by the University of Liverpool psychologists has shown.
A group of 60 children of varying weights, aged between nine and eleven years was shown a series of both food television adverts and toy adverts, followed by a cartoon. Food intake following the food adverts was significantly higher compared with the toy adverts in all weight groups, with the obese children increasing their consumption by 134%; overweight children by 101% and normal weight children by 84%.
It was also found that weight dictated food preference during the experiment. Food of differing fat contents was made available to the children to eat at their own will, ranging from high fat sweet snacks to low fat savoury products. The obese group consistently chose the highest fat product - chocolate - whereas the overweight children chose jelly sweets which have a lower fat content, as well as chocolate.
Dr Jason Halford, Director of the University�s Kissileff Human Ingestive Behaviour Laboratory commented: �Our research confirms food TV advertising has a profound effect on all children�s eating habits � doubling their consumption rate. The study was also particularly interesting in suggesting a strong connection between weight and susceptibility to over-eating when exposed to food adverts on television.�
In this country, 14% of children are classed as obese and the average UK child watches 17 hours of commercial television a week. A ban on junk food advertising around children�s television programmes was introduced in the UK in January 2007 yet surveys have shown that many children still watch during �family viewing� hours in the evening when the ban does not apply.
The University research team is presenting its research at the European Congress on Obesity in Budapest this week.
Future studies are planned to investigate whether enhanced responsiveness to food adverts or the greater amount of television children are watching is a predictor of childhood obesity.

###

- EMBARGOED UNTIL 1800 GMT, TUESDAY, 24 APRIL
Notes to editors
1. The University of Liverpool is one of the UK's leading research institutions. It attracts collaborative and contract research commissions from a wide range of national and international organisations valued at more than �100 million annually.

http://www.eurekalert.org/pub_releas...-tfa042307.php

We wisten al dat televisie-beelden en de media jonge meisjes in het Westen totaal onvrij maken en hun persoonlijkheid en lichaam verwoesten (zie het grote psychiatrische onderzoek hieromtrent:
http://forum.politics.be/showthread....84#post2453484 ), en nu dit.

Obesitas is een van de ergste vormen van onvrijheid - biologische onvrijheid. Een ware plaag in het hoog-ontwikkelde en heel onvrije Westen.

Het bovenstaande onderzoek bewijst dus wel degelijk wat radicaal links al jaren zegt, namelijk dat er een rechstreekse samenwerking is tussen het agro-industrieel complex, de media en het kapitalisme, met als resultaat de biologische onvrijheid en vet- en suiker-verslaving van Westerlingen.

Ik zal maar niet vragen of we TV-reclamespotjes over eten voor kids moeten verbieden, want de agro-industriële lobby is daarvoor te sterk. Ge kunt de Westerse mens niet bevrijden op een rationele manier, ge moet daar andere middelen voor inzetten.

Trouwens, obesitas en zwaarlijvigheid mogen dan wel typisch beschavingsziekten zijn, ze komen het meest voor bij de zwakkere sociale klassen. Er zit dus een zeer sterke sociale dimensie aan dit probleem. Lagere sociale klassen hebben moeilijk toegang tot gezond voedsel (wat onbetaalbaar is), en zitten erg gevangen in de tentakels van het agro-industrieel-media-kapitalistisch complex, hetwelk hun lichamen controleert.
Deze greep is ijzersterk en wordt van ouder op kind doorgegeven. In de VS zijn, net zoals volwassenen, nu al 30% van alle kinderen zwaarlijvig, wat wijst op de grote armoede in dat land.

Radicale interventies met een duidelijke sociale dimensie zijn dus nodig.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

We wisten al dat televisie-beelden en de media jonge meisjes in het Westen totaal onvrij maken en hun persoonlijkheid en lichaam verwoesten (zie het grote psychiatrische onderzoek hieromtrent:
http://forum.politics.be/showthread....84#post2453484 ), en nu dit.

Obesitas is een van de ergste vormen van onvrijheid - biologische onvrijheid. Een ware plaag in het hoog-ontwikkelde en heel onvrije Westen.

Het bovenstaande onderzoek bewijst dus wel degelijk wat radicaal links al jaren zegt, namelijk dat er een rechstreekse samenwerking is tussen het agro-industrieel complex, de media en het kapitalisme, met als resultaat de biologische onvrijheid en vet- en suiker-verslaving van Westerlingen.

Ik zal maar niet vragen of we TV-reclamespotjes over eten voor kids moeten verbieden, want de agro-industriële lobby is daarvoor te sterk. Ge kunt de Westerse mens niet bevrijden op een rationele manier, ge moet daar andere middelen voor inzetten.

Trouwens, obesitas en zwaarlijvigheid mogen dan wel typisch beschavingsziekten zijn, ze komen het meest voor bij de zwakkere sociale klassen. Er zit dus een zeer sterke sociale dimensie aan dit probleem. Lagere sociale klassen hebben moeilijk toegang tot gezond voedsel (wat onbetaalbaar is), en zitten erg gevangen in de tentakels van het agro-industrieel-media-kapitalistisch complex, hetwelk hun lichamen controleert.
Deze greep is ijzersterk en wordt van ouder op kind doorgegeven. In de VS zijn, net zoals volwassenen, nu al 30% van alle kinderen zwaarlijvig, wat wijst op de grote armoede in dat land.

Radicale interventies met een duidelijke sociale dimensie zijn dus nodig.

Dan moet Noord-Korea een rijk land zijn...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Radicale interventies met een duidelijke sociale dimensie zijn dus nodig.

De enige noodzakelijke interventie is er eentje van de ouders die maar niet moeten toelaten dat zoontje/dochtertje lief zich doodvreet.

[Villa Comedia]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De enige noodzakelijke interventie is er eentje van de ouders die maar niet moeten toelaten dat zoontje/dochtertje lief zich doodvreet.

Ook. "De enige noodzakelijke interventie is er eentje van de ouders die maar niet moeten toelaten dat zoontje/dochtertje lief ... " (vul in naar keuze, m.a.w. dit geldt voor bijna alles wat je kroost "mispeutert", als je dat zo mag noemen in sommige gevallen).

PS: de tabaksreclame verbieden heeft ook niet het gewenste effect gehad, integendeel heb ik de indruk.

[connect]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Lagere sociale klassen hebben moeilijk toegang tot gezond voedsel (wat onbetaalbaar is), en zitten erg gevangen in de tentakels van het agro-industrieel-media-kapitalistisch complex, hetwelk hun lichamen controleert.

Komkom, niet overdrijven. Gezond eten hoeft helemaal niet duur te zijn...

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door connect

Komkom, niet overdrijven. Gezond eten hoeft helemaal niet duur te zijn...

Voor vele mensen in armoede is het dat nochtans wel hoor. Niet omdat gezond voedsel per se te duur is, maar omdat zij in een vicieuze cirkel opgesloten zitten die hen spontaan naar slechte voedingsgewoonten duwt.

Vandaar dat gezondheidsanalisten pleiten voor een radicale interventie die deze sociale problematiek aanpakt.

Experimenten in Groot-Brittannië, Frankrijk en Duitsland hebben aangetoond dat het mogelijk is om de obesitas-pandemie te bestrijden, daar waar ze het sterkts groeit, namelijk bij de lagere sociale klassen. Maar dat vereist zeer veel investeringen.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Voor vele mensen in armoede is het dat nochtans wel hoor. Niet omdat gezond voedsel per se te duur is, maar omdat zij in een vicieuze cirkel opgesloten zitten die hen spontaan naar slechte voedingsgewoonten duwt.

Vandaar dat gezondheidsanalisten pleiten voor een radicale interventie die deze sociale problematiek aanpakt.

Experimenten in Groot-Brittannië, Frankrijk en Duitsland hebben aangetoond dat het mogelijk is om de obesitas-pandemie te bestrijden, daar waar ze het sterkts groeit, namelijk bij de lagere sociale klassen. Maar dat vereist zeer veel investeringen.

je kan goedkoop, lekker én gezond eten,helemaal niet moeilijk:Veel rijst om te beginnen, liefst ongepelde, veel peulvruchten, linzen , allerlei soorten bonen, maïs, soja...Ge kunt dat ook allemaal laten kiemen (in't water leggen tot er een scheutje uit komt)en dan koken= zéér voedzaam...Verder, alle groenten & fruit dat je kan vinden, en alle soorten vlees en vis...Belangrijk is niet om er véél van te eten, maar wel wat van alles.
Hak al de ingrediënten zeer klein, en bak het in een Wok,met een weinig olie, op groot vuur.Vermits alles al kleingesneden is, is het rap gaar, en verlies je minder vitamines.
Je kan de rijst ook vervangen door pattaten, als je een échte belgische patattestoemper bent of gewoon om eens wat af te wisselen.
Als je naar de markt gaat rond 12 uur, kan je diskuteren met de marktkramers, om wat goedkoper te krijgen.Of je wacht gewoon tot op het einde van de markt, en pakt wat ze niet verkocht gekregen hebben, en toch laten staan.
Eten hoeft niet duur te zijn...
In Amerika, in de grote steden, is trouwens een nieuwe beweging op gang gekomen, van mensen die enkel eten wat ze kunnen vinden, wat weggesmeten word door grote winkels, restaurants enz ...Laatst een reportage over gezien, dat was in New York.En dat waren geen landlopers, meestal drop-outs van het systeem, de meesten hadden studies gedaan en voorheen, voor ze de consumptie-maatschappij afzworen, een goede job...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

je kan goedkoop, lekker én gezond eten,helemaal niet moeilijk:Veel rijst om te beginnen, liefst ongepelde, veel peulvruchten, linzen , allerlei soorten bonen, maïs, soja...Ge kunt dat ook allemaal laten kiemen (in't water leggen tot er een scheutje uit komt)en dan koken= zéér voedzaam...Verder, alle groenten & fruit dat je kan vinden, en alle soorten vlees en vis...Belangrijk is niet om er véél van te eten, maar wel wat van alles.
Hak al de ingrediënten zeer klein, en bak het in een Wok,met een weinig olie, op groot vuur.Vermits alles al kleingesneden is, is het rap gaar, en verlies je minder vitamines.
Je kan de rijst ook vervangen door pattaten, als je een échte belgische patattestoemper bent of gewoon om eens wat af te wisselen.
Als je naar de markt gaat rond 12 uur, kan je diskuteren met de marktkramers, om wat goedkoper te krijgen.Of je wacht gewoon tot op het einde van de markt, en pakt wat ze niet verkocht gekregen hebben, en toch laten staan.
Eten hoeft niet duur te zijn...
In Amerika, in de grote steden, is trouwens een nieuwe beweging op gang gekomen, van mensen die enkel eten wat ze kunnen vinden, wat weggesmeten word door grote winkels, restaurants enz ...Laatst een reportage over gezien, dat was in New York.En dat waren geen landlopers, meestal drop-outs van het systeem, de meesten hadden studies gedaan en voorheen, voor ze de consumptie-maatschappij afzworen, een goede job...

Idd, het leven hoeft niet duur te zijn...
Wel natuurlijk als men, zoals U wsl, een auto moet hebben, een TV, een pc, een mooie woning, regelmatig eens een pintje en een restaurantje, een reisje naar het zuiden...

Als men het uiteindelijk niet betaald meer krjigt, dan kan men nog natuurlijk nog altijd cappen op onze materialistische wereld...

[Doki]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

We wisten al dat televisie-beelden en de media jonge meisjes in het Westen totaal onvrij maken en hun persoonlijkheid en lichaam verwoesten (zie het grote psychiatrische onderzoek hieromtrent:
http://forum.politics.be/showthread....84#post2453484 ), en nu dit.

Obesitas is een van de ergste vormen van onvrijheid - biologische onvrijheid. Een ware plaag in het hoog-ontwikkelde en heel onvrije Westen.

Het bovenstaande onderzoek bewijst dus wel degelijk wat radicaal links al jaren zegt, namelijk dat er een rechstreekse samenwerking is tussen het agro-industrieel complex, de media en het kapitalisme, met als resultaat de biologische onvrijheid en vet- en suiker-verslaving van Westerlingen.

Ik zal maar niet vragen of we TV-reclamespotjes over eten voor kids moeten verbieden, want de agro-industriële lobby is daarvoor te sterk. Ge kunt de Westerse mens niet bevrijden op een rationele manier, ge moet daar andere middelen voor inzetten.

Trouwens, obesitas en zwaarlijvigheid mogen dan wel typisch beschavingsziekten zijn, ze komen het meest voor bij de zwakkere sociale klassen. Er zit dus een zeer sterke sociale dimensie aan dit probleem. Lagere sociale klassen hebben moeilijk toegang tot gezond voedsel (wat onbetaalbaar is), en zitten erg gevangen in de tentakels van het agro-industrieel-media-kapitalistisch complex, hetwelk hun lichamen controleert.
Deze greep is ijzersterk en wordt van ouder op kind doorgegeven. In de VS zijn, net zoals volwassenen, nu al 30% van alle kinderen zwaarlijvig, wat wijst op de grote armoede in dat land.

Radicale interventies met een duidelijke sociale dimensie zijn dus nodig.

Ik ga akkoord dat obesitas een groot probleem is geworden, en dat de bedrijfswereld zich doorgaans niet laat leiden door enige consideratie voor de volksgezondheid bij het samenstellen of aanprijzen van hun producten. Alleen begrijp ik niet wat je bedoelt met "radicale interventies"? Waar wil je juist in tussenkomen? Uiteindelijk is het de consument die vrij beslist wat hij of zij wil eten, en hoeveel. Dat laatste is niet onbelangrijk. Met schiet nogal snel op voedsel dat een ongezonde samenstelling heeft, maar een belangrijke factor bij eetstoornissen is niet zozeer wat men eet maar hoe en wanneer en hoeveel men eet. En dat heeft veel meer te maken met wijzigingen in de levensstijl van jongeren (minder beweging, uren achter de PC, etc.) dan met wat ze eten. Ik ben trouwens niet akkoord met de stelling dat gezond eten onbetaalbaar is. Ga zelf maar eens na wat gezonde producten kosten in de supermarkt.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Idd, het leven hoeft niet duur te zijn...
Wel natuurlijk als men, zoals U wsl, een auto moet hebben, een TV, een pc, een mooie woning, regelmatig eens een pintje en een restaurantje, een reisje naar het zuiden...

Als men het uiteindelijk niet betaald meer krjigt, dan kan men nog natuurlijk nog altijd cappen op onze materialistische wereld...

ik had het over voedsel, best knaagdier.En voedsel hoeft niet duur te zijn, om voedzaam, én lekker te zijn, zoals ik reeds uitlegde...
Ik eet dus dikwijls, meestal zelfs,op die wijze, wat dat met de rest van mijn leven te zien heeft begrijp ik niet?Veronderstel dat ik in een aangename woning op het platteland woon, 2 of 3 auto's heb, 3 tv's, een computer, en regelmatig uitga, meer in het zuiden verblijf dan in het koude Noorden, met de allochtonen en de armoezaaiers ...Neem dat mij dat morgen allemaal afgepakt word, en ik in een klein kamerke op de 3de verdieping van een krot in de Seefhoek moet gaan wonen...Wie belet mij om op dezelfde , goedkope manier te blijven eten?

[TomB]

Hebt gij daar last van dat een ander dik wordt? Ik niet.

Ge kunt mss. ijveren naar een gezondheidszorg die wat meer individueel is zodat ge niet moet meebetalen voor de gevolgen, maar voor de rest kan het mij geen reet schelen dat een ander zich te pletter wenst te vreten.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

wenst

Daar zit het hem volgens mij net, in hoeverre zijn obesitaspatiënten (en algemeen, mensen hier) vrij?

(Ik ga dringend die BBC-docu die C2C hier eens aanraadde moeten zien.)

[Bhairav]

Als ouders gezond koken voor hun kinderen, kunnen de meesten dat niet lekker maken en doen er zelfs geen moeite voor.

[Babeth]

Ik probeer bij het koken het zo lekker mogelijk te maken, verse ingrediënten te gebruiken, naar de gezondheid te zien.
Neemt niet weg dat verse ingrediënten veel tijd vragen: je moet vaker naar de winkel (eigenlijk elke dag), dat voedsel schoonmaken, bereiden... En het is een feit dat heel wat ongezond maar wèl vullend voedsel goedkoop is. Er zijn studies verschenen in de USA waarbij men merkte dat mensen in arme wijken dikker werden dan mensen in rijke wijken en de reden was het aanbod in de plaatselijke voedingswinkels: het gezondere voedsel is duurder dan de "junkfood" en werd in de armere wijken bijna niet verkocht.

Verder is obesitas niet altijd een kwestie van vrijwilligheid. Ik ben obees ondanks het feit dat ik al bijna 25 jaar zeer streng op mijn voeding let en voor ik chronisch ziek werd deed ik aan voldoende lichaamsbeweging. De enige manier voor mij om mijn gewicht op peil te houden is mij uit te hongeren. Letterlijk. Een arts verwoordde het ooit zo tegen mijn moeder omdat ik mijn papfleske nooit uitdronk: "Mevrouw, uw dochter kan prima verder met weinig voedsel. Zelfs uit een glas water kan die nog voedingsstoffen trekken." Oftewel: mijn lichaam is tè efficiënt in het opnemen en opslaan van energie.

Tot mijn twaalfde groeide ik op in een redelijk streng gecontroleerde omgeving, in een internaat. Ik at even veel (of weinig) als de andere kinderen, bewoog even veel als de andere kinderen, maar ik werd dik en zij niet. Het is dus mijn lichaam zelf dat de oorzaak is.

Dat kinderen zo sterk beïnvloed worden door wat ze op tv zien verbaast me wel. Omdat het de ouders zijn die het voedsel aankopen ! Het is de verantwoordelijkheid van de ouders om het eetgedrag van hun spruiten te sturen. Dat de kinderen kunnen snoepen van hun eigen zakcentjes, oké, maar als ouder zie je toch toe op wat je kind doorgaans eet ? Mijn moeder, en ook mijn vader want mijn broers en ik woonden vooral bij hem, had nooit problemen met ons. Wij aten wat de pot schafte en het was altijd patatjes-groente-vleeslapje. Geen cola of andere frisdranken. Geen snoep of chips tenzij er een feestelijke gebeurtenis was of om ons eens te verwennen. Fruit was aanwezig en we mochten ons daaraan te buiten gaan. Goede gewoontes moeten vroeg aangeleerd worden.
Waarom konden mijn ouders het wel en kunnen anderen het niet ?