Wat doet de VLD?

[Loreke]

stem nu!

[mad_drone]

wat zijn de principes van de VLD? zijn dat niet Democraten? moeten die dan niet voor democratische beslissingen zijn?

[Antoon]

Er is een verschil tussen hetgeen de VLD was, en hetgeen ze is. En de evolutie is niet echt vleiend.

[Kaal]

Ik zou het echt niet weten ! Ik denk dat ze aan de macht zullen willen blijven maar anderzijds kan die peiling waarover iedereen het heeft zo'n commotie veroorzaken dat ze liever daarover vallen.

Het is wel een bijzonder moeilijke keuze voor hen : ze mogen de regering dan nog doen vallen, iedereen heeft nu door dat de partijtop MSR niet echt wou tegenhouden; en als ze de regering niet laten vallen wordt hen steevast de rekening gepresenteert.

Remember :
"Met de VLD in de regering komt migrantenstemrecht er nooit"

[boer_bavo]

Ik denk dat er binnen de partij teveel voorstanders van migrantenstemrecht zijn om voor een regeringscrisis te zorgen.

[Darwin]

Moest ik van de liberalen zijn, ik zou deze hete patat doorspelen aan de tegenspelers.

Ik zou als VLD het standpunt innemen dat over deze heikele kwestie het volk zich maar democratisch moet uitspreken.
Met andere woorden : dat het migrantenstemrecht er pas kan komen n�* een volksraadpleging.

Als dan de socialisten hier niet mee akkoord gaan, bekennen ze zich tegenstanders van de democratie te zijn en de wil van de bevolking naast zich neer te leggen.

Dan zijn het de [size=6]socialisten[/size] die de regering laten vallen en niet de VLD.


[size=7]Goed gelezen Karel, Bart, Guy, Patrick, Hugo, en al de rest?[/size]


Laat die sossen maar eens ne keer goe hun gat verbranden.

[Max]

Correct. De Volksraadpleging moet er komen. Da's de beste zet.

[Distel]

Zit er maar niet op te wachten. Met zo'n volksraadpleging openen ze een deur die ze liever gesloten houden.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Zit er maar niet op te wachten. Met zo'n volksraadpleging openen ze een deur die ze liever gesloten houden.

Los hiervan kan je je afvragen of je in een democratie een stemming kan houden om een deel van je inwoners achteraf niet meer bij het bestuur te betrekken.
Als je dat toelaat kan je beter stoppen met je democratie me dunkt.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Los hiervan kan je je afvragen of je in een democratie een stemming kan houden om een deel van je inwoners achteraf niet meer bij het bestuur te betrekken.
Als je dat toelaat kan je beter stoppen met je democratie me dunkt.

Correct. Maar hier gaat het in de eerste plaats om mensen er niet bij te betrekken die er tot nu toe ook nooit bij betrokken zijn geweest.

En de nationaliteit mag ook niet worden onderschat.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

iedereen heeft nu door dat de partijtop MSR niet echt wou tegenhouden.

Vorig jaar heeft Louis Michel duidelijk aan iedereen gezegd dat het migrantenstemrecht nu in ieder geval goedgekeurd wordt.

[Hanne]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Los hiervan kan je je afvragen of je in een democratie een stemming kan houden om een deel van je inwoners achteraf niet meer bij het bestuur te betrekken.
Als je dat toelaat kan je beter stoppen met je democratie me dunkt.

Een deel van de inwoners kan heel gemakkelijk bij dat bestuur betrokken worden indien zij de Belgische nationaliteit aanneemt en aldus bewust lid van de club wordt, bewust kiest voor politieke rechten en zich bewust betrekt in het bestuur.
Wie - om welke motieven ook - kiest om het Belgisch staatsburgerschap niet aan te vragen, doet bewust afstand van politieke rechten en kiest er zelf voor om niet te participeren, op geen enkel bestuursniveau.

Dat is pas democratie. De keuze ligt in handen van de vreemdeling.
Die vreemdeling moet niet vreemd opkijken als uit een referendum blijkt dat de meerderheid van de inwoners hem niet zomaar bij het bestuur wenst te betrekken. Wie zijn vreemdelingschap blijvend wenst te consolideren door bewust niet voor het clublidmaatschap te kiezen, moet niet komen jammeren als hij niet toegelaten wordt om de clubregels mee te bepalen. Die zet zichzelf buiten spel en moet de gevolgen hiervan dragen, het liefst zonder te veel arrogantie.

[Hanne]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Los hiervan kan je je afvragen of je in een democratie een stemming kan houden om een deel van je inwoners achteraf niet meer bij het bestuur te betrekken.
Als je dat toelaat kan je beter stoppen met je democratie me dunkt.

Een democratie is er niet om vreemdelingen te plezieren die vies zijn van de nationaliteit die aan diezelfde democratie verbonden is.

[Rudy Van Nespen]

De VLD gaat gewoon verder doen zoals ze bezig zijn:
Veel beloven en niks doen. Veel kakelen en geen eieren leggen.
De postjes brengen te goed op!

We zullen in ieder geval hen op hun eigen congres een geweten schoppen door hen de petitie voor te leggen tegen het stemrecht voor niet-europese vreemdelingen.

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

De VLD gaat gewoon verder doen zoals ze bezig zijn:
Veel beloven en niks doen. Veel kakelen en geen eieren leggen.
De postjes brengen te goed op!

We zullen in ieder geval hen op hun eigen congres een geweten schoppen door hen de petitie voor te leggen tegen het stemrecht voor niet-europese vreemdelingen.

Rudy,

Dat jullie zo vlug mogelijk aan de vetpotten willen zitten (hoe speelt geen rol) is nu wel duidelijk. Desnoods mét het Vlaams Blok........Ik denk dus niet dat jullie de aangewezen partij zijn om anderen "een geweten te schoppen"

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Niels!

Rudy,

Dat jullie zo vlug mogelijk aan de vetpotten willen zitten (hoe speelt geen rol) is nu wel duidelijk. Desnoods mét het Vlaams Blok........Ik denk dus niet dat jullie de aangewezen partij zijn om anderen "een geweten te schoppen"

Amaai Niels!

Zo ongemeen scherp!
Heb ik je beledigd door de SPA-SPIRIT collaborateurs van de franstalige partijen te noemen in de discussie rond het migrantenstemrecht?

Het gaat ons dan ook niet om de vetpotten, eerder om de gebroken potten, dewelke onder andere uw partijke gemaakt heeft!
Hoog tijd dus dat we vooral jullie en de VLD eindelijk eens een geweten te schoppen!

[Lekker Links!]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Amaai Niels!

Zo ongemeen scherp!
Heb ik je beledigd door de SPA-SPIRIT collaborateurs van de franstalige partijen te noemen in de discussie rond het migrantenstemrecht?

Niet ongemeen scherp, gewoon scherp . Je kan toch moeilijk andere partijen een "geweten schoppen" als je zelf de kantjes afloopt van het democratische model. En je hebt me niet beledigd hoor, zeker niet.............

[Rudy Van Nespen]

Hebt U dan ergens van ons gelezen dat we niet-democratisch willen regeren? Neen.
Maar het is waarschijnlijk het feit dat wij het cordon nooit hebben erkend én er dan ook consequent in handelen, hetgeen u zo scherp maakt.

Voor ons is het Vlaams Blok een partij als een andere en dus is een samenwerking met hen ook een gewone mogelijkheid.

Misschien is dat nog veel democratischer dan de houding van de zogenaamd 'democratische' partijen, dewelke het cordon gesticht hebben!

Tijd voor jullie dus om eens een grondig gewetensonderzoek te doen, niet?

[Het Skill Effect]

Dit is toch ook wel een beperkte poll, hoor.

Maar soit, ik kan me erin terugvinden.

Optie twee dus!

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Los hiervan kan je je afvragen of je in een democratie een stemming kan houden om een deel van je inwoners achteraf niet meer bij het bestuur te betrekken.

Maar beste Bavo, heb je er dan nog niet op gelet dat men 750.000 mensen (VB) niet meer bij het bestuur het bestuur betrekt. En dan nog eens 700.000 omdat een Vlaamse zetel zoveel meer stemmen nodig heeft als een Waalse.
Of ga je nu plots een ander argument uit je mouw schudden?