De standaard wikte en woog 129 parlementsleden

Brugge Veilig en Leefbaar · 6 mei 2007, 16:55

De Standaard wikte en woog 129 (Vlaamse) federale parlementsleden en senatoren op hun activiteit. Kwestie van de keuze op 10 juni gemakkelijker te maken. Inhoud is nog een andere zaak...

Het Blok (als oppositie !) hoeft geen hoge borst op te zetten.
Nul om tien (0/10): Jaak van den Broek en Wim Verreycken. Eén op tien (1/10): Nancy Laslo, Alexandra Colen, Staf Neel, Marleen Govaerts en Nele Jansegers...
Twee op tien (2/10): Ortwin Depoorter, Frank Creyelman, Vanhecke-poulain Yves Buysse, Frieda Van Themse, Karim Van Overmeire...
Drie op tien (3/10): Mortelmans, Anke Van dermeersch, Schoofs...
Een schamele vier �* vijf op 10: de restvan de profiterende meute...
Op eenzame hoogte met 7,5/10: Bart Laeremens. Een van de weinigen waarvoor ik inderdaad wat respect kan opbrengen !

Patriot! · 6 mei 2007, 16:57

De Morgen gaf hen een nog slechter rapport, met een gemiddelde van 0.5 op 5...

Zwartengeel · 6 mei 2007, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De Morgen gaf hen een nog slechter rapport, met een gemiddelde van 0.5 op 5...

Waarlijk, dé referentie bij uitstek inzake het VB...

garfield · 6 mei 2007, 17:04

journalisten nemen blijkbaar plaatsvervangend wraak op hun buizen tijdens hun studietijd.
Alle volksvertegenwoordigers scoorden relatief laag.

Brugge Veilig en Leefbaar · 6 mei 2007, 17:09

Iets uit het regionaal Brugge, ik citeer:

Zowel De Standaard als De Morgen pakten gisteren uit met een rapport over vier jaar parlementair werk. Daaruit blijkt dat de Brugse parlementsleden hun werk heel slecht doen. Pierre Chevalier (Open-VLD)behaalt bij De Morgen 0 sterren op 5, bij De Standaard krijgt hij nog 2/10. André Van Nieuwkerke (SP.A) krijgt 1 ster op 5 en... 1/10 bij de Standaard. Yves Buysse (Vlaams Belang) krijgt 0 sterren op 5 en... 2/10 bij de Standaard. Er zitten geen Brugse CD&V'ers in het parlement !
Gene vette...

evilbu · 6 mei 2007, 18:34

En mogen wij ook weten op basis van welke criteria die punten berekend worden?
Want lukraak punten gooien vergt voor een journalist niet veel meer dan een lijstje parlementsleden (haal je van Wikipedia ) en een dobbelsteen.

Pol · 6 mei 2007, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

En mogen wij ook weten op basis van welke criteria die punten berekend worden?
Want lukraak punten gooien vergt voor een journalist niet veel meer dan een lijstje parlementsleden (haal je van Wikipedia ) en een dobbelsteen.

Naast objectieve gegevens die op te vragen zijn bij de Kamer zelf (aantal wetsvoorstellen, mondelinge vragen, schriftelijke vragen, interpellaties en tussenkomsten) gingen de redacteurs na of het parlementslid goed communiceert, een punt met succes op de agenda kan zetten (agendasetting en output), of hij zijn dossiers kent en of hij in staat is om in zijn thuisbasis (of ruimer) stemmen te halen.

Het blijft subjectief, maar de kwotering geeft toch een goed beeld van de waarde van de volksvertegenwoordig(st)er.

Preuße · 6 mei 2007, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

de profiterende meute...

LOL. En dan zwijgt de uitgerangeerde frittenmarchand natuurlijk heilig over vreemdelingen ... nee, nee, het Vlaams Belang, daar zitten de profiteurs

Piet Hein · 6 mei 2007, 22:30

Onze burgemeester en ook parlementslid kreeg in het nieuwsblad 4/10

ericferemans · 7 mei 2007, 11:17

Ik heb geen standaard nodig, zelf niet "De Standaard" om vast te stellen dat men buiten de Heilige Drievuldigheid (PDW, FVH en Annemans) NOOIT iets hoort van de andere blokmandatarissen.
Dat ze hun mond (moeten?) houden. Dat ze vulling zijn van pluche zetels.
Excrementen buiten de pot en een nul komt overeen met hun output.

En die blokkers hier maar enthousiast zitten doen over een hoop mensen die men gemakkelijkheidshalve kan sorteren onder "stuk vreten".

NOOIT VAN GEHOORD!

Toch straf hoe mensen met hun voeten laten spelen

Discus · 7 mei 2007, 11:29

De enigen die de parlementsleden te quoteren hebben zijn de kiezers!

Kay_ · 7 mei 2007, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Discus

De enigen die de parlementsleden te quoteren hebben zijn de kiezers!

Tutut, objectief onderzoek mag gebeuren. Of wil je dat verbieden misschien?

spherelike · 7 mei 2007, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Discus

De enigen die de parlementsleden te quoteren hebben zijn de kiezers!

Dat zegt dan veel over de kiezers die keer op keer dezelfde nullen het parlement in stemmen.
Wat diezelfde kiezers geenszinds belet opmerkingen te maken over de kwalitiet van het parlement, en verkozenen die wel werken.

maddox · 7 mei 2007, 12:03

Oh, en hoe kunnen we dan effectief inspraak hebben over die pluche zetelvullers? Ik maar denken dat we partijen kozen die dan hun zetelvulling zelf onderling verdeelden.

ericferemans · 7 mei 2007, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Dat zegt dan veel over de kiezers die keer op keer dezelfde nullen het parlement in stemmen.
Wat diezelfde kiezers geenszinds belet opmerkingen te maken over de kwalitiet van het parlement, en verkozenen die wel werken.

Zeer verstandige opmerking!

Alhoewel niemand ooit iets hoort van 95 procent van het blokvulsel in het parlement, in de provincieraden, in allerlei commissies waar ze gretig hun zitpenningen opstrijken, raden van bestuur van intercommunales waar ze breed stom lachend zitten te blozen worden hier ongelofelijke beweringen gedaan over "zakkenvullers" van de democratische partijen.
Het één sluit het ander natuurlijk niet uit. Maar dat MILJARDEN gaan naar pippo's die hun mond niet mogen opendoen van hun eigen partijbestuur, omdat dat teveel stemmen kost is godsgeklaagd.
Het VB respecteerd de democratie NIET: het gebruikt de democratie als melkkoe om een aantal scheve toeters een vetbetaald luierikkenleven te garanderen. Als ze hun stomme smoel opendoen is het prijs.
Ik vind dat mandatarissen die NOOIT iets zeggen, NOOIT iets besturderen, NOOIT iets doen door de pers vierkant aan de schandpaal mogen worden genageld.
Mensen die in heel hun jaren(be)lang bestaan nooit iets ander gezegd hebben in parlementen dan 'het trekt een beetje, hou de deuren toe' moeten worden uitgefloten, weggewuifd en voor de idioten te worden versleten die ze uiteindelijk zijn.

spherelike · 7 mei 2007, 13:17

bij het rapport van "het nieuwsblad" staan er ook de bemerkingen van de fractieleider bij, en die liegen er soms niet om.
Hoe presteer je het dan als partij, om die nullen telkens opnieuw op de lijst te zetten? Die opnieuw aan te bieden aan uw dom kiesvee.
Een regelrecht schandaal.

ericferemans · 7 mei 2007, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

bij het rapport van "het nieuwsblad" staan er ook de bemerkingen van de fractieleider bij, en die liegen er soms niet om.
Hoe presteer je het dan als partij, om die nullen telkens opnieuw op de lijst te zetten? Die opnieuw aan te bieden aan uw dom kiesvee.
Een regelrecht schandaal.

Dat klopt: het VB is verworden tot een "zetelfabriekske": kunde gaai stemmekes roapen? Dan meugde gaai oep de laaist stoan!

Door in te spelen op primitieve angsten tegenover buitenlanders, door de mensen bang te maken hebben ze een perfect gesmeerd "stem voor mij , maak mij blij" bussiness opgebouwd. Een kleine kern van "rappe gasten" heeft zich dan omringd met ongevaarlijke figuren.
Stel je voor dat ze daar knappe koppen op zetten, op hun lijst: die zouden eens "ambetant" kunnen worden. Dat gebeurt dan ook zo nu en dan...

Domme papzak zijn met veel aanhang: de ideale VB mandataris!
Alle neuzen in een richting!
Dit maakt hen zeer kwetsbaar: jezelf omringen door onbenullen.
Eens ze beginnen zakken, mandatarissen verliezen, gaan deze uithuilen bij de pers (als ze zich niet te rap dooddrinken

)
We gaan vanaf tien juni BRULLEN van het lachen.
Niet enkel mev. Van Temsche gaat hun zeer doen: die houdt zich nog in!
Niet Verstrepen zal hun doodsteek zijn: die heeft nog ambities en houdt zich nog in.
Maar de "kleine garnalen", die gaan klikken en die ons haarfijn gaan uitleggen hoe de vork in de steel zit, hoe de leiders van het VB hun mensen manipuleren, bedreigen, als stront behandelen, spotten met de kiezer: dat gaat allemaal breed uitgesmeerd in de gazetten komen, op de websites, in dit eigenste forum...
Er gaan hier binnenkort ook GEBUISDE blokkers zitten van hun kloten maken.
Leuk!

Anna List · 7 mei 2007, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Tutut, objectief onderzoek mag gebeuren. Of wil je dat verbieden misschien?

in een Vandermeersch krant ?

spherelike · 7 mei 2007, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

in een Vandermeersch krant ?

De meetmethode staat er bij.
Kritiek of aanvullingen daarop zouden mij meer overtuigen dan een vrijblijvende verdachtmaking.
Lees eens wat de eigen fractieleider over sommigen zegt.

1handclapping · 7 mei 2007, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Discus

De enigen die de parlementsleden te quoteren hebben zijn de kiezers!

& waar moeten die hun informatie halen ? Bij de partijpropaganda zeker !

6 mei 2007, 16:55	#1
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	De standaard wikte en woog 129 parlementsleden De Standaard wikte en woog 129 (Vlaamse) federale parlementsleden en senatoren op hun activiteit. Kwestie van de keuze op 10 juni gemakkelijker te maken. Inhoud is nog een andere zaak... Het Blok (als oppositie !) hoeft geen hoge borst op te zetten. Nul om tien (0/10): Jaak van den Broek en Wim Verreycken. Eén op tien (1/10): Nancy Laslo, Alexandra Colen, Staf Neel, Marleen Govaerts en Nele Jansegers... Twee op tien (2/10): Ortwin Depoorter, Frank Creyelman, Vanhecke-poulain Yves Buysse, Frieda Van Themse, Karim Van Overmeire... Drie op tien (3/10): Mortelmans, Anke Van dermeersch, Schoofs... Een schamele vier �* vijf op 10: de restvan de profiterende meute... Op eenzame hoogte met 7,5/10: Bart Laeremens. Een van de weinigen waarvoor ik inderdaad wat respect kan opbrengen !

6 mei 2007, 16:57	#2
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	De Morgen gaf hen een nog slechter rapport, met een gemiddelde van 0.5 op 5... __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

6 mei 2007, 17:04	#4
garfield Europees Commissaris Geregistreerd: 5 januari 2005 Locatie: Utopia of/en Hellhole Berichten: 6.224	journalisten nemen blijkbaar plaatsvervangend wraak op hun buizen tijdens hun studietijd. Alle volksvertegenwoordigers scoorden relatief laag. __________________ Let's make sure that history never forgets... the name... Enterprise

6 mei 2007, 18:34	#6
evilbu Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 augustus 2006 Locatie: Dietse Drugsvrije Republiek Berichten: 10.589	En mogen wij ook weten op basis van welke criteria die punten berekend worden? Want lukraak punten gooien vergt voor een journalist niet veel meer dan een lijstje parlementsleden (haal je van Wikipedia ) en een dobbelsteen. __________________ Steun Oranje-Blauw!

6 mei 2007, 22:30	#9
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	Onze burgemeester en ook parlementslid kreeg in het nieuwsblad 4/10 Laatst gewijzigd door Piet Hein : 6 mei 2007 om 22:40.

6 mei 2007, 17:09	#5
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	Iets uit het regionaal Brugge, ik citeer: Zowel De Standaard als De Morgen pakten gisteren uit met een rapport over vier jaar parlementair werk. Daaruit blijkt dat de Brugse parlementsleden hun werk heel slecht doen. Pierre Chevalier (Open-VLD)behaalt bij De Morgen 0 sterren op 5, bij De Standaard krijgt hij nog 2/10. André Van Nieuwkerke (SP.A) krijgt 1 ster op 5 en... 1/10 bij de Standaard. Yves Buysse (Vlaams Belang) krijgt 0 sterren op 5 en... 2/10 bij de Standaard. Er zitten geen Brugse CD&V'ers in het parlement ! Gene vette...

7 mei 2007, 11:17	#10
ericferemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 april 2005 Berichten: 12.883	Ik heb geen standaard nodig, jij ook niet: Ik heb geen standaard nodig, zelf niet "De Standaard" om vast te stellen dat men buiten de Heilige Drievuldigheid (PDW, FVH en Annemans) NOOIT iets hoort van de andere blokmandatarissen. Dat ze hun mond (moeten?) houden. Dat ze vulling zijn van pluche zetels. Excrementen buiten de pot en een nul komt overeen met hun output. En die blokkers hier maar enthousiast zitten doen over een hoop mensen die men gemakkelijkheidshalve kan sorteren onder "stuk vreten". NOOIT VAN GEHOORD! Toch straf hoe mensen met hun voeten laten spelen __________________ www.bloggen.be/derodevoorzittervanmenen Laatst gewijzigd door ericferemans : 7 mei 2007 om 11:17.

7 mei 2007, 11:29	#11
Discus Burger Geregistreerd: 2 oktober 2006 Berichten: 151	De enigen die de parlementsleden te quoteren hebben zijn de kiezers!

7 mei 2007, 12:03	#14
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.434	Oh, en hoe kunnen we dan effectief inspraak hebben over die pluche zetelvullers? Ik maar denken dat we partijen kozen die dan hun zetelvulling zelf onderling verdeelden. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

7 mei 2007, 13:17	#16
spherelike Europees Commissaris Geregistreerd: 25 april 2006 Berichten: 6.025	bij het rapport van "het nieuwsblad" staan er ook de bemerkingen van de fractieleider bij, en die liegen er soms niet om. Hoe presteer je het dan als partij, om die nullen telkens opnieuw op de lijst te zetten? Die opnieuw aan te bieden aan uw dom kiesvee. Een regelrecht schandaal.