Waarom het Vlaams Blok zo geliefd is

joppe · 9 februari 2004, 11:55

bij de SPA
Het VB werpt zich op als DE partij voor diegenen uit de arbeidersklasse die zich niet langer in de ideologie van de SPA kunnen vinden.
Hierdoor vissen zij natuurlijk met veel success in dezelfe vijver als de socialisten, die daar allesbehalve blij mee zijn.
Misschien nog belangrijker is het feit dat de SP(A) zich tot hiertoe altijd van de macht heeft kunnen verzekeren doordat hun waalse zusterpartij zo oppermachtig is.
Indien echter Belgie gesplitst zou worden is het liedje voor de SPA uitgezongen, zonder het tegengewicht van de PS komt er gegarandeerd een rechtste coalitie in vlaanderen.

bij de VLD
Hoe meer het VB naar het centrum opschuift, hoe meer de VLD gekneld komt te zitten.
Schuiven ze mee naar links op dan verliezen ze stemmen aan de rechterkant aan het VB.
Blijven ze op hun plaats dan dreigen ze aan de linkerkant aan de groeiende SPA een deel kiezers te verliezen.
Daarom kiezen ze voor een soort schizofrene houding door tegelijk voor en tegen een aantal zaken te zijn.
Het vlaams blok dat deze inconsequente houding vaak aan de kaak stelt wordt dan maar als verzuurd afgespiegeld.
Ook niet onbelangrijk is het feit dat de VLD heel veel troeven aan wallonie heeft moeten afgeven om toch maar aan de macht te komen.
Dat ze dit niet graag horen zeggen is duidelijk, en wie confronteert hen daar ten geregelden tijden mee? Juist, het VB

bij de NVA
Buiten een paar details voert de NVA natuurlijk een vrij gelijkaardig programma als het vlaams blok.
Als aasgieren zitten ze nu rond te circelen, in de hoop dat wanneer het VB ooit zou verboden worden, dat zij dan de opnieuw het enige vlaamsnationale alternatief zijn.
Veel geluk zou ik zeggen maar het zal nog niet voor morgen zijn.
Zoals de peilingenen er nu uitzien zal het kiezen zijn tussen kartelvorming en een stile dood sterven.

bij Groen
de linkse "intellectuelen" hebben zich altijd opgeworpen als de grote verdedigers van de onderdrukten en wie hebben ze nu uitgekozen tot hun favoriete onderdruktengroep? De migranten!
En wie is nu de grote onderdrukker? Het VB!
Dat ze hun eigen ideologien zoals de vrijheid van meningsuiting, de vrijzinnigheid en de absolute gelijkheid van man en vrouw, daarvoor moeten verloochen schijnt hun geen enkel gewetensprobleem te geven: het doel heiligt de middelen.
Het grappige is echter dat de migrantenorganizaties in het algemeen hier helemaal niet mee opgezet zijn.
Hoe verder de linksen hun broek laten zakken om toch maar aan (de soms onredelijke) eisen van de migranten tegemoet te komen, hoe meer er reacties komen in de vorm van "het is een belediging ..." "wij hoeven die excuusallochtonen niet ..." "er wordt nog steeds veel te weing voor ons gedaan ..."

bij politici in het algemeen
Het VB heeft reeds lang geleden voorgesteld om politici te verplichten bij het opnemen van hun ambt, een vermogensdeclaratie te laten doen, zodat onrechtmatig verworven rijkdom achteraf makkelijker te bewijzen valt in geval van corruptie en persoonlijke verrijking (wat men nu onwettige partijfinanciering noemt)
Dat de meesten (en de sjoemelaars op kop) daar niet echt voor zitten te springen zal wel duidelijk zijn zeker?

bij de waalse partijen, de PS voorop
De belangsrijkste doelstelling van het VB is een halt toeroepen aan de miljardentransfers naar Wallonie.
Dat alle waalse partijen, met op kop de PS, daar als de dood voor zijn, hoeft geen verder betoog.

bij de vakbonden
zij pleiten ervoor om de vakbonden rechtspersoonlijkheid te geven zodat deze bij het aanzetten tot onaanvaardbare wandaden zoals vandalisme, gijzelingen, milieuterrorisme etc, niet langer hun verantwoordelijkeheid kunnen ontlopen, wat niet meer dan normaal is in een rechtsstaat.
zij willen ook dat de bonden een open boekhoeding voeren zodat daar eindelijk eens paal en perk gesteld wordt aan het gesjoemel.
De vakbonden zelf verdraaien de waarheid echter en beweren dat het VB de vakbonden wil afschaffen. Op die manier proberen ze hun leden tegen het VB op te zetten.

bij de vrouwenorganizaties
Het VB pleit voor een opvoedersloon (voor thuisblijvende ouder: man OF vrouw). Dit ligt helemaal de trend van onthaasting die momenteel zo populair is.
Het gezin is nu eenmaal de hoeksteen van de samenleving en opvoeding is heel belangrijk maar veel ouders zijn verplicht om beiden te gaan werken wegens hun financiele toestand.
De o zo linkse media hebben daar natuurlijk op een leugenachtige manier "vrouwen aan de haard" van gemaakt.
Begrijpelijk dat dit bij de geemancipeerde vrouw in het verkeerde keelgat schiet.
Leugens worden waarheden als ze maar vaak genoeg herhaald worden

bij de NGOs
Dubieuze rapporten zoals het "tegengaan van de vergrijzing dmv immigratie" worden geregeld tegengesproken door serieuze wetenschapplijke studies.
Het VB is uiteraard er als de kippen bij om dit onder hun neus te wrijven met alle gevolgen vandien.
Dat er bij sommige NGOs veel geld aan eigen vingers blijft kleven mag natuurlijk ook niet verteld worden, en zeker niet door het VB!

bij migrantenorganizaties
Of er nu werkelijk een verborgen agenda is van de moslimgroepen om binnen een aantal generaties door puur numerieke overmacht een politieke putch te plegen in europa kan men voorplopig misschien in het midden laten.
Maar dat er een mentaliteit heerst om massaal landgenoten in te voeren via gearrangeerde huwelijken en gezinsherenigingen valt niet te ontkennen.
Dat het VB daar paal en perk aan wil stellen maakt hen uiteraard ook hier niet echt populair.
Gretig wordt dan weet het argument van de xenofobie aanghaald. Dat bijvoorbeeld hier de Turken massaal op straat kwamen om te protesteren tegen de komst van Koerdische vluchtelingen naar "hun" gemeente valt dan blijkbaar weer niet onder xenofobie. Hetzelfde voor de houding van jonge islamieten tegen de joodse medeburgers inn ons land.

in de media:
Als niet representatieve groep van linkse tot extreem linkse rakkers (zie vakblad: De journalist) kan men van de meeste journalisten niets anders verwachten dan leugens en vuilspuierei tegen het blok. En nu de open debatcultuur ervoor gezorgd heeft dat de media nog dikkere vriendjes zijn geworden met de meerdeheidspartijen dan in het Dehaenetijdperk wentelen ze zich met nog meer enthousiasme verder in hun rol van allen tegen een.

bij de BVs
Wiens brood men eet, diens woord men spreekt, zelfs een doorwinterde Blokker als Marijn De Valck slaakte destijds op de stemtest een zucht van verluchting toen bij hem de VLD op 1 uitkwam.

bij het koningshuis
Net zoals wallonie wil het koningshuis uiteraard Belgie zo lang mogelijk bijeen houden uit eigenbelang, in een onhafhankelijk vlaanderen gaat de geldkraan onherroepelijk dicht.
"Laat die stomme vlamingen maar verder betalen, voor de rest moeten die egoisten zwijgen, en met hoe meer schuldgevoel we hen kunnen opzadelen, hoe beter onze kansen liggen".
Dat is het echte motto van de van Saksen-Coburgs.

Bruno* · 9 februari 2004, 12:48

Citaat:

zelfs een doorwinterde Blokker als Marijn De Valck

is dat een VB-er?

whoisy · 9 februari 2004, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

zelfs een doorwinterde Blokker als Marijn De Valck

is dat een VB-er?

Misschien heeft'em gewoon aandelen in Blokker.

ancapa · 9 februari 2004, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Citaat:

zelfs een doorwinterde Blokker als Marijn De Valck

is dat een VB-er?

ge moest eens weten....

hoeveel mensen zich gaan outen na de vrijspraak van het Vlaams Blok

Steenuil · 9 februari 2004, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

is dat een VB-er?

ge moest eens weten....

hoeveel mensen zich gaan outen na de vrijspraak van het Vlaams Blok

Is het Blok niet tégen BV's in de politiek?

ACV · 9 februari 2004, 13:30

Citaat:

bij de vakbonden
zij pleiten ervoor om de vakbonden rechtspersoonlijkheid te geven zodat deze bij het aanzetten tot onaanvaardbare wandaden zoals vandalisme, gijzelingen, milieuterrorisme etc, niet langer hun verantwoordelijkeheid kunnen ontlopen, wat niet meer dan normaal is in een rechtsstaat.
zij willen ook dat de bonden een open boekhoeding voeren zodat daar eindelijk eens paal en perk gesteld wordt aan het gesjoemel.
De vakbonden zelf verdraaien de waarheid echter en beweren dat het VB de vakbonden wil afschaffen. Op die manier proberen ze hun leden tegen het VB op te zetten.

Kan u mij aantonen over welk financieel gesjoemel u het hier heeft?

Daarnaast vind ik het wel opmerkelijk dat men geen woord uitspreekt over de werkgeversorganisaties,...

Heb je je trouwens al eens afgevraagd wat er met de vakbonden zou gebeuren, moest je het plan van VB doorvoeren?
(Kijk bijvoorbeeld eens naar de scouts en wat zij aan hun broek kregen)
Het blok verwoordt het zo niet, maar als puntje bij paaltje komt is hun plan het einde voor de vakbonden. Vandaar dat wij dus terecht zeggen dat het blok de vakbonden wil afschaffen.

Daar mogen ze gerust wat meer rechtuit in zijn en er eerlijk voor uitkomen!!!

Brugge Veilig en Leefbaar · 9 februari 2004, 13:51

De topic staat bol de leugens en baarlijke onzin... eigenlijk het antwoorden niet waard. 8) Altijd opnieuw dezelfde retoriek en demagogie, hoogstens in een andere verpakking of met een ander sausje overgoten.

Goed voor meetings, maar toch niet om mee uit te pakken bij verstandige mensen...

pope · 9 februari 2004, 14:02

Wat betreft de vakbonden kan ik hééél kort zijn. Als werknemer heb je er minder en minder aan.
Overal waar ze véél te zeggen hebben foetert het niet meer (waarvan akte!)
Sociale verkiezingen? De bazen stellen de kandidaatslijsten op (waarvan ook akte)!

ACV · 9 februari 2004, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pope

Wat betreft de vakbonden kan ik hééél kort zijn. Als werknemer heb je er minder en minder aan.
Overal waar ze véél te zeggen hebben foetert het niet meer (waarvan akte!)
Sociale verkiezingen? De bazen stellen de kandidaatslijsten op (waarvan ook akte)!

Dat is inderdaad kort, maar nu nog krachtig!

Ik wacht nog op jouw antwoord over financieel gesjoemel.

Daarnaast wil ik die aktes van jouw ook eens nader besproken zien.
Cao's zijn niet meer belangrijk dan volgens jou, aangezien wij niets te zeggen zouden hebben.

Over sociale verkiezingen moet je trouwens ook maar eens aantonen waarom volgens jou de bazen de kandidaten kiezen.

De bedrijven waarvoor ik onze ACV kandidatenlijsten opstel hebben er helemaal niets over te zeggen. Wel de werknemers en de kandidaten zelf!

Spijtig dat je uitleg zo kort was, ik kan dan ook onmogelijk diep op jouw woorden ingaan.

Beste Pope, het zou interessant zijn moesten we hierover op volwassen wijze communiceren en niet in sloganvorm.

Ik ben nog steeds bereid om op een open manier met jou te praten, maar wees dan concreet en niet angstig om dieper in detail te gaan!

MVG,

ACV

De Garde · 9 februari 2004, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ACV

Citaat:

bij de vakbonden
zij pleiten ervoor om de vakbonden rechtspersoonlijkheid te geven zodat deze bij het aanzetten tot onaanvaardbare wandaden zoals vandalisme, gijzelingen, milieuterrorisme etc, niet langer hun verantwoordelijkeheid kunnen ontlopen, wat niet meer dan normaal is in een rechtsstaat.
zij willen ook dat de bonden een open boekhoeding voeren zodat daar eindelijk eens paal en perk gesteld wordt aan het gesjoemel.
De vakbonden zelf verdraaien de waarheid echter en beweren dat het VB de vakbonden wil afschaffen. Op die manier proberen ze hun leden tegen het VB op te zetten.

Kan u mij aantonen over welk financieel gesjoemel u het hier heeft?

Daarnaast vind ik het wel opmerkelijk dat men geen woord uitspreekt over de werkgeversorganisaties,...

Heb je je trouwens al eens afgevraagd wat er met de vakbonden zou gebeuren, moest je het plan van VB doorvoeren?
(Kijk bijvoorbeeld eens naar de scouts en wat zij aan hun broek kregen)
Het blok verwoord het zo niet, maar als puntje bij paaltje komt is hun plan het einde voor de vakbonden. Vandaar dat wij dus zeggen terecht zeggen dat het blok de vakbonden wil afschaffen.
Daar mogen ze gerust wat meer rechtuit in zijn!!!

Ik denk dat het hier niet gaat om het ACV, wel over wat er recent nog bij het ABVV aan de oppervlakte kwam met de zaak Faust.

Ergens is het ook niet logisch dat een vakbond ter zelfder tijd werknemers verdedigt en werkloosheidsvergoedingen uitkeert (waar het dossiervergoedingen voor ontvangt).

Ik heb overigens vroeger genoeg mijn ongenoegen geuit bij betogingen, zelfs verboden betogingen, maar nooit daarvoor geweld gebruikt. De stakingspiketten van vakbonden voelen zich nogal eens makkelijk boven de wet.

De vakbonden hebben hun rol te spelen, maar de vraag is of het op de huidige manier verder moet.

Jack Bauer · 9 februari 2004, 14:19

Je kunt ook voor de waarheid gaan:

Omdat ze buitenlanders haten en een voorkeur voor puntmutsen hebben

Maar er omheen draaien mag ook als je dat liever hebt natuurlijk

De Garde · 9 februari 2004, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jack Bauer

Je kunt ook voor de waarheid gaan:

Omdat ze buitenlanders haten en een voorkeur voor puntmutsen hebben

Maar er omheen draaien mag ook als je dat liever hebt natuurlijk

Of misschien omdat er een categorie mensen is die er zich makkelijk vanaf willen maken en er allerlei stereotypen over willen verspreiden maar in de prakijk vooral aan hun eigen stereotypen beantwoorden.... 8) 8)

ACV · 9 februari 2004, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Ik denk dat het hier niet gaat om het ACV, wel over wat er recent nog bij Het ABVV aan de oppervlakte kwam met de zaak Faust.

Ergens is het ook niet logisch dat een vakbond ter zelfder tijd werknemers verdedigt en werkloosheidsvergoedingen uitkeert (waar het dossiervergoedingen voor ontvangt).

Ik heb overigens vroeger genoeg mijn ongenoegen geuit bij betogingen, zelfs verboden betogingen, maar nooit daarvoor geweld gebruikt. De stakingspiketten van vakbonden voelen zich nogal eens makkelijk boven de wet.

De vakbonden hebben hun rol te spelen, maar de vraag is of het op de huidige manier verder moet.

Het ABVV is naar onze mening eerder geneigd tot strijdsyndicalisme ipv ons overlegsyndicalisme.
Ook het ACLVB heeft met de kandidatenlijst van Ford ook afspraken verbroken, maar ondertussen krabbelen ook zij terug naar een verstandige aanpak.

Maar ik weet niet waarom je het onlogisch vind dat de vakbonden werkloosheidsuitkeringen betalen en ernaast opkomen voor werknemers. Je weet hoe dit gegroeid is?
Uiteraard is de maatschappij veranderd, maar je merkt dat de overheid heden ten dagen nog veel meer opdrachten uitbesteedt, dus waarom zou het in deze tijd niet kunnen dat de overheid de uitbetaling van werkloosheidsuitkeringen uitbesteedt aan de vakbonden.
Diegene die niet wensen aangesloten te zijn bij een vakbond, kunnen voor hun uitkering nog steeds terecht bij de onafhankelijke hulpkas.

We hebben trouwens deze discussie al gevoerd in het forumgedeelte over sociale verkiezingen. (in deze topic)

Er zijn echter nog meer vragen die ik bij Pope zijn tussenkomst onbeantwoord heb overgehouden.

Ik vind dat indien hij dergelijke kritiek wil posten, hij zich ook met gegronde argumenten moet verdedigen.
Wat hij deed was een voorbeeld van 'hit & run', wat meer van zijn eigen blijk geeft dan over diegene die hij wenste aan te vallen!

solidarnosc · 9 februari 2004, 14:40

Het onderscheid tussen strijd- en overlegsyndicalisme heeft meer te maken met wie in de regering zit.....

ACV · 9 februari 2004, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het onderscheid tussen strijd- en overlegsyndicalisme heeft meer te maken met wie in de regering zit.....

Niet alleen daarmee.

Ook met de basisfilosofie van de vakbonden zelf en de cultuur van de gemeenschap waarvoor ze opkomt!

solidarnosc · 9 februari 2004, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ACV

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het onderscheid tussen strijd- en overlegsyndicalisme heeft meer te maken met wie in de regering zit.....

Niet alleen daarmee.

Ook met de basisfilosofie van de vakbonden zelf en de cultuur van de gemeenschap waarvoor ze opkomt!

Uiteraard maar ik heb de laatste tijd nog niet zoveel rode vestjes op straat gezien. Die zaten wellicht rond tafel te overleggen.....

Het Skill Effect · 9 februari 2004, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ACV

Niet alleen daarmee.

Ook met de basisfilosofie van de vakbonden zelf en de cultuur van de gemeenschap waarvoor ze opkomt!

Uiteraard maar ik heb de laatste tijd nog niet zoveel rode vestjes op straat gezien. Die zaten wellicht rond tafel te overleggen.....

Of ze waren ruzie aant maken met den Mia !!!

joppe · 9 februari 2004, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ACV

Citaat:

bij de vakbonden
zij pleiten ervoor om de vakbonden rechtspersoonlijkheid te geven zodat deze bij het aanzetten tot onaanvaardbare wandaden zoals vandalisme, gijzelingen, milieuterrorisme etc, niet langer hun verantwoordelijkeheid kunnen ontlopen, wat niet meer dan normaal is in een rechtsstaat.
zij willen ook dat de bonden een open boekhoeding voeren zodat daar eindelijk eens paal en perk gesteld wordt aan het gesjoemel.
De vakbonden zelf verdraaien de waarheid echter en beweren dat het VB de vakbonden wil afschaffen. Op die manier proberen ze hun leden tegen het VB op te zetten.

Kan u mij aantonen over welk financieel gesjoemel u het hier heeft?

Daarnaast vind ik het wel opmerkelijk dat men geen woord uitspreekt over de werkgeversorganisaties,...

Heb je je trouwens al eens afgevraagd wat er met de vakbonden zou gebeuren, moest je het plan van VB doorvoeren?
(Kijk bijvoorbeeld eens naar de scouts en wat zij aan hun broek kregen)
Het blok verwoordt het zo niet, maar als puntje bij paaltje komt is hun plan het einde voor de vakbonden. Vandaar dat wij dus terecht zeggen dat het blok de vakbonden wil afschaffen.

Daar mogen ze gerust wat meer rechtuit in zijn en er eerlijk voor uitkomen!!!

Het ACV heeft een bankrekening in Luxemburg die op naam van haar voorzitter staat en waarop meer dan 1 miljard oude belgische frankskes staat en waarover ze vlakaf zeggen dat de overheid geen zaken heeft met wat er voor verrichtingen op die rekening gebeuren.
Daarenboven vermoed ik dat je van de escapases van Anne-Marie Appelmans en Albert Faust ook nog nooit gehoord hebt.

En bovenal zijn organizaties die zich boven de wet stellen door te vinden dat zij het recht hebben om mensen te gijzelen en te dreigen met milieu-terrorisme, om maar twee andere dingen te noemen, dringend aan een herziening van hun statuut toe.
Rechtspersoonlijkheid is dus een MUST. Dat heeft niets met afschaffen te maken, maar wel met rechtvaardigheid en verantwoordelijkheid.
Al de rest zijn vuile leugens van linkse demagogen.

joppe · 9 februari 2004, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jack Bauer

Je kunt ook voor de waarheid gaan:

Omdat ze buitenlanders haten en een voorkeur voor puntmutsen hebben

Maar er omheen draaien mag ook als je dat liever hebt natuurlijk

Tjonge tjonge, dat kan pas tellen qua sloganeske taal.

PS: Pas jij maar goed op voor Dina

ACV · 9 februari 2004, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door joppe

Het ACV heeft een bankrekening in Luxemburg die op naam van haar voorzitter staat en waarop meer dan 1 miljard oude belgische frankskes staat en waarover ze vlakaf zeggen dat de overheid geen zaken heeft met wat er voor verrichtingen op die rekening gebeuren.
Daarenboven vermoed ik dat je van de escapases van Anne-Marie Appelmans en Albert Faust ook nog nooit gehoord hebt.

En bovenal zijn organizaties die zich boven de wet stellen door te vinden dat zij het recht hebben om mensen te gijzelen en te dreigen met milieu-terrorisme, om maar twee andere dingen te noemen, dringend aan een herziening van hun statuut toe.
Rechtspersoonlijkheid is dus een MUST. Dat heeft niets met afschaffen te maken, maar wel met rechtvaardigheid en verantwoordelijkheid.
Al de rest zijn vuile leugens van linkse demagogen.

Dat geld in het buitenland (op verschillende rekeningen trouwens) is zuiver wit geld, waar braaf belastingen op betaald zijn. Verder heeft de regering er zich inderdaad niet mee te bemoeien!

Verder veralgemeent ge de zaken die intern binnen ABVV liggen met Dé vakbonden!

Zowel Faust als Appelmans hebben niks met ACV te maken, dus moet je je commentaar juist gericht houden en niet in de lucht schieten!

Wat betreft de gijzeling is er ook een afkeer van de vakbond getoond.
Vraag je ook maar eens af welke vakbond in Wallonië het sterkste is en welke deze acties dus heeft gedragen.
Mijn kritiek van hierboven geldt dus ook bij deze opmerking!
Een rechtspersoonlijkheid zoals jullie voorstellen is in de praktijk simpelweg de doodsteek voor iedere vakbond.
Hoe kan je anders nog actie voeren als je voor de kleinste muggenscheet zal worden aangesproken. (denk maar niet dat dit overdreven is, de werkgevers zouden met alle plezier hun lasten op ons afwentelen).

Gelieve mij ook niet te stigmatiseren als 'linkse demagoog', want dat helpt de volwassen discussie geen stap vooruit!

Uw toon staat me niet aan, uw simplistische argumenten nog veel minder.
Wil je op dergelijke wijze nog met iemand discussiëren, raad ik je aan een spiegel te kopen.

Ik ben gerust bereid met u te discusiëren, maar kom niet af met boutades en veraglemenende verwijten aub.

Indien u op deze piste wenst verder te gaan, ga ik niet meer op jouw verhaal in.

ACV

9 februari 2004, 14:02	#8
pope Gouverneur Geregistreerd: 5 januari 2004 Locatie: Brugge Berichten: 1.005	Wat betreft de vakbonden kan ik hééél kort zijn. Als werknemer heb je er minder en minder aan. Overal waar ze véél te zeggen hebben foetert het niet meer (waarvan akte!) Sociale verkiezingen? De bazen stellen de kandidaatslijsten op (waarvan ook akte)! __________________ De enige plaats waar ik de Belgische driekleur nog kan verteren is in die oerdegelijke ouderwetse dweilen. A patriot must always be ready to defend his country against his government. ---Edward Abbey---

9 februari 2004, 14:19	#11
Jack Bauer Schepen Geregistreerd: 18 mei 2003 Locatie: Almere Berichten: 408	Je kunt ook voor de waarheid gaan: Omdat ze buitenlanders haten en een voorkeur voor puntmutsen hebben Maar er omheen draaien mag ook als je dat liever hebt natuurlijk __________________ "This is Professor....Logan"

9 februari 2004, 14:40	#14
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Het onderscheid tussen strijd- en overlegsyndicalisme heeft meer te maken met wie in de regering zit..... __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

9 februari 2004, 11:55	#1
joppe Burger Geregistreerd: 16 december 2003 Berichten: 134	bij de SPA Het VB werpt zich op als DE partij voor diegenen uit de arbeidersklasse die zich niet langer in de ideologie van de SPA kunnen vinden. Hierdoor vissen zij natuurlijk met veel success in dezelfe vijver als de socialisten, die daar allesbehalve blij mee zijn. Misschien nog belangrijker is het feit dat de SP(A) zich tot hiertoe altijd van de macht heeft kunnen verzekeren doordat hun waalse zusterpartij zo oppermachtig is. Indien echter Belgie gesplitst zou worden is het liedje voor de SPA uitgezongen, zonder het tegengewicht van de PS komt er gegarandeerd een rechtste coalitie in vlaanderen. bij de VLD Hoe meer het VB naar het centrum opschuift, hoe meer de VLD gekneld komt te zitten. Schuiven ze mee naar links op dan verliezen ze stemmen aan de rechterkant aan het VB. Blijven ze op hun plaats dan dreigen ze aan de linkerkant aan de groeiende SPA een deel kiezers te verliezen. Daarom kiezen ze voor een soort schizofrene houding door tegelijk voor en tegen een aantal zaken te zijn. Het vlaams blok dat deze inconsequente houding vaak aan de kaak stelt wordt dan maar als verzuurd afgespiegeld. Ook niet onbelangrijk is het feit dat de VLD heel veel troeven aan wallonie heeft moeten afgeven om toch maar aan de macht te komen. Dat ze dit niet graag horen zeggen is duidelijk, en wie confronteert hen daar ten geregelden tijden mee? Juist, het VB bij de NVA Buiten een paar details voert de NVA natuurlijk een vrij gelijkaardig programma als het vlaams blok. Als aasgieren zitten ze nu rond te circelen, in de hoop dat wanneer het VB ooit zou verboden worden, dat zij dan de opnieuw het enige vlaamsnationale alternatief zijn. Veel geluk zou ik zeggen maar het zal nog niet voor morgen zijn. Zoals de peilingenen er nu uitzien zal het kiezen zijn tussen kartelvorming en een stile dood sterven. bij Groen de linkse "intellectuelen" hebben zich altijd opgeworpen als de grote verdedigers van de onderdrukten en wie hebben ze nu uitgekozen tot hun favoriete onderdruktengroep? De migranten! En wie is nu de grote onderdrukker? Het VB! Dat ze hun eigen ideologien zoals de vrijheid van meningsuiting, de vrijzinnigheid en de absolute gelijkheid van man en vrouw, daarvoor moeten verloochen schijnt hun geen enkel gewetensprobleem te geven: het doel heiligt de middelen. Het grappige is echter dat de migrantenorganizaties in het algemeen hier helemaal niet mee opgezet zijn. Hoe verder de linksen hun broek laten zakken om toch maar aan (de soms onredelijke) eisen van de migranten tegemoet te komen, hoe meer er reacties komen in de vorm van "het is een belediging ..." "wij hoeven die excuusallochtonen niet ..." "er wordt nog steeds veel te weing voor ons gedaan ..." bij politici in het algemeen Het VB heeft reeds lang geleden voorgesteld om politici te verplichten bij het opnemen van hun ambt, een vermogensdeclaratie te laten doen, zodat onrechtmatig verworven rijkdom achteraf makkelijker te bewijzen valt in geval van corruptie en persoonlijke verrijking (wat men nu onwettige partijfinanciering noemt) Dat de meesten (en de sjoemelaars op kop) daar niet echt voor zitten te springen zal wel duidelijk zijn zeker? bij de waalse partijen, de PS voorop De belangsrijkste doelstelling van het VB is een halt toeroepen aan de miljardentransfers naar Wallonie. Dat alle waalse partijen, met op kop de PS, daar als de dood voor zijn, hoeft geen verder betoog. bij de vakbonden zij pleiten ervoor om de vakbonden rechtspersoonlijkheid te geven zodat deze bij het aanzetten tot onaanvaardbare wandaden zoals vandalisme, gijzelingen, milieuterrorisme etc, niet langer hun verantwoordelijkeheid kunnen ontlopen, wat niet meer dan normaal is in een rechtsstaat. zij willen ook dat de bonden een open boekhoeding voeren zodat daar eindelijk eens paal en perk gesteld wordt aan het gesjoemel. De vakbonden zelf verdraaien de waarheid echter en beweren dat het VB de vakbonden wil afschaffen. Op die manier proberen ze hun leden tegen het VB op te zetten. bij de vrouwenorganizaties Het VB pleit voor een opvoedersloon (voor thuisblijvende ouder: man OF vrouw). Dit ligt helemaal de trend van onthaasting die momenteel zo populair is. Het gezin is nu eenmaal de hoeksteen van de samenleving en opvoeding is heel belangrijk maar veel ouders zijn verplicht om beiden te gaan werken wegens hun financiele toestand. De o zo linkse media hebben daar natuurlijk op een leugenachtige manier "vrouwen aan de haard" van gemaakt. Begrijpelijk dat dit bij de geemancipeerde vrouw in het verkeerde keelgat schiet. Leugens worden waarheden als ze maar vaak genoeg herhaald worden bij de NGOs Dubieuze rapporten zoals het "tegengaan van de vergrijzing dmv immigratie" worden geregeld tegengesproken door serieuze wetenschapplijke studies. Het VB is uiteraard er als de kippen bij om dit onder hun neus te wrijven met alle gevolgen vandien. Dat er bij sommige NGOs veel geld aan eigen vingers blijft kleven mag natuurlijk ook niet verteld worden, en zeker niet door het VB! bij migrantenorganizaties Of er nu werkelijk een verborgen agenda is van de moslimgroepen om binnen een aantal generaties door puur numerieke overmacht een politieke putch te plegen in europa kan men voorplopig misschien in het midden laten. Maar dat er een mentaliteit heerst om massaal landgenoten in te voeren via gearrangeerde huwelijken en gezinsherenigingen valt niet te ontkennen. Dat het VB daar paal en perk aan wil stellen maakt hen uiteraard ook hier niet echt populair. Gretig wordt dan weet het argument van de xenofobie aanghaald. Dat bijvoorbeeld hier de Turken massaal op straat kwamen om te protesteren tegen de komst van Koerdische vluchtelingen naar "hun" gemeente valt dan blijkbaar weer niet onder xenofobie. Hetzelfde voor de houding van jonge islamieten tegen de joodse medeburgers inn ons land. in de media: Als niet representatieve groep van linkse tot extreem linkse rakkers (zie vakblad: De journalist) kan men van de meeste journalisten niets anders verwachten dan leugens en vuilspuierei tegen het blok. En nu de open debatcultuur ervoor gezorgd heeft dat de media nog dikkere vriendjes zijn geworden met de meerdeheidspartijen dan in het Dehaenetijdperk wentelen ze zich met nog meer enthousiasme verder in hun rol van allen tegen een. bij de BVs Wiens brood men eet, diens woord men spreekt, zelfs een doorwinterde Blokker als Marijn De Valck slaakte destijds op de stemtest een zucht van verluchting toen bij hem de VLD op 1 uitkwam. bij het koningshuis Net zoals wallonie wil het koningshuis uiteraard Belgie zo lang mogelijk bijeen houden uit eigenbelang, in een onhafhankelijk vlaanderen gaat de geldkraan onherroepelijk dicht. "Laat die stomme vlamingen maar verder betalen, voor de rest moeten die egoisten zwijgen, en met hoe meer schuldgevoel we hen kunnen opzadelen, hoe beter onze kansen liggen". Dat is het echte motto van de van Saksen-Coburgs.

9 februari 2004, 13:51	#7
Brugge Veilig en Leefbaar Minister-President Geregistreerd: 1 november 2002 Locatie: Op den buiten Berichten: 4.653	De topic staat bol de leugens en baarlijke onzin... eigenlijk het antwoorden niet waard. 8) Altijd opnieuw dezelfde retoriek en demagogie, hoogstens in een andere verpakking of met een ander sausje overgoten. Goed voor meetings, maar toch niet om mee uit te pakken bij verstandige mensen...