Asieldossiers Raad van State

[Stratcat]

Paars heeft weer eens iets opgelost....

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF26052007_011

Raad van State vreest nog steeds grote toevloed asieldossiers

BRUSSEL - De Raad van State vreest dat de pas opgerichte Raad voor Vreemdelingenbetwistingen de toevloed aan asieldossiers bij het hoge rechtsorgaan onvoldoende zal kunnen tegenhouden. Dat zegt Marie-Rose Bracke, de kersverse voorzitter van de Raad van State, zaterdag in De Morgen.
De Raad voor Vreemdelingenbetwistingen begint op 1 juni te werken. Bedoeling is om de Raad van State te ontlasten. 'Maar wij blijven nog cassatierechter voor hun beslissingen', stelt Bracke. 'Met andere woorden: wie geen gelijk haalt, kan nog altijd bij ons aankloppen. Wij hebben dan acht dagen de tijd om te zien of het dossier ontvankelijk is.'

Bracke vreest een toevloed aan dossiers. 'Eerlijk gezegd, mocht ik vreemdeling zijn en ik kreeg geen gelijk, ik zou het ook proberen.'

[gladiator]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Paars heeft weer eens iets opgelost....

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF26052007_011

8 dagen? Steevast afkeuren lost dan ook het (eventuele) probleem op.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door dvarek

8 dagen? Steevast afkeuren lost dan ook het (eventuele) probleem op.

Ik denk ook niet dat er dan nog veel dossiers goedgekeurd worden omwille van procedurefouten ofzo.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door dvarek

8 dagen? Steevast afkeuren lost dan ook het (eventuele) probleem op.

Als dat steevast afkeuren in overeenstemming is met de wet wel ja.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ik denk ook niet dat er dan nog veel dossiers goedgekeurd worden omwille van procedurefouten ofzo.

Ik weet het niet. 8 dagen om te zien of het dossier ontvankelijk is, niet om het goed te keuren.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Ik weet het niet. 8 dagen om te zien of het dossier ontvankelijk is, niet om het goed te keuren.

Volgens mij moet de asielprocedure ook wel dringend hervormd worden. Toch zeker iets korter worden, niet?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Volgens mij moet de asielprocedure ook wel dringend hervormd worden. Toch zeker iets korter worden, niet?

Wel ja, dat is het nu net. Er is nog maar een paar maanden geleden besloten om omwille van die lange duur de procedure voor de RVS te hervormen (vanaf 01.06 e.k.), maar of het veel zal helpen wordt nu al betwijfeld door de voorzitter van de RVS zelf.
Goed bestuur, halleluja!
(Neen, ik verwacht van de tsjeven geen greintje beterschap.)
Deze hervorming komt trouwens nog maar een paar jaar na de vorige hervorming, en die kwam ook maar een paar jaar na de vorige, en ondertussen hebben we ook nog een generaal pardon gehad.
Goed bestuur, halleluja!

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Wel ja, dat is het nu net. Er is nog maar een paar maanden geleden besloten om omwille van die lange duur de procedure voor de RVS te hervormen (vanaf 01.06 e.k.), maar of het veel zal helpen wordt nu al betwijfeld door de voorzitter van de RVS zelf.
Goed bestuur, halleluja!
(Neen, ik verwacht van de tsjeven geen greintje beterschap.)
Deze hervorming komt trouwens nog maar een paar jaar na de vorige hervorming, en die kwam ook maar een paar jaar na de vorige, en ondertussen hebben we ook nog een generaal pardon gehad.
Goed bestuur, halleluja!

Euh, wel oppassen dat je geen hartaanval ofzoiets krijgt eh.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Euh, wel oppassen dat je geen hartaanval ofzoiets krijgt eh.

Daar zeg je zoiets.
Het is onlangs een vriend van mij overkomen.

[Stratcat]

Maar het klopt wel wat ik zeg, niet?

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Maar het klopt wel wat ik zeg, niet?

Helaas wel, ja.

[gladiator]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Als dat steevast afkeuren in overeenstemming is met de wet wel ja.

Af- of goedkeuren is dan ook een persoonlijke beslissing van enkele ambtenaren vermoed ik, hoe kan dit niet in overeenstemming met de wet zijn? (Indien men natuurlijk de 'procedure' volgt).

Men moet vooral niet de indruk geven dat asiel procedures gewonnen kunnen worden alsof men speelt in een casino...blijven proberen dan lukt het wel. Vandaar mijn harde(re) lijn

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door dvarek

Af- of goedkeuren is dan ook een persoonlijke beslissing van enkele ambtenaren vermoed ik, hoe kan dit niet in overeenstemming met de wet zijn? (Indien men natuurlijk de 'procedure' volgt).

Hangt dus af van o.a. de procedure, die niet door enkele ambtenaren wordt beslist.

Men moet vooral niet de indruk geven dat asiel procedures gewonnen kunnen worden alsof men speelt in een casino...blijven proberen dan lukt het wel. Vandaar mijn harde(re) lijn

Ik vraag me af hoe het in de praktijk zal gaan.

[gladiator]

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Hangt dus af van o.a. de procedure, die niet door enkele ambtenaren wordt beslist.



Ik vraag me af hoe het in de praktijk zal gaan.

Bracke vreest een toevloed aan dossiers. 'Eerlijk gezegd, mocht ik vreemdeling zijn en ik kreeg geen gelijk, ik zou het ook proberen.'


Van de regen in de drop.

De oplossing: één onaanvechtbaar antwoord, waarbij dit ook aan alle EU landen wordt doorgespeeld. Dat gaat zo al met tal van andere beslissingen, informatie,... en zal in de toekomst enkel uitbreiden. De andere landen doen met deze info wat men wil, maar indien men de economisch totaal niet renderende ambtenaren wil beperken zou ik het wel weten, persoonlijk dan .

Ambtenaren die beslissen over economische vluchtelingen, diegenen waar we hier iets mee kunnen aanvangen, dat zou nogal eens iets anders zijn.