Belasting op vermogen

Jukes · 30 mei 2007, 19:49

Op Terzake vandaag verdedigt Caroline Gennez van de Sp.a de herverdeling van de belastingsdruk, ten voordele van inkomsten van lonen en ten nadele van vermogens. Met andere woorden: lonen moeten nu plots minder worden belast, en vermogens (roerende en onroerende) moeten dringend méér worden belast. Dit is perfide en immoreel: een zeer grote groep 50-plussers heeft 30 jaar lang de hoogste afhoudingen ter wereld op zijn loon afgestaan, en wordt nu - als de sp.a zijn zin krijgt - een tweede keer 'gepakt' door verhoogde belastingen op het beetje vermogen (de 'tweede' en 'derde' poot, weet u wel) dat ze tijdens al die werkjaren hebben opgebouwd. Alleen De Decker maakte ook deze zeer terechte bedenking...

K. De Baerdemaeker · 30 mei 2007, 19:54

Met welke achterliggende filosofie is dat dan? geld moet rollen...?
Hogere belastingen op onroerende goederen? nog hogere huur- en koopprijzen op de immobiliënmarkt?

Mitgard · 30 mei 2007, 19:55

uitstekend voorstel van caroline gennez. die vrouw moet minister worden.
bedankt om het even te melden, want ik heb terzake gemist.
nu ga ik vanavond zeker de heruitzendingen bekijken.

Knuppel · 30 mei 2007, 20:21

Citaat:

de herverdeling van de belastingsdruk, ten voordele van inkomsten van lonen

Wedden dat er noch van het deel vóór de comma noch van dat erna iets in huis komt behalve 'de belastingdruk'?

Tavek · 30 mei 2007, 20:32

Inderdaad. Inkomsten uit kapitaal moeten even hoog belast worden als inkomsten uit arbeid. In die zin dat door de op kapitaal geinde belastingen de loonheffingen een stuk lager kunnen.

Pro: Werken loont
Negatief: de oudere generatie wordt verkloot, want zij hebben dubbel betaald.

Maar ja, voor wie doen we het allemaal ? Juist, onze kinderen.

maarte · 30 mei 2007, 20:34

Waarom stelt iedereen een vlaktaks toch altijd gelijk met een sociaal bloedbad? Hoe hoger de belastings vrije som hoe herverdelender je systeem is.

Hoomer · 30 mei 2007, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

uitstekend voorstel van caroline gennez. die vrouw moet minister worden.
bedankt om het even te melden, want ik heb terzake gemist.
nu ga ik vanavond zeker de heruitzendingen bekijken.

Jonge jonge toch, heel mijn leven belasting op arbeid betaald, op men spaarcenten betaal ik belasting, dan de op alles wat ik koop of kocht nog eens BTW betaald, dan nog grondlasten, dan nog wegentaks enz. enz.

Mijn ouders hebben hetzelfde gedaan, erf ik dan betaal ik nog eens belastingen op hetgeen waarvoor zij heel hun leven belastingen op betaald heb (erfenisrechten), doe ik dat geld niet op betaal ik er de rest van mijn leven nog eens belastingen op, erven mijn kinderen van mij betalen zij belastingen op hetgeen mijn ouders zelfs mijn grootouders en ik heel ons leven belasting op betaald hebben.
Hebben we dan nog niet genoeg belastingen betaald?

Mijn vader begraven koste ons 380 000 bfr + erfenisrechten 560 000 bfr dat is bijna een miljoen. Zal ik verder gaan?
Belasting op verpakking, belasting op benzine, belasting op rookartikelen, parkeren kost geld, boete omdat ge geen fucking fluoriserend jaske in de wagen hebt enz. enz.

Denk eens na.

Verkwisting allom door de regering, gemeente, enz.
Als ik mijn geld beheerde zoals onze regering moest ik ook al mijn eigendommen verkopen en mijn huis terug huren.

Dus stop met zeveren!!!!

brother paul · 30 mei 2007, 20:38

JMDedecker brengt de vlak taks een beetje ongelukkig.
Die 30% is een getal die moet geoptimaliseerd worden door de belastingen volledig te hersimuleren.

Als je de vlaktaks beschouwt als een 30% belasting op INKOMSTEN van uw vermogensGROEI (dus geen vermogensbelating maar de groei van uw vermogen belasten = interesten + dividenden + vermogenstoename door waardestijging)
EN een 30% belasting op inkomsten uit ARBEID.

Dan denk ik eerlijk gezegd dat hij er niet ver vanaf zit van de waarheid.

BOvendien is dat voorstel nog zo onnozel niet, het zijn precies de socialisten die het ingevoerd hebben in frankrijk, weliswaar met 1 progressieve stap
25% voor de kleine mens, en 33% voor de mens met een vermogen groter dan 1M euro.

Bernt · 30 mei 2007, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Waarom stelt iedereen een vlaktaks toch altijd gelijk met een sociaal bloedbad? Hoe hoger de belastings vrije som hoe herverdelender je systeem is.

Omdat de gemiddelde belasting nu 47,5 % is in ons land.
Met een vlaktaks van 30 % zoals DD wil zit je met een gat van 17,5 % minder inkomsten.
En wie zal dat betalen ? .... Juist.

brother paul · 30 mei 2007, 20:44

Nu dat cutwijf van de sossen heeft zo'n een zuignap van een onderlip, dat ik eerlijk altijd denk dat zij het tegenpool is van Freya, pijpen met gans het bestuur is haar sterkte volgens mij, en niet dossierkennis. Ze kan wel goed zinnekes vanbuitenleren en dan met een vulgaire harde stem zoals tobback intijde de debatten kon domineren, iedereen overroepen. Maar ze komt wel niet geloofwaardig over,tenzij bij die arme socialist die via het boezem marketing effect zijn hersenen op 0 ziet springen, en geen redenering meer kan volgen.

Chipie · 30 mei 2007, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

uitstekend voorstel van caroline gennez. die vrouw moet minister worden.
bedankt om het even te melden, want ik heb terzake gemist.
nu ga ik vanavond zeker de heruitzendingen bekijken.

Doen.. want zelden ziet men sprekende koeien op tv...

brother paul · 30 mei 2007, 20:47

Hoe kun je dt gat dichtrijden !!!!

De sossen staan daar eigenlijk ook niet bij stil. Als 30% van de auto's leasewagens zijn, wil dit zeggen dat 30% van het wegenpark, of goedgeteld 50% van de werknermers een auto afschrijven en een bruto leasebedrag van 700euro als bonus bij hun loon krijgen,

ALs je de loonmassa berekent die hier voor deze aftrekpost alleen zou verschuivenin de flattax dan denk ik wel dat je dik tegen de 10% zal zitten.

Percalion · 30 mei 2007, 21:05

En moesten we nu eens allemaal gezellig alles minder belasten?

Hoomer · 30 mei 2007, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

En moesten we nu eens allemaal gezellig alles minder belasten?

Anders belasten

Percalion · 30 mei 2007, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bernt

Omdat de gemiddelde belasting nu 47,5 % is in ons land.
Met een vlaktaks van 30 % zoals DD wil zit je met een gat van 17,5 % minder inkomsten.
En wie zal dat betalen ? .... Juist.

Er zijn nog andere belastingen buiten de personenbelasting. Onroerende voorheffing, BTW, accijnzen. De gemiddelde belastingdruk in de personenbelasting is geen vijftig procent; er zijn tienduizend aftrekposten en uitzonderingen en decumul en huwelijksquotiënten en aanslagvoeten tussen 25 en 50%. Je kan gerust een budgetneutrale vlaktaks invoeren van pakweg 25%, het hangt er gewoon vanaf hoe je de belastingvrije som neemt en een paar concrete praktische vragen beantwoordt (o.a. over het optellen van inkomsten van gehuwden).

Daar wil ik wel nog bij opmerken dat LDD's voorstel geen vlaktaks is.

Het lijkt wel zo; maar doordat de belastingvrije som degressief is (d.w.z. de belastingvrije som wordt kleiner als je inkomen stijgt), is het ware marginale tarief geen dertig, maar eerder veertig procent. Boerenbedrog noem ik dat. En een beetje onverstandig ook, vanuit tactisch standpunt. Ik bedoel: LDD gaat sowieso in de uiterst-liberale, donkerblauwe hoek geduwd worden, waarom in godsnaam dan proberen om toch de linkse partijen en vakbonden niet voor het hoofd te stoten?

Percalion · 30 mei 2007, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Anders belasten

Minder belasten.

Hoomer · 30 mei 2007, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Minder belasten.

Belastingen afschaffen, btw verhogen en niet meer terugvorderbaar maken zodat de verbruiker betaald en niet meer de werker.
Dus belasting wordt aan de kassa betaald

Percalion · 30 mei 2007, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Belastingen afschaffen, btw verhogen en niet meer terugvorderbaar maken zodat de verbruiker betaald en niet meer de werker.
Dus belasting wordt aan de kassa betaald

Ik dacht eerder aan:
overheidsdiensten afschaffen
belastingen afschaffen
belastingen verminderen
regels afschaffen
ambtenaren ontslaan

Desiderius · 30 mei 2007, 21:23

Kijk, �*ls de overheid nou eens zou kunnen aantonen dat ze uitermate omzichtig en spaarzaam omspringt met de belastingscentjes, d�*n zou de belastingbetaler daar nog enigzins respect voor kunnen opbrengen. D�*n zou je nog e.e.a. hard kunnen maken. Maar de kanker in nagenoeg �*lles wat die overheid onder haar 'beheer' heeft is dermate groot, dat elke extra eurocent belasting overkomt als platte diefstal.

Als een vlaktaks een 'sociaal bloedbad' zou veroorzaken, dan is dat vooral te wijten aan het feit dat slechts een fractie van de gelden bestemd voor die herverdeling uiteindelijk ook bij de mensen terechtkomt die ze daadwerkelijk nodig hebben. Eén blik op de nutteloos opgeblazen administratie en bureaucratie leert genoeg. Een simpele analyse van de talloze tussenstopjes (met afroming uiteraard) die de grote geldstromen in de SZ maken, volstaat om dat in te zien. En dan hebben we het nog niet eens over de ronduit achterlijke financiële beslissingen die de regeringen in dit land maken om hun rekeningen te doen kloppen.

En zie: mijn vermogensbankier meldde me net dat we vanaf volgend jaar grote winst mogen verwachten uit de lease-back operaties met de belgische staat waarin hij m'n centjes voor een deel heeft ondergebracht. Houzee !!!

proxy2222 · 30 mei 2007, 21:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bernt

Omdat de gemiddelde belasting nu 47,5 % is in ons land.
Met een vlaktaks van 30 % zoals DD wil zit je met een gat van 17,5 % minder inkomsten.
En wie zal dat betalen ? .... Juist.

Duidelijk niet goed opgelet. Het verschil zit hem dat een hele hoop zaken niet langer fiscaal aftrekbaar zullen zijn.

Wij zijn echt wereldkampioen wat belastingen betreft. We betalen per jaar letterlijk honderden soorten belastingen! Dit is niet langer houdbaar...

30 mei 2007, 19:49	#1
Jukes Parlementslid Geregistreerd: 11 april 2007 Berichten: 1.898	Belasting op vermogen Op Terzake vandaag verdedigt Caroline Gennez van de Sp.a de herverdeling van de belastingsdruk, ten voordele van inkomsten van lonen en ten nadele van vermogens. Met andere woorden: lonen moeten nu plots minder worden belast, en vermogens (roerende en onroerende) moeten dringend méér worden belast. Dit is perfide en immoreel: een zeer grote groep 50-plussers heeft 30 jaar lang de hoogste afhoudingen ter wereld op zijn loon afgestaan, en wordt nu - als de sp.a zijn zin krijgt - een tweede keer 'gepakt' door verhoogde belastingen op het beetje vermogen (de 'tweede' en 'derde' poot, weet u wel) dat ze tijdens al die werkjaren hebben opgebouwd. Alleen De Decker maakte ook deze zeer terechte bedenking...

30 mei 2007, 19:54	#2
K. De Baerdemaeker Vreemdeling Geregistreerd: 8 februari 2007 Locatie: Ternat Berichten: 94	Met welke achterliggende filosofie is dat dan? geld moet rollen...? Hogere belastingen op onroerende goederen? nog hogere huur- en koopprijzen op de immobiliënmarkt? Laatst gewijzigd door K. De Baerdemaeker : 30 mei 2007 om 19:55.

30 mei 2007, 20:32	#5
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Inderdaad. Inkomsten uit kapitaal moeten even hoog belast worden als inkomsten uit arbeid. In die zin dat door de op kapitaal geinde belastingen de loonheffingen een stuk lager kunnen. Pro: Werken loont Negatief: de oudere generatie wordt verkloot, want zij hebben dubbel betaald. Maar ja, voor wie doen we het allemaal ? Juist, onze kinderen. Laatst gewijzigd door Tavek : 30 mei 2007 om 20:32.

30 mei 2007, 20:34	#6
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	Waarom stelt iedereen een vlaktaks toch altijd gelijk met een sociaal bloedbad? Hoe hoger de belastings vrije som hoe herverdelender je systeem is. __________________ La causa nostra:Mani pulite

30 mei 2007, 21:05	#13
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	En moesten we nu eens allemaal gezellig alles minder belasten? __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

30 mei 2007, 19:55	#3
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	uitstekend voorstel van caroline gennez. die vrouw moet minister worden. bedankt om het even te melden, want ik heb terzake gemist. nu ga ik vanavond zeker de heruitzendingen bekijken.

30 mei 2007, 20:38	#8
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.466	JMDedecker brengt de vlak taks een beetje ongelukkig. Die 30% is een getal die moet geoptimaliseerd worden door de belastingen volledig te hersimuleren. Als je de vlaktaks beschouwt als een 30% belasting op INKOMSTEN van uw vermogensGROEI (dus geen vermogensbelating maar de groei van uw vermogen belasten = interesten + dividenden + vermogenstoename door waardestijging) EN een 30% belasting op inkomsten uit ARBEID. Dan denk ik eerlijk gezegd dat hij er niet ver vanaf zit van de waarheid. BOvendien is dat voorstel nog zo onnozel niet, het zijn precies de socialisten die het ingevoerd hebben in frankrijk, weliswaar met 1 progressieve stap 25% voor de kleine mens, en 33% voor de mens met een vermogen groter dan 1M euro.

30 mei 2007, 20:44	#10
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.466	Nu dat cutwijf van de sossen heeft zo'n een zuignap van een onderlip, dat ik eerlijk altijd denk dat zij het tegenpool is van Freya, pijpen met gans het bestuur is haar sterkte volgens mij, en niet dossierkennis. Ze kan wel goed zinnekes vanbuitenleren en dan met een vulgaire harde stem zoals tobback intijde de debatten kon domineren, iedereen overroepen. Maar ze komt wel niet geloofwaardig over,tenzij bij die arme socialist die via het boezem marketing effect zijn hersenen op 0 ziet springen, en geen redenering meer kan volgen.

30 mei 2007, 20:47	#12
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.466	Hoe kun je dt gat dichtrijden !!!! De sossen staan daar eigenlijk ook niet bij stil. Als 30% van de auto's leasewagens zijn, wil dit zeggen dat 30% van het wegenpark, of goedgeteld 50% van de werknermers een auto afschrijven en een bruto leasebedrag van 700euro als bonus bij hun loon krijgen, ALs je de loonmassa berekent die hier voor deze aftrekpost alleen zou verschuivenin de flattax dan denk ik wel dat je dik tegen de 10% zal zitten.

30 mei 2007, 21:23	#19
Desiderius Minister-President Geregistreerd: 23 juni 2005 Berichten: 4.999	Kijk, �ls de overheid nou eens zou kunnen aantonen dat ze uitermate omzichtig en spaarzaam omspringt met de belastingscentjes, d�n zou de belastingbetaler daar nog enigzins respect voor kunnen opbrengen. D�n zou je nog e.e.a. hard kunnen maken. Maar de kanker in nagenoeg �lles wat die overheid onder haar 'beheer' heeft is dermate groot, dat elke extra eurocent belasting overkomt als platte diefstal. Als een vlaktaks een 'sociaal bloedbad' zou veroorzaken, dan is dat vooral te wijten aan het feit dat slechts een fractie van de gelden bestemd voor die herverdeling uiteindelijk ook bij de mensen terechtkomt die ze daadwerkelijk nodig hebben. Eén blik op de nutteloos opgeblazen administratie en bureaucratie leert genoeg. Een simpele analyse van de talloze tussenstopjes (met afroming uiteraard) die de grote geldstromen in de SZ maken, volstaat om dat in te zien. En dan hebben we het nog niet eens over de ronduit achterlijke financiële beslissingen die de regeringen in dit land maken om hun rekeningen te doen kloppen. En zie: mijn vermogensbankier meldde me net dat we vanaf volgend jaar grote winst mogen verwachten uit de lease-back operaties met de belgische staat waarin hij m'n centjes voor een deel heeft ondergebracht. Houzee !!! __________________ The pen is mightier than the sword, and considerably easier to write with.