Waarom verkiezen de meeste 'rechtsen' een Roomsrode boven een Roomsblauwe regering?

[Chipie]

Wat me steeds opvalt dat is dat de meeste rechtsen steeds liever de VLD dan de SPA op zijn bek ziet gaan...

Verkiezen ze dan een RoomsRode regering boven een RoomsBlauwe?

[Verhofstadthater]

Ik hoop alvast dat de VLD heel wat stemmen haalt en dat kartel afgaat als een gieter. Het wordt waarschijnlijk wishful thinking van mijn kant, maar als je ziet dat De Wever zich nu al indekt door aan te kondigen dat de geldkraan naar Wallonnië niet dichtgedraaid moet worden, dan kunnen we ons weer verheugen op enkele jaren hypocriet beleid.

Tjeven blijven tjeven en de N-VA'ers zijn goed op weg om zich de streken van dat besmettelijk ras over te nemen.

Nee, geef mij dan maar een sterke VLD. Op justitie, communautaire zaken, etc. heeft men volop geblunderd, maar men wil tenminste werk maken van een sterk economisch programma. De tjeven daarentegen moeten nog een programma uitvinden. Ongelooflijk met welke snelheid Leterme zichzelf naar de helleput rijdt.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Nee, geef mij dan maar een sterke VLD. Op justitie, communautaire zaken, etc. heeft men volop geblunderd, maar men wil tenminste werk maken van een sterk economisch programma. De tjeven daarentegen moeten nog een programma uitvinden. Ongelooflijk met welke snelheid Leterme zichzelf naar de helleput rijdt.

Bij mijn weten draait de vld nog altijd rond de pot, betreffende het al of niet openhouden van de kerncentrales. De cdv is duidelijker, en is pro-openhouden.
Komt daarbij nog dat de vld het vertikt heeft, van de afgelopen 8 jaar, om recurente besparingen door te voeren, zodat er van een echte belastingsverminderingen ook niets in huis is gekomen (het is gewoon een vestzak/broekzak operatie geweest).
Komt daarbij de sommige vld'ers mij zo machtsgeil overkomen, dat ze hun eigen moeder zouden verkopen om nog vier jaar aan de macht te blijven.
BTW vergeet niet dat Wallonie een economisch kerkhof is (en dat Vlaanderen er ook minder goed voor staat, dan dat de media ons wil doen geloven.
Dus laat ons de cdv het voordeel van de twijfel geven.

[Judokus]

de vld wil is wel 'rechts' maar moet altijd progressief doen. De cd&v durft tenminste zich tegen het extreem progressief gedoe ingaan.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Ik hoop alvast dat de VLD heel wat stemmen haalt en dat kartel afgaat als een gieter. Het wordt waarschijnlijk wishful thinking van mijn kant

Tja, stem er dan op hé!

[solidarnosc]

Om een rechts beleid te kunnen voeren is regeringsdeelname van SP.a een absolute voorwaarde.

[van Maerlant]

De VLD is een kutpartij, vergeven van leugenaars en nepliberalen. Na acht jaar regeringsdeelname is er geen serieuze lastenverlaging (itt, nog meer taxen), geen vlaktaks, geen afschaffing van de wet op negationisme, etc etc... Kortom, de VLD is onbetrouwbaar tot en met. Met de sp.a weet men tenminste wel vlees men in de kuip heeft.

[ilfalco]

maakt mij eigenlijk geen bal uit...één pot nat.

belgie moet gesplitst worden want een beleid op maat van de vlaming is enkel mogelijk in een onafhankelijk vlaanderen.

[kelt]

Ik kan alleen maar voor mezelf spreken maar goed......VLD heeft me DIEP teleurgesteld.Er komt een moment dat een partij moet stoppen met compromissen maken en de eer aan zichzelf houden.

Dat is niet gebeurd (het forumarchief staat vol met die zaken).
VLD is dood-geregeerd.O-VLD heeft een programma waar ik mezelf grotendeels in kan vinden.Wetende echter dat het dezelfde clan is aan de top,wetende dat "gemaneuvreer" hun beroep is zie ik die O-VLD toch liever niet meer regeren .

Het moet toegegeven worden,ondanks wat interne strapatsen binnen de SpA (ik denk aan bepaalde SpA-ministers ) is de SpA tenminste zichzelf gebleven

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Ik hoop alvast dat de VLD heel wat stemmen haalt en dat kartel afgaat als een gieter. Het wordt waarschijnlijk wishful thinking van mijn kant, maar als je ziet dat De Wever zich nu al indekt door aan te kondigen dat de geldkraan naar Wallonnië niet dichtgedraaid moet worden, dan kunnen we ons weer verheugen op enkele jaren hypocriet beleid.

Tjeven blijven tjeven en de N-VA'ers zijn goed op weg om zich de streken van dat besmettelijk ras over te nemen.

Nee, geef mij dan maar een sterke VLD. Op justitie, communautaire zaken, etc. heeft men volop geblunderd, maar men wil tenminste werk maken van een sterk economisch programma. De tjeven daarentegen moeten nog een programma uitvinden. Ongelooflijk met welke snelheid Leterme zichzelf naar de helleput rijdt.

Hiermee ben ik totaal niet mee akkoord. Als katholieke nationaal solidarist vind ik niets slechter dan paars (ev met groen). Het beleid van de regeringen Verhofstadt de afgelopen 8 jaar:

1. Een dikkenekkenbeleid naar de gewone mens toe, neerkijken op het gewone volk.
2. Er is een asociaal liberaal economisch beleid gevoerd, zie maar naar het generatiepact en de regering die veel te veel meegaat met de globalisering.
3. De regering heeft een werkelijk extreem progressief beleid gevoerd, moreel verval en decadentie ten top. Bovendien was (buiten systeemlakei Danneels dan) het beleid anti-katholiek en daarvan hebben volksvreemde religies geprofiteerd.
4. De regering heeft een vreselijk anti-nationalistisch beleid gevoerd, zowel naar communautaire zaken als naar vreemdelingen en immigratiebeleid. De Vlaamse culturele en etnische identiteit werd gewoon als voetmat gebruikt.
5. Ook op het domein van justitie, orde en veiligheid, was dit één van de slechtste regeringen ooit.

Is er dan werkelijk niets goed gedaan. Ja, toch wel. Een ding. Het buitenlands beleid van België ten tijde van het Iraakse confict was de juiste. Verhofstadt I mag die pluim wel op zijn hoed steken. Verhofstadt II daarintegen heeft die pluim al snel weer moeten laten, nadat de JewSA maar even zijn tanden had laten zien. Maar kom de relatie tegenover de zionistische schurkenstaten is het enige waar de regering Verhofstadt een positief puntje scoort.

Voor de rest gaat paars regelrecht in tegen alles waar het nationaal solidarisme voor staat.

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Bij mijn weten draait de vld nog altijd rond de pot, betreffende het al of niet openhouden van de kerncentrales. De cdv is duidelijker, en is pro-openhouden.
Komt daarbij nog dat de vld het vertikt heeft, van de afgelopen 8 jaar, om recurente besparingen door te voeren, zodat er van een echte belastingsverminderingen ook niets in huis is gekomen (het is gewoon een vestzak/broekzak operatie geweest).
Komt daarbij de sommige vld'ers mij zo machtsgeil overkomen, dat ze hun eigen moeder zouden verkopen om nog vier jaar aan de macht te blijven.
BTW vergeet niet dat Wallonie een economisch kerkhof is (en dat Vlaanderen er ook minder goed voor staat, dan dat de media ons wil doen geloven.
Dus laat ons de cdv het voordeel van de twijfel geven.

Ze heeft veel geblunderd, dat is waar. Vooral door haar keuze om met de socialisten samen te gaan. De pest. Maar anderzijds kriebelt het bij mij om morgen VLD te stemmen, ondanks mijn aversie voor de top, gewoon omdat ik die Leterme niet naar de Wetstraat 16 wil zien verhuizen. Maar ik ga het toch maar op mijn oorspronkelijke keuze houden.

Toch is niet alles wat ze hebben gedaan negatief. De notionele intrestaftrek is een mooie zuurstofcapsule voor heel wat bedrijven en aandeelhouders. Alleen jammer dat men zich te veel in het midden van het bed heeft geprofileerd. Hoe anders kon het zijn als de socialisten er niet bij waren geweest. Nu lijkt het af en toe alsof we in een Gestapostaat zijn terecht gekomen. Eentje vol regeltjes en verboden die door idiote geesten tot heilige principes zijn gebombardeerd.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Tja, stem er dan op hé!

Eigenlijk gaat het over je "handtekening....

Waarom zou ik moeten, LEZEN over de belastingvermindering? Om maar zand in mijn ogen te laten strooien? Neen dank u feestelijk.

Belastingvermindering moet ik VOELEN in mijn portemonee... en tja... niks speciaals gevoeld hoor...

Het oude grote leugen principe door VLD toegepast he, al heel hun regeringstijd: als je een leugen maar lang genoeg volhoud, wordt ze verheven tot waarheid... Maar de mensen BLIJVEN wel niet dom hoor... 8 jaar is genoeg geweest. Daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaag

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Hiermee ben ik totaal niet mee akkoord. Als katholieke nationaal solidarist vind ik niets slechter dan paars (ev met groen). Het beleid van de regeringen Verhofstadt de afgelopen 8 jaar:

1. Een dikkenekkenbeleid naar de gewone mens toe, neerkijken op het gewone volk.
2. Er is een asociaal liberaal economisch beleid gevoerd, zie maar naar het generatiepact en de regering die veel te veel meegaat met de globalisering.
3. De regering heeft een werkelijk extreem progressief beleid gevoerd, moreel verval en decadentie ten top. Bovendien was (buiten systeemlakei Danneels dan) het beleid anti-katholiek en daarvan hebben volksvreemde religies geprofiteerd.
4. De regering heeft een vreselijk anti-nationalistisch beleid gevoerd, zowel naar communautaire zaken als naar vreemdelingen en immigratiebeleid. De Vlaamse culturele en etnische identiteit werd gewoon als voetmat gebruikt.
5. Ook op het domein van justitie, orde en veiligheid, was dit één van de slechtste regeringen ooit.

Is er dan werkelijk niets goed gedaan. Ja, toch wel. Een ding. Het buitenlands beleid van België ten tijde van het Iraakse confict was de juiste. Verhofstadt I mag die pluim wel op zijn hoed steken. Verhofstadt II daarintegen heeft die pluim al snel weer moeten laten, nadat de JewSA maar even zijn tanden had laten zien. Maar kom de relatie tegenover de zionistische schurkenstaten is het enige waar de regering Verhofstadt een positief puntje scoort.

Voor de rest gaat paars regelrecht in tegen alles waar het nationaal solidarisme voor staat.

Het buitenlandse beleid wordt inderdaad vaak geroemd.

Het anti-katholieke beleid mocht wat mij nog verdergezet worden. Max, waar zit de rechtvaardigheid er in dat ik als atheïst uw kerk moet onderhouden? Jammer dat de VLD dit niet heeft aangepakt.

Maar soit, één zaak begrijp ik niet. Dat mensen nog altijd niet durven inzien dat die uitkeringseconomie (zoals Verhofstadt het noemt) niet meer kan werken. Er zal bezuinigd moeten worden, jammer zal het enkel gebeuren door de jonge generatie, die amper nog een pensioen kunnen krijgen.
Daarom vind ik wat de tjeven en de sossen uitkramen op zich al misdadig. Hun economisch populisme loopt de spuigaten uit en het is steeds dezelfde klasse die mag betalen voor een stel leeglopers (en ik heb het hier voor de duidelijkheid helemaal niet over zieken of invalide mensen. De kruik gaat zolang te water tot hij barst. Het verplichte nummertje 'positief wezen' zal ooit instorten. De jongeren van nu zullen het puin kunnen ruimen.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

de vld wil is wel 'rechts' maar moet altijd progressief doen. De cd&v durft tenminste zich tegen het extreem progressief gedoe ingaan.

Hah, en gij gelooft datte?

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

maakt mij eigenlijk geen bal uit...één pot nat.

belgie moet gesplitst worden want een beleid op maat van de vlaming is enkel mogelijk in een onafhankelijk vlaanderen.

Het probleem is volgens mij niet het land, maar de partijen & machtshebbers zelf, kijk maar eens hoe België ineen zit, het is haast niet mogelijk om de traditionelen uit de machtskring te halen, de politiek in België én Vlaanderen én Wallonië draait om zelfsbeschikking, niet om bestuur.

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Wat me steeds opvalt dat is dat de meeste rechtsen steeds liever de VLD dan de SPA op zijn bek ziet gaan...

Verkiezen ze dan een RoomsRode regering boven een RoomsBlauwe?

Een deel is hopeloos teleurgesteld na 8 jaar Verhofstadt. Het andere deel is etatistisch rechts en gewoonweg anti-liberaal. Enfin, zowel liberalen als eigen-volk-eerst-socialisten ('solidaristen') krijgen bij momenten het etiket 'rechts' opgeplakt, nochtans liggen beiden groepen ideologisch gezien zéér ver uit elkaar.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Toch is niet alles wat ze hebben gedaan negatief. De notionele intrestaftrek is een mooie zuurstofcapsule voor heel wat bedrijven en aandeelhouders. Alleen jammer dat men zich te veel in het midden van het bed heeft geprofileerd. Hoe anders kon het zijn als de socialisten er niet bij waren geweest. Nu lijkt het af en toe alsof we in een Gestapostaat zijn terecht gekomen. Eentje vol regeltjes en verboden die door idiote geesten tot heilige principes zijn gebombardeerd.

En terwijl wij voor de achtenzestigste maal, de één of andere versie van "Het dagboek van Anne Frank" voorgeschoteld krijgen, zouden we ons beter bezighouden met het lezen van "1984", want we zijn geworden tot een totalitair regime.

[Zijne Heerlijkheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Bij mijn weten draait de vld nog altijd rond de pot, betreffende het al of niet openhouden van de kerncentrales. De cdv is duidelijker, en is pro-openhouden.
Komt daarbij nog dat de vld het vertikt heeft, van de afgelopen 8 jaar, om recurente besparingen door te voeren, zodat er van een echte belastingsverminderingen ook niets in huis is gekomen (het is gewoon een vestzak/broekzak operatie geweest).
Komt daarbij de sommige vld'ers mij zo machtsgeil overkomen, dat ze hun eigen moeder zouden verkopen om nog vier jaar aan de macht te blijven.
BTW vergeet niet dat Wallonie een economisch kerkhof is (en dat Vlaanderen er ook minder goed voor staat, dan dat de media ons wil doen geloven.
Dus laat ons de cdv het voordeel van de twijfel geven.

Je zou -als liberaal- kunnen hopen dat de CD&V de invloed van de PS wat terugdringt, ja.

Voor de rest zie ik niet in waarom de CD&V het voordeel van de twijfel moet krijgen. De VLD zal uiteindelijk die kerncentrales ook gewoon openhouden; machtsgeil zijn ze allemaal; echt besparen zal standenpartij CD&V al helemaal niet doen; en als er in Wallonië moet gesaneerd worden, dan zal dat eerder door de MR (denk aan pakweg Alain Destexhe) gebeuren, dan door het CdH.

Nee, CD&V zie ik niet bepaald als een alternatief.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Het anti-katholieke beleid mocht wat mij nog verdergezet worden. Max, waar zit de rechtvaardigheid er in dat ik als atheïst uw kerk moet onderhouden? Jammer dat de VLD dit niet heeft aangepakt.

Ge weet toch al, dat ge ondertussen mee den islam dient te onderhouden (heb den indruk dat de vld niet goed weet wat aangevangen met den islam, zoals ze het met de kerncentrales ook niet weet).

[longhorn]

Roomsrood? Kan je evengoed de top van ACW en het ABVV het land laten leiden(lijden). Persoonlijk wil ik de sossen in de oppositie dus verkies ik roomsblauw, maar helaas kan een meerderheid zonder rood niet in dat apenland.