Is geduld een mooie deugd?

[Herr Oberst]

Nieuwe Vlaamse plant

14.06.2007 13.00u - Met de regeringsonderhandelingen voor de boeg, spuien de politieke speculanten meer hypotheses dan ooit. De ene weet dat het “aartsmoeilijk” wordt, de ander ziet slechts een kleine staatshervorming (al dan niet modern), een derde ziet het zogeheten Vlaams kartel uiteenspatten, een vierde ziener voorspelt zelfs dat er in oktober nieuwe verkiezingen komen.

Deze eigenaardige thesis van de VVB wil ik u niet onthouden: “We signaleerden al dat de partijen met een radicaal Vlaams perspectief een mooie score haalden op 10 juni en samen rond de communautaire dossiers de grootste fractie vormen in de Kamer. Het valt op dat Dedecker en De Wever, elk met vijf zetels in de Kamer, weten dat dit perspectieven opent. Als nu ook Vlaams Belang grondig nadenkt over doelstelling en tegenstrever, kan een nieuwe Vlaamse plant flink groeien. Een en ander kan "een wereld van verschil" betekenen voor de niet-partijpolitieke Vlaamse beweging”.

De VVB bedoelt het natuurlijk goed, maar men neemt daar zijn dromen voor werkelijkheid. Een hergroepering VB-NVA-LDD is pure fictie. De NVA is reeds verslaafd aan de prebenden, de postjes, de media-aandacht…
Wat denkt u: zal Bourgeois afscheid nemen van zijn ministerpost als het er op aankomt?
Kan De Bever nog leven zonder al die egards in de media? De talloze uitzendingen waar hij met de groten mag meespelen?
Nee toch: wie gelooft die mensen nog? (behalve de VVB dan)

Zodus, beste VVB: het Vlaams Belang hoeft helem�*�*l niet “na te denken over doelstelling en tegenstrever”. Het Vlaams Belang moet zich in communautaire zaken Vlaamser blijven opstellen dan de NVA, inzake waarden en normen rechtser dan CD&V en inzake vreemdelingen strenger dan LDD.

En voor het overige: geduld is een mooie deugd.

bron: www.filipdeman.be


Mooi gezegd. Wat vindt u van deze strategie? Kiest u voor het salonfähig worden en aan de macht deelnemen, of kiest u voor het geduld uitoefenen en wachten tot de tijd daar is?

[Uh-Huh]

Ik zie vooral misbruik van een wijze uitspraak.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ik zie vooral misbruik van een wijze uitspraak.

Op welke manier?

[baseballpolitieker]

Nummer 2 en nummer 4, maar heb nummer 2 genomen aangezien ik de bedoeling van de poster niet wil schaden.
Het Vlaams Belang moet rustig wachten... De wereld staat niet stil en wie weet hoe ze er uitziet binnen 5 jaar of binnen 6 maanden!

[lomeanor]

Het huidige programma blijven uitdragen en wachten tot de tijd rijp is

Wat kan men daar in hemelsnaam mee bereiken? Het VB zal nooit een absolute meerderheid halen, en zo kunnen ze blijven wachten tot de zon ontploft. Of tot belgique barst zonder dat zij er iets mee te maken hebben.

Wat ze moeten doen is inderdaad salonfähig worden en hun vreemdelingenstandpunt milderen. Mee regeren is immers het beste wat ze kunnen doen voor Vlaanderen, en dat houden ze tegen met hun vreemdelingenstandpunt. Pas op: ik weet wel dat de boycot tegen het Vlaams Belang vooral is omwille van hun Vlaams standpunt en niet omwille van hun "racisme" (kijk maar naar FN), maar ik vind wel dat de regimepers met dat vreemdelingenstandpunt de ideale stok achter de deur heeft. Als dat wegvalt, zal het voor de regimepers veel moeilijker worden om het volk te overtuigen dat het VB des duivels is.

Een gematigder VB, maar met een even radicale Vlaamse eis, is het beste voor Vlaanderen.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Wat kan men daar in hemelsnaam mee bereiken? Het VB zal nooit een absolute meerderheid halen, en zo kunnen ze blijven wachten tot de zon ontploft. Of tot belgique barst zonder dat zij er iets mee te maken hebben.

Wat ze moeten doen is inderdaad salonfähig worden en hun vreemdelingenstandpunt milderen. Mee regeren is immers het beste wat ze kunnen doen voor Vlaanderen, en dat houden ze tegen met hun vreemdelingenstandpunt. Pas op: ik weet wel dat de boycot tegen het Vlaams Belang vooral is omwille van hun Vlaams standpunt en niet omwille van hun "racisme" (kijk maar naar FN), maar ik vind wel dat de regimepers met dat vreemdelingenstandpunt de ideale stok achter de deur heeft. Als dat wegvalt, zal het voor de regimepers veel moeilijker worden om het volk te overtuigen dat het VB des duivels is.

Een gematigder VB, maar met een even radicale Vlaamse eis, is het beste voor Vlaanderen.

Ergens heb je wel een punt, maar tegelijkertijd vraag ik me af hoe men zou reageren indien het VB met een petitie als deze op de proppen zou komen:

http://www.lijstdedecker.com/petitie_hoofddoek.aspx

Waarom zou het VB hierop wél afgerekend worden door onze politiek-correcte media en ontgaat deze actie van LDD hen volledig?

[lomeanor]

Zoals ik al zei: het is hen niet te doen om het vreemdelingenstandpunt van het VB, maar wel om hun Vlaams standpunt.

Feit is wel dat ze propageren alsof het over dat vreemdelingenstandpunt gaat, dat is bij wijze van spreken hun stok achter de deur om het VB uit te sluiten van de macht.
Het is misschien niet hun reden om het VB in de verdomhoek te plaatsen, maar indien het VB een gematigder vreemdelingenstandpunt zou hebben, zouden ze het veel moeilijker hebben om de bevolking er van te overtuigen dat het VB zo een verschrikkelijke partij is.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Wat ze moeten doen is inderdaad salonfähig worden en hun vreemdelingenstandpunt milderen.

Wat bedoelt u met 'milderen'? Op welke vlakken?

Mee regeren is immers het beste wat ze kunnen doen voor Vlaanderen, en dat houden ze tegen met hun vreemdelingenstandpunt.

Mee regeren is helemaal niet sowieso het beste wat ze kunnen doen voor Vlaanderen. Indien hun programma voor een groot deel wordt uitgevoerd wel ja, maar indien ze grote toegevingen moeten doen, niet. En dat laatste is zeer waarschijnlijk.

[lomeanor]

Mee regeren is helemaal niet sowieso het beste wat ze kunnen doen voor Vlaanderen. Indien hun programma voor een groot deel wordt uitgevoerd wel ja, maar indien ze grote toegevingen moeten doen, niet. En dat laatste is zeer waarschijnlijk.

De enige manier om geen toegevingen te moeten doen is regeren met een absolute meerderheid. En dat is in dit land nooit mogelijk.

Vlaams Belang kan enkel in de regering een duidelijke stempel drukken op het beleid. Maar daarvoor moet ze eerst aanvaardbaar zijn door andere partijen.

[DenDane]

Bullshit...

het VB doet waar het VB goed in is, ze dwingt de andere partijen om meer "Vlaams te zijn", ze dwingt ze om meer te doen tegen criminaliteit, ze dwingt ze om iets te doen aan het vreemdelingen problematiek. En dit zonder één keer aan "de macht" te zijn geweest....

Ze hebben nu eenmaal geen keuze, oftwel doen ze er iets aan, oftwel verliezen ze stemmen aan het VB. Dat ze nooit aan de macht zullen deelenemen speelt totaal geen rol, stilletjes aan, worden al hun punten toch uitgevoerd.

[La Chunga]

Ja, geduld is een mooie deugd zolang die deugd maar niet eewig duurt want dan dient ze niks.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

Dat ze nooit aan de macht zullen deelenemen speelt totaal geen rol, stilletjes aan, worden al hun punten toch uitgevoerd.

Voor mij heeft het VB maar één belangrijk programmapunt, en dat is de Vlaamse onafhankelijkheid.

En dat bereik je niet in de oppositie.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

En dat bereik je niet in de oppositie.

Je bereikt het ook niet in de regering.

Zelfs als alle vlamingen voorstander zouden zijn, dan nog is het niet mogelijk.

Alarmbelprodocedure enzo

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Je bereikt het ook niet in de regering.

Zelfs als alle vlamingen voorstander zouden zijn, dan nog is het niet mogelijk.

Alarmbelprodocedure enzo

1: Alarmbelprocedure kan maar 1 keer uitgevoerd worden voor hetzelfde thema. Dat wil dus zeggen dat je de regering kan laten vallen, nieuwe verkiezingen houden en het er opnieuw doorkrijgen. Alarmbelprocedure is dan niet meer mogelijk.

2: Onmiddellijk kan het inderdaad niet bereikt worden. Maar als je het ooit zal willen bereiken, dan zal dat in een regering zijn. Basisvoorwaarde is dan dat anderen met je willen samenwerken. Aan die basisvoorwaarde kan reeds gewerkt worden.

[DenDane]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

1: Alarmbelprocedure kan maar 1 keer uitgevoerd worden voor hetzelfde thema. Dat wil dus zeggen dat je de regering kan laten vallen, nieuwe verkiezingen houden en het er opnieuw doorkrijgen. Alarmbelprocedure is dan niet meer mogelijk.

2: Onmiddellijk kan het inderdaad niet bereikt worden. Maar als je het ooit zal willen bereiken, dan zal dat in een regering zijn. Basisvoorwaarde is dan dat anderen met je willen samenwerken. Aan die basisvoorwaarde kan reeds gewerkt worden.

Of je maakt het enorm moeilijk om belgië te laten draaien !
Hoe meer de Vlaamse partijen de "vlaamse kant" opgaan, hoe moeilijker de samenwerking en de vervreemding van de 2 landsdelen zal worden. (voor zover dit nu al niet het geval is)

Het VB speelt hierin een grote rol, door de andere partijen geen andere keus te laten om voor meer Vlaanderen te gaan. Het is dat of keer op keer stemmen verliezen. Wat perfect is aangetoond met de laatste verkiezingsuitslag.

En om af te sluiten....tot nu toe zijn wij nog steeds de grootste bevolkingsgroep van dit land, en hebben we dus ook niet het probleem van andere "volkeren", die voor onafhankelijkheid streven, maar meestal een minoriteit vormen in "eigen land". Onafhankelijkheid kunnen we zelfs uitroepen, zonder dat we hiervoor goedkeuring nodig hebben van de walen.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Zoals ik al zei: het is hen niet te doen om het vreemdelingenstandpunt van het VB, maar wel om hun Vlaams standpunt.

Feit is wel dat ze propageren alsof het over dat vreemdelingenstandpunt gaat, dat is bij wijze van spreken hun stok achter de deur om het VB uit te sluiten van de macht.
Het is misschien niet hun reden om het VB in de verdomhoek te plaatsen, maar indien het VB een gematigder vreemdelingenstandpunt zou hebben, zouden ze het veel moeilijker hebben om de bevolking er van te overtuigen dat het VB zo een verschrikkelijke partij is.

Het grote probleem is dat men het VB zo lang gedemoniseerd heeft, zodat men nu niet plots kan gaan samenwerken met die 'duivels'.

[DenDane]

Ze hoeven er ook niet mee samen te werken...

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

Het VB speelt hierin een grote rol, door de andere partijen geen andere keus te laten om voor meer Vlaanderen te gaan. Het is dat of keer op keer stemmen verliezen. Wat perfect is aangetoond met de laatste verkiezingsuitslag

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

Hoe meer de Vlaamse partijen de "vlaamse kant" opgaan, hoe moeilijker de samenwerking en de vervreemding van de 2 landsdelen zal worden. (voor zover dit nu al niet het geval is)

Hoe meer bevoegdheden verdeeld worden, hoe meer Vlaanderen en Wallonië hun eigen beleid zullen gaan voeren en hoe meer ze van elkaar zullen vervreemden.
Bevoegdheden verdelen kan je enkel als je in het beleid zit.

En om af te sluiten....tot nu toe zijn wij nog steeds de grootste bevolkingsgroep van dit land, en hebben we dus ook niet het probleem van andere "volkeren", die voor onafhankelijkheid streven, maar meestal een minoriteit vormen in "eigen land". Onafhankelijkheid kunnen we zelfs uitroepen, zonder dat we hiervoor goedkeuring nodig hebben van de walen.

Dat is waar, maar om die uit te roepen moet je dan weer een meerderheid hebben in het Vlaamse parlemen.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Het grote probleem is dat men het VB zo lang gedemoniseerd heeft, zodat men nu niet plots kan gaan samenwerken met die 'duivels'.

Plots niet, neen. Daar is een proces voor nodig. Maar het VB moet er ook aan werken.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Het grote probleem is dat men het VB zo lang gedemoniseerd heeft, zodat men nu niet plots kan gaan samenwerken met die 'duivels'.

Dat speelt zeker mee. Volgens mij gaat het success van LDD het Blok helpen. LDD doet ook aan ranzig populisme en zo. Dedecker is persona non grata bij twee partijen wegens zijn brutaal imago. En toch mag de LDD op het paleis. Dat maakt het cordon nog minder waarschijnlijk.