Patrick Dewael : Schijnhuwelijk wordt strafbaar

Groen Valkje · 10 februari 2004, 10:32

10/02 Schijnhuwelijk wordt strafbaar
Minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael (VLD) wil schijnhuwelijken strafbaar maken. Bij een schijnhuwelijk trouwen de partners niet om samen te wonen, maar om één van de twee een verblijfsvergunning in België te geven. Een schijnhuwelijk kan worden ontbonden, maar is niet strafbaar. Dat wil Dewael veranderen.

Er komt een straf op schijnhuwelijken en wie via zo- ’n huwelijk de Belgische nationaliteit kreeg, zal die ook verliezen. Dat is nu nog niet zo.Minister van Justitie Laurette Onkelinx (PS) moet met de maatregelen akkoord gaan.

Dewael wil verder één nationaal register van alle aangekondigde huwelijken. Volksvertegenwoordigster Nahima Lanjri, die hem hierover maandag ondervroeg, had vastgesteld dat personen die eerst in Antwerpen een schijnhuwelijk uitproberen, het na een mislukking elders nog eens overdoen.Maar de gemeenten weten dat niet van elkaar.

Voorts wordt in de strijd tegen de schijnhuwelijken het hele systeem van verblijfsvergunningen herzien. Nu kan een Marokkaanse die in Marokko huwt met een Marokkaan die regelmatig in België verblijft, onmiddellijk België binnen en na 12 maanden krijgt ze een verblijfsvergunning van onbepaalde duur. Als ze trouwt met een Belg of iemand van de Europese Unie, kan dit al na 5 maanden.

In deze korte tussenperiode moet de Belgische staat nagaan of het om een schijnhuwelijk gaat, of niet. Dewael wil na die 12 of 5 maanden een verblijfsvergunning van 1 jaar uitreiken. En die termijn kan nog een paar keer worden verlengd, zodat binnenlandse zaken véél meer tijd krijgt om na te gaan of echtelieden wel echt samenwonen.

Lanjri pleitte er ook voor om illegalen een verbod op te leggen om in België te huwen. Dewael zal dit probleem onderzoeken.

Orde · 10 februari 2004, 10:52

schitterend!

Hanne · 10 februari 2004, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rood Valkje

10/02 Schijnhuwelijk wordt strafbaar
Minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael (VLD) wil schijnhuwelijken strafbaar maken. Bij een schijnhuwelijk trouwen de partners niet om samen te wonen, maar om één van de twee een verblijfsvergunning in België te geven. Een schijnhuwelijk kan worden ontbonden, maar is niet strafbaar. Dat wil Dewael veranderen.

Er komt een straf op schijnhuwelijken en wie via zo- ’n huwelijk de Belgische nationaliteit kreeg, zal die ook verliezen. Dat is nu nog niet zo.Minister van Justitie Laurette Onkelinx (PS) moet met de maatregelen akkoord gaan.

Dewael wil verder één nationaal register van alle aangekondigde huwelijken. Volksvertegenwoordigster Nahima Lanjri, die hem hierover maandag ondervroeg, had vastgesteld dat personen die eerst in Antwerpen een schijnhuwelijk uitproberen, het na een mislukking elders nog eens overdoen.Maar de gemeenten weten dat niet van elkaar.

Voorts wordt in de strijd tegen de schijnhuwelijken het hele systeem van verblijfsvergunningen herzien. Nu kan een Marokkaanse die in Marokko huwt met een Marokkaan die regelmatig in België verblijft, onmiddellijk België binnen en na 12 maanden krijgt ze een verblijfsvergunning van onbepaalde duur. Als ze trouwt met een Belg of iemand van de Europese Unie, kan dit al na 5 maanden.

In deze korte tussenperiode moet de Belgische staat nagaan of het om een schijnhuwelijk gaat, of niet. Dewael wil na die 12 of 5 maanden een verblijfsvergunning van 1 jaar uitreiken. En die termijn kan nog een paar keer worden verlengd, zodat binnenlandse zaken véél meer tijd krijgt om na te gaan of echtelieden wel echt samenwonen.

Lanjri pleitte er ook voor om illegalen een verbod op te leggen om in België te huwen. Dewael zal dit probleem onderzoeken.

Mij viel deze zin op....
"Minister van Justitie Laurette Onkelinx (PS) moet met de maatregelen akkoord gaan."

Luddo · 10 februari 2004, 12:53

Zijn schijnhuwelijken tussen partijen strafbaar? Ook als men dat huwelijk "kartel" noemt?

Eugene · 11 februari 2004, 01:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Luddo

Zijn schijnhuwelijken tussen partijen strafbaar? Ook als men dat huwelijk "kartel" noemt?

Enkel als ze nog niet 'geconsumeerd' zijn

ancapa · 11 februari 2004, 07:39

dat is al lang strafbaar... wie doet er wat aan ? big business

luc broes · 11 februari 2004, 12:12

De VLD wil de aandacht afleiden van haar woordbreuk tegenover haar kiezers ivm vreemdelingenstemrecht.
Die schijnhuwelijken zijn een doekje voor het bloeden. Een nieuwe 'belofte' of een nieuwe woordbreuk?

Clemens · 11 februari 2004, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De VLD wil de aandacht afleiden van haar woordbreuk tegenover haar kiezers ivm vreemdelingenstemrecht.

Luc

En het BLOK wil de aandacht afleiden van haar woordbreuk tegenover haar kiezers i.v.m. de kiesdrempel

In het Blok programma staat dat een kiesdrempel ondemocratisch
en on-Vlaams is.

En wat doet het BLOK, ze steunt het Belgisch regime die een kiesdrempel invoert.

Eigenlijk is het BLOK geen haar beter dan het leugenaars van de VLD.

thePiano · 11 februari 2004, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rood Valkje

10/02 Schijnhuwelijk wordt strafbaar
Minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael (VLD) wil schijnhuwelijken strafbaar maken. Bij een schijnhuwelijk trouwen de partners niet om samen te wonen, maar om één van de twee een verblijfsvergunning in België te geven. Een schijnhuwelijk kan worden ontbonden, maar is niet strafbaar. Dat wil Dewael veranderen.

Onzin natuurlijk. Schijnhuwelijken zijn altijd strafbaar geweest. Enkel het feit dat je nu om die reden gedenaturaliseerd kunnen worden is nieuw. Ook het onderzoek ernaar is scherp.

Ik heb het zelf ondervonden en ik vind het vrij overdreven. Ik heb drie keer een interview (apart afgenomen) doorstaan, een controle gekregen of wel wel samen woonden, één keer huiszoeking met een checklist: tandenborstel van meneer, van madam, de kleren van madam, van meneer, foto's waar we samen opstaan, het aantal talloren, messen vorken en lepels, enfin naar verloop kreeg ik de flikken niet meer buiten want ik zat al de video's van onze trouwpartij in Tbilisi af te draaien.

Als ik een schijnhuwelijk had gehad, had ik niet de moeite moeten doen om naar Georgië te reizen, te trouwen voor kerk èn de Wet, drie feesten voor de vrienden en familie organizeren enz... In het geval van een schijnhuwelijk had IK niet alles betaald, maar zou ik ZELF betaald zijn geweest.

Bobke · 11 februari 2004, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rood Valkje

10/02 Schijnhuwelijk wordt strafbaar
Minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael (VLD) wil schijnhuwelijken strafbaar maken. Bij een schijnhuwelijk trouwen de partners niet om samen te wonen, maar om één van de twee een verblijfsvergunning in België te geven. Een schijnhuwelijk kan worden ontbonden, maar is niet strafbaar. Dat wil Dewael veranderen.

Onzin natuurlijk. Schijnhuwelijken zijn altijd strafbaar geweest. Enkel het feit dat je nu om die reden gedenaturaliseerd kunnen worden is nieuw. Ook het onderzoek ernaar is scherp.

Ik heb het zelf ondervonden en ik vind het vrij overdreven. Ik heb drie keer een interview (apart afgenomen) doorstaan, een controle gekregen of wel wel samen woonden, één keer huiszoeking met een checklist: tandenborstel van meneer, van madam, de kleren van madam, van meneer, foto's waar we samen opstaan, het aantal talloren, messen vorken en lepels, enfin naar verloop kreeg ik de flikken niet meer buiten want ik zat al de video's van onze trouwpartij in Tbilisi af te draaien.

Als ik een schijnhuwelijk had gehad, had ik niet de moeite moeten doen om naar Georgië te reizen, te trouwen voor kerk èn de Wet, drie feesten voor de vrienden en familie organizeren enz... In het geval van een schijnhuwelijk had IK niet alles betaald, maar zou ik ZELF betaald zijn geweest.

Natuurlijk vindt iemand die door de mallemolen moet dat overdreven.
Ken jij een betere procedure ?
Dat jezelf de kosten betaalde lijkt mij moeilijk te bewijzen en als argument onbruikbaar.

thePiano · 11 februari 2004, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Onzin natuurlijk. Schijnhuwelijken zijn altijd strafbaar geweest. Enkel het feit dat je nu om die reden gedenaturaliseerd kunnen worden is nieuw. Ook het onderzoek ernaar is scherp.

Ik heb het zelf ondervonden en ik vind het vrij overdreven. Ik heb drie keer een interview (apart afgenomen) doorstaan, een controle gekregen of wel wel samen woonden, één keer huiszoeking met een checklist: tandenborstel van meneer, van madam, de kleren van madam, van meneer, foto's waar we samen opstaan, het aantal talloren, messen vorken en lepels, enfin naar verloop kreeg ik de flikken niet meer buiten want ik zat al de video's van onze trouwpartij in Tbilisi af te draaien.

Als ik een schijnhuwelijk had gehad, had ik niet de moeite moeten doen om naar Georgië te reizen, te trouwen voor kerk èn de Wet, drie feesten voor de vrienden en familie organizeren enz... In het geval van een schijnhuwelijk had IK niet alles betaald, maar zou ik ZELF betaald zijn geweest.

Natuurlijk vindt iemand die door de mallemolen moet dat overdreven.
Ken jij een betere procedure ?
Dat jezelf de kosten betaalde lijkt mij moeilijk te bewijzen en als argument onbruikbaar.

Natuurlijk kan en heb ik dat laatste ook bewezen. Een kostennota op naam is een geldig bewijs, ook als het uit het buitenland komt. En als je spreekt over argumenetn. Je zou er eens moeten bij komen staan als ze de vragen stellen in het interview. Je lacht je een breuk.

Bobke · 12 februari 2004, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Natuurlijk vindt iemand die door de mallemolen moet dat overdreven.
Ken jij een betere procedure ?
Dat jezelf de kosten betaalde lijkt mij moeilijk te bewijzen en als argument onbruikbaar.

Natuurlijk kan en heb ik dat laatste ook bewezen. Een kostennota op naam is een geldig bewijs, ook als het uit het buitenland komt. En als je spreekt over argumenetn. Je zou er eens moeten bij komen staan als ze de vragen stellen in het interview. Je lacht je een breuk.

Een kostennota op naam is geen overtuigend bewijs in mijn ogen maar kan wel als dusdanig aanvaard worden. Ik kan heus wel met geld dat ik eerst gekregen heb iets betalen op mijn naam.
Dat de vragen lachwekkend zijn wil ik best geloven maar dat wijst er alleen op dat de procedure lachwekkend en dus helemaal niet afdoende is.

Groen Valkje · 12 februari 2004, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

[ Je zou er eens moeten bij komen staan als ze de vragen stellen in het interview. Je lacht je een breuk.

ben wel benieuwd 8)

thePiano · 12 februari 2004, 00:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rood Valkje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

[ Je zou er eens moeten bij komen staan als ze de vragen stellen in het interview. Je lacht je een breuk.

ben wel benieuwd 8)

Aha, het schoon vogelke tsjilpt weer

Alles kits Valkje?

Groen Valkje · 12 februari 2004, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rood Valkje

ben wel benieuwd 8)

Aha, het schoon vogelke tsjilpt weer

Alles kits Valkje?

ja hoor

de duivels wat besprenkelen met gezegend wijwater

x-rechts waakt over het net

thePiano · 12 februari 2004, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Natuurlijk kan en heb ik dat laatste ook bewezen. Een kostennota op naam is een geldig bewijs, ook als het uit het buitenland komt. En als je spreekt over argumenetn. Je zou er eens moeten bij komen staan als ze de vragen stellen in het interview. Je lacht je een breuk.

Een kostennota op naam is geen overtuigend bewijs in mijn ogen maar kan wel als dusdanig aanvaard worden. Ik kan heus wel met geld dat ik eerst gekregen heb iets betalen op mijn naam.
Dat de vragen lachwekkend zijn wil ik best geloven maar dat wijst er alleen op dat de procedure lachwekkend en dus helemaal niet afdoende is.

Ik snap niet waarom ze het autochtoon Belgisch huwelijk ook niet controleren op de mate van schijn. Om alle discriminatie weg te werken, stel ik voor dat iedereen die met mekaar wil huwen, een identieke procedure krijgt, waarin ze blijk geven van echte wil tot trouwen en houwen. Minstens tien jaar samenwonen moet verplicht zijn, of een zware boete volgt, plus verlies van burgerrechten voor de volgende tien jaar. Dan is't gelijk gedaan met trouwerijen

Bobke · 12 februari 2004, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Een kostennota op naam is geen overtuigend bewijs in mijn ogen maar kan wel als dusdanig aanvaard worden. Ik kan heus wel met geld dat ik eerst gekregen heb iets betalen op mijn naam.
Dat de vragen lachwekkend zijn wil ik best geloven maar dat wijst er alleen op dat de procedure lachwekkend en dus helemaal niet afdoende is.

Ik snap niet waarom ze het autochtoon Belgisch huwelijk ook niet controleren op de mate van schijn. Om alle discriminatie weg te werken, stel ik voor dat iedereen die met mekaar wil huwen, een identieke procedure krijgt, waarin ze blijk geven van echte wil tot trouwen en houwen. Minstens tien jaar samenwonen moet verplicht zijn, of een zware boete volgt, plus verlies van burgerrechten voor de volgende tien jaar. Dan is't gelijk gedaan met trouwerijen

Waarschijnlijk omdat daar geen sprake kan zijn van schijnhuwelijken om de nationaliteit te verwerven.
Trouwens die procedure wordt ook gebruikt om illegaal samenwonen aan te tonen in geval van sociale fraude.
Autochtonen moeten ook geen 10 jaar samenwonen om tot alimentatie veroordeeld te worden.

ancapa · 12 februari 2004, 07:38

om de belgische nationaliteit is het te doen en niets anders in geval van schij(n)(t)huwelijken

nationaliteit terug afnemen en "bye bye"

10 februari 2004, 12:53	#4
Luddo Minister Geregistreerd: 10 december 2002 Locatie: In de stille Kempen Berichten: 3.898	Zijn schijnhuwelijken tussen partijen strafbaar? Ook als men dat huwelijk "kartel" noemt? __________________ Ik ben het kleine jongetje dat vanop de schouders van zijne papa naar de stoet kijkt en uitroept: "Papa, de koning heeft weer geen kleren aan!

11 februari 2004, 07:39	#6
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	dat is al lang strafbaar... wie doet er wat aan ? big business __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

12 februari 2004, 07:38	#18
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	om de belgische nationaliteit is het te doen en niets anders in geval van schij(n)(t)huwelijken nationaliteit terug afnemen en "bye bye" __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

10 februari 2004, 10:32	#1
Groen Valkje Banneling Geregistreerd: 12 juni 2003 Berichten: 474	10/02 Schijnhuwelijk wordt strafbaar Minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael (VLD) wil schijnhuwelijken strafbaar maken. Bij een schijnhuwelijk trouwen de partners niet om samen te wonen, maar om één van de twee een verblijfsvergunning in België te geven. Een schijnhuwelijk kan worden ontbonden, maar is niet strafbaar. Dat wil Dewael veranderen. Er komt een straf op schijnhuwelijken en wie via zo- ’n huwelijk de Belgische nationaliteit kreeg, zal die ook verliezen. Dat is nu nog niet zo.Minister van Justitie Laurette Onkelinx (PS) moet met de maatregelen akkoord gaan. Dewael wil verder één nationaal register van alle aangekondigde huwelijken. Volksvertegenwoordigster Nahima Lanjri, die hem hierover maandag ondervroeg, had vastgesteld dat personen die eerst in Antwerpen een schijnhuwelijk uitproberen, het na een mislukking elders nog eens overdoen.Maar de gemeenten weten dat niet van elkaar. Voorts wordt in de strijd tegen de schijnhuwelijken het hele systeem van verblijfsvergunningen herzien. Nu kan een Marokkaanse die in Marokko huwt met een Marokkaan die regelmatig in België verblijft, onmiddellijk België binnen en na 12 maanden krijgt ze een verblijfsvergunning van onbepaalde duur. Als ze trouwt met een Belg of iemand van de Europese Unie, kan dit al na 5 maanden. In deze korte tussenperiode moet de Belgische staat nagaan of het om een schijnhuwelijk gaat, of niet. Dewael wil na die 12 of 5 maanden een verblijfsvergunning van 1 jaar uitreiken. En die termijn kan nog een paar keer worden verlengd, zodat binnenlandse zaken véél meer tijd krijgt om na te gaan of echtelieden wel echt samenwonen. Lanjri pleitte er ook voor om illegalen een verbod op te leggen om in België te huwen. Dewael zal dit probleem onderzoeken.

10 februari 2004, 10:52	#2
Orde Vreemdeling Geregistreerd: 5 februari 2004 Locatie: Drongen Berichten: 83	schitterend!

11 februari 2004, 12:12	#7
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	De VLD wil de aandacht afleiden van haar woordbreuk tegenover haar kiezers ivm vreemdelingenstemrecht. Die schijnhuwelijken zijn een doekje voor het bloeden. Een nieuwe 'belofte' of een nieuwe woordbreuk?