Dringende aanpassing nodig voor de anti kraakwet.

[giserke]

Iedereen kan zich domiciliëren waar men wil. Je kan zelfs een brievenbus plaatsen op een wei met koeien. Tot daar niks ernstig. Maar volgende is ernstiger. Gent wordt geteisterd door krakers. Ook in woningen die op punt staan afgebroken te worden voor nieuwe woonprojecten zoals de Brugse Poort/ Trambrugsite.

Het is nu zo dat een kraker een adres kan aanvragen op het pand die hij kraakt. Je kan die daar met geen stokken uitkrijgen uit uw eigendom. Het is zelfs zo wanneer je op reis vertrekt, en keert terug en er breken krakers in uw huis, en ze zetten hun domicilie dat je ze zelfs niet kunt uitzetten. Je kan ze zelfs niet aanklagen voor inbraak.

[lombas]

Ik stel landbouwgemeenschappen voor om daklozen en krakers een fijn bestaan te geven.

Zoals in Suske en Wiske.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Iedereen kan zich domicileren waar men wil.
Je kan zelfs een brievenbus plaatsen op een wei met koeien.
Tot daar niks ernstig.
Maar volgende is ernstiger.
Gent wordt geteisterd door krakers. Ook in woningen die op punt staan afgebroken te worden voor nieuwe woonprojecten zoals de Brugse Poort/ Trambrugsite.

Het is nu zo dat een kraker een adres kan aanvragen op het pand die hij kraakt. Je kan die daar met geen stokken uitkrijgen uit uw eigendom.
Het is zelfs zo wanneer je op reis vertrekt, en keert terug en er breken krakers

Krakers zijn veroorzaakt door het wanbeleid dat gevoerd wordt door onze overheden !!!!

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik stel landbouwgemeenschappen voor om daklozen en krakers een fijn bestaan te geven.

Zoals in Suske en Wiske.

Communes, dat lijkt me wel iets voor dat soort mensen.

Daarnaast geloof ik best dat je krakers wel weg kunt krijgen uit je huis, zeker als je een grote tuin hebt. Er verdwijnen jaarlijks genoeg mensen ...

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik stel landbouwgemeenschappen voor om daklozen en krakers een fijn bestaan te geven.

Zoals in Suske en Wiske.

Lach er nog maar wat mee !!

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Krakers zijn veroorzaakt door het wanbeleid dat gevoerd wordt door onze overheden !!!!

Fout, door het wanbeleid op de woningmarkt, die door de overheid getolereerd wordt.

Een kraker is en blijft een dief! Met onze huidige sociale wetten hebben ze recht op een uitkering. Dan zou het niet meer dan logisch zijn dat ze huur betalen. Alleen zouden die prijzen inderdaad democratischer mogen. Daar ben ik het wel mee eens.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Fout, door het wanbeleid op de woningmarkt, die door de overheid getolereerd wordt.

Een kraker is en blijft een dief! Met onze huidige sociale wetten hebben ze recht op een uitkering. Dan zou het niet meer dan logisch zijn dat ze huur betalen. Alleen zouden die prijzen inderdaad democratischer mogen. Daar ben ik het wel mee eens.

Toch niet,zie de grondwet art 23....

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Iedereen kan zich domiciliëren waar men wil. Je kan zelfs een brievenbus plaatsen op een wei met koeien. Tot daar niks ernstig. Maar volgende is ernstiger. Gent wordt geteisterd door krakers. Ook in woningen die op punt staan afgebroken te worden voor nieuwe woonprojecten zoals de Brugse Poort/ Trambrugsite.

Het is nu zo dat een kraker een adres kan aanvragen op het pand die hij kraakt. Je kan die daar met geen stokken uitkrijgen uit uw eigendom. Het is zelfs zo wanneer je op reis vertrekt, en keert terug en er breken krakers in uw huis, en ze zetten hun domicilie dat je ze zelfs niet kunt uitzetten. Je kan ze zelfs niet aanklagen voor inbraak.

Hier geloof ik niet veel van. Als jij kan bewijzen dat het huis jouw eigendom is en dat jij er gedomicilieerd bent, heeft die kraker geen poot om op te staan.
Juridisch gezien kan je hem laten arresteren voor huisvredebreuk, inbraak en vandalisme.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Krakers zijn veroorzaakt door het wanbeleid dat gevoerd wordt door onze overheden !!!!

De meeste krakers die ik ken zijn gasten die gewoon op hun leeg gat willen zitten en de anderen laten werken.

Welk wanbeleid? Als er een wijk wordt gerenoveerd moeten die pipo's eruit zo simpel is het!
Als ik s'avonds thuis kom wil ik geen van die typen tegenkomen in mùijn huis.

Trouwens zo onschuldige "slachtoffers" van de maatschappij zijn, het niet. Zij weten zeer goed waarmee ze bezig zijn.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Toch niet,zie de grondwet art 23....

Recht op wonen is iets anders dan zomaar iemands eigendom bezetten.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Hier geloof ik niet veel van. Als jij kan bewijzen dat het huis jouw eigendom is en dat jij er gedomicilieerd bent, heeft die kraker geen poot om op te staan.
Juridisch gezien kan je hem laten arresteren voor huisvredebreuk, inbraak en vandalisme.

toch is het zo. Wanneer je een domicilie kan aanvragen voor de eigenaar thuis komt ben je geen inbreker meer. Ik ken genoeg mensen in gent die met grote sociale bebouwingen bezig zijn die dit tegenkomen.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De meeste krakers die ik ken zijn gasten die gewoon op hun leeg gat willen zitten en de anderen laten werken.

Welk wanbeleid? Als er een wijk wordt gerenoveerd moeten die pipo's eruit zo simpel is het!
Als ik s'avonds thuis kom wil ik geen van die typen tegenkomen in mùijn huis.

Trouwens zo onschuldige "slachtoffers" van de maatschappij zijn, het niet. Zij weten zeer goed waarmee ze bezig zijn.

Juist, in een andere topic beweren ze dat ze wel werken en dat ze goed werk verrichten door die huizen op te knappen met hun eigen geld.

Persoonlijk ken ik ook krakers. Ze leven allemaal van het OCMW en palmen maar in wat ze kunnen.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Recht op wonen is iets anders dan zomaar iemands eigendom bezetten.

Nood breekt alle wetten,wedden dat jij ook zo denkt indien je in nood geraakt,en dat is er sneller dan je denkt !!!!!

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

toch is het zo. Wanneer je een domicilie kan aanvragen voor de eigenaar thuis komt ben je geen inbreker meer. Ik ken genoeg mensen in gent die met grote sociale bebouwingen bezig zijn die dit tegenkomen.

Ik zou ze toch voor de rechtbank slepen. Dat moet te betwisten zijn. Als jij kan aantonen dat het jouw huis is en dat er geen toestemming was tot die verandering van domicilie, dan moet dat aanvechtbaar zijn. Kraken is in ieder geval een schending van het eigendomsrecht.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Nood breekt alle wetten,wedden dat jij ook zo denkt indien je in nood geraakt,en dat is er sneller dan je denkt !!!!!

welke nood hebben zij dan dat ze de wetten moeten breken?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ik zou ze toch voor de rechtbank slepen. Dat moet te betwisten zijn. Als jij kan aantonen dat het jouw huis is en dat er geen toestemming was tot die verandering van domicilie, dan moet dat aanvechtbaar zijn. Kraken is in ieder geval een schending van het eigendomsrecht.

natuurlijk in de praktijk gebeurt het zo, maar je bent wel een week of 4-5 ferm gekloot.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Nood breekt alle wetten,wedden dat jij ook zo denkt indien je in nood geraakt,en dat is er sneller dan je denkt !!!!!

Wel, ik geloof niet dat ik ooit zo in nood heb gezeten dat ik zomaar in andermans eigendom binnen breek. Er bestaan nog altijd wetten van fatsoen en nood breekt wet, hangt van de situatie af.
Als er iemand in levensgevaar is, is het normaal dat je sneller rijdt dan de snelheidslimiet om deze naar de spoed van een ziekenhuis te brengen, maar als je met al onze sociale wetten op straat eindigt, zijn er nog tehuizen voor opvang van daklozen.
Kraken kan en mag niet. Dat is het recht in eigen hand nemen en je zaak verdedigen op een manier dat je er zelf niet beter van wordt.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ik zou ze toch voor de rechtbank slepen. Dat moet te betwisten zijn. Als jij kan aantonen dat het jouw huis is en dat er geen toestemming was tot die verandering van domicilie, dan moet dat aanvechtbaar zijn. Kraken is in ieder geval een schending van het eigendomsrecht.

Vraag eens aan de Limburgse Leeuw,die doet niet anders,en rechtbanken hebben hem nog nooit ongelijk gegeven(zie grondwet)

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De meeste krakers die ik ken zijn gasten die gewoon op hun leeg gat willen zitten en de anderen laten werken.

Welk wanbeleid? Als er een wijk wordt gerenoveerd moeten die pipo's eruit zo simpel is het!
Als ik s'avonds thuis kom wil ik geen van die typen tegenkomen in mùijn huis.

Trouwens zo onschuldige "slachtoffers" van de maatschappij zijn, het niet. Zij weten zeer goed waarmee ze bezig zijn.

Sommige arme stakkers lopen inderdaad mee, maar er zijn er bij met een andere politieke agenda. Daar is iedereen die het politieke gedachtengoed van deze mensen volgt, zich wel terdege van bewust.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Vraag eens aan de Limburgse Leeuw,die doet niet anders,en rechtbanken hebben hem nog nooit ongelijk gegeven(zie grondwet)

De wet aan je kant hebben is nog altijd niet het gelijk aan je kant hebben. Ik blijf er bij dat respect voor medemensen nog steeds belangrijker is dan het loutere eigenbelang dat krakers dienen.