Israël heeft Arafat vergiftigd en Chirac weet dat

[Gun]

We zijn weer vertrokken voor een paar maand ambras in het Midden Oosten

De voormalige Franse president Jacques Chirac kent de werkelijke doodsoorzaak van Yasser Arafat. Dat heeft een voormalig medewerker van de overleden Palestijnse leider vandaag gezegd, precies 78 jaar na de geboorte van Arafat. De oud-medewerker, Bassam Abu Sharif, beweert dat Israël Arafat heeft vergiftigd.

Chirac en de Franse dokters die Arafat behandelden, weten waaraan hij is overleden, maar hebben besloten dit geheim te houden uit angst dat de situatie in het Midden-Oosten nog meer escaleert, zei Abu Sharif. Hij voegde eraan toe zijn bronnen openbaar te maken als Chirac de aantijgingen publiekelijk ontkent. Arafat overleed eind 2004 in een Frans ziekenhuis.

Een Hamas-leider veronderstelde enkele dagen geleden dat Arafat werd vermoord door Israël, in samenwerking met Palestijnen die toegang hadden tot Arafat. Abu Sharif gaf een ontwijkend antwoord op de vraag of volgens hem Palestijnen betrokken waren bij het moordcomplot. (novum/hln)

HIER

[Chipie]

Wsl voor de vrede aldaar... een paar jaar te laat...

[Asshen Sukar]

Hoort dit niet op het NWO topic ?

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

We zijn weer vertrokken voor een paar maand ambras in het Midden OostenHIER

Dat is opzich een verdachte bericht geving ! De vraag die men nu moet stellen is, waarom wordt dit pas nu bekend gemaakt ???

[the outlaw torn]

moge hij rusten in vrede, arafat.

en feit is dood is hij en zal hij blijven, vermoord of niet.

[Asshen Sukar]

Was het zo raar da iemand van in de 70 doodgaat? Zo jong zag die er toch ni meer uit.
Het gerucht dat hij zou vergiftigd zijn was er vanaf de eerste dag. Dat hij vermoord zou zijn zou altijd een goede mogelijkheid zijn onafhankelijk van de doodsoorzaak.

Zijn er zo gegevens dat Milosovitch vergiftigd is?

[circe]

Als u toch de informatie van ex-terroristen voor waardevol aanneemt mag ik u dan aanraden om deze clip te bekijken van een andere ex-terrorist.
Kunt u me misschien de reden geven waarom de ene geloofwaardiger zou zijn dan de andere? En waarom u alleen maar één versie aflevert?




http://www.memritv.org/search.asp?ACT=S9&P1=1507#
Hier is de tekst:

Following is an excerpt from an interview with Ahmad Jibril,
Secretary-General of the PFLP General Command, which aired on Al-Manar
TV on July 5, 2007:

Ahmad Jibril: When Abu Mazen came to Damascus with his team, I asked
them: "What happened to the investigation into the death of Abu Ammar
[Arafat]? The Israelis killed him. He was my colleague ever since 1965
and used to sleep at my home. He and I followed the same path."Is it
conceivable that when Rafiq Al-Hariri was killed, all hell broke loose,
even though he was just a merchant in Saudi Arabia, who later entered
politics, whereas the death of Yasser Arafat, who for 40 years had been
carrying his gun from one place to another, is not investigate? Is this
conceivable? They were silent, and then one of them said to me: "To be
honest, the French gave us the medical report, that stated that the
cause of Abu Ammar's death was AIDS." I am not saying this, they did.
Now they pretend that they miss Yasser Arafat, and complain that [Hamas]
entered his house in [Gaza] and so on... I say to every honorable member
of the Fatah movement that he should be happy that we got rid of the
plague, which had been imposed upon them and upon the Palestinian
people. The Fatah movement now has an opportunity to renew itself.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

http://www.memritv.org/search.asp?ACT=S9&P1=1507#
Hier is de tekst:

Following is an excerpt from an interview with Ahmad Jibril, Secretary-General of the PFLP General Command, which aired on Al-Manar TV on July 5, 2007:

Ahmad Jibril: When Abu Mazen came to Damascus with his team, I asked them: "What happened to the investigation into the death of Abu Ammar [Arafat]? The Israelis killed him. He was my colleague ever since 1965 and used to sleep at my home. He and I followed the same path."Is it conceivable that when Rafiq Al-Hariri was killed, all hell broke loose, even though he was just a merchant in Saudi Arabia, who later entered politics, whereas the death of Yasser Arafat, who for 40 years had been carrying his gun from one place to another, is not investigate? Is this conceivable? They were silent, and then one of them said to me: "To be honest, the French gave us the medical report, that stated that the cause of Abu Ammar's death was AIDS." I am not saying this, they did. Now they pretend that they miss Yasser Arafat, and complain that [Hamas] entered his house in [Gaza] and so on... I say to every honorable member of the Fatah movement that he should be happy that we got rid of the plague, which had been imposed upon them and upon the Palestinian people. The Fatah movement now has an opportunity to renew itself.

Eén pot nat dus, de berichtgeving in deze draad vermeld zal de gemoederen in het Midden Oosten én de rest van de wereld alweer niet bedaren.

[Lincoln]

Als er iemand bestaat die Yasser heeft vergiftigd dan zal dat één van zijn naaste vrienden zijn en niet Israel, israel kan dat alleen maar toejuichen ,en euh wat hebben de israelis daar toch aan als hij levend of dood was ?

[Asshen Sukar]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Als er iemand bestaat die Yasser heeft vergiftigd dan zal dat één van zijn naaste vrienden zijn en niet Israel, israel kan dat alleen maar toejuichen ,en euh wat hebben de israelis daar toch aan als hij levend of dood was ?

Das idd de vraag. Als hij dood was kon het zijn dat er niemand meer de macht had en er een burgeroorlog zou uitbreken.
Net zoals met Noord-Korea is Palestina een gebied dat liefst politiek gehouden wordt zoals het is. Hoe meer chaos er daar is hoe meer problemen israel ermee heeft en hoe minder ze hun eigen politiek kunnen aanhouden.

Arrafat zat goed op zn plaats voor Israel, niet voor de palestiijnen.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

Das idd de vraag. Als hij dood was kon het zijn dat er niemand meer de macht had en er een burgeroorlog zou uitbreken.
Net zoals met Noord-Korea is Palestina een gebied dat liefst politiek gehouden wordt zoals het is. Hoe meer chaos er daar is hoe meer problemen israel ermee heeft en hoe minder ze hun eigen politiek kunnen aanhouden.

Arrafat zat goed op zn plaats voor Israel, niet voor de palestiijnen.

Ik zou wel weten waarom dat dat zo is, een beetje nuance (bewijzen) aan uw zijde zou welkom zijn !

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Ik zou wel weten waarom dat dat zo is, een beetje nuance (bewijzen) aan uw zijde zou welkom zijn !

Arafat was een lijmmiddel tussen de verschillende bewegingen. Zolang hij leefde bleef het rustig en moest Israel geen extra middelen inzetten

[Basy Lys]

Dat hij niet vergiftigd werd staat zo goed als vast.

Waaraan hij wel gestorven is wil de vrouw van Arafat blijkbaar niet bekendmaken. Nochtans weet zij het. De Franse autoriteiten wilden het niet vertellen aan de Palestijnse autoriteiten, noch aan Arafat's neefje, maar wel aan zijn vrouw.

Van zodra zijn vrouw de officiële doodsoorzaak vernomen had is zij op het vliegtuig gestapt naar Tunis. Zonder iets te zeggen ...

Het is bekend dat Arafat het nogal voor jonge knapen had -- zijn vrouw leefde al jaren op een pensioentje van enkele tienduizenden dollar per maand op kosten van de arme Palestijnen in Parijs terwijl Arafat zelf in zijn hoofdkwartier leefde omgeven door jonge knapen.

Er wordt dan ook gefluisterd dat de Grote Leider aan AIDS gestorven is. Iets waar noch zijn vrouw, noch zijn vrienden fier over kunnen zijn.

Daarom blijven zijn vrienden maar suggereren dat hun Grote Leider zou vergiftigd zijn. En als dat zo zou zijn, dat de joden het gedaan hebben. Natuurlijk. Wie zou daar nu aan twijfelen? Zeker de Arabieren niet.

Zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=67589

[Asshen Sukar]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Ik zou wel weten waarom dat dat zo is, een beetje nuance (bewijzen) aan uw zijde zou welkom zijn !

Reden 1: Zoals Hellfiger al zij, hij was een bindmiddel tussen verschillende bewegingen. Nu hebben we Hamas tegen Fattah. En ondertussen ook al Hamas tegen Jihad.

Reden 1: Hij was een alleenheerser. Hij was voorspelbaar maar geen leider. Onder het volk was hij niet populair. Ook nog corrupt tot en met. Israel kende hem en wist hoe hij handelde. Hij was een lastpost die niet wilde meewerken maar in feite betekende dat dat Israel ook zijn politiek moet wijzigen

Reden 2: Omdat hij schrik had dat anderen teveel macht gingen krijgen. De veiligheidsdiensten waren in 12 onderdelen gesplitst. De regering was door hem samengesteld, de helft viel nog onder zijn bestuur en een aantal ministers waren zijn speelpopjes.

Reden 3: Aan de onderhandelingstafel was hij niet veel waard. Er stond ooit een volledig akkoord op papier(opgesteld onder Clinton) maar dat heeft hij geweigerd uit schrik van de Arabische wereld. Hij had zelf geen krachtige ideeen en had teveel schrik dat anderen misbruik van hem wilden maken.

Reden 4: Palestina bleef een arm, hopeloos gebied dat nauwelijks bestuurd werd. Buiten wat stenengooiende pubers en af en toe een bomaanslag die met artillerie beantwoord werd door Israel deden ze ni veel.

Reden 5: Israel kon doen wat het wou. De muur hebben ze zonder veel last gebouwd. Binnenvallen konden ze doen wanneer ze wilden.
Nu is Israel verplicht een zijde te kiezen tussen Fatah of Hamas. Ofwel moeten ze 2 politieke versies bedenken om met beide om te gaan.

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

We zijn weer vertrokken voor een paar maand ambras in het Midden OostenHIER

Nou en? Die joden zijn toch in oorlog met de palestijnen...dat duurt nu al zestig jaar...Waar verwonder je je nu over? Hun strijd zal over zijn als er geen enkele arabier of jood overschiet in die streek...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

We zijn weer vertrokken voor een paar maand ambras in het Midden OostenHIER

Arafat heeft genoeg mensen vermoord om zelf vergiftigd te worden...boontje komt om zijn loontje...laat de bronnen dus maar komen, waarom nu dus dreigen om het openbaar te maken...het tegelijkertijd openbaar maken maar geen bronnen geven

[Jos_be]

Ja het is moeilijk te geloven dat een mens kan doodgaan van ouderdom.
Zeker als je ermee een sfeer van geheimzinnigheid ermee kunt creëren en de joden kunt mee zwart maken.
De gemiddelde leeftijd van een man draait rond 78 jaar (in het Westen.) Als je rekening houdt met zijn werksituatie is deze man stokoud geworden.......

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Arafat heeft genoeg mensen vermoord om zelf vergiftigd te worden...boontje komt om zijn loontje

ge keurt het dus goed?

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Arafat heeft genoeg mensen vermoord om zelf vergiftigd te worden...boontje komt om zijn loontje...laat de bronnen dus maar komen, waarom nu dus dreigen om het openbaar te maken...het tegelijkertijd openbaar maken maar geen bronnen geven

arafat heeft idd doden op zijn geweten, mr diegene die hem vermoord hebben zijn dan even slecht.

soort zoekt soort of beter gezegd soort wringt soort de nek om.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Dat hij niet vergiftigd werd staat zo goed als vast.

Waaraan hij wel gestorven is wil de vrouw van Arafat blijkbaar niet bekendmaken. Nochtans weet zij het. De Franse autoriteiten wilden het niet vertellen aan de Palestijnse autoriteiten, noch aan Arafat's neefje, maar wel aan zijn vrouw.

Van zodra zijn vrouw de officiële doodsoorzaak vernomen had is zij op het vliegtuig gestapt naar Tunis. Zonder iets te zeggen ...

Het is bekend dat Arafat het nogal voor jonge knapen had -- zijn vrouw leefde al jaren op een pensioentje van enkele tienduizenden dollar per maand op kosten van de arme Palestijnen in Parijs terwijl Arafat zelf in zijn hoofdkwartier leefde omgeven door jonge knapen.

Er wordt dan ook gefluisterd dat de Grote Leider aan AIDS gestorven is. Iets waar noch zijn vrouw, noch zijn vrienden fier over kunnen zijn.

Daarom blijven zijn vrienden maar suggereren dat hun Grote Leider zou vergiftigd zijn. En als dat zo zou zijn, dat de joden het gedaan hebben. Natuurlijk. Wie zou daar nu aan twijfelen? Zeker de Arabieren niet.

Zie http://forum.politics.be/showthread.php?t=67589

Dat is inderdaad zo. Arafat deed het met kleine jongetjes en is vermoedelijk aan AIDS gestorven. Hij werd begin de jaren '90 door de Britse geheime diensten gefotografieerd in Roemenie in zijn hotelkamer in een veelzeggende positie met een jongetje. Dat dossier hebben ze later gebruikt als chantage om hem in Oslo te krijgen voor de vredesonderhandelingen. Vandaar zijn onverwachte 'wil' om akkoorden te tekenen met Israel. Het is pas toen hij wist dat hij AIDS had in 2000 dat hij opnieuw zijn kazak draaide en terugkeerde naar zijn geliefde terrorisme en massamoorden van Israelische kinderen.

Als Israel hem echt had willen vermoorden, dan had ze niet hoeven te wachten tot de man 78 werd, toch?