Kris Peeters wordt nieuwe minister-president

Edina · 21 juni 2007, 09:26

Citaat:

Peeters wordt nieuwe minister-president

Vlaams minister van Openbare Werken, Energie, Leefmilieu en Natuur Kris Peeters (CD&V) volgt Yves Leterme op als minister-president van de Vlaamse Regering. Wanneer de machtsoverdracht zal gebeuren, staat nog niet precies vast, maar het zal alleszins voor de Vlaamse feestdag van 11 juli zijn. Mogelijk gebeurt het al volgende week, tegelijk met de aanduiding van twee nieuwe CD&V-ministers.

Hiermee maakt Kris Peeters (45) een blitzcarrière. Hij werd in 2004 door Yves Leterme weggehaald bij de zelfstandigenorganisatie Unizo. Bij de jongste verkiezingen werd Peeters voor het eerst verkozen in de Kamer. (belga/hln)

Wat al lang gevreesd werd, blijkt nu jammer genoeg waarheid te worden. De ongetwijfeld slechtste minister van de Vlaamse regering wordt om mysterieuze redenen gepromoveerd tot minister-president. En dan te bedenken dat hij zelfs nooit verkozen werd bij de Vlaamse verkiezingen! Aan welke verwezelijkingen hij deze promotie te danken heeft, blijft een groot raadsel.

En de geruchten over zijn opvolging beloven ook al niet veel goeds: er wordt gefluisterd dat dit Tinne Rombouts zou zijn. Waardoor leefmilieu in handen komt van iemand die de landbouw door dik en dun steunt. Ook Peeters liet zijn bevoegdheid leefmilieu al systematisch links liggen ten voordele van om het even wie of wat. Maar het zou dus nog wel eens slechter kunnen uitdraaien voor het milieu...

Gun · 21 juni 2007, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Wat al lang gevreesd werd, blijkt nu jammer genoeg waarheid te worden. De ongetwijfeld slechtste minister van de Vlaamse regering wordt om mysterieuze redenen gepromoveerd tot minister-president. En dan te bedenken dat hij zelfs nooit verkozen werd bij de Vlaamse verkiezingen! Aan welke verwezelijkingen hij deze promotie te danken heeft, blijft een groot raadsel.

En de geruchten over zijn opvolging beloven ook al niet veel goeds: er wordt gefluisterd dat dit Tinne Rombouts zou zijn. Waardoor leefmilieu in handen komt van iemand die de landbouw door dik en dun steunt. Ook Peeters liet zijn bevoegdheid leefmilieu al systematisch links liggen ten voordele van om het even wie of wat. Maar het zou dus nog wel eens slechter kunnen uitdraaien voor het milieu...

Vormt dit enig probleem?

Ministers maken deel uit van de regering, de uitvoerende macht ...
Ook in bedrijven wordt niet de meest populaire, maar de meest efficiënte naar voor geschoven voor de leidinggevende functies.

Het gebruik van niet-verkozen ministers is redelijk uitzonderlijk in België maar wordt in sommige landen veelvuldig toegepast.

-=EXCALIBUR=- · 21 juni 2007, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Vormt dit enig probleem?

Democratisch gezien wel.

lantjes · 21 juni 2007, 10:00

Een zwarte dag voor Vlaanderen.....

Dat is werkelijk het laatste dat we kunnen gebruiken.

Gun · 21 juni 2007, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -=EXCALIBUR=-

Democratisch gezien wel.

Neen ...

Ministers maken deel uit van de regering, de uitvoerende macht ...

Wetgevende macht (kamer en senaat) wordt verkozen, uitvoerende macht mag in princiepe voor de volle 100% bestaan uit niet-verkozenen

Edina · 21 juni 2007, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Vormt dit enig probleem?

Ministers maken deel uit van de regering, de uitvoerende macht ...
Ook in bedrijven wordt niet de meest populaire, maar de meest efficiënte naar voor geschoven voor de leidinggevende functies.

Het gebruik van niet-verkozen ministers is redelijk uitzonderlijk in België maar wordt in sommige landen veelvuldig toegepast.

Natuurlijk is dat een probleem. Het is totaal ondemocratisch. En een ideale manier om mensen in de regering binnen te krijgen via een achterdeur.

En efficiënt? Laat me niet lachen! Wat heeft Peeters precies al gerealiseerd?

illwill · 21 juni 2007, 10:02

Heb je echt nu pas door dat we geen democratie hebben in dit land?

Gun · 21 juni 2007, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Natuurlijk is dat een probleem. Het is totaal ondemocratisch. En een ideale manier om mensen in de regering binnen te krijgen via een achterdeur.

En efficiënt? Laat me niet lachen! Wat heeft Peeters precies al gerealiseerd?

NOGMAALS

Ministers maken deel uit van de regering, de uitvoerende macht ...

Wetgevende macht (kamer en senaat) wordt verkozen, uitvoerende macht mag in princiepe voor de volle 100% bestaan uit niet-verkozenen

Gun · 21 juni 2007, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Heb je echt nu pas door dat we geen democratie hebben in dit land?

Dat nu net jij deze post plaatst verbaast me niet het minst ...

Edina · 21 juni 2007, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

NOGMAALS

Ministers maken deel uit van de regering, de uitvoerende macht ...

Wetgevende macht (kamer en senaat) wordt verkozen, uitvoerende macht mag in princiepe voor de volle 100% bestaan uit niet-verkozenen

Je verwart wettelijk met democratisch. Wettelijk is dat inderdaad perfect in orde. Democratisch is het niet.

Edina · 21 juni 2007, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Een zwarte dag voor Vlaanderen.....

Dat is werkelijk het laatste dat we kunnen gebruiken.

En dan vooral voor natuur en milieu...

Gun · 21 juni 2007, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je verwart wettelijk met democratisch. Wettelijk is dat inderdaad perfect in orde. Democratisch is het niet.

Tantist · 21 juni 2007, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De ongetwijfeld slechtste minister van de Vlaamse regering wordt om mysterieuze redenen gepromoveerd tot minister-president.

Nu, ik ga niet zeggen dat ik gelukkig ben met die keuze, maar "ongetwijfeld" staat hier echt niet op zijn plaats. Middelmatig misschien wel, maar graag een paar argumenten waarom niemand daar aan twijfelt buiten ik.

lantjes · 21 juni 2007, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En dan vooral voor natuur en milieu...

Binnekort mogen ze tot in uw living komen jagen bijvoorbeeld( zie zijn voorstel voor natuurgebieden)....Zwarte Woensdag, dat klinkt eens anders dan wat we gewoon zijn.

Edina · 21 juni 2007, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Wat begrijp je niet aan mijn opmerking?
Of denk je dat alles democratisch is omdat het wettelijk is?

In de VS heeft de president een vetorecht. Perfect wettelijk, maar democratisch kan je dat ook niet noemen. Of vind je dat vetorecht ook democratisch?

Gun · 21 juni 2007, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Nu, ik ga niet zeggen dat ik gelukkig ben met die keuze, maar "ongetwijfeld" staat hier echt niet op zijn plaats. Middelmatig misschien wel, maar graag een paar argumenten waarom niemand daar aan twijfelt buiten ik.

IDD, I fully agree

Coekie · 21 juni 2007, 10:37

Zolang hij de steun heeft van de meerderheid van het Vlaamse parlment zie ik geen enkel probleem.

Welke meerwaarde zou het trouwens hebben dat hij wel verkozen was. Dat zou enkel betekenen dat enkele tienduizenden op zes miljoen vlamingen op hem zouden hebben gestemd in een kieskring waarvan ongeveer 80% van de bevolking is uitgesloten. Als dat de democratische legitimatie van een minister-president moet voorstellen dan zijn er velen die recht hebben op die functie.

Coekie

Gun · 21 juni 2007, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Wat begrijp je niet aan mijn opmerking?
Of denk je dat alles democratisch is omdat het wettelijk is?

In de VS heeft de president een vetorecht. Perfect wettelijk, maar democratisch kan je dat ook niet noemen. Of vind je dat vetorecht ook democratisch?

Uitvoerende macht beste Edina, uitvoerend.

Liever een minder populaire persoon dan een omhooggevallen tuttebele alla Freya, Caroline of Kathleen om maar de drie zowat incompetentste politiekers te noemen die veel (VEEL) meer stemmen halen.

Gun · 21 juni 2007, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

Zolang hij de steun heeft van de meerderheid van het Vlaamse parlment zie ik geen enkel probleem.

Welke meerwaarde zou het trouwens hebben dat hij wel verkozen was. Dat zou enkel betekenen dat enkele tienduizenden op zes miljoen vlamingen op hem zouden hebben gestemd in een kieskring waarvan ongeveer 80% van de bevolking is uitgesloten. Als dat de democratische legitimatie van een minister-president moet voorstellen dan zijn er velen die recht hebben op die functie.

Coekie

Edina · 21 juni 2007, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Uitvoerende macht beste Edina, uitvoerend.

Wat jij schijnt te vergeten is dat onze ministers (en dus ook onze minister-president) allemaal verkozen zouden moeten worden uit de parlementsleden... de wetgevende macht dus. En Peeters zou dus logischerwijze niet eens tot de kandidaten mogen behoren, aangezien hij nooit verkozen werd.

21 juni 2007, 10:37	#17
Coekie Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 17 oktober 2002 Berichten: 830	Zolang hij de steun heeft van de meerderheid van het Vlaamse parlment zie ik geen enkel probleem. Welke meerwaarde zou het trouwens hebben dat hij wel verkozen was. Dat zou enkel betekenen dat enkele tienduizenden op zes miljoen vlamingen op hem zouden hebben gestemd in een kieskring waarvan ongeveer 80% van de bevolking is uitgesloten. Als dat de democratische legitimatie van een minister-president moet voorstellen dan zijn er velen die recht hebben op die functie. Coekie __________________ Every sperm is sacred. Every sperm is good. Every sperm is needed In your neighbourhood.

21 juni 2007, 10:00	#4
lantjes Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 9.593	Een zwarte dag voor Vlaanderen..... Dat is werkelijk het laatste dat we kunnen gebruiken.