Wie heeft de ruimtevaartwedloop gewonnen?

[Vorenus]

Volgens sommigen hebben hier hebben de Russen gewonnen door als eerste een satteliet, dier en mens de ruimte te brengen.

Voor mij hebben de Amerikanen gewonnen doordat ze als eerste een mens op de maan hebben gebracht en hierdoor de Russen achter zich hebben gelaten.

Wat is jullie mening?

[Metternich]

Hangt ervan af wat je beschouwt als de het einddoel van de ruimtewedloop. Was het einddoel het plaatsen van een mens op de maan of was het einddoel erin slagen om de atmosfeer te verlaten en/of iets/iemand in een baan rond de aarde te krijgen?

[kelt]

Dat is inderdaad een moeilijke vraag....

Wat de VS betreft,kennedy had in 1962(als ik me niet vergis) duidelijk en in het openbaar, gesteld dat zijn Natie voor het einde van het decennium een mens op de maan moest hebben.Dat is gebeurd.Maar we weten eigenlijk niet of de Sovjets ooit in die race geweest zijn.....

Bij de koppeling tussen Apollo en Sojoez in 1975 bleek dat de Apollo-capsule vrijwel al het manoeuvreerwerk moest doen.Het zag er dus uit dat de VS in ieder geval een beter vervoermiddel voor de nabije ruimte hadden...


Ondertussen zijn het momenteel enkel de Russen die een betrouwbare toegang naar de ruimte hebben,zowel bemand als onbemand,in zonneschijn en gedurende sneeuwstormen.(het IIRS zou al lang verlaten geweest zijn moesten de Russen totnogtoe niet de meeste logistiek en personeelswissels verzorgd hebben).De Amerikaanse Space Shuttle is iedere keer pas na immense inspanningen vliegklaar te krijgen en de NASA zit er nog steeds hopeloos aan vast.(de opvolger ervan wordt weer een.....soort super-Apollo capsule)

Totnogtoe zijn ruimtevarende naties vooral in een race met zichzelf vind ik,en China heeft het spectaculair gedaan (en bijvoorbeeld Japan ruimschoots ingehaald,en India ruim voor gebleven....)

o ja..de ESA doet ook wel eens iets,zolang er maar geen astronautjes in gevaar kunnen komen

[Hashiwokakero]

Een mens op mars zetten is het einddoel, of laat ons zeggen, een mens buiten ons zonnestelsel brengen eigenlijk. Is een oorlog die nooit kan worden gewonnen, men gaat verder en verder gaan.

[maddox]

Het is ook geen oorlog an sich. Maar volgens mij de enige manier om de mensheid een 2de kans te geven als we hier de boel toch verkloten.
En die kans is aardig groot.

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het is ook geen oorlog an sich. Maar volgens mij de enige manier om de mensheid een 2de kans te geven als we hier de boel toch verkloten.
En die kans is aardig groot.

We kunnen ook wachten totdat ze aan de andere kant ons gaan opsporen, en dan hopen dat zij veel intellectueler en vreedzamer zijn dan wij, wij pikken hun kennis en moorden ze dan uit.

[maddox]

Teveel inspiratie gevangen bij de Kzinti?

Want da's natuurlijk ook mogelijk. Indien de "aliens" minder lief zijn.
We starten bij V, laat ons de hoofdschotel wezen.

Maar de Kzinti uit "Known Space" van Larry Niven zijn recht voor de raap. Als ze winnen ben je slaaf en eten.

Bof, zonder aliens is het ook nog steeds de "Final Fronteer"

[VlaamseKracht]

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

We kunnen ook wachten totdat ze aan de andere kant ons gaan opsporen, en dan hopen dat zij veel intellectueler en vreedzamer zijn dan wij

De geschiedenis leert ons toch andere zaken...
Iedere keer dat een hogere beschaving een "mindere" beschaving ontdekte draaide het toch maar uit op genocide en vernietiging van deze beschaving.(Steven Hawking had dit ooit gezegd dacht ik)
Kijk maar naar de ontdekking van Amerika.
Waarom zou dit anders zijn als E.T. ons ontdekt of tenminste WIL ontdekken.

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Teveel inspiratie gevangen bij de Kzinti?

Want da's natuurlijk ook mogelijk. Indien de "aliens" minder lief zijn.
We starten bij V, laat ons de hoofdschotel wezen.

Maar de Kzinti uit "Known Space" van Larry Niven zijn recht voor de raap. Als ze winnen ben je slaaf en eten.

Bof, zonder aliens is het ook nog steeds de "Final Fronteer"

Wikipedia waar ben je...

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Volgens sommigen hebben hier hebben de Russen gewonnen door als eerste een satteliet, dier en mens de ruimte te brengen.

Voor mij hebben de Amerikanen gewonnen doordat ze als eerste een mens op de maan hebben gebracht en hierdoor de Russen achter zich hebben gelaten.

Wat is jullie mening?

Natuurlijk hebben de Amerikanen (tot nu toe) gewonnen. Dat lijkt me de evidentie zelf.

[maddox]

Het enige de VS heeft gewonnen in de space race is de uitgavenhoogte.

De USSR heeft gewonnen op het vlak van praktijk.
Beste voorbeeld blijft de "Space Pen".
De VS investeerd miljoenen $ om een inktpen te ontwikkelen die in buiten de zwaartekracht kan schrijven.
Tijdens de Apolo/Sojouz koppeling waren de astronauten aan het stoeffen over hun rekenmachines. De kosmonauten vragen via de radio de uitkomst van een soortgelijke moeilijke rekensom.
De astronauten demonstreren de space pen. De kosmonauten nemen hun potlood.

En zo zijn er nog meer voorbeelden.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Het enige de VS heeft gewonnen in de space race is de uitgavenhoogte.

De USSR heeft gewonnen op het vlak van praktijk.
Beste voorbeeld blijft de "Space Pen".
De VS investeerd miljoenen $ om een inktpen te ontwikkelen die in buiten de zwaartekracht kan schrijven.
Tijdens de Apolo/Sojouz koppeling waren de astronauten aan het stoeffen over hun rekenmachines. De kosmonauten vragen via de radio de uitkomst van een soortgelijke moeilijke rekensom.
De astronauten demonstreren de space pen. De kosmonauten nemen hun potlood.

En zo zijn er nog meer voorbeelden.

Waarom het gemakkelijk maken als het ook moeilijk kan ,inderdaad een beetje de NASA mentaliteit sedert al die "ouwe Duitsers" daar weg zijn.Blijkbaar was tijdens een eerdere fase van het ruimytevaartprogramma beslist dat "schrijven in het luchtledige" ,en "cola drinken in de ruimte" een nieuwe technologie vereiste...

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Waarom het gemakkelijk maken als het ook moeilijk kan ,inderdaad een beetje de NASA mentaliteit sedert al die "ouwe Duitsers" daar weg zijn.Blijkbaar was tijdens een eerdere fase van het ruimytevaartprogramma beslist dat "schrijven in het luchtledige" ,en "cola drinken in de ruimte" een nieuwe technologie vereiste...

[Derk de Tweede]

Ruimtevaart is niets voor mensen.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Ruimtevaart is niets voor mensen.

vliegen ook niet,autorijden ook niet,schrijven in een virtueel discussieforum ook niet

Nieuwsgierigheid en een neiging om andere dingen te doen zijn des mensen...

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door VlaamseKracht

De geschiedenis leert ons toch andere zaken...
Iedere keer dat een hogere beschaving een "mindere" beschaving ontdekte draaide het toch maar uit op genocide en vernietiging van deze beschaving.(Steven Hawking had dit ooit gezegd dacht ik)
Kijk maar naar de ontdekking van Amerika.
Waarom zou dit anders zijn als E.T. ons ontdekt of tenminste WIL ontdekken.

het kan natuurlijk ook dat we ons duchtig vergissen in die termen 'hogere' en 'mindere'
want de geschiedenis leert ons immers dat nadat een beschaving een andere volledig wegdrukte we het een 'hogere' beschaving noemde

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

het kan natuurlijk ook dat we ons duchtig vergissen in die termen 'hogere' en 'mindere'
want de geschiedenis leert ons immers dat nadat een beschaving een andere volledig wegdrukte we het een 'hogere' beschaving noemden

«L’histoire est écrite par les vainqueurs.»
[Robert Brasillach]

[VlaamseKracht]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

het kan natuurlijk ook dat we ons duchtig vergissen in die termen 'hogere' en 'mindere'
want de geschiedenis leert ons immers dat nadat een beschaving een andere volledig wegdrukte we het een 'hogere' beschaving noemde

De Inca's en Azteken gaan u graag horen vertellen...