Live Earth.

[Wouter ter Heide.]

[FONT=Times New Roman][SIZE=3]De suggestie die door de Live Earth-concerten werd gewekt, dat ‘ons klimaat in een crisis verkeert’, klopt niet met de werkelijkheid. Niet ons klimaat, maar onze aarde als levend organisme (Live Earth) verkeert namelijk in een ernstige crisis, ofwel is doodziek. De klimaatverandering is daarvan een duidelijk symptoom. De bestrijding daarvan - door vermindering van de CO2-uitstoot wereldwijd (Kyoto-verdrag) - is een stap in de goede richting, maar schiet tekort. Voor het behoud van de aarde als ‘levend organisme’ is namelijk meer nodig dan symptoombestrijding. En wel het inzicht dat wij, als mensheid, in feite niet meer zijn dan het (giga-)brein in dat levende (giga-)organisme, waarvan wij zo langzamerhand de werking tot in detail in kaart hebben gebracht, zowel letterlijk als figuurlijk. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Dankzij die fenomenale kennis moeten wij heden ten dage tot een adequate (nationale, partijpolitieke èn economische belangen overstijgende) mondiale aanpak van de doodzieke aarde kunnen komen. De Verenigde Naties bieden daarvoor alle mogelijkheid. Onze volkerenorganisatie zal daarvoor moeten gaan functioneren als coördinerend wereldbrein, dus als kroon op de schepping, wat mogelijk is via een grondige reorganisatie. Met name moet daarbij worden gedacht aan de uitbouw van de Algemene Vergadering (AG) tot mondiaal beleidsorgaan met bovennationale bevoegdheden. De ondemocratische (vetorecht!) Veiligheidsraad zal daarvoor opgeheven moeten worden, met de gelijktijdige overheveling van zijn belangrijkste taak – handhaving van de internationale vrede en veiligheid – naar de AG. Eén en ander moet zijn beslag kunnen krijgen via een algemene VN-conferentie ter herziening van het Handvest, waartoe artikel 109 alle mogelijkheid biedt. Voor de verzilvering daarvan zou de regering – als VN-lid – het initiatief kunnen nemen.[/SIZE][/FONT]

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Wouter ter Heide.

[FONT=Times New Roman][SIZE=3]De suggestie die door de Live Earth-concerten werd gewekt, dat ‘ons klimaat in een crisis verkeert’, klopt niet met de werkelijkheid. Niet ons klimaat, maar onze aarde als levend organisme (Live Earth) verkeert namelijk in een ernstige crisis, ofwel is doodziek. De klimaatverandering is daarvan een duidelijk symptoom. De bestrijding daarvan - door vermindering van de CO2-uitstoot wereldwijd (Kyoto-verdrag) - is een stap in de goede richting, maar schiet tekort. Voor het behoud van de aarde als ‘levend organisme’ is namelijk meer nodig dan symptoombestrijding. En wel het inzicht dat wij, als mensheid, in feite niet meer zijn dan het (giga-)brein in dat levende (giga-)organisme, waarvan wij zo langzamerhand de werking tot in detail in kaart hebben gebracht, zowel letterlijk als figuurlijk. [/SIZE][/FONT]
[FONT=Times New Roman][SIZE=3]Dankzij die fenomenale kennis moeten wij heden ten dage tot een adequate (nationale, partijpolitieke èn economische belangen overstijgende) mondiale aanpak van de doodzieke aarde kunnen komen. De Verenigde Naties bieden daarvoor alle mogelijkheid. Onze volkerenorganisatie zal daarvoor moeten gaan functioneren als coördinerend wereldbrein, dus als kroon op de schepping, wat mogelijk is via een grondige reorganisatie. Met name moet daarbij worden gedacht aan de uitbouw van de Algemene Vergadering (AG) tot mondiaal beleidsorgaan met bovennationale bevoegdheden. De ondemocratische (vetorecht!) Veiligheidsraad zal daarvoor opgeheven moeten worden, met de gelijktijdige overheveling van zijn belangrijkste taak – handhaving van de internationale vrede en veiligheid – naar de AG. Eén en ander moet zijn beslag kunnen krijgen via een algemene VN-conferentie ter herziening van het Handvest, waartoe artikel 109 alle mogelijkheid biedt. Voor de verzilvering daarvan zou de regering – als VN-lid – het initiatief kunnen nemen.[/SIZE][/FONT]

Het is idd de aarde die ziek is en aan het sterven is.
Maar als we daar iets willen aan doen, moeten we onze volledige gejaagde levenswijze veranderen.
Men zal van uit de politieke wereld dus NOOIT over een zieke aarde spreken en dit ook NOOIT openlijk toegeven, want dan is onze volledige industrie en woonwijze de schuldige die we moeten aanwijzen.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het is idd de aarde die ziek is en aan het sterven is.
Maar als we daar iets willen aan doen, moeten we onze volledige gejaagde levenswijze veranderen.
Men zal van uit de politieke wereld dus NOOIT over een zieke aarde spreken en dit ook NOOIT openlijk toegeven, want dan is onze volledige industrie en woonwijze de schuldige die we moeten aanwijzen.

Het nieuwe antropocentrisme: de mens is de enige die de wereld naar de knoppen (kan) helpen.

[Pieke]

1 wereldregering? Nee danku

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

1 wereldregering? Nee danku

Onder leiding van Al Gore.. da's toch z'n enige doel of zijn jullie werkelijk nog steeds zo naief te geloven dat hij dit doet voor moeder natuur ?
Gans die opwarming is zo opgeklopt als de pest, er zal nooit iets veranderen omdat winstbejag primeert bij mensen. Leer er gewoon mee leven! En of die poolkappen nu afsmelten of niet ... een paar miljoen jaar geleden bestonden er niet eens poolkappen, bestond er geen himalaya laat staan eeuwige sneeuw op die top. De natuur veranderd constant of we dat nu graag hebben of niet maar daar zijn wij als mieren niks tegen.
Wat wel serieus mag aangepakt worden is "verspilling" .. da's het einige nutteloze waar je mensen warm voor kan krijgen er iets aan te doen.

[jurgen79]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het is idd de aarde die ziek is en aan het sterven is.
Maar als we daar iets willen aan doen, moeten we onze volledige gejaagde levenswijze veranderen.
Men zal van uit de politieke wereld dus NOOIT over een zieke aarde spreken en dit ook NOOIT openlijk toegeven, want dan is onze volledige industrie en woonwijze de schuldige die we moeten aanwijzen.

Uiteindelijk schiet er binnen x aantal jaren niets meer over van de planeet aarde.
So what? Who gives a fuck...

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Uiteindelijk schiet er binnen x aantal jaren niets meer over van de planeet aarde.
So what? Who gives a fuck...

Binnen 4 of 5 miljard jaar brandt de aarde op door het sterven van de zon. In de tussentijd wil ik toch een bewoonbare omgeving, maar zeker niet op de bemoeizieke en misantrope manier die nu wordt gepropagandeerd.