Met een statistiek kan je alles bewijzen.

[reservespeler]

Voorbeeld: een mopje


Louis werkte bij een verzekeringsmakelaar,
Om de premie van een levensverzekering te bepalen, werd voor het risico een statistiek geraadpleegd.



Op een gegeven moment sloot Louis een levensverzekering af met een vrouwke van 103 jaar.
De makelaar was razend en riep: "Ben je krankzinnig geworden? Een menske van 103 jaar een levensverzekering geven!"

Louis: "Ik begrijp niet waar u zich zo druk over maakt, volgens onze eigen statistieken gaat bijna niemand op deze leeftijd dood!"

[Den Duisteren Duikboot]

Doet me denken aan een passage in De Nietsnut van Frans Kellendonk. Richard is directeur van een verzekeringsmaatschappij en vertelt over een medewerker die met een "goed idee" op de proppen kwam:

'Richard, zegt hij, waarom vervangen we het woord levensverzekering niet door overlijdensverzekering, dat is toch veel correcter? Nou vraag ik je. Soms wist je echt niet of hij je in de maling nam. Ja, waarom niet meteen doodsverzekering?'

[Libro]

"Spurious correlations": http://tylervigen.com/spurious-correlations

[Zucht]

Op ons eigenste forum hebben we zelfs een draad die statistisch wil aantonen dat het verkeer veiliger zou zijn als iedereen zat zou rondrijden.

Ik vind de Simpson paradox heel revelerend. Hoe je helemaal andere besluiten kunt trekken door met percentages te jongleren.

Voorbeeld, stel je test twee antibiotica tegen een bepaalde bacterie, elk op 10000 proefpersonen, en middel A geneest er 8300, dus 83% succes. Middel B geneest maar 7500 personen, met 75% dus minder efficiënt dan A.

Nu blijkt achteraf dat er een mutatie van de bacterie in de steekproef zat, dus de data worden herzien voor elk van de twee bacterie-mutaties X en Y.

Voor middel A: 9000 patienten hadden bacterie X : 7830 genazen = 87%
Voor middel B: 3000 patiënten hadden bacterie X : 2790 genezen = 93%
Percentsgewijs is middel B dus beter dan A voor bacterie X.

Maar voor becterie Y krijgen we dus :
Voor middel A : 1000 patiënten waarvan 470 genezen = 47%
Voor middel B: 7000 patiënten waarvan 4710 genezen = 67%
Dus ook voor bacterie Y is B percentsgewijs beter dan A.

Volledig omgekeerde conclusie dan die voor de combinatie van de 2 bacteriën tesamen.
Welk geneesmiddel zou jij dus verkiezen ?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Op ons eigenste forum hebben we zelfs een draad die statistisch wil aantonen dat het verkeer veiliger zou zijn als iedereen zat zou rondrijden.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Yep.
Wees een heer in het verkeer.... Kapotzuipen.

[Eduard Khil]

Chef un petit verre, on a soif!

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Op ons eigenste forum hebben we zelfs een draad die statistisch wil aantonen dat het verkeer veiliger zou zijn als iedereen zat zou rondrijden.

Ik vind de Simpson paradox heel revelerend. Hoe je helemaal andere besluiten kunt trekken door met percentages te jongleren.

Voorbeeld, stel je test twee antibiotica tegen een bepaalde bacterie, elk op 10000 proefpersonen, en middel A geneest er 8300, dus 83% succes. Middel B geneest maar 7500 personen, met 75% dus minder efficiënt dan A.

Nu blijkt achteraf dat er een mutatie van de bacterie in de steekproef zat, dus de data worden herzien voor elk van de twee bacterie-mutaties X en Y.

Voor middel A: 9000 patienten hadden bacterie X : 7830 genazen = 87%
Voor middel B: 3000 patiënten hadden bacterie X : 2790 genezen = 93%
Percentsgewijs is middel B dus beter dan A voor bacterie X.

Maar voor becterie Y krijgen we dus :
Voor middel A : 1000 patiënten waarvan 470 genezen = 47%
Voor middel B: 7000 patiënten waarvan 4710 genezen = 67%
Dus ook voor bacterie Y is B percentsgewijs beter dan A.

Volledig omgekeerde conclusie dan die voor de combinatie van de 2 bacteriën tesamen.
Welk geneesmiddel zou jij dus verkiezen ?

Geneesmiddel B, lijkt me.

Het is ook geen kwestie hier van "jongleren met percentages", hé. Eerder van voortschrijdend inzicht.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Chef un petit verre, on a soif!

Je mag niet drinken achter het stuur !
Veel te gevaarlijk.

Gelukkig is er ook hier een oplossing voorhanden.



Handenvrij kapotzuipen.

[kojak]

Hier nog ene.
Die was te nuchter om nog met de wagen te kunnen rijden.
Hebben ze ter plaatse moeten verder helpen voor hij terug de baan op mocht.