Liberaal Appel is flamingantisch

[Bruno*]

Hieronder nog eens een demythificatie van het feit dat het Liberaal Appel Belgischgezind zou zijn:

“Nog meer dan nu al het geval is, zal premier Verhofstadt de speelbal worden van Di Rupo en de zijnen.” (12-02-04)

“het moet gedaan zijn dat Waalse politici eenzijdig kunnen beslissen over wie in de Vlaamse gemeenten mag stemmen.” (9-02-04)

“Onder deze paarse regering komt Vlaanderen van maand tot maand meer in het defensief te staan. Verhofstadt doet telkens weer een goede duit in het zakje om de regionalisering terug te draaien, en Wallonië economisch te bevoordelen op de rug van Vlaanderen. (...)Het kan echt niet langer dat dit land en de Vlaamse regio gebukt gaan onder de dictatuur van de Waalse socialisten.” (18-01-04)

“Beter zou het zijn zich luidop vragen te stellen hoelang Vlaanderen nog zal wachten om de hefbomen voor het industrieel beleid als een homogene Vlaamse bevoegdheid naar zich toe te trekken. Nu wordt Vlaanderen gegijzeld door de financiële transfers naar Wallonië waardoor de Vlaamse regio geen aangepast economisch beleid kan voeren.
Zonder financiële transfers naar Wallonië beschikt Vlaanderen over voldoende financiële ruimte om de voorwaarden te creëren voor een bedrijfsvriendelijk klimaat.” (7-10-04)

“Vlaanderen blijft meer dan ooit het economische draagvlak bij uitstek van de in het federale België gecreëerde welvaart. Niettemin heeft de paarse regering prioritaire Vlaamse eisen zoals de beperking van de groeiende financiële transers naar Wallonië, de federalisering van het spoor, of verdere stappen inzake de autonomie van de Vlaamse regio zonder verdere discussie van de tafel geveegd.(...) In deze context doe ik een oproep aan de Vlaamse oppositiepartijen samen aan tafel te gaan zitten om de optie van een dergelijke frontvorming te onderzoeken. Er dient een Vlaams minimumprogramma te worden opgesteld waar elke partij zich kan achter scharen en waarover voortaan geen compromissen meer worden aangegaan.” (3-09-03)


“Helemaal droevig wordt het wanneer men de communautaire dossiers bekijkt. In feite wordt geheel gecapituleerd voor de botte Franstalige weigering om zelfs de meest redelijke Vlaamse suggesties ook maar te bespreken. Wie gedacht had dat formateur Verhofstadt zijn hand in het vuur zou steken voor gewettigde Vlaamse eisen, zoals de regionalisering van de NMBS en van de arbeidsvoorwaarden, of zelfs maar de inperking van de geldtransferts van Noord naar Zuid, komt bedrogen uit.” (8-07-2003)

[Patriot!]

Het verschil tussen
het Liberaal Appel en de Liberale Alliantie!

Voor menig politiek geïnteresseerde burger is het vandaag nog niet
duidelijk: wat is het verschil tussen het Liberaal Appel en de Liberale
Alliantie: hetzelfde basisdocument als leidraad en toch zo anders?
Vooreerst is er de manier van werken. U weet ondertussen al dat Ward
Beysen het Liberaal Appel leidt met de democratie van een Franse koning
uit de 16e eeuw: “Le Liberaal Appel, c’est moi.” Het “verlicht” despotisme,
zeg maar. De Liberale Alliantie ziet dit anders: de kracht van onze partij is
evenredig met het aantal leden en de motivatie en/of energie die deze
leden opbrengen om van ons land een betere plaats te maken. De
voorlopige voorzitter is gewoon een organisator en moderator, die ernaar
streeft de leden zo veel mogelijk te betrekken in het beleid. Inzet, ideeën
en zin voor initiatief worden binnen de Liberale Alliantie zeer op prijs
gesteld!
Natuurlijk hoort het dat in zulk een context een paar principes worden
vastgelegd waarachter ieder lid zich kan scharen. Dit brengt ons meteen
bij de inhoudelijke verschillen tussen de Liberale Alliantie en het Liberaal
Appel.
Vooreerst: wij zijn liberaal. Werk, zin voor initiatief en loon naar arbeid zijn
de hoekstenen van de economie en een gezonde economie is de basis
van de welvaartstaat. En, zonder de nood aan een brede waaier sociale
voorzieningen te ontkennen, blijven we erbij: wie veel inbrengt in de
samenleving, mag er ook beter van worden. Het zijn niet het ras, de religie
of oorsprong die de maatstaven zijn van burgerzin, wel de integratie en de
inbreng binnen de maatschappij. Dit is een eerste essentiële verschil met
het Liberaal Appel.
Vervolgens zijn wij van oordeel dat iedere nieuwe beleidskeuze een
positief antwoord moet geven op volgende vraag: “Worden de burgers er
beter van”?
In quasi alle gevallen, wordt deze essentiële vraag in politiek gewoon niet
gesteld. De verkozenen stellen de vraag anders: “wat kan of moet ik doen
om opnieuw verkozen te worden (of om mijn kiezersvijver te vergroten).
Een van de punten die deze toestand bijzonder goed illustreert, is de
opzet van onze federale staatsstructuur. Men belijdt dat de Vlamingen (en
“en passant” ook de Brusselaars en Walen) hier beter van worden? Is dat
wel zo? In de laatste 20 jaar is het aantal ministers en verkozenen
verdubbeld tot verdrievoudigd en is het aantal ambtenaren met 50 %
gestegen! De bijdragen en belastingen die de burgers daarvoor aan
vadertje staat ophoesten zijn dan ook navenant. Wij wensen hier enkel 2
retorische vragen bij te stellen:
1. Heeft de federale staatsstructuur voor u, als Vlaamse burger,
financieel voordeel (of enig ander voordeel) gebracht?
2. Meent U dat de Noord-Zuid transferten (want daar ging het toch om,
niet?) hoger liggen dan de bijkomende kost die onze federale structuur
met zich meebrengt?
Eerlijkheid zal u gebieden daar negatief op te antwoorden. Let wel, de
Liberale Alliantie is er voorstander van dat de beslissingen zo dicht
mogelijk bij de betrokken mensen worden genomen, maar dit moet op een
economisch verantwoorde manier gebeuren.
Het is dan ook duidelijk dat huidige staatsstructuur verschrikkelijk duur is
en niets (of althans bitter weinig) voordeel met zich meebrengt voor de
burgers. Als Liberale Alliantie geloven we vandaag niet dat een
onafhankelijke Vlaamse, Brusselse en Waalse staat de oplossing is voor
alle problemen waarmee de burgers kampen. Dit is meteen het tweede
essentiële verschil met het Liberaal Appel, dat, door samen te werken met
het Vlaams Blok, de facto de kaart trekt van de Vlaamse
onafhankelijkheid. Moeten er bepaalde beslissingen genomen worden op
Vlaams niveau? Zeker weten! Kan dit op een goedkopere manier?
Natuurlijk!
Nu men via allerlei wetten, de kleine en opstartende partijen wil
vernietigen, hebben wij uw hulp en steun nodig. Wij willen een partij
opbouwen waar mensen echt beter van worden. Wij beseffen dat de weg
lang zal zijn, maar weten ook dat er veel op het spel staat. De veel te
hoge loonkost in België (en Vlaanderen) drijft ondernemingen naar lage
loon landen. Onze meest briljante elementen gaan hun geluk elders
zoeken. Als men zo verder gaat, wordt België binnenkort een economisch
kerkhof.
Als jullie het eens zijn met deze basisideeën en van uzelf meent dat er
rechts boerenverstand in uw aderen vloeit, dan bent U welkom. Neem nog
vandaag contact met ons op en we zullen U en uw ideeën en projecten
met open armen ontvangen!

www.liberale-alliantie.be

[Distel]

Tacitus had blijkbaar weer zijn dosis X = flamingantisch nodig. Bij deze kan hij weer een dagje verder.

[Vlaanderen Boven]

Man, man...als het zo doorgaat is iedereen nog vlaams-nationalist buiten Tacitus en Patriot.

[Hans1]

Dan vergeet u de B.U.B.

Het Liberaal Appel heb ik altijd flamingantisch gevonden en die opinie zal niet veranderen zolang het LA zijn programma niet drastisch aanpast. Ik reken op Rudy Van Espen om dat te regelen, al heb ik zo mijn twijfels. Ik denk dat hij wat alleen staat in die partij.

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Tacitus had blijkbaar weer zijn dosis X = flamingantisch nodig. Bij deze kan hij weer een dagje verder.

Tja, veel flaminganten blijven er niet over he!

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dan vergeet u de B.U.B.

Het Liberaal Appel heb ik altijd flamingantisch gevonden en die opinie zal niet veranderen zolang het LA zijn programma niet drastisch aanpast. Ik reken op Rudy Van Espen om dat te regelen, al heb ik zo mijn twijfels. Ik denk dat hij wat alleen staat in die partij.

Rudy Van Nespen, he.

[Philips Inc.]

LA flamingantisch ...

BUB jong, 't wordt erg hé

[Bruno*]

Hoe categoriseert u dan bovenstaande uitspraken?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Hoe categoriseert u dan bovenstaande uitspraken?

Als pure realiteit.

Maar die strookt uiteraard niet met die van andersrealistische BUBVivantVLD-ers. 8)

[Seba]

bij deze heeft Tacitus dan ook via transitiviteit bewezen dat het LA extreem-rechts en fascistisch is? (zie signature)

[Bruno*]

Wil iedereen nu zeggen of-ie de bovenstaande uitspraken flamingantisch vindt of niet?

[Knuppel]

Flamingantisch IS nu eenmaal realistisch, Tacitus.

[Vlaamse Leeuw]

Dus iedereen die positief reageert op Vlaanderen of een aantal Vlaamse uitspraken doet, is onmiddelijk Flamingant volgens Tacitus.

[Bruno*]

Er is een verschil tussen Vlaamse en flamingantische (nationalistische) uitspraken.

[Top Dog]

Liberaal Appel is op sterven na dood, dus maakt niet uit wat ze fietelijk inhouden.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Er is een verschil tussen Vlaamse en flamingantische (nationalistische) uitspraken.

Subtiel. Geef eens een voorbeeld ?

[Tjolder]

Oorspronkelijk geplaatst door Tacitus

Er is een verschil tussen Vlaamse en flamingantische (nationalistische) uitspraken.

Oei oei mijne atvar is een copy/paste van een officiele vlaamse vlag vanop de website van de VRT.

Is da nu Vlaams of Flamingantisch [size=6][/size][size=7][/size]

[Rudy Van Nespen]

Bon,

Sta me toe even deze onzinnige uitspraak even kort te ontkrachten.

De analyses omtrent de scheef gegroeide communautaire verhoudingen lijken me alleszins correct.

Er is inderdaad een gigantische transfert aan de gang tussen Noord en Zuid.
Er is een ongelijkheid qua bestuur, die ervoor zorgt dat Noord door Zuid gemanipuleerd kan worden en zelfs het beslissingsrecht van Noord over eigen zaken onmogelijk maakt.

Dat alles maakt ons niet flamingant!
Dat alles doet ons echter wel nadenken over het samenwerken van de gewesten in het huidige staatsbestel!
We willen geen onafhankelijke gewesten, maar eerder een België waarin de gewesten samenwerken en waar het geld en de beslissingsmacht verdeeld is volgens de socio-economische realiteit.

Dus Tacitus: tijd voor U om wakker te worden en U binnen uw partij, de VLD, bezig te houden met uw interne troebelen.
Ons programma zal binnenkort verfijnd worden en daar zal ik een lans breken voor de nationale eenheid en voor de intercommunautaire dialoog.
Daar heb ik uw werk echter niet voor nodig. In onze partij kom je namelijk nergens met 'ballonnetjes oplaten'.

[Bruno*]

Dat alles maakt ons niet flamingant!
Dat alles doet ons echter wel nadenken over het samenwerken van de gewesten in het huidige staatsbestel!
We willen geen onafhankelijke gewesten, maar eerder een België waarin de gewesten samenwerken en waar het geld en de beslissingsmacht verdeeld is volgens de socio-economische realiteit.

Volgens uw programma impliceert dat de splitsing van zowat alles, het gaat zelfs verder dan het Vlaamsch kartel.