Wordt Vlaanderen ooit onafhankelijk?

Knuppel · 22 juni 2003, 11:27

Waarom wel of waarom niet?

Gun · 5 augustus 2007, 02:49

Goeie vraag

Rr00ttt · 5 augustus 2007, 06:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom wel of waarom niet?

Ik denk het wel en het zal door de onredelijkheid van de franstaligen zijn, die nog steeds niet doorhebben dat de modale vlaming maar zo ver getreiterd kan worden vooraleer hij er finaal genoeg van krijgt.

Echter, indien vlaanderen niet binnen een termijn van 20j onafhankelijk wordt, wordt het het nooit meer volgens mij. Dan wacht de vlaming hetzelfde lot als de VB stemmer in Antwerpen. Politiek uitgeschakeld door een vreemdelingenleger.

duveltje382 · 5 augustus 2007, 06:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik denk het wel en het zal door de onredelijkheid van de franstaligen zijn, die nog steeds niet doorhebben dat de modale vlaming maar zo ver getreiterd kan worden vooraleer hij er finaal genoeg van krijgt.

Ik denk wel dat de Walen hun grens hier wel kennen hoor,de Vlamingen gaan zo blij zijn met de kruimels die ze nu gaan krijgen van de Walen,let maar eens op

Citaat:

Echter, indien vlaanderen niet binnen een termijn van 20j onafhankelijk wordt, wordt het het nooit meer volgens mij. Dan wacht de vlaming hetzelfde lot als de VB stemmer in Antwerpen. Politiek uitgeschakeld door een vreemdelingenleger.

Hier heb je overschot van gelijk in !!!!

stab · 5 augustus 2007, 08:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom wel of waarom niet?

Welkom tot de club vd twijfelaars.
Spijtig genoeg.

duveltje382 · 5 augustus 2007, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Welkom tot de club vd twijfelaars.
Spijtig genoeg.

Twas mooie als het moest kunnen stab,maar ik denk dat knuppel hier terecht twijfelt......

stab · 5 augustus 2007, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Twas mooie als het moest kunnen stab,maar ik denk dat knuppel hier terecht twijfelt......

Neen, dat is mijn interpretatie, mijn aanvoelen, quoi.
Net zoals jij, kan ik mij (grondig, hoewel slechts af en toe

) vergissen, duveltje.

Nederlandse Leeuw · 5 augustus 2007, 08:46

Ik denk van wel. Maar dat zal eerder komen door een zoveelste, maar groot Belgisch ongeluk dan door Vlaams-nationalisme. Wat ik bedoel te zeggen is: eens zal er zich in Belgie een groot probleem voordoen, waarna Vlamingen en Walen in zullen zien dat leven in 1 land onmogelijk is geworden. En die kans lijkt me groter dan dat er steeds meer Vlaams-nationalisten komen en wanneer er een meerderheid is (60% ofzo) er een referendum wordt gehouden over afscheiding. Er moet eerst een groot voorval zijn denk ik.

Struikelblokken komen er al aan:
2007: Leterme krijgt geen regering van de grond, en anderen ook niet.
2009: Verkiezingen doen Vlaanderen en Wallonie nog meer uit elkaar gaan.
2010: De staatshervorming kan niet doorgaan, extreme verrechtsing.
2011: BHV nog steeds niet gesplitst, verkiezingen onmogelijk/door verdere verrechtsing van politieke landschap groeien separatische partijen in getal en aanhang. Formatie wordt onmogelijk.
?: Eens hadden Vlaamse ondernemers gesteld nog maar 10 jaar aan Wallonie te willen betalen en dan moet het probleem opgelost zijn. Stel dat dat niet zo is(en dat denk ik) --> Vlaamse ondernemers eisen onafhankelijkheid. (wie weet hier meer van?)
2030: 200 jaar Belgie, niemand kan het nog schelen...

Gebeurt een van deze dingen, is de kans groot dat Belgie ophoudt te bestaan. De deelstaten zullen in anarchie vervallen, en een sterk centralisme (onwaarschijnlijk, na 140 jaar unitair Belgie die gevolgd werden door federalisatie omdat het niet werkte) of separatisme (Vlaanderen en Wallonie besturen zichzelf volledig) zijn dan het gevolg.

I amsterdam · 5 augustus 2007, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Ik denk wel dat de Walen hun grens hier wel kennen hoor,de Vlamingen gaan zo blij zijn met de kruimels die ze nu gaan krijgen van de Walen,let maar eens op

Hier heb je overschot van gelijk in !!!!

De Vlamingen kunnen niet eeuwig bezig blijven met billen te likken van de Walen.
Zelfs deHaene vindt dat de Fanstaligen te vaak te ver zijn gegaan.
Letterme heeft wel verkiezingen gewonnen en rijdt in de Vlaamse gele trui.
Hij kan niet als verliezer thuis komen.
Dus als hij ballen heeft ,geeft hij het niet op en gaat hij tot het gaatje.

duveltje382 · 5 augustus 2007, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

De Vlamingen kunnen niet eeuwig bezig blijven met billen te likken van de Walen.
Zelfs deHaene vindt dat de Fanstaligen te vaak te ver zijn gegaan.
Letterme heeft wel verkiezingen gewonnen en rijdt in de Vlaamse gele trui.
Hij kan niet als verliezer thuis komen.
Dus als hij ballen heeft ,geeft hij het niet op en gaat hij tot het gaatje.

Zonder persoonlijk te worden,maar je kent bitter weinig af van Belgische politiek,wat jij daar neer schrijft is heel juist,maar zo werkt het hier nu eenmaal niet I amsterdam ....

lombas · 5 augustus 2007, 09:28

Wanneer wordt Antwerpen en haar baniergemeenten zelfstandig?

Dat vind ik even waardevol. Zeker wanneer Vlaanderen, dat ik misschien ooit wel onafhankelijk zie, een unitair brouwsel wordt.

Raf · 5 augustus 2007, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom wel of waarom niet?

Niet. Daar bestaat in België immers geen meerderheid voor.

stab · 5 augustus 2007, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niet. Daar bestaat in België immers geen meerderheid voor.

Dat hoeft ook niet.

I amsterdam · 5 augustus 2007, 09:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Zonder persoonlijk te worden,maar je kent bitter weinig af van Belgische politiek,wat jij daar neer schrijft is heel juist,maar zo werkt het hier nu eenmaal niet I amsterdam ....

Zelfs de Croo zegt in een interview in de volkskrant dat "de oude tante"
zoals hij Belgie noemt ,voor buitenlanders niet valt te begrijpen.
Hij zegt dat ook de Belgen het niet begrijpen.

Hij vergelijkt Belgie met een auto en zegt "je rijdt er in en je niet kunt vertellen hoe hij in elkaar zit"

Raf · 5 augustus 2007, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Dat hoeft ook niet.

Toch wel.

lombas · 5 augustus 2007, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Toch wel.

Een vrouw mag scheiden zonder toestemming van haar man.

We zijn de negentiende eeuw al even voorbij.

Nederlandse Leeuw · 5 augustus 2007, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Dat hoeft ook niet.

Die meerderheid kan altijd nog komen. Momenteel groeit de aanhang van het idee heel langzaam, ik denk dat het ergens tussen de 40 en 50 % zit.

Zoals we hebben gezien, groeiden eerst de federalisten. Nu er een federatie is, krimpt die groep steeds meer. Momenteel groeien de confederalisten het snelst, gevolgd door separatisten en Grootneerlandisten. Wanneer de confederalisten een meerderheid hebben, kunnen 2 dingen gebeuren: of er komt een confederatie, of het is onmogelijk er een te maken.

Is hij onmogelijk, dan groeit de groep separatisten snel en de groep Grootneerlandisten langzaam. Komt hij wel, zijn er nog steeds 2 mogelijkheden: Of hij werkt, of hij werkt niet. Werkt hij, zijn we van het Belgische Probleem af; werkt hij niet, groeit de groep separatisten ook snel en Grootneerlandisten gemiddeld, schat ik in.

Vroeger of later is er een meerderheid, tenzij er eindelijk een staatsvorm bestaat die wel werkt. De eenheidsstaat ligt sinds 1970 in de prullenmand. Het federalisme staat in de wachtrij, omdat het ook niet werkt. De confederatie kan het tij nog keren, maar anders komt er die meerderheid voor Vlaamse onafhankelijkheid.

Zwartengeel · 5 augustus 2007, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Toch wel.

Toch niet. Montenegro kon zich ook afscheiden van Servië zonder dat er in Servië zelf een meerderheid hiervoor nodig was.

Raf · 5 augustus 2007, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een vrouw mag scheiden zonder toestemming van haar man.

We zijn de negentiende eeuw al even voorbij.

Er is een verschil tussen een volk en een vrouw.

Raf · 5 augustus 2007, 09:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Toch niet. Montenegro kon zich ook afscheiden van Servië zonder dat er in Servië zelf een meerderheid hiervoor nodig was.

"Ik kan mij niet herinneren jouw mening gevraagd te hebben."

5 augustus 2007, 02:49	#2
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	Goeie vraag __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

5 augustus 2007, 09:28	#11
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Wanneer wordt Antwerpen en haar baniergemeenten zelfstandig? Dat vind ik even waardevol. Zeker wanneer Vlaanderen, dat ik misschien ooit wel onafhankelijk zie, een unitair brouwsel wordt. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

22 juni 2003, 11:27	#1
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Waarom wel of waarom niet?

5 augustus 2007, 08:46	#8
Nederlandse Leeuw Burgemeester Geregistreerd: 11 juli 2007 Locatie: De Nederlanden Berichten: 503	Ik denk van wel. Maar dat zal eerder komen door een zoveelste, maar groot Belgisch ongeluk dan door Vlaams-nationalisme. Wat ik bedoel te zeggen is: eens zal er zich in Belgie een groot probleem voordoen, waarna Vlamingen en Walen in zullen zien dat leven in 1 land onmogelijk is geworden. En die kans lijkt me groter dan dat er steeds meer Vlaams-nationalisten komen en wanneer er een meerderheid is (60% ofzo) er een referendum wordt gehouden over afscheiding. Er moet eerst een groot voorval zijn denk ik. Struikelblokken komen er al aan: 2007: Leterme krijgt geen regering van de grond, en anderen ook niet. 2009: Verkiezingen doen Vlaanderen en Wallonie nog meer uit elkaar gaan. 2010: De staatshervorming kan niet doorgaan, extreme verrechtsing. 2011: BHV nog steeds niet gesplitst, verkiezingen onmogelijk/door verdere verrechtsing van politieke landschap groeien separatische partijen in getal en aanhang. Formatie wordt onmogelijk. ?: Eens hadden Vlaamse ondernemers gesteld nog maar 10 jaar aan Wallonie te willen betalen en dan moet het probleem opgelost zijn. Stel dat dat niet zo is(en dat denk ik) --> Vlaamse ondernemers eisen onafhankelijkheid. (wie weet hier meer van?) 2030: 200 jaar Belgie, niemand kan het nog schelen... Gebeurt een van deze dingen, is de kans groot dat Belgie ophoudt te bestaan. De deelstaten zullen in anarchie vervallen, en een sterk centralisme (onwaarschijnlijk, na 140 jaar unitair Belgie die gevolgd werden door federalisatie omdat het niet werkte) of separatisme (Vlaanderen en Wallonie besturen zichzelf volledig) zijn dan het gevolg.