De meerwaarde van belgique

Ive De Beckker · 30 november 2006, 22:37

Laten we hier een duidelijk forum geven aan al de blubbers die zo anti vlaanderen zijn en belgique in stand willen houden.

In plaats van veel lullen wil ik echt eens weten waarom ze belgique in stand willen houden en graag wil ik antwoorden op onderstaande FEITEN:

Belgie is 175 jaar geleden opgericht als bufferzone tussen frankrijk en nederland.

Voor er een koning kwam hadden al wat kanshebbers op het koningsschap al geweigerd. Ze zagen het niet werken.

Vlaanderen kiest slechts 20% links, Walonie kiest heel links. De politieke verschillen zijn zo groot.

Walonie wil ons geld maar voor de rest moeten we zwijgen. NON, NON en nog eens NON

Voor de staatshervorming mocht vlaanderen niets.
De Craeybeckxtunnel bijvoorbeeld was een leuk voorbeeld de eerste vlaamse eis die ingewilligd werd.
In 1981 kreeg de antwerpse burgemeester eindelijk de tunnel van 1600 meter lang om de overlast te beperken.

Ik zou graag enkel reply's zien van de blubbers zelf.
Ik ben benieuwd of ze een degelijk argument vinden

Patriot! · 1 december 2006, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

Laten we hier een duidelijk forum geven aan al de blubbers die zo anti vlaanderen zijn en belgique in stand willen houden.

In plaats van veel lullen wil ik echt eens weten waarom ze belgique in stand willen houden en graag wil ik antwoorden op onderstaande FEITEN:

Belgie is 175 jaar geleden opgericht als bufferzone tussen frankrijk en nederland.

Zever, gewoon zever. Zorroaster durft als een van de weinige flaminganten tenminste toegeven dat dat nergens op slaat.

Voor er een koning kwam hadden al wat kanshebbers op het koningsschap al geweigerd. Ze zagen het niet werken.

Dat had eerder te maken met het feit dat ze elders meer kans op macht hadden, niet met België op zich.

Vlaanderen kiest slechts 20% links, Walonie kiest heel links. De politieke verschillen zijn zo groot.

Ah? Ik dacht dat de VLD en de CD&V zo links geworden waren? Wat ist nu? Overigens, U vindt MR links? Of FN? Kom zeg!

Walonie wil ons geld maar voor de rest moeten we zwijgen. NON, NON en nog eens NON

Heeft u nog iets anders te vertellen buiten enkel slogans uit een Vlaamsnationaal argumentenboekje voor minderbegaafden?

Voor de staatshervorming mocht vlaanderen niets.
De Craeybeckxtunnel bijvoorbeeld was een leuk voorbeeld de eerste vlaamse eis die ingewilligd werd.
In 1981 kreeg de antwerpse burgemeester eindelijk de tunnel van 1600 meter lang om de overlast te beperken.

Om het in Antwerpen te houden: het geld voor ons prachtige Centraal Station komt bijvoorbeeld bijna volledig van Walen. En als Vlaanderen tot 1981 absoluut niks kreeg - Jezus, je doet alsof het hier Tsjetsjenië is - hoe komt dan dat onze levensstandaard zo hoog is en die van de Walen lager?

Ik zou graag enkel reply's zien van de blubbers zelf.
Ik ben benieuwd of ze een degelijk argument vinden

Als U Uw tegenstanders niet fatsoenlijk kan aanspreken (een BUB-lid noemt men BUB-er, niet 'blubber' of heeft U liever dat ik U met zwartzak ofzo aanspreek?) hoeft U geen fatsoenlijk antwoord te verwachten. U heeft dat nu toch gekregen, maar U was by far de makkelijkste Vlaams-nationale tegenstander die ooit tegenover mij stond, en zo goed zijn hun argumenten toch al niet!

liberalist_NL · 1 december 2006, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Als U Uw tegenstanders niet fatsoenlijk kan aanspreken (een BUB-lid noemt men BUB-er, niet 'blubber' of heeft U liever dat ik U met zwartzak ofzo aanspreek?) hoeft U geen fatsoenlijk antwoord te verwachten. U heeft dat nu toch gekregen, maar U was by far de makkelijkste Vlaams-nationale tegenstander die ooit tegenover mij stond, en zo goed zijn hun argumenten toch al niet!

Fifke heeft daar vast goede redenen voor. Hoe noemde uw partij Flaminganten ook al weer? Heethoofden, spionnen, ratten, enz., en dan verwacht u een fatsoenlijke dicussie te kunnen aangaan? Lijkt me een beetje hypocriet. Bovendien eindigt de discussie voor de BUB'ers meestal als ze uitgeluld zijn. Ik heb nu al zo'n beetje drie doodse stiltes meegemaakt, en ik zit hier nog niet eens zo lang. Vandaar dat ik er een topic over ben begonnen.

Hans1 · 1 december 2006, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Fifke heeft daar vast goede redenen voor. Hoe noemde uw partij Flaminganten ook al weer? Heethoofden, spionnen, ratten, enz., en dan verwacht u een fatsoenlijke dicussie te kunnen aangaan? Lijkt me een beetje hypocriet. Bovendien eindigt de discussie voor de BUB'ers meestal als ze uitgeluld zijn. Ik heb nu al zo'n beetje drie doodse stiltes meegemaakt, en ik zit hier nog niet eens zo lang. Vandaar dat ik er een topic over ben begonnen.

Volgens mij lijdt ook nu ook aan die Vlaams-nationale veralgemeningsziekte. Wij hebben die mannen nooit allemaal "ratten" genoemd, noch spionnen of heethoofden.

Zwak van u. Ik dacht dat de Hollanders hier zich wat verstandiger en redelijker gingen opstellen, maar SOMMIGEN zijn in hetzelfde Vlaams-nationale bedje ziek.

Hans1 · 1 december 2006, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

Laten we hier een duidelijk forum geven aan al de blubbers die zo anti vlaanderen zijn en belgique in stand willen houden.

In plaats van veel lullen wil ik echt eens weten waarom ze belgique in stand willen houden en graag wil ik antwoorden op onderstaande FEITEN:

Belgie is 175 jaar geleden opgericht als bufferzone tussen frankrijk en nederland.

Voor er een koning kwam hadden al wat kanshebbers op het koningsschap al geweigerd. Ze zagen het niet werken.

Vlaanderen kiest slechts 20% links, Walonie kiest heel links. De politieke verschillen zijn zo groot.

Walonie wil ons geld maar voor de rest moeten we zwijgen. NON, NON en nog eens NON

Voor de staatshervorming mocht vlaanderen niets.
De Craeybeckxtunnel bijvoorbeeld was een leuk voorbeeld de eerste vlaamse eis die ingewilligd werd.
In 1981 kreeg de antwerpse burgemeester eindelijk de tunnel van 1600 meter lang om de overlast te beperken.

Ik zou graag enkel reply's zien van de blubbers zelf.
Ik ben benieuwd of ze een degelijk argument vinden

Patriot heeft dit weerlegd. Het is nu aan u om u er alsnog uit te wringen, als u nog kan.

Metternich · 1 december 2006, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Zwak van u. Ik dacht dat de Hollanders hier zich wat verstandiger en redelijker gingen opstellen, maar SOMMIGEN zijn in hetzelfde Vlaams-nationale bedje ziek.

Nederlanders, mijn beste, Nederlanders. Holland is een stuk van Nederland en niet omgekeerd.

evilbu · 1 december 2006, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

Voor er een koning kwam hadden al wat kanshebbers op het koningsschap al geweigerd. Ze zagen het niet werken.

Over welke heeft u het? Ik weet dat de zoon van de kersverse Franse koning de eerste keus was, maar dat die onder druk van zijn eigen vader weigerde (op zijn beurt waarschijnlijk onder zware Engelse druk)

Citaat:

Vlaanderen kiest slechts 20% links, Walonie kiest heel links. De politieke verschillen zijn zo groot.

Ik zou graag willen dat u wat meer cijfers geeft, om precies uit te leggen wat u bedoelt.

Citaat:

Ik zou graag enkel reply's zien van de blubbers zelf.
Ik ben benieuwd of ze een degelijk argument vinden

Nu niet dat ik fan ben van hun partij, maar ze hebben wel gelijk, als Vlaams-nationalisten geen collaborateurs en dergelijke genoemd mogen worden, moeten wij hen ook wel aanspreken met BUB-ers. We kunnen beter dan hen bubbels of blubbers noemen.

Breda · 1 december 2006, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Nederlanders, mijn beste, Nederlanders. Holland is een stuk van Nederland en niet omgekeerd.

als elke Nederlander een Hollander was , dan hadden ze Noord Brabant veranderd in Hollands Brabant inplaats van Noord Brabant

Ive De Beckker · 1 december 2006, 18:06

Laten we niet afdwalen.
Het ging hier over de meerwaarde van belgiqueske.

Er is nog geen enkele meerwaarde hier gepost.
Ik wacht alsnog op de meerwaarde van belgique.

liberalist_NL · 1 december 2006, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Volgens mij lijdt ook nu ook aan die Vlaams-nationale veralgemeningsziekte. Wij hebben die mannen nooit allemaal "ratten" genoemd, noch spionnen of heethoofden.

Zwak van u. Ik dacht dat de Hollanders hier zich wat verstandiger en redelijker gingen opstellen, maar SOMMIGEN zijn in hetzelfde Vlaams-nationale bedje ziek.

Ik ben hartstikke redelijk. Ik ben ook tegen Vlaams Belang en tegen de opsplitsing van België. Als er dan toch eens een keer samenwerking moet komen tussen Nederland en België, dan in een confederatie of federatie. Waar ik me aan stoor van de BUB is dat ik nooit antwoord krijg op hele duidelijke stellingen. Verklaar maar eens waarom zoveel mensen klagen over de ''doodse stiltes'' die je krijgt als je een BUB'er uitlult.

Breda · 1 december 2006, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

Laten we niet afdwalen.
Het ging hier over de meerwaarde van belgiqueske.

Er is nog geen enkele meerwaarde hier gepost.
Ik wacht alsnog op de meerwaarde van belgique.

de meerwaarde ??

ok...

1. België is zo ongeveer de enigste land op deze planeet die een tweetalige hoofdstad heeft
2. Vlaams of Waalse Chocolade bestaat niet , wel Belgische die je overal kan kopen , en trouwens verukkelijk is
3. België laat zien dat Latijnse Taal en Germaanse taal prima samen kunnen leven , minst de bevolking in vrede kan leven
4. België heeft op sportgebied goeie Sporters , al kunnen de voetballers bijna niks , geef ook niks , Oranje speelt ook niet geweldig
5. de Belgische Vlag vind ik mooi , al is het duidelijk gejat van de Duitsers en de Fransen (kwa vorm)
6. België heeft een van de beste Strip tekenaars in huis
7. Belgen zijn beter in humor dan de meeste Nederlanders , ik vind persoonlijk de belgische humor leuker
8. in Wallonië hebben ze van die kleine grauwe stadjes die toch iets moois hebben , denk aan de sneeuw in de Ardennen

eh das is het op dit moment

liberalist_NL · 1 december 2006, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fifke

Laten we niet afdwalen.
Het ging hier over de meerwaarde van belgiqueske.

Er is nog geen enkele meerwaarde hier gepost.
Ik wacht alsnog op de meerwaarde van belgique.

Pralines

Zwartengeel · 1 december 2006, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

de meerwaarde ??

ok...

1. België is zo ongeveer de enigste land op deze planeet die een tweetalige hoofdstad heeft
2. Vlaams of Waalse Chocolade bestaat niet , wel Belgische die je overal kan kopen , en trouwens verukkelijk is
3. België laat zien dat Latijnse Taal en Germaanse taal prima samen kunnen leven , minst de bevolking in vrede kan leven
4. België heeft op sportgebied goeie Sporters , al kunnen de voetballers bijna niks , geef ook niks , Oranje speelt ook niet geweldig
5. de Belgische Vlag vind ik mooi , al is het duidelijk gejat van de Duitsers en de Fransen (kwa vorm)
6. België heeft een van de beste Strip tekenaars in huis
7. Belgen zijn beter in humor dan de meeste Nederlanders , ik vind persoonlijk de belgische humor leuker
8. in Wallonië hebben ze van die kleine grauwe stadjes die toch iets moois hebben , denk aan de sneeuw in de Ardennen

eh das is het op dit moment

Sire, il n'y a pas de Belges.

Weezer · 1 december 2006, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Pralines

Belgisch sinterklaasliedje: 'Wie zoet is krijgt lekkers, wie stout is Dutroux'

Breda · 1 december 2006, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weezer

Belgisch sinterklaasliedje: 'Wie zoet is krijgt lekkers, wie stout is Dutroux'

sssttt .....straks huilen er nog kinderkes in België

stropkeuh · 1 december 2006, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weezer

Belgisch sinterklaasliedje: 'Wie zoet is krijgt lekkers, wie stout is Dutroux'

Srry, maar das beetje erg ongepast zunne. Echt nie om te lache

Ive De Beckker · 1 december 2006, 19:35

Als dat argumenten zijn om een kunstmatig land in stand te houden, dan is dat erg mager.
Als dat aan vlaanderen 10 miljard euro per jaar moet kosten.....

En het blijft stil bij de blubbers.
Geef toch toe, belgie heeft geen waarde...

stropkeuh · 1 december 2006, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

de meerwaarde ??

ok...

1. België is zo ongeveer de enigste land op deze planeet die een tweetalige hoofdstad heeft
2. Vlaams of Waalse Chocolade bestaat niet , wel Belgische die je overal kan kopen , en trouwens verukkelijk is
3. België laat zien dat Latijnse Taal en Germaanse taal prima samen kunnen leven , minst de bevolking in vrede kan leven
4. België heeft op sportgebied goeie Sporters , al kunnen de voetballers bijna niks , geef ook niks , Oranje speelt ook niet geweldig
5. de Belgische Vlag vind ik mooi , al is het duidelijk gejat van de Duitsers en de Fransen (kwa vorm)
6. België heeft een van de beste Strip tekenaars in huis
7. Belgen zijn beter in humor dan de meeste Nederlanders , ik vind persoonlijk de belgische humor leuker
8. in Wallonië hebben ze van die kleine grauwe stadjes die toch iets moois hebben , denk aan de sneeuw in de Ardennen

eh das is het op dit moment

Alsk u tegenkom trakteer ik u een pint.

Ive De Beckker · 1 december 2006, 19:38

De reden dat de levenskwaliteit hoger is hier is omdat we WERKEN VOOR ONS geld en niet massaal leven van de dop.

en nu echte argumenten.
Geef toch toe dat dit land geen waarde heeft

Breda · 1 december 2006, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropkeuh

Alsk u tegenkom trakteer ik u een pint.

in welke Gemeente woont u in Limburg ?? anders moet ik elk Café af gaan in Limburg

Bekijk resultaten enquête: Vlaanderen onafhankelijk
Ja, natuurlijk. Leve vrijheid!	46	70,77%
Nee, belgique 4 ever	9	13,85%
Zevert nie, maakt me nie uit	10	15,38%
Aantal stemmers: 65. Je mag niet stemmen in deze enquête

30 november 2006, 22:37	#1
Ive De Beckker Gouverneur Geregistreerd: 19 februari 2004 Locatie: Kalmthout Berichten: 1.344	De meerwaarde van belgique Laten we hier een duidelijk forum geven aan al de blubbers die zo anti vlaanderen zijn en belgique in stand willen houden. In plaats van veel lullen wil ik echt eens weten waarom ze belgique in stand willen houden en graag wil ik antwoorden op onderstaande FEITEN: Belgie is 175 jaar geleden opgericht als bufferzone tussen frankrijk en nederland. Voor er een koning kwam hadden al wat kanshebbers op het koningsschap al geweigerd. Ze zagen het niet werken. Vlaanderen kiest slechts 20% links, Walonie kiest heel links. De politieke verschillen zijn zo groot. Walonie wil ons geld maar voor de rest moeten we zwijgen. NON, NON en nog eens NON Voor de staatshervorming mocht vlaanderen niets. De Craeybeckxtunnel bijvoorbeeld was een leuk voorbeeld de eerste vlaamse eis die ingewilligd werd. In 1981 kreeg de antwerpse burgemeester eindelijk de tunnel van 1600 meter lang om de overlast te beperken. Ik zou graag enkel reply's zien van de blubbers zelf. Ik ben benieuwd of ze een degelijk argument vinden

1 december 2006, 18:06	#9
Ive De Beckker Gouverneur Geregistreerd: 19 februari 2004 Locatie: Kalmthout Berichten: 1.344	Laten we niet afdwalen. Het ging hier over de meerwaarde van belgiqueske. Er is nog geen enkele meerwaarde hier gepost. Ik wacht alsnog op de meerwaarde van belgique.

1 december 2006, 19:35	#17
Ive De Beckker Gouverneur Geregistreerd: 19 februari 2004 Locatie: Kalmthout Berichten: 1.344	Als dat argumenten zijn om een kunstmatig land in stand te houden, dan is dat erg mager. Als dat aan vlaanderen 10 miljard euro per jaar moet kosten..... En het blijft stil bij de blubbers. Geef toch toe, belgie heeft geen waarde...

1 december 2006, 19:38	#19
Ive De Beckker Gouverneur Geregistreerd: 19 februari 2004 Locatie: Kalmthout Berichten: 1.344	De reden dat de levenskwaliteit hoger is hier is omdat we WERKEN VOOR ONS geld en niet massaal leven van de dop. en nu echte argumenten. Geef toch toe dat dit land geen waarde heeft